демократия

"Демократия" за работой

             

Больше всех досталось представителям богемных профессий. 

 

К концу Второй Мировой войныв США сложилась весьма тревожная ситуация для правящего класса ситуация - половина американцев чуть ли не в братья кровные Советский Союз записала !Чудовищная ситуация !

А ведь ничего не ново под Луной в этом нашем самым лучшем из миров. 

И у нас такая же ситуация.

"Лучшие люди со светлыми лицами и хорошими генами" в один голос орут у нас о том что нам ничего выдумывать не надо , надо все делать так же как во всем " цивилизованном мире" и во всем равняться на оплот "цивилизации" - США.

http://diletant.org/content/tsivilizovannyj-mir-rasshifrovka

                        

А вот я возьму и соглашусь, зачем выдумывать что-  то новое, когда все уже выдумали до нас. Давайте посмотрим как в "оплоте" поступали с инакомыслием и сделаем...также. У нас конечно не 55 процентов, но все же присутствует не малый контингент " низкопоклонников. Хватит с ними уже церемониться, надо делать так же как в их любимой Америке. А как ?

                               

А вот так.

Проведенный в марте 1945 года опрос Гэллапа показал: 55 % граждан США считают, что Советскому Союзу можно доверять и продолжать с ним сотрудничество после войны. 

Товарищеские чувства к советскому народу внушали американцам оптимизм по поводу укрепления дружбы между двумя странами после войны.В течение 1945 года многие американцы занимались благотворительностью, пытались уменьшить лишения, испытываемые советским народом. 

На Новый год издатели Washington Post призвали американцев вспомнить о русских детях, отмечающих этот праздник, и «поделиться с ними хоть каплей нашего благополучия», чтобы выразить «чувство единения с русским народом». 

Даже первая леди Америки Бесс Трумэн не осталась в стороне. В июле 1945 года она стала почетным председателем организации «Собрание произведений англоязычной классической литературы в помощь русским жертвам войны» – организация призвала американцев собрать миллион книг, чтобы пополнить библиотеки, уничтоженные нацистами. На форзаце каждого тома будут изображены флаги двух государств и дарственная надпись: «Героическому народу Советского Союза от народа Америки».

Это уже ни в какие ворота не лезло. 

Так что журналу Life – в июле 1945 года – пришлось напомнить не ведающим, что творят, гражданам Америки: «Россия – проблема номер один для Америки, потому что это единственная в мире страна, чья динамичность и мощь способны угрожать нашим представлениям об истине, справедливости и процветании». 
Тем более, что еще до ухода в мир иной добренького дедушки Рузвельта, для такой работы были подготовлены соответствующие организации и выкованы исполнители.
.В первых рядах которой гордо шествовал Эдгар Гувер с организацией благозвучно названной КРАД . 
Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности при Палате представителей Конгресса США была создана в 1934 году с целью разоблачения людей, сочувствующих коммунизму и пропагандирующих его идеи, но  до послевоенных лет она практически не функционировала. То есть, стоял бронепоезд на запасном пути. Вдруг в хозяйстве пригодится... И пригодился. 
Куда этот бронепоезд " кровавого режима"первым делом направился ? – Как ни странно многим живущим сейчас покажется, но одним из первых адресатов для «бронепоезда» стал… Голливуд. 
Потому что работали в тогдашнем Голливуде не только креаклы, но и по-настоящему творчески одаренные кадры, живо откликавшиеся на событии в мире.А так как одними из самых впечатляющих событий того времени были становление Советского Союза и борьба с нацизмом, то в Голливуде выходили на эту тему фильмы. 
И некоторые из этих фильмов Господам откровенно не нравились.Потому что уводили американцев в целом, и  быдло в частности, с предначертанного Господами Пути, а путь им был начертан раз и навсегда  один - быдло копалось бы в земле за гроши, не смея поднять от нее глаз, чтобы оглядеться вокруг, а Господа – наслаждались бы жизнью на полную катушку…

Отношение властей к Голливуду долгие годы определялось их страхом перед коммунистической угрозой - реальной и мнимой.После войны в США была раскрыта обширная агентурная сеть якобы советской разведки. Началась охота на ведьм в рамках компании под названием «Вторая Красная Угроза» («Первая Красная Угроза», в которой успел поучаствовать молодой Гувер была в 1917-1920 гг). 

Вторая кампания продолжалась с 1947 по 1953 год. Она характеризовалась страхом перед шпионажем коммунистов и была вызвана появлением коммунистических государств в Восточной Европе, блокадой Западного Берлина (1948—1949), гражданской войной в Китае (1949) и Корейской войной (1950—1953). 

Эти опасения вылились в занесения в чёрные списки, аресты и депортации лиц, подозреваемых в симпатиях к коммунизму. Коммунизм стал привлекательной идеологией для многих американцев, особенно в интеллектуальной и в рабочей среде. 

На пике своей популярности в 1939 году Компартия США насчитывала 50 тыс. членов.

В 1940 году Конгресс принял «Акт Смита», сделавший незаконным членство в политических группах, выступавших за изменение существующего строя, и потребовавший от иностранцев регистрации в федеральном правительстве. Этот закон был направлен не только против Компартии, но также против «Германо - Американского Бунда» и против американцев японского происхождения в целом. 

С началом германского вторжения в СССР, Компартия Америки сменила свою позицию с анти - на провоенную. Пока США и СССР были союзниками, Компартия США выступала против забастовок и поддерживала американские военные усилия. 

Председатель Компартии Эрл Браудер  выдвинул лозунг «Коммунизм — это американизм двадцатого века». 

В то же время троцкистская Социалистическая Рабочая Партия выступала против войны и поддерживала забастовки, в том числе в оборонной промышленности. Ряд членов СРП были осуждены согласно «Акту Смита», в то время как Компартия таким санкциям не подвергалась. 

В 1947 Гарри Трумэн подписал Указ № 9835, создавший «Программу проверки лояльности федеральных сотрудников». В соответствии с этой программой, были учреждены комитеты по расследованиям и увольнениям сотрудников в случае сомнений в их лояльности (люстрации).

В том же 1947 году Эдгар Гувер развернул масштабную акцию против коммунистов, которая через несколько лет, после подключения к этой акции Джозефа Маккарти, получила название 'охота на ведьм' или 'маккартизм'. 

Больше всех досталось представителям богемных профессий. Симпатизирующий  коммунистам актер пропадал с экранов, журналист терял работу, фильмы левых  режиссеров не выходили в прокат.В рамках 'охоты на ведьм' Гувер планировал подвергнуть аресту 12000 человек. 

20 октября 1947 года КРАД начала публичные слушания в Вашингтоне об антиамериканской деятельности в Голливуде. 
Было заслушано свыше 40 ведущих деятелей Голливуда. Статус Комиссии носил внесудебный характер. Человек, представший перед ней, сам должен был доказывать свою невинность. 
Никаких обвиняемых не было - все именовались «свидетелями». Предполагалось заслушать 24 «дружественных»; и 19 «недружественных» свидетелей (из последних были допрошены всего 11, а 10 человек отказались отвечать на вопросы). 
Отказавшиеся отвечать на вопрос о своей принадлежности к коммунистической партии попадали в «черный список» и теряли работу в Голливуде.

Некоторые из них – в частности, Чарли Чаплин и Орсон Уэллс – оказались за пределами США, другие работали под псевдонимами. Предметом отдельного расследования стала прославляющая Советскую Россию продукция времен войны – фильмы «Миссия в Москву», «Северная звезда» и «Песнь о России». 

«Миссия в Москву» была экранизацией одноименной книги бывшего посла США в Москве в 1937-1938 годах Джозефа Дэвиса. Он воспел и государственную мудрость Сталина  и московские процессы «врагов народа». На слушаниях в Конгрессе выяснилось, что картина была снята по личной просьбе Рузвельта . 

Сценарист картины Пол Джеррико попал в «черный список», а исполнитель главной роли Роберт Тэйлор заявил комиссии, что снимался против своей воли, поскольку не мог расторгнуть контракт со студией. 
Одним из «дружественных» свидетелей была писательница Айн Рэнд (Алиса Зиновьевна Розенбаум, 1905-1982), выступившая против Голливуда (1947 год) - с резкой критикой фильма «Песнь о России» - и заслужившая этим проклятия либеральной Америки. 

Из ее показаний перед КРАД выходит, что в Голливуде она 17 лет была «на подхвате», а с 1943 года начала писать для Голливуда сценарии.То есть, девушке уже на тот момент за 40 перевалило, а счастья/ больших бабок и славы все не было и не было.Поэтому ей проклятия почти друзей/коллег были абсолютно до лампочки, так как стукачеством она добилась своей цели. 

И гордо заявила всему миру: Я – стукачок! И этим я горжусь! Быстренько выпустив книжонку (чтобы другие претенденты не обогнали), в которой похвасталась своим мастерством 
Айн Рэнд кричала «коммуняку на гиляку» добровольно и радостно. Многие же стучали на коллег по Голливуду «по нужде», - из страха потерять работу.Официальные лица и СМИ предостерегали американцев, что злобные, фанатичные коммунисты, стремящиеся уничтожить американский образ жизни, скрываются за каждым углом. 

Министр юстиции в кабинете Трумэна предупреждал: «Сегодня в Америке много коммунистов. Они повсюду: на заводах, в конторах, мясных лавках, на перекрестках, в частном бизнесе». 
Несколько сотен человек угодили в тюрьму, а до 12 тысяч, по разным подсчетам, были уволены с работы. Не пройдя проверку на политическую благонадежность, проведенную береговой охраной, почти 3 тысячи портовых грузчиков и моряков были уволены по программе обеспечения безопасности.

Многих подозреваемых вызывали в комиссии конгресса, и следователи требовали называть других коммунистов и сочувствующих. 

Писательница Мэри Маккарти заметила, что цель слушаний состояла вовсе не в борьбе с подрывной деятельностью, а в том, чтобы убедить американцев принять «принцип доносительства как норму для добропорядочного гражданина».Журналист И. Ф. Стоун осудил «стремление превратить целое поколение американцев в осведомителей». 

Тех же, кто стучать/плакать и каяться отказывался, ждали нешуточные испытания. 
Когда КРАД стала допрашивать некоторых из самых видных сценаристов и режиссеров Голливуда, десять из них, сославшись на Первую поправку к Конституции, отказались отвечать на вопрос, являются ли они членами компартии – что было абсолютно законно. И … были преданы суду за неуважение к конгрессу. 
Одиннадцатый, драматург Бертольт Брехт, заявил, что не является коммунистом, и бежал в Германию (Восточную). Ирония судьбы - ранее Брехт переехал в Голливуд из Германии, спасаясь от нацистов. 
Вместо того чтобы встать на защиту своих сотрудников, директора голливудских киностудий осудили «голливудскую десятку» и обязались не нанимать никого, в чьей политической благонадежности они не уверены. 
Среди свидетелей обвинения, показавших, что коммунистическая угроза в Голливуде реальна, был президент Гильдии киноактеров США Рональд Рейган. Роберт Тейлор, Гэри Купер и Уолт Дисней согласились с ним. 
Но, несмотря на все усилия сторонников, «десятка» была сперва признана, как сказано выше, виновной в неуважении к органу власти, а через несколько лет и приговорена к тюремному заключению на год… 
Сам Трумэн призывал к международному крестовому походу против коммунизма. Он торжественно представил сложную программу, нацеленную на «выкорчевывание» людей, подозреваемых в подрывной деятельности, из учреждений федерального правительства. В стране нарастала истерия». Трумэн приказал проверить на благонадежность всех государственных служащих. Обвиняемые не могли ни узнать, кто их обвиняет, ни выяснить основание обвинений. «Не такие, как надо» представления о религии, внешней политике или расе могли заклеймить человека как неблагонадежного. 

Председатель Комитета по благонадежности Министерства внутренних дел заметил: «Конечно, если человек выступает за расовое равенство, это еще не значит, что он коммунист, но вы невольно присмотритесь к такому человеку внимательнее, правда?». 
ФБР проводило расследование по горячим следам, как только госслужащие попадали в «черный список». Даже Трумэн опасался  что ФБР под руководством Эдгара Гувера может стать «американским гестапо». Советник Белого Дома Кларк Клиффорд тоже заявлял, что Гувер «очень близко подошел к тому, чтобы стать американским фашистом».

Власти организовывали пятиминутки ненависти/ массовые собрания, где служащие пели «Боже, благослови Америку» и клялись защищать свободу. 

Борьбе с инакомыслием активно способствовал, как было упомянуто, сенатор Джозеф Маккарти, приданный в 1950 году в помощь Эдгару Гуверу. 

9 февраля 1950 года на митинге в городе Уилинге (Западная Вирджиния) сенатор Джозеф Маккарти заявил: "Я держу в руках список 205 лиц, которые известны государственному секретарю как члены коммунистической партии и которые, однако, продолжают работать и формулировать политику госдепартамента". С аналогичными заявлениями он выступил и в других городах страны. 
Затем список был пополнен еще тремя тысячами американских чиновников. После проверки книжных фондов публичных библиотек было изъято около 30 тысяч наименований книг прокоммунистической направленности. 
Позже Маккарти стал главой сенатской подкомиссии по расследованиям. Совместно с КРАД и ФБР, а также при поддержке вице-президента Ричарда Никсона, он занимался проверкой служащих правительственных учреждений и многочисленных спорных свидетельств о предполагаемых связях чиновников с коммунистами. 
На основе материалов ФБР были проведены политические расследования и слушания о "проникновении коммунистических агентов" в профсоюзные и фермерские организации, СМИ, университеты, Государственный департамент и армию. 

В ходе этой кампании в 1950 году был принят закон Маккаррена-Вуда, обязавший коммунистическую партию и другие демократические организации зарегистрироваться в качестве агентов иностранных держав, а также сообщать данные о своих должностных лицах, членах, финансовой и организационной деятельности. За невыполнение предписаний закона и отказ от регистрации предусматривалось наказание в виде тюремного заключения на срок до пяти лет и штраф в сумме до 10 тысяч долларов

В соответствии с новым законом учреждалось Управление по контролю за подрывной деятельностью, занимавшееся всей практической работой по претворению в жизнь основных его положений. Оно располагало значительными средствами, выделяемыми из федерального бюджета, и содержало большой штат расследователей и "экспертов по коммунизму". 

Под сенью этого учреждения использовалась работа осведомителей, работавших на ФБР. 

Закон Маккарэна-Вуда запрещал въезд в страну иностранцам, которые были ранее или являлись на тот момент членами коммунистических партий, и другим лицам, представляющим, как указывалось в законе, угрозу безопасности США. Все коммунисты, не получившие гражданства США), но уже проживавшие в стране, подлежали высылке. 

Закон предусматривал также депортацию любого ненатурализованного лица, которое защищает и распространяет экономические и политические концепции, несовместимые с официально принятыми в стране и представлявшие тоталитарную пропаганду. 

Аналогичные наказания налагались и за связь с лицами и организациями, занимавшимися распространением печатных материалов подобного рода. 

Принятый конгрессом в 1952 году закон Маккарэна -Уолтера модифицировал положения закона Маккарэна-Вуда об иммиграции. Теперь гражданство могли получить лица, которые порвали связь с компартиями и в течение последних пяти лет активно выступали против идей коммунизма. 

В 1954 году на 83 - м конгрессе был принят "Акт 1954 года о контроле над коммунистами". По этому закону коммунистическая партия лишалась "любых прав, привилегий и иммунитета, которыми пользуются законные учреждения, действующие под юрисдикцией Соединенных Штатов". Это означало лишение коммунистов права выдвигать своих кандидатов в национальных выборных кампаниях. 

Закон 1954 года, как и принятый в 1950 году закон Маккарэна, запрещал коммунистам получать заграничный паспорт, состоять на государственной службе в федеральном учреждении и работать на военном заводе. Закон распространил жесткие правила на более широкий, фактически на неограниченный круг граждан США. Он установил 14 признаков, которые служили критериями для определения причастности любого лица в стране к Коммунистической партии или к коммунистическому движению. 

Эти признаки были сформулированы так расплывчато и в то же время так обширно, что они позволяли распространить правила Закона 1954 года на любого жителя США, имевшего когда-либо хотя бы отдаленную связь с какой-нибудь левой организацией. 

Так, одним из 14 признаков являлось подписание петиции, которую пропагандируют коммунисты. В 1950 году 2,5 миллиона американцев поставили свои подписи под петицией о запрещении атомного оружия - все они подпадали под закон 1954 года. 

В эти годы многие прогрессивные американцы подверглись преследованиям и были уволены с работы. Среди них американский физик Роберт Оппенгеймер, выступивший против создания водородной бомбы, в связи с чем в 1953 году он был обвинен в "нелояльности" и отстранен от секретных работ. 
Также пострадали некоторые режиссеры, актеры и другие представители Голливуда и культурной элиты страны – та же "голливудская десятка". 
В дни возвышения Маккарти в конгрессе и в правительстве США предпочитали с ним не спорить.
Сторонники Маккарти видели в нем преданного патриота и блюстителя духа истинного американизма, но многие рассматривали сенатора из Висконсина как безответственного охотника за ведьмами, который подрывал национальные традиции гражданских свобод. 

Как сенатор, Маккарти выступал за усиление "холодной войны", принятие антидемократического и антирабочего законодательства, разжигание военной и антикоммунистической истерии. В 1947–1951 годах комитеты по благонадежности уволили приблизительно 300 госслужащих и принудили уйти в отставку в 10 раз больше, таким образом возведя вину в соучастии в ранг системы и поощряя отупляющий конформизм, в результате чего большая часть американцев стала отождествлять инакомыслие с неблагонадежностью. 

К тому времени, когда все закончилось, маккартизм добился фактического разгрома левых партий в США. Коммунистическое движение было уничтожено. Сама партия выжила, но многие группы внутри и вокруг нее исчезли. 

«Красная паника» выпотрошила профсоюзы, политические организации и культурные ассоциации, поддержавшие реформы 1930–1940-х годов. Левое инакомыслие и прогрессивные реформы замерли в своем развитии больше чем на целое десятилетие и возродились, обнаружив новую силу и новый подход, только в 1960-е. 
Пострадало и движение за гражданские права. Оказавшись под интенсивным давлением той эпохи, организации выгоняли прогрессивно настроенных работников, в том числе и лидеров борьбы за расовое равноправие. В 1948 году Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения зашла так далеко, что исключила из своих рядов зачинателя борьбы за гражданские права Уильяма Дюбуа– за активную поддержку предвыборной кампании Генри Уоллеса (того самого, - из близкого круга Рузвельта, министра в его администрации, которому просто нагло не дали стать вице-президентом незадолго до смерти Рузвельта) и призывы к ООН обратить внимание на расизм в США. Аналогичным образом из Ассоциации изгнали и известного певца Поля Робсона… 
Чарльз Спенсер "Чарли" Чаплин во времена маккартизма в США обвинялся в антиамериканской деятельности, власти подозревали в нём "тайного коммуниста". 
Глава ФБР Эдгар Гувер дал указание активизировать работу по сбору на Чаплина обширного досье, начатого ещё в 1930‑е годы. 
Преследование Чаплина со стороны ФБР усилилось после того, как он провёл в 1942 году кампанию в поддержку открытия второго фронта. 
В конце 1940‑х годов конгрессмены угрожали привлечь его в качестве свидетеля на слушаниях в конгрессе. В сентябре 1952 года Чарли Чаплин отправился в Лондон на мировую премьеру своего фильма "Огни рампы" (Limelight), и Эдгар Гувер добился от иммиграционных властей запрета на обратный въезд актёра в страну… 
В общем, славно поработали на благо " общечеловеческих и демократических ценностей".

Молодцы.
Настоящее демократическое общество.
А вот у нас ещё очень мало демократии и нам надо брать пример и учится демократии у США.
                             


Старейшая монархия или демократия

Задача Диавола доказать что его... нет. Задача абсолютной монархии в Британии и других монархий доказать то они, якобы...ничего не решают. Угу. Так и поверили...

Я уже нахожусь с том возрасте, когда трудно чем-то человека удивить. Я не говорю что нельзя, можно, но надо очень постараться. И вот меня, человека, половину жизни прожившего при социализме, а половину при капитализме, причем в одной и той же стране, человека, видевшего 4 из 7 современных чудес света и 2 из 2 оставшихся старых, удивил и продолжает удивлять ископаемый реликт горбачовской перестройки и адепт истины в последней инстанции ( это " Огонёк " времен Коротича и перестройки ) наш записной либеральный либераст с такими замшелыми представлениями о мироустройстве, что просто диву даешся... ужели такие ещё сохранились ? Это как живого птеродактиля увидеть или там велоцераптора из Юрского периода.

Человек шпарит как по шпаргалке цитатами из СМИ двадцатипятилетней давности не удосуживаясь порой даже прочитать, что там написано. Слово в слово повторяет бредни тогдашних агентов Госдепа о " репрессиях", "голодоморах", "обезглавливании армии" и прочей перестроечной ахинеи..

Блин, каюсь, сам грешен, сам верил этому мутному дерьму, что обрушилось на не искушённого советского человека. Но при первом же столкновении с реальностями " свободного и демократического мира", весь этот бред мигом испарился.

Мне казалось, что и у всех у кого есть хоть малейшее желании разобраться в том, что же на самом деле представляет  мир, в которой нас втолкнули должно произойти тоже самое. И произошло.

Редко, редко сейчас встретишь искренних адептов той мутной поры. Они есть - онИ и сами давно не верят в свои транслируемые бредни...просто бизнес, они на этом деньги зарабатывают...ведь как известно  - "без гранточка жить - небосвод коптить !"

Однако, оказалось есть и живые ископаемые той поры.

И вот это ископаемое вдруг заявляет -  весь мир живет при...демократии! Ха-ха ха, давным давно уже доказано, что нет никакой демократии, нет никаких свободных выборов из двух и более кандидатов, все эти " свободные выборы в свободных странах" это выбор между кока - колой и пепси - колой произведенной на одном и том же заводе принадлежащим одному хозяину.

Ну, ладно. Придется ещё раз разъяснять про...демократию. А чтобы было доступней на примере так называемой " старейшей ( ха-ха-ха) демократии мира" - британской.

Вот в чем самая главная задача Диавола ? Правильно ! Доказать и показать всем что ...его не существует ! И ведь верят....

В чем главная задача либерастов ? Доказать что демократия это самое лучшее что есть на свете и она ...существует ! И ведь верят...

     

 Итак.

Начнём с того, что британская королева является официальной главой Великобритании. И ещё пятнадцати государств. Включая Канаду и Австралию. Канада – это монархия, и Австралия – монархия.

И глава этих государств – та самая «старушка».

Именно она назначает того, кто управляет этими странами, – генерал-губернатора.

Есть , например такая "свободная и демократическая, независимая ( для дурачков) страна Канада, куда британская королева каждые два года ездит с «дружеским визитом», который на самом деле является инспекцией. Генерал-губернатор уверяет королеву в своей лояльности, отчитывается о текущем положении дел и выслушивает инструкции на ближайшее время. Если королеву что-то не устраивает – она его увольняет и назначает нового.

А как же выборы? Выборы есть.

Но они просто процедура – королева назначает губернатором кого хочет, она не обязана назначать того, кто победил на выборах. Лишь следуя сложившемуся за двести лет обычаю, а не закону, премьер-министром Великобритании (Канады, Австралии и т.д. ) назначается лидер партии, победившей на выборах, а министры – по его предложению! Надеюсь, что разница между обычаем и законом понятна каждому. Обычий это понятия.

Так вот в "демократической" Британии законов нет. Там живут по понятиям. Вернее законы есть, но они для быдла, а вот правителя - "пахана" никакие законы не связывают. Он ( пахан) эти законы сам трактует и исполняет как ему выгодно. Устраивает пахана " бугор" - даст порулить, нет...мигом выкинут...и то что его избрало быдло - "пехота" ни имеет ровным счетом никакого значения.

Вот такая вот" старейшая в мире демократия...для дурачков. Более того - даже конституционной монархию Соединённого Королевства нельзя назвать. Потому что конституции нет.

От слова совсем.

И никогда не было.

Не менее удивительны и разговоры о том, что, мол, конституция в Великобритании… не писаная. Представьте себе, что Уголовный кодекс будет не писаный. И суд будет вас судить по этим «неписаным законам». Что скажете?

Произвол.

А в Великобритании что?

Демократия?

Нет, монархия.

Причём абсолютная ! Ничем не ограниченная ! и ещё в 15 государствах Британского содружества.

Удивителен тут не сам факт исторических традиций, что привели к отсутствию документа, который считается первейшим признаком цивилизованности и демократичности общества. Удивительно то, что даже в ХХI веке англичане вовсе не спешат конституцию принимать. При этом сами активно критикуют Россию за якобы имеющееся в России несоблюдение конституции. При этом у нас конституция есть, а у них её нет. А как можно нарушить то, чего нет?

Вот он Диавол во всей красе !

Как только от общих фраз переходишь к изучению фактов, так всё встаёт на свои места. Какие ветви власти мы знаем?

Этих властей три: законодательная (парламент), исполнительная (правительство) и судебная. Очень часто британскую монархию называют «парламентской». Это более умная и более тонкая формулировка, с которой вроде трудно спорить: парламент-то в отличие от конституции там имеется. Так вот монарх в Великобритании является частью парламента наряду с палатой лордов и палатой общин. При этом королева имеет право абсолютного вето на любой закон, принятый парламентом.

Только монарх имеет право досрочно распускать палату общин, то есть британский парламент. Когда должны состояться выборы, премьер-министр страны едет к королеве с просьбой его распустить, чтобы могли состояться новые выборы. Предлагать это действие премьер может, но полномочия на роспуск есть только у монарха. Поэтому говорить, что парламент может как-то власть королевы ограничивать, – значит грешить против истины. Всё как раз наоборот!

Переходим к власти исполнительной. Королева является её официальной главой. Только она назначает и смещает министров, а также всех гражданских служащих, которые состоят «на службе её величества».

Еще раз для либеральных дурачков и бронтозавров - все эти премьер министры ( выбранные демократическим путём быдла), министры все они ...на службе у ее величества !

           

               Я служу клоуном у Её Величества.....

          

Королева является официальным главой государства и представляет его во внешних сношениях (то есть если вместо неё на встречу едет премьер-министр, то только потому, что королева его уполномочила это делать).

Британский монарх является верховным главнокомандующим вооружёнными силами всего Британского содружества и именно она объявляет войну или заключает мир. Вот мне всегда было удивительно ( ну пока был молодой и верил в демократию ) а что делают австралийские, канадские, новозеландские парни на полях войн, которые идут от них за тысячи километров в Европе.

За что умирают !?

Оказывается их Главнокомандующий британский посылает на убой за тридевять земель.И не пикнешь. Демократия же !

Что касается третьей ветви власти – судебной, то королева является и её главой. Она может наложить вето на любое решение суда. Как нам обычно говорят про демократию? Главное – разделение властей. Мы уже видели, что в Великобритании никакого такого «разделения властей» нет в принципе и одна и та же королева является главой исполнительной, законодательной, судебной властей.

Так как называется система власти, при которой один человек сосредоточил в своих руках всю полноту всех ветвей власти? А помимо этого руководит армией? А ведь королева Великобритании ещё и глава англиканской церкви.

И после этого находятся дурачки которые кричат: «не правит», «власти у неё нет»…

Монарх Великобритании обладает огромной властью. Возможно, самой могущественной в мире. Только власть эта затушёвана и прикрыта. Но от этого она не перестаёт быть властью. И любой, кто рискнёт бросить ей вызов, тут же за это поплатится. 

      

         Да не решаю я ничего, я так милая бабушка, для декорации....

               

                      У нас вот кто все решает ....

Почему же власть и монархия в Великобритании столь прочна, почему вопрос о её свержении, замене даже не поднимается? Не только на уровне политиков, но и среди народа? Да потому, что британским монархам удалось свою власть… замаскировать. Представить дело так, что они ничего не решают ( так же как Диавол внушает что ...его нет !) решая на самом деле все вопросы и полностью управляя процессом в рамках всего мира, а не только Великобритании. На политической сцене меняются фигуры премьеров и министров, они купаются в лучах славы или уходят в тень, унося с собой недовольство и негатив народа.

А британская монархия, ещё более самодержавная, чем погибшая российская, хорошо мимикрирует и успешно шагает из века в век.

           

Вот с кем она по настоящему советуется, когда принимает решения, а не с клоунами из так называемого демократического Парламента. Вон там, рядышком Принц Чарльз , а именно он контролирует так называемый «Островной клуб», включающий в себя 4000 олигархов из всех стран Содружества. Это финансово-экономический «кулак» британской монархии, стуком которого она может открыть или выбить многие двери. 

                 Вот так. Демократия, блин...старейшая.

Кстати, ещё чуть о " старейшей" демократии и парламентаризме. Выборной в Британии является лишь нижняя Палата Общин. Верхняя, имеющая полномочия отменять решения нижней – Палата Пэров, является НАСЛЕДСТВЕННОЙ.

И ещё об одной "демократии, если кто -то думает, что король в Испании «фигура номинальная», то он глубоко ошибается. Король является гарантом Конституции, главой исполнительной власти, Верховным Главнокомандующим и так далее. В качестве примера полномочий короля можно упомянуть, что в прошлом году он распустил испанский парламент. 



Атмосфера

В связи с нападением Грица на Фельгенгауэр начались жаркие дебаты о том было ли это следствием атмосферы ненависти, возникшей в России под влиянием СМИ или нет.

В процветающем демократическом государстве США, о чьем величием нам прожжужали все уши, сносят памятники генералам времен гражданской войны и достали даже основоположников всей системы государственного устройства. Левая идея потворства всяким сомнительным и агрессивным сообществам, спекулятивно именуемым себя «антифа» и другими словечками, обречена именно на такие начинания разрушительного характера. Поэтому стоило Трампу заступиться за сторонников здравого смысла в отношении к событиям прошлого, как на него тут же зашикали и запикали. Вокруг него, выполняя политический заказ, искусственно создают атмосферу ненависти.

В Польше и Прибалтике сносят памятники советским воинам, отдавшим свои жизни борьбе с коричневой чумой. Что может этого не было? Как однажды спел Кобзон на слова Рождественского «Это было, было, было…» Больше ему спеть эту песню не дали.

Польша не желает допускать Россию к проекту, посвященному памяти погибших в Собиборе.

Западная Европа наводнена исламистами и поэтому освобождение этой части континента от еврейского присутствия только вопрос времени и надежды английских евреев на то, что в Англии не будет так, как во Франции, беспочвенны и абсурдны. Как говорил Горбачев: «Процесс пошел».

А Украина? Победоносные волны неувядающего майдана. Все против всех. Драки в Раде и драки на улицах. Одни бойцы против других бойцов. Десятки вожаков, рождающихся из пены смутного времени. Бесчеловечные обстрелы своих мирных граждан. Фонтанирующая ненависть. Апофеоз бандеровщины. Одесская трагедия. Не говоришь по мове. Хрясь по роже. Знай наших.

Что творится на Ближнем Востоке вы и сами знаете. Ради власти рвут на части целые страны.

Да и Израиль со своим вирусом избыточной демократии и свободы подстрекательства тоже разделен и разобщен по многим параметрам. Нельзя трогать враждебные организации, шпионящие за своими и распространяющие заведомо ложные измышления за иностранные вливания. Тут же начинают вопить: «Свобода слова в опасности. Угроза демократии. Политизация»

Даже сугубо религиозные люди разбрелись по разным углам и не хотят признавать друг друга.

А Россия? Зеленки, фекалии, неисправные тормоза, газы, поджоги и коктейли. Всякие НОДы, Сербы и доморощенные титушки. И очень плохая раскрываемость. Перехлесты в борьбе с экстремизмом. Болотные дела. Безусловно, наводит на размышления.

Случаются и такие высказывания:

Бывший ночной редактор агентства "Интерфакс" Виктор Волков поддержал Бориса Грица, напавшего с ножом на журналистку радиокомпании "Эхо Москвы" Татьяну Фельгенгауэр. Об этом он написал в Facebook.

"Гляди-ка, у либералов очередная мученица совести вырисовывается. Кто-то слегка подрезал прямо в редакции "Эха Москвы" ведущую Таню Фельгенгауэр. По-моему, ничего удивительного. Все эти хихоньки, хаханьки, паскудные шуточки. И все это густо замешано на лжи. Рано или поздно подобное должно было случиться", – отметил Волков.

 

Был бы Волков один со своей циничной заявой можно было бы не обращать внимания. Но волковых много и это удручает.

А вот мнение А. Венедиктова:

«Водораздел произошел, когда в день вынесения приговора исполнителям убийства Немцова Владимир Путин принял и наградил в Кремле их начальника. Когда по факту случайного убийство активиста Скрипниченко, дежурившего на Немцовом мосту, не было даже возбуждено уголовное дело. Олега Кашина избили до полусмерти, и человек, которого исполнители преступления назвали заказчиком, только что получил пост генсека партии «Единая Россия»! Бывает ли более ясный сигнал?»

 

А вот что пишет Юлия Латынина.

С одной стороны, психов никто не отменял.

С другой стороны, использование психов — это классический почерк спецслужб. Психически ненормальных людей выбирают на роль исполнителей подобных операций по двум причинам. Во-первых, они легко поддаются внушению. Во-вторых, из-за возможности отрицания. «Он же псих! Он все сам».

Жак Клеман, убийца французского короля Генриха III, был фанатик и не вполне вменяемый человек. Вопрос не в том, что он был псих — вопрос в том, кто его использовал.

Леонид Николаев, убийца Кирова, был не вполне психически здоровый человек. Вопрос не в том, что он был псих — вопрос в том, кто его использовал.

Ли Харви Освальд, убийца Кеннеди, был классический псих. Вопрос не в том, что он был психом — вопрос в том, использовали его или нет.

Исламист-террорист, раздавивший людей на набережной в Ницце, и его коллега, устроивший стрельбу в гей-клубе в Орландо, страдали серьезными психическими отклонениями. Вопрос не в том, что они были психи — вопрос в том, какая идеология оказалась созвучной их психозу.

Исламистка Гюльчехра Бобокулова, зарезавшая вверенную ее попечению девочку, была шизофреничка. Вопрос не в том, что она была больна и слышала голоса — вопрос в том, что эти голоса ей говорили то же, что и члены исламистской ячейки, в которую она вступила.

Использование психов — это классический прием из учебника спецслужб.

Такое использование может протекать в двух вариантах — в жестком и мягком. В жестком — это когда психа непосредственно ведут: «от» и «до».  Жесткий вариант — это когда «ясновидящие», или «друзья», или «чистящая карму гадалка» объясняет психу, кто именно портит ему карму и что ему надо для этого сделать.

Мягкий вариант — это когда телевизор, не смолкая, промывает мозги на тему тех, кто является врагами народа. Это промывание мозгов действует прежде всего на психов.

Идиотка Латынина

 

Почему-то Гриц не напал на казенных пропагандистов. Почему-то ему не пришло в голову, что это они его сексуально домогаются по ночам. Ему пришло в голову, что его сексуально домогаются враги народа.

Вот с Латыниной не могу согласиться.

Я скажу почему он напал именно на Татьяну Фельгенгауэр. Потому что его шизоидность не препятствовала его зрению и слуху. Потому что он в каком то смысле воспылал к ней. И физмат отошел в сторонку. Воспылал он, а в искореженном сознании возникла шальная мысль, что воспылала она. И эта пуля в голове постоянно эту больную голову дырявила. В Россию он приехал за месяц до покушения. Где, как и когда его могли прихватить российские спецслужбы и настроить на данный акт. Да и не та это фигура в мире политики и журналистики, чтобы действовать таким замысловатым, иезуитским способом.

Все рассуждения Латыниной в этой части просто домыслы. Ставить Фельгенгауэр в один ряд с потерпевшими по списку Юлии просто нелепо. И бездоказательно. Я полагаю, что Гриц реально псих. Возможно переучился. Или переработал. С учеными мужами так бывает. Не следует притягивать за уши то, что нельзя притянуть.

Тишина и благополучие. Порядок и законность. Благоуханная и несравнимая демократия в девственной чистоте. Ее дочка в виде разделения властей, системы сдержек и противовесов. Ее внук в виде борьбы с экстремизмом именно там, где он обретается. Где вы затаились? Где вас искать. Ау!

А Гриц больной человек. Дурдом может стать его вечной гаванью. Если он ненормальный, если у него психическая патология, то причем здесь атмосфера. Она сейчас везде примерно одинакова, хотя специфика и нюансы имеются. Как без них.



Мысли вслух...

Об Америке, о демократии, о тоталитаризме, о пидорасах (а куда же без них!)

Прочитал новость о том что, посол США в России и по совместительству специалист по цветным технологиям Джон Теффт прибыл во Владивосток.
Там Теффт провёл и закрытую встречу “с лицами, сочувствующими США”, так называются теперь предатели и агенты влияния.
Вот так ничего не скрывая, официально.

Навальный

И почему - то подумалось, не почему и зачем Джон Теффт колесит по России, а почему посол России в США не ездит по Штатам с лекциями? Отчего глава нашей дипмиссии не встречается на Аляске, в Калифорнии и Неваде, с лицами, сочувствующими нашей стране?
Почему нет встреч со сторонниками независимости Техаса или с активистами «Лиги Юга» ?

Понятно что делает посол США и другие американские дипломаты в России они служат интересам своей страны. А интересы эти таковы – ослабление потенциального конкурента, поиск сил, персоналий, которые будут внутри России обслуживать интересы США. Поддержание связей с теми, кто уже “полон симпатий” к Вашингтону, налаживание новых.
И все это делается под флагом “несения демократии”.
США, согласно официальной доктрине Штатов, самая демократическая страна в мире, цитадель демократии. И миссия Вашингтона – нести всему миру эту самую демократию. Учить, наставлять. И наказывать, если другие народы их уроки учить и усваивать не хотят.
Возмущаться по этому поводу не надо - идёт война и всем плевать что в США никакой демократии нет ( об этом ниже) и что демократия это инструмент уничтожения противников США.
И потому, нужно не возмущаться, а … учиться.
Повторюсь. Ведь совершенно понятно почему и зачем посол США ездит по России, выступает, встречается с различными аудиториями. Активны и консульские работники США в различных городах России. Встречи, приемы, выступления, приглашения, выдача грантов, работа по программам обмена.
А вот понимания, почему посол России в США не проявляет такую активность, у нас нет.
И вот это главный вопрос, который себе задал я.

Возникает вопрос – почему дипломатическая миссия России в США не так активна, как их коллеги внутри России? Что мешает заниматься аналогичной деятельностью в Штатах? Отчего наши консулы не выступают в американских ВУЗах? Почему посол ежемесячно не читает лекций студентам разных высших учебных заведений США? Почему мы не видели наших дипломатов в восставшем против полицейского произвола Фергюссоне?
Почему такая пассивность – вот какой вопрос хочется задать.
Вот учения в армии происходят одно за одним. Постоянные полеты, маневры, внезапные тревоги, стрельбы.
А почему наши дипломаты столь пассивны сегодня в США и Европе, как были пассивны и безмолвны на Украине в течении почти двух десятилетий?
Нет кадров? Поменяйте.
Нет задач? Поставьте.
Не разрешают США или страны Европы читать лекции своим студентам? ...Не вопрос..
если в США начнут ставить препоны просветительской работе наших дипломатических работников, то ничего выдумывать не нужно.
Берем форму их отказа на английском языке, переводим на русский и отказываем дипломатам США выступать перед российской аудиторией. До тех пор, пока запреты с их стороны не будут сняты.
Какие еще причины пассивности наших посольств можно придумать? Не перед кем выступать, некого звать на закрытые приемы в посольство и консульства? Сдаётсяс этим проблем не будет, в любом обществе есть недовольные, в любом обществе есть симпатизирующие России по культурным, историческим и любым другим причинам. Вот с ними и работать в первую очередь. Давать гранты, площадку для выступлений и обращений к мировой общественности. Думаете разгневанные жители Фергюссона или интеллигенты Вашингтона откажутся от грантовой поддержки? Отнюдь.
Однако ответ на вопрос почему наши дипломаты не ведут работу есть и он называется «акт Логана», который прямо запрещает гражданам США общение с представителями иностранных государств:
§ 953. Личная переписка с иностранными правительствами.
Любой гражданин США, где бы он ни был, кто без разрешения США, прямо или косвенно начинает или осуществляет какую-либо переписку или общение с любым иностранным правительством или любым должностным лицом или его агентом, с намерением повлиять на меры или поведение любого иностранного правительства или любого должностного лица или его агента, в отношении любых споров или разногласий с Соединенными Штатами, или победить меры Соединенных Штатов, должен быть подвергнут штрафу, помещён в заключение на срок до трёх лет или подвергнут обеим мерам наказания.
Вот и весь ответ. Вот и вся «демократия». Россия, где ничего подобного нет — это оплот тоталитаризма и тирании, а США, где если встретишся с послом России закатают на три года -это конечно же оплот демократии или бывшая Украина, хотя смешно приводить пример но там СБУ возбуждает дело против Вассермана за сепаратизм а в России альтернативно одарённого режиссёра Сокурова награждают орденом за заслуги перед Отечеством, хотя этот организм ратует за передачу Курил Японии. Но Украина это страна идущая по пути демократии, которой восхищается весь так называемый «цывылызованный мир» а Россиия...ну понятно...
Угу.
И ведь находятся же дурачки (и даже на нашем сайте, фамилию не буду называть) что верят в это.
И ещё - хочется указать на следующее. США, почему -то то считается страной набожной и почитающей Бога. Там даже президент произносит клятву на Библии при вступлении в должность, (В РОССИИ, кстати, на Конституции. ) однако там есть закон о однополых браках обязательный на всей территории США, хотя в Библии, на которой клянётся их президент, к этому вопросу отношение однозначное и категорическое.
Более того - судья, которая отказалась регистрировать брак пидорасов отстраняется от должности и подвергается аресту!

Встреча пидоров

Такая вот набожная страна, где как показывают нам в кино, никто не приступит к еде не помолившись.
Если указать, например, на это нашему либерасту - низкопоклоннику перед Западом у того наступает когнитивный диссонанс, а после приступа следуют оскорбления и упрёки в холуйстве перед Путиным .
Такие дела.



Ленты новостей