История

Битвы Израиля ведет Бог!

Чудеса с фактами имеют привычку расходиться.

Они плохо контачат между собой. Чудеса склонны забить на фактологию, а фактология склонна забить на чудеса.

 Чудеса и факты!

 

Победы и победы!

Победу в шестидневной войне и в войне Судного дня, а я считаю, что Израиль победил связаны не только с высоким воинским духом военнослужащих Цахала, не только с силой оружия, не только с дисциплиной и с выучкой солдат и офицеров, но и с тем, что те войны велись по обычным общепринятым правилам, воинские формирования выводились на местность, где не было мирного населения и можно было биться без оглядки на количество потерь врага ибо это был враг, который не прикрывался безоружным населением, не выставлял мирных людей, как живой щит перед собой, а шел на тебя, изрыгая огонь из стволов и получая ответные удары.

С тех пор арабы стали «умнее». Они склонны к тому, чтобы делать выводы из своих поражений. Они научились не только зарываться в землю и переносить под землю склады, заводы, штабы, командные пункты и т. д., но и использовать в целях поражения врага, а враг для них весь Израиль безотносительно к тому, армия это или города, поселки, кибуцы, строения, сооружения. Главное сделать больнее, укусить сильнее, ударить неожиданно и коварно, нанести максимальный ущерб. Они научились насильно сгонять свое население на убой, делать из людей живые мишени, использовать школы, больницы, жилой сектор, как плацдармы для нанесения ударов по Израилю, а жертвы среди мирного населения выставлять напоказ сердобольной мировой общественности, чтобы вызвать скоординированный вой левых по всему миру. Вой по невинно убиенным и агрессивной израильской военщине.

Еврейское руководство не хочет тратить средства на ведение информационной войны. Оно, якобы, выше этого. Оно выдумывает всякие штучки – дрючки типа стука по крыше, звонков на мобильники, разбрасывания листовок, после чего боевики перемещаются, а невоюющих граждан вынуждают оставаться на месте. Боевики безжалостны к своим также, как к чужим. А там, где нет жертв, они их все равно изобразят и предъявят, чтобы поразить однобокую гуманную мировую общественность в самое сердце. И чем дольше идут израильские военные операции, тем грознее звучит набат ООН, тем громче вопли всяких продажных прихвостней о нарушении принципа пропорционального применения силы, сдержанности и т. п. Дело дошло до того, что от Израиля на полном серьезе потребовали предоставить Хамасу системы противовоздушной обороны «Железный купол».

Тоннели Хамас

 

У Израиля отняли право на победу

Отняло свое собственное военно – политическое руководство, ставя перед армией сугубо локальные узкие задачи типа уничтожения тоннелей, ведущих на территорию Израиля и беспрерывно останавливая армию даже при выполнении этой задачи, давая врагу передохнуть, перегруппироваться и подготовиться к дальнейшему оказанию сопротивления.

Отняла всемирная левотня, которой вообще не по душе успехи Израиля, мощь его армии, способность крушить врага. Отняла в связи с неизбежностью жертв при таком способе ведения боевых действий, которые избрали террористические организации Хамас и Хезболла. Они меж тем накапливают огромные арсеналы наступательного вооружения, усиливают массированную мощь и расстояние, которое их ракеты способны преодолевать, чтобы в следующий раз обрушить на Израиль одномоментно такое количество ракет и снарядов, которое позволило бы подавить израильские средства ПВО и нанести еврейскому государству неисчислимые потери, самим находясь при этом под прикрытием мирного населения. Им очень хочется победить не на словах, а на деле, показать какие они доблестные и искусные вояки, отомстить еврейскому государству за все унизительные неудачи и поражения в течение почти 70 лет.

В этих условиях Израилю остается один выход: воевать по настоящему, а не бить по пустырям и играть в войнушку. Не уповать на возможности «Железного купола», а бить врага с предельной мощностью, где бы он не укрывался и кем бы он не прикрывался. Не стучать по крышам, а бить сразу и до конца. И за короткий период времени добиться не локального успеха, а полной победы. Половинчатость больше не прокатит. Половинчатость это смерть. Осознало ли военно – политическое руководство Израиля эти аспекты поведения, которые диктуются реальной обстановкой и динамикой изменений в соотношении сил? Для меня лично это самый больной вопрос. Продолжающее издевательство над Эльором Азарией, показное чистоплюйство, фиглярство и непонимание в чем состоит проблема, не позволяет ответить на него положительно.

 

Вторая сторона медали!

Вторая сторона медали состоит в том, что в Израиле пропагандируется совершенно ложный и крайне опасный тезис о том, что врагов можно победить молитвой. Тем самым оправдываются деяния ультраортодоксальных раввинов, которые призывают свою паству отказываться от службы армии и не ходить на призывные пункты, инициируют дебоши и бесчинства в городах на эту тему, перекрывают дороги, призывают к неповиновению власти.

Враг силен, безжалостен и полон ненависти к евреям, он верит в могущество своего Бога и военную силу, отнюдь не пренебрегая ею. Молитвой его не остановишь и не успокоишь. Время молиться и время воевать. Одно другому нисколько не мешает.

Я хотел бы спросить тех кто отстаивает концепцию непротивления злу насилием не только о Холокосте.

Я хотел бы спросить, где был еврейский Бог, когда римские легионы ворвались в Иерусалим, разрушили второй Храм и покорили евреев? Почему в этот момент одни евреи воевали с другими вместо того, чтобы объединиться и дать отпор врагу. Это Бог лишил их разума?

Где был еврейский Бог, когда шли погромы и гонения евреев по всей Европе в течение сотен лет?

Где был еврейский Бог во время Эвианской конференции 1938 года, когда ведущие мировые державы приняли решение не принимать евреев, в том числе и хваленые Черчилль с Рузвельтом?

Где был еврейский Бог во время Хрустальной ночи, Бабьего яра, уничтожения евреев в печах Освенцима и других концлагерей?

Где был еврейский Бог, когда польские, украинские, прибалтийские и прочие антисемиты убивали евреев, способствуя Гитлеру и его своре в окончательном решении еврейского вопроса?

Где был еврейский Бог, когда еврейские беженцы гибли на переполненных судах из – за того, что их суда не принимали ни в одном из портов мира?

Где был еврейский Бог, когда арабы громили и убивали евреев в Хевроне и других населенных пунктах находящихся на территории современного Израиля еще до создания еврейского государства?

Где был еврейский Бог во время расстрела Альталены?

Список нескончаем.

Говорят, что евреи наказаны Богом за грехи.

А что другие народы грешили меньше? Если мы уйдем в эту тему, то закопаемся в ней.

И если еврейский Бог наказывал евреев, то за что и в какой момент он перестал это делать?

Если он сменил гнев на милость, то почему мир так безумен, трепетен к исламистам и беспощаден к евреям, хотя и пытается маскировать подлинное к ним отношение.

Одной мерой меряет деяния всех стран и народов и другой деяния евреев?

Почему арабам и персам хочется только одного: уничтожить нас.

Если страны Персидского залива и перестали временно воинственно лязгать оружием против Израиля, то только потому, что боятся Ирана и хотят иметь Израиль союзником.

 

Ирак война

 

Размышления Л. Герштейн.

Мне очень близки мысли Ларисы Герштейн, высказанные ею на программе Виктора Топаллера о том, что в Израиле идет процесс растления армии, что Израиль стесняется собственных побед, что мы отучились ценить самих себя, что израильская армия стояла у ворот Каира, Дамаска, Бейрута но не вошла ни в одну из этих столиц, что израильские политики занимаются тактическими вопросами, не думая о стратегии и т. д.

Это горькие, но справедливые и честные высказывания человека, который был внутри израильской политики, но не остался в ней из - за той каши интриг с амбициями, которую наблюдал.

 

А теперь перейдем к чудесам, о которых рассказал в видеообращении раввин Замир Коэн:

 

Война в Персидском заливе.

В изложении Коэна: «39 скатов упало на Израиль. И только одна смерть. И то со слов рава Замира Коэна израильтянин умер от разрыва сердца.

На американцев упал только один скат. И более 300 убитых».

 

Данные из Википедии:

«В общей сложности 17-25 января 1991 года иракская армия успела выпустить по Израилю 39 ракет «Скад» советского производства (самые мощные обстрелы — 17, 19 и 22 января). В результате попадания ракеты 1 человек погиб. Еще 12 граждан Израиля умерли по различным причинам, связанным с этими обстрелами — неправильное пользование противогазом, сердечные приступы и т. д. За медицинской помощью обратились 230 граждан, в большинстве случаев речь шла о легких ранениях, контузиях и нервных срывах. 4.095 единиц жилья получили повреждения — в основном, сообщалось о разбившихся оконных стеклах».

 

 

Данные из «Лайфжорнал»

Советские Скады и американские Patriot, арабы и израильтяне

January 23rd, 2016

 

Как нас бомбили советскими ракетами

25 лет назад вождь иракского народа товарищ Саддам принялся обстреливать Израиль баллистическими ракетами Р-17 советского производства (по американской классификации — Scud). Сделал он это для того, чтобы спровоцировать Израиль на ответную бомбёжку, и тем развалить коалицию братьев-арабов, пришедших выкуривать его гвардейцев из Кувейта. Израиль на провокацию не повёлся, и коалиция довоевала в Кувейте до победного конца, закончив преследование остатков разгромленных саддамовских войск в 240 километрах от Багдада. Но до того, как «Буря в пустыне» закончилась, на Израиль успели упасть 38 баллистических советских ракет, выпущенных с территории Ирака. В общей сложности бомбардировка продлилась полтора месяца, нанесла некоторый ущерб израильскому жилому фонду (повреждения получили около 12.000 квартир), убила двух человек и ранила в общей сложности около 250. Больше всего народу умерло от ужаса, который трудно отнести к боевым потерям. Некоторые от него умирают, даже не успев распечатать конверт из налоговой.

 

При последующем разборе полётов выяснилось, что иракские «Скады» отличались низкой точностью наведения: многие из них до Израиля просто не долетели, другие упали на пустырях, или, перелетев Тель-Авив, утонули в Средиземном море. Из тех ракет, что достигли цели, у некоторых отсутствовал боевой заряд. Химического оружия, от которого гражданская оборона пыталась защитить население, заблаговременно раздав всем противогазы, не оказалось ни в одной боеголовке. В итоге от неумелого использования противогазов пострадало больше людей, чем от иракских ракет: некоторые задохнулись, у других случались сердечные приступы на почве паники и удушья...
Но нет худа без добра: явная неудача американской системы Patriot заставила израильскую оборонку разработать собственную систему ПРО, после развёртывания которой окна в тель-авивских офисах не бьются под обстрелами уже больше четверти века. 

 

Советский скад
 

 

Данные из портала «Современная армия»

Ранним утром 18 января Ирак атаковал израильские города Хайфа и Тель-Авив, произведя 7 (по другим источникам - 8) пусков ракет с мобильных ТПУ. Около 1500 зданий получили различные повреждения, 47 человек были ра­нены. Израильский премьер-ми­нистр И. Шамир потребовал у пре­зидента США Дж. Буша обеспечить безопасность израильских городов от возможных атак иракских ракет. Последний отдал приказ о немед­ленном развертывании ЗРК «Пэтриот» для прикрытия израильской столицы и других городов. Кроме того, в ночь с 18 на 19 января, а за­тем и на следующую ночь авиация МНС нанесла повторные удары по целям в Ираке, стремясь предот­вратить новые пуски иракских ОТР. При этом один из американ­ских F-15 во время выполнения за­дания был сбит. Но уже через пять дней после первой ракетной атаки Ирак снова произвел несколько пусков ОТР, в том числе и по пригороду Тель-Авива. В результате 96 человек бы­ли ранены, а трое скончались от сердечного приступа, вызванного ракетной атакой.

Источник: http://www.modernarmy.ru/article/319/iraq-specnaz-protiv-skadov © Портал "Современная армия"

 

 

Выводы:

Согласитесь в рассказе раввина Замира Коэна потери выглядят иначе чем в приведенных публикациях. По любому больше десяти погибших от ракет и психотравм и больше сотни раненых. И разрушения.

 

Операция «Кадеш». Суэцкий кризис.

В изложении Коэна: «1956 год. Операция «Кадеш» Сильная ближневосточная держава Египет и маленький Израиль. Военные действия продолжались 6 дней. Был захвачен Синай. В плену у израильтян оказалось более 5000 офицеров, солдат, летчиков… И пять израильских военнослужащих в плену египтян.

Разговор о этой войне в кафе с участником с египетской стороны. У нас была рота. Началась буря. Посыпалась пыль. Все упали замертво. Я один остался жив».

Данные из «Лайфжорнал» Алексей Железнов

«Суэцкий кризис: ход военных действий

После того как высадившиеся на Синае 400 израильских десантников не встретили практически никакого сопротивления египтян, они окопались и стали ждать подкрепления. Остальную часть их бригады вместе с полковником Шароном в срочном порядке перебросили с иорданской границы. Войдя на полуостров, последние устремились навстречу товарищам. Постоянное напряжение и долгие тренировки войск дали себя знать: пушки «начали стрелять сами», обманный маневр удался. Утром 30 октября египетская авиация атаковала захваченный перевал Митла, однако нанесла при этом израильтянам минимальный урон.

В тот же день в воздушном бою над перевалом израильские «Мистэры» сбили несколько египетских МиГ-15. Примерно в то же время десантники Шарона героически боролись… с собственной техникой. Грузовики, бронетранспортеры и танки бригады, недавно полученные от французов, оказались крайне плохо приспособленными к движению по камням и пескам Синая. Оставляя за собой шлейф из поломанных машин, «шароновцы» достигли позиций своих сослуживцев-парашютистов вечером 30-го. По пути десантники без больших усилий захватили египетские укрепленные пункты Эт-Тамада, Нахль и Эль-Кунтилла. У небольших египетских гарнизoнов не было никаких шансов противостоять прекрасно обученной бригаде. В ответ насеровское командование отправило навстречу израильтянам части II пехотной бригады. Несмотря на четкий приказ не предпринимать никаких наступательных действий, Шарон рвался в бой. Утром 31 октября под предлогом «разведки местности» две роты его десантников появились неподалеку от египетских позиций. Как и ожидалось, противник открыл огонь. Неожиданно для бравого израильского полковника бой оказался тяжелым и кровопролитным.

Только после 7 часов перестрелки евреи сумели сломить обороняющихся. В этом совершенно бессмысленном со стратегической точки зрения кровопролитии они потеряли 38 человек убитыми и 120 ранеными. Египетские потери составили 150—200 человек. Тем временем в Центральном секторе Синая 38-я дивизионная группа израильских войск получила приказ прорвать хорошо укрепленную линию обороны египтян и двигаться к Суэцкому каналу по одной из немногих шоссейных дорог полуострова. В ночь на 30 октября израильтянe пересекли границу и после недолгого боя заняли город Эль-Кусейма, однако, несмотря на первоначальный успех, они столкнулись с сильным и хорошо организованным египетским сопротивлением в Абу-Авейгиле и Ум-Катафе. После тяжелого штурма 31 октября Абу-Авейгила пала. Получив контроль над шоссе, израильские танки обошли Ум-Катаф и устремились к окончательной цели. На севере полуострова и в секторе Газа, при артиллерийской поддержке французского флота, израильские пехота и танки после трех дней боев выбили египтян из собственно Газы и Рафаха.

Танки, без боя вступившие в город Эль-Ариш, продолжили наступление и остановились всего в пятнадцати километрах от канала. На юге Синая составленная из резервистов 9-я пехотная бригада израильтян получила приказ захватить Шарм-эш-Шейх и снять египетскую блокаду Эйлатского залива. Как и десантники Шарона, она испытывала огромные трудности с техникой. Горы южного Синая оказались тяжелым препятствием — иногда солдаты даже тащили грузовики на руках. И все же 5 ноября они захватили пункт, через полвека ставший одним из известнейших курортов на Красном море. Вскоре туда подошли и десантники 202-й бригады, переброшенные с перевала Митла. Выполнив задание, резервисты демобилизовались — как раз, чтобы поспеть домой к сбору урожая… Итак, теперь израильская армия полностью контролировала Синайский полуостров и сектор Газа. В результате военных действий Израиль потерял 172 человека убитыми, Египет — 3 тысячи солдат и офицеров убитыми и ранеными, больше 5 тысяч попали в плен. Для еврейского государства война закончилась».

По поводу пленения египтян далее, в другой главе написано: Насер, несмотря на весь свой офицерский опыт, совершил фатальную ошибку: он предположил, что истинной целью израильской операции было заманить массы египетских войск на Синай и оставить Александрию и Каир без прикрытия. Главнокомандующий приказал своим генералам отступать. Вынужденные пробираться через пустыню, египтяне оставались без воды и целыми соединениями сдавались в плен».

 

Выводы:

Следовательно, дело не во вмешательстве еврейского Бога, а в ошибочном решении Насера, что и повлекло массовую сдачу египтян в плен. Цифры, приведенные раввином, точные, но объяснение более чем спорное.

Разговор в кафе не комментирую.

 

Шестидневная война 1967 года.

В изложении Коэна:

«1967 год. 6 июня. Восемь армий против одного Израиля. Добровольцы из Ливии, Марокко. Палестинские террористы. Мир равнодушно взирает, ожидая умопомрачительной кровавой развязки. Срублены рощи. По решению раввината готовят 50 000 могил для израильских военнослужащих. Давид против Голиафа. В Египте и в других арабских странах в предвкушении уничтожения Израиля и всех евреев рисуют карикатуры. Положение Израиля считают безнадежным. Он окружен со всех сторон, по всему периметру. Враг будет беспощаден. Мир должен ужаснуться от предстоящей резни. Холокост, версия 2.0. Израиль наносит превентивный удар по аэродромам. За два часа уничтожено 450 самолетов. Враг остался без авиации. Враг был разбит за 6 дней.

Когда одного генерала из Пентагона спросили, как такая победа в шестидневной войне могла случиться он ответил: «Это необычная война. Это чудо. А чудо противоречит всякой логике».

 

Данные из Википедии:

Операция «Мокед»

«5 июня. Начало войны. С согласия премьер-министра Эшколя министром обороны Израиля генералом Моше Даяном и начальником генерального штаба генерал-лейтенантом Ицхаком Рабином было принято решение нанести воздушный и наземный удары. Рано утром самолёты израильских ВВС, находясь над восточной частью Средиземного моря, повернули на юг и нанесли удары по всем аэродромам Египта, фактически уничтожив египетские ВВС. Позднее были разгромлены ВВС Иордании и Сирии, нанесён значительный ущерб иракским ВВС в районе Мосула.

Подготовка к внезапному израильскому авиаудару проводилась в полной секретности. В день начала войны, ранним утром агенты израильских спецслужб пробрались на крышу посольства США в Тель-Авиве и вывели из строя установленную там антенну слежения, чтобы не дать США возможности засечь вылет израильских самолётов. Сами израильские пилоты узнали о предстоящей операции лишь за 5 часов до авиаудара.

Первоначальный удар по Египту был нанесён в 7:45 утра. Нападению практически одновременно подверглись 11 египетских авиабаз. В операции участвовало 183 израильских самолёта, что составляло 95 % израильской боевой авиации. К 9 часам утра израильской авиацией было уничтожено 197 египетских самолётов, из них 189 на земле и 8 в ходе воздушных боёв. Было разрушено или повреждено 8 радарных станций. 6 египетских авиабаз в районе Синая и Суэцкого канала были приведены в полную негодность.

После возвращения израильских самолётов на свои базы для их дозаправки и перевооружения, в 10 часов утра по египетским авиабазам был нанесён повторный удар, в котором участвовало 164 самолёта. В ходе этого удара было атаковано 14 авиабаз и уничтожено ещё 107 египетских самолётов.

В ходе двух этих ударов Израиль потерял 9 самолётов, 6 других были серьёзно повреждены. 6 израильских лётчиков погибло, трое ранено и двое попало в плен. В общей сложности было уничтожено 304 из 419 египетских самолётов.

Несмотря на то, что египетские базы ВВС ожидали израильского удара, он оказался внезапным, так как был нанесён не на рассвете, когда обычно проводятся такие операции, а в более позднее время утра. Бдительность на египетских базах была несколько ослаблена, патрульные самолёты были сняты с дежурства, а большинство пилотов находилось в столовой. Первая волна ударов была нанесена по взлётным полосам, что делало практически невозможным взлёт самолётов, а также посадку самолётов, находящихся в небе. Израильские самолёты атаковали авиабазы на египетской территории, проникнув в Египет с запада и севера со стороны Средиземного моря, в то время как египетские радары в основном просматривали территорию к северо-востоку и востоку, предполагая, что израильские самолёты могут атаковать только со стороны израильской границы. Кроме того, израильские самолёты летели на предельно малой высоте, недоступной для египетских радаров, и соблюдали полное радиомолчание. То, что израильские самолёты атаковали с неожиданного северо-западного направления, позже дало президенту Насеру основание для обвинений ВВС западных стран в помощи Израилю в ходе войны, в частности он заявил, что в нападении участвовали ВВС шестого флота США.

Израильская атака была очень точно скоординирована. Израильские самолёты (разных типов и вылетевшие с разных баз) атаковали египетские аэродромы, находящиеся в различных частях Египта, практически одновременно.

В день израильского нападения египетские ПВО получили приказ не стрелять по пролетающим военным самолётам, поскольку существовало опасение, что может быть сбит самолёт с египетским военным командованием, отправившимся в это утро для инспекции позиций на Синае. Этот приказ усилил замешательство египтян во время израильской атаки.

Примерно в 11 часов дня Израиль стал подвергаться налётам со стороны ВВС Сирии и Иордании. В результате ответного израильского авиаудара по базам ВВС этих стран в 12:45 были уничтожены все ВВС Иордании (28 самолётов) и около половины ВВС Сирии (53 самолёта), а также 10 иракских самолётов.

Разгром ВВС противника в первый же день войны позволил израильским ВВС добиться почти полного господства в воздухе. Практически не встречающие сопротивления бомбардировки арабских колонн и позиций израильскими ВВС, в том числе с применением напалма, были важнейшим фактором деморализации и коллапса египетской, сирийской и иорданской армий.

Всего к концу войны израильтяне уничтожили около 450 самолётов противника, из них 70 в ходе воздушных боёв, а остальные на земле. Сам Израиль потерял 50 самолётов (среди них 6 учебных самолётов Fouga СМ.170 Magister, участвовавших в боях на иорданском».

 

Операция "Мокед"

 

О причинах победы написал Алекс Шульман в 2011 году в «Лайфжорнал»

«Шестидневная война не была случайным экспромтом, реализованным в силу сложившихся внешних угроз еврейскому государству. Подготовка и планирование грандиозной войсковой операции, реализованной в ходе Шестидневной войны, осуществлялось Генеральным штабом ЦАХАЛа на протяжении многих лет.
В предверии войны заместитель начальника Генштаба генерал Хаим Барлев с солдатской прямотой высказал свое мнение о ходе предстоящих военных действий: "Мы выебем их (арабов и русских) сильно, быстро и элегантно". Прогноз генерала подтвердился. полностью.

"Отцом" планирования Шестидневной войны был начальник оперативного управления Генштаба в 50-ые гг. полковник Юваль Нееман, человек, несомненно, гениальный - наряду с блестящей военной карьерой он является всемирно известным физиком-теоретиком, чьи исследовании в физике элементарных частиц принесли ему ряд самых престижных премий и чуть было не обеспечили ему Нобелевскую премию по физике. (физик Юваль Нееман открыл частицу омега-минус, однако Нобелевский комитет отклонил его кандидатуру, по-видимому, по причине его военных заслуг)

Главком израильских ВВС генерал Мордехай Ход сказал тогда: «Шестнадцать лет планирования нашли отражение в этих захватывающих восьмидесяти часах. Мы жили этим планом, мы ложились спать и ели, думая о нем. И наконец, мы сделали это».

Победа Израиля в Шестидневной войне на многие годы вперед предопределила развитие событий в мире и на Ближнем Востоке, окончательно разрушила надежды арабов и их русских союзников на уничтожение еврейского государства».

 

Выводы:

Это было не чудо еврейского Бога, а результат тщательной подготовки, профессионального планирования и блистательно проведенной операции с упреждающим ударом, значение которого невозможно переоценить.

Высказывание генерала из Пентагона не комментирую.

 

1973 год. Война Судного Дня.

В изложении Коэна: «Война ожидалась, но Голда Меир медлила. Ее тормозил старший брат из Вашингтона. Моше Даян тоже не проявил военное чутье. Ариэль Шарон занимался домашним хозяйством. Против Израиля стояло две армии: Египта и Сирии. Но какие! Подготовленные, обученные, перевооруженные, сделавшие выводы из шестидневной войны. А израильтяне расслабились. Почивали на лаврах. Развернулись танковые сражения. Сирийский фронт находился на грани полного прорыва. 150 танков стояло на линии Тилим у моста через реку Иордан. 150 против трех израильских танков. Но они не двигались и не вступали в бой. Позднее, на допросе сирийский командир пояснил следующее: «Против нас стояли ангелы в белых одеждах и белая рука с небес приказала остановиться».

 

Шестидневная война

Из данных «Военного обозрения» за 24 июля 2013 года.

«Боевые действия в "войне Судного дня" велись не долго, всего 18 дней и официально были прекращены 25 октября 1973г., в целом пятая арабо-израильская война окончилась также как четыре предыдущие, опять полным поражением арабских армий и только активное вмешательство СССР, спасло Египет и Сирию от полной катастрофы и дополнительных территориальных потерь.

По итогам этой довольно масштабной, но краткосрочной войны, военные специалисты отметили, что армии арабских государств действовали успешно и грамотно, только на начальном этапе операции, это когда они прорвали оборону израильтян на линии Барлева на Синае.

Действия израильтян являются примером грамотных активных оборонительных действий практически в ходе всей этой военной компании. Так на Синайском полуострове они продемонстрировали удар по центру позиции арабов, который к тому же оказался не занят противником (арабское командование не допускало возможности того, что израильтяне смогут переправиться через канал, хотя сами только что продемонстрировали такую переправу). Центром арабской позиции был, естественно, северный берег Большого Горького озера. Именно эта точка связывала обе египетские армии. С потерей ее всякое взаимодействие между армиями прекратилось - канал, который с таким трудом удалось форсировать, стал преградой в тылу египтян.

В Сирии было продемонстрировано, что один удар, сколь угодно сильный, можно локализовать. Был применен метод контрудара по основанию наступающей группировке с двух сторон. Геометрия наступления всегда такова, что глубина наступления больше ширины, поэтому двусторонний контрудар достигает цели раньше, чем наступающие войска противника».

 

Выводы:

И здесь есть конкретные причины победы: даты, имена военачальников, маневры, сражения, храбрость солдат, стойкость и выучка. И немного удачи, которая никогда не помешает.

Приказ Бога с небес протянувшего руку не комментирую.

 

Можно говорить о чудесах, можно говорить о везении, можно говорить о Боге.

Но ни в коем не забывать о главном: что безопасность Израиля зиждется на силе его Армии и поддержке народа Израиля своих Вооруженных Сил. В чем я не сомневаюсь

Еврейский Бог, оставайся на нашей стороне!

Культ жизни должен победить культ смерти!

Культ любви должен победить культ ненависти!

Культ добра должен победить культ зла!

Нам чужого не надо, своего не отдадим, как бы там не мельтешили всякие заумные политиканы.



К вопросу о сущности денег. III. Человек

По своей массе мозг человека занимает шестое – восьмое место среди всего живого на Земле, примерно то же самое по соотношению массы мозга к массе тела.

 

Показатели хорошие – всё-таки входим в первую десятку. Этот мозг анализирует небольшой диапазон видимого света, немного звука. Эти показатели в общем зачёте похуже, но тоже неплохо. По массе и развитию лобных долей мозга, то есть по социальной организации и коммуникации, мы (человечество) впереди планеты всей (по крайней мере будем так считать, пока не узнаем что-нибудь новое и кто-нибудь не потеснит человека на пьедестале).

Понятие «человек» расшифровывалось БСЭ (Большой Советской энциклопедией) как высшая ступень живых организмов на Земле, субъект общественно-исторической деятельности и культуры.

Просто по факту своего рождения человек собой гордится. Но, в отличие от прочей живности, он ещё и пишет, и всем рассказывает об этом.

В своё время М. Горький написал: «Человек – это звучит гордо». В СССР это было официально провозглашено. Как мне помнится, ещё в 60-х годах прошлого века было модным и выражение И. Мичурина: «Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у неё — наша задача». И хотя Иван Владимирович Мичурин не имел в виду разрушение и беспощадную эксплуатацию ресурсов, а только селекцию, но кто же в то время хотел его понимать? По умолчанию тогда считалось, что природа – это одно, а мы, люди, совсем другое, мы вне и над всем.

Шла эра великих свершений, люди верили в великую судьбу человечества, а вместе с ним и отдельного человека. Наука обожествлялась. С верой в инженеров, в человеческий гений и всесилие науки люди целыми семьями, с детьми, садились в толком не испытанные машины и часто семьями и гибли. В 1935 году разбился огромный самолёт «Максим Горький». Всё ещё на слуху гибель «Титаника». Слышал я и о других подобных случаях и на земле, и на воде1.

Были ли люди скромнее до взрывного развития теперешней человеческой цивилизации, я не знаю. Боюсь, что в массе своей человечество и раньше считало себя осенённым «светом божественной мудрости», что обособляло его от всего остального живого мира.

В данной книге мы попробуем посмотреть на человека не как на природный феномен, а наоборот, попытаемся найти, что роднит его со всей остальной живой природой.

Например, дедушка Чарлза Дарвина, так и не доживший до рождения своего знаменитого внука, не считал человека таким уж великим феноменом. Он писал:

Итак, смирись же в гордости спесивой
И вечно помни, дух себялюбивый,
Что червь – твой родич, брат твой – муравей!

Этот дедушка не решился идти в штыковую против общественного мнения и завещал опубликовать поэму с революционными мыслями только после его смерти, что и было сделано в 1803 году. Дедушка, которого звали Эразм Дарвин, считал, что всё живое на Земле произошло от одной божественной частички, как бы взорвавшейся и обнявшей всю Землю. То есть человеку не к лицу становится в позу и смотреть свысока на своих многочисленных родственников.

Я разделяю и мнение Э. Дарвина, и мнение людей, считающих, что человек – неотъемлемая часть биосферы Земли, собрат всего живого на планете. Одновременно я отдаю должное титанической попытке наших людей стать выше животных инстинктов и горжусь мыслителями и честными людьми, попытавшимися в СССР жить по принципу «Человек человеку – друг, товарищ и брат».

Может ли жить человечество так, как мечталось в Советском Союзе? Хотелось бы, но фундаментальные законы жизненной организации, структура поведения едины что для человека, что для стаи, что для муравья, что для бактерии.

Последнее утверждение не надо путать с исходными позициями ряда наук, построивших свои здания на фундаменте исключительности человека. Просто каждая наука – это свой, особый взгляд, это изучение мироздания с эксклюзивной позиции. В этих науках с разных точек зрения рассматривается превращение стада животных в человеческое общество. Соответственно общество приобретает дополнительные черты, к которым политэкономия относит и товар, и деньги, ставшие своего рода символом развивающейся несколько тысячелетий цивилизации.

Но мы же знаем, что дополнительные черты – это не какие-то вновь возникшие сущности, а просто одежды уже существующего космического тела под названием жизнь.

Отсюда и группировка всех перечисленных выше явлений жизни, всех существ в одно целое, в одну систему.

Не то, чтобы очень хотелось рассказать про эту систему языком математики – это, как будет показано дальше, невозможно сделать. Язык математики будет уходить здесь от денег к вероятностям, к чему-то гипотетическому, воображаемому. Лучше уж, как было сказано в предыдущей главе, об ощущениях говорит на более привычном языке, на языке человеческом.

Исходя из этого положения и пложения человека в биосфере Земли, продолжим наши рассуждения. А для этого начнём анализ не от момента появления товаров и начала их циркуляции среди людей, как это делается в учебниках по экономике, а несколько раньше – с момента появления жизни на Земле.

Наша задача – уловить общую тенденцию организации живых организмов, общность иерархической организации живых существ и уже в этой системе понять сущность знаков на денежных носителях.

Прежде чем искать эту общую тенденцию устремлений всех живых систем, вспомним, что любая система включает в себя объекты, которые характеризуются определёнными величинами и зависят друг от друга. Поэтому перед рассмотрением общих свойств живых организмов определимся со структурой величин, характерных для объектов любой системы и рассмотрим некоторые принципы, с помощью которых научные дисциплины анализируют величины и через них объединяют разрозненные объекты в одно целое.

 

 

 

Я разделяю и мнение Э. Дарвина, и мнение людей, считающих, что человек – неотъемлемая часть биосферы Земли, собрат всего живого на планете. Одновременно я отдаю должное титанической попытке наших людей стать выше животных инстинктов и горжусь мыслителями и честными людьми, попытавшимися в СССР жить по принципу «Человек человеку – друг, товарищ и брат».

Может ли жить человечество так, как мечталось в Советском Союзе? Хотелось бы, но фундаментальные законы жизненной организации, структура поведения едины что для человека, что для стаи, что для муравья, что для бактерии.

Последнее утверждение не надо путать с исходными позициями ряда наук, построивших свои здания на фундаменте исключительности человека. Просто каждая наука – это свой, особый взгляд, это изучение мироздания с эксклюзивной позиции. В этих науках с разных точек зрения рассматривается превращение стада животных в человеческое общество. Соответственно общество приобретает дополнительные черты, к которым политэкономия относит и товар, и деньги, ставшие своего рода символом развивающейся несколько тысячелетий цивилизации.

Но мы же знаем, что дополнительные черты – это не какие-то вновь возникшие сущности, а просто одежды уже существующего космического тела под названием жизнь.

Отсюда и группировка всех перечисленных выше явлений жизни, всех существ в одно целое, в одну систему.

Не то, чтобы очень хотелось рассказать про эту систему языком математики – это, как будет показано дальше, невозможно сделать. Язык математики будет уходить здесь от денег к вероятностям, к чему-то гипотетическому, воображаемому. Лучше уж, как было сказано в предыдущей главе, об ощущениях говорит на более привычном языке, на языке человеческом.

Исходя из этого положения и пложения человека в биосфере Земли, продолжим наши рассуждения. А для этого начнём анализ не от момента появления товаров и начала их циркуляции среди людей, как это делается в учебниках по экономике, а несколько раньше – с момента появления жизни на Земле.

Наша задача – уловить общую тенденцию организации живых организмов, общность иерархической организации живых существ и уже в этой системе понять сущность знаков на денежных носителях.

Прежде чем искать эту общую тенденцию устремлений всех живых систем, вспомним, что любая система включает в себя объекты, которые характеризуются определёнными величинами и зависят друг от друга. Поэтому перед рассмотрением общих свойств живых организмов определимся со структурой величин, характерных для объектов любой системы и рассмотрим некоторые принципы, с помощью которых научные дисциплины анализируют величины и через них объединяют разрозненные объекты в одно целое.

 



В Израиль, пока, ни ногой

 Пока воздержусь ехать в Израиль на Новый Год, хотя и очень хочется...

Давным, давно аж 10 лет назад я первый раз встретил Новый Год за границей - в Финляндии. С тех пор это стало традицией - встречать Новый год за рубежом. Хотя это и не патриотично но...уж так получилось.

И вот близится очередное торжество и надо уже что - то решать.

Это первое.

Второе.

У нас в России есть такая поговорка : - "У какого русского нет родственников в Израиле", конечно понимать её буквально не следует, но смысл примерно такой - у многих живущих в России есть или родственники, или друзья, или знакомые, или знакомые знакомых в Израиле.

Не исключение и я.

В Израиле у меня есть и одноклассник, и однополчанин, и одногрупница по институту, причем люди все серьёзные и состоявшиеся - руководители фирм и владелица турфирмы.

В Израиле я был дважды и мне там о-о-о-чень понравилось.

И вот в очередной раз болтая по телефону с приятелем получил приглашение - мол давненько не был давай  уже приезжай на праздники.

Не, ответил я...воздержусь и вот почему.

Ну да по порядку и издалека, как и положенно.

Будучи в Израиле в 14 году конечно же первым делом в Иерусалим и Старый Город.

И вот стою я у Башни Давида, весь такой довольный, с улыбкой вроде той, которая была на физиономии актёра из фильма "Тупой и ещё тупее". когда он ехал на свидание с миллионершей  и пурген еще не подействовал.

Жена отошла что - то купить, а я стою наслаждаюсь моментом - погода отличная, настроение под стать погоде, словом...лепота !

И тут ко мне подкатывает сильно помятый гражданин наружности один в один как персонаж из фильма "Брат - 2" ну, тот который с Брайтона продал Бодрову машину за 500 долларов ( " Мы, тут , своих не обманываем" ) и так вкрадчиво интересуется : 

- С Украины ?

- Нет. Из России из Питера, - отвечаю.

 - А-а-а, с родины Путина !

И тут мятый персонаж начинает ругаться и на Россию и на Путина и опять на Россию и снова на Путина.

Я поначалу слегка опешил, дело было в начале 14 года и майдана ещё не было, но быстро взял себя в руки, наклонившись к самой физиономии ругателя заглянул ему в глазки, прям нос к носу и тихо произнес - если ты прям сейчас не заткнёшся и не отвалит отсюда, я, позову полицейских или военных ( а наряд стоял прямо на площади) и скажу им, что ты  предлагал мне взорвать башню и знаешь где взять взрывчатку!

После этого человек буквально растворился в воздухе !

Но настроение он мне испортил, тварь. И это было ещё до майдана.

                                         Вот тут и состоялся " разговор "

С тех пор прошло три года и сильно подозреваю, число таких вот безумцев в Израиле возрасло кратно.

Из новостей узнаю что в Израиле !!!? за то, что говорят на русском могут избить прям на улице и ...избивают ( проходила новость что избили женщину), в ресторанах в Нетании орут " Слава Украине" и никто особенно не возражает, хотя прекрасно знают откуда этот лозунг эквивалентный "Хайль Г.....!" , единственный государственный 9 канал на русском языке носит  неофицальное название "Голос Бандеры" и там ведущие чуть не с флагами "Правого Сектора" льют потоки дерьма на Россию и это где ? в стране люди, которой принимали смерть от рук потомков  этих самых уродов ! Вот лично у меня это в голове не умещается.

Хотя, может я чего не понимаю.

Может это от того, что...где - то проходил симпозиум по робототехнике и там были представленны всякие роботы помошники в быту и один поляк заявил -" А нам роботы не нужны, у нас есть украинцы"

Во как !

Может и в Израиле так ?

Короче.

Не поеду я в Израиль на Новый Год.

Воздержусь.

А там видно будет.



К вопросу о сущности денег II

Итак, мы установили (http://diletant.org/content/k-voprosu-o-suschnosti-deneg%E2%80%A6-i-predislovie-ono-zhe-rezyume ), что
денежная единица = доля (процент) от суммарных людских благ.

Логика изложения. Смысловое содержание глав

Почему такая простая общая идея до сих пор не осмыслена широкими массами?

Между тем я уверен, что озвученная выше суть денег известна сейчас и была известна задолго до нас значительному кругу людей, − в том числе тех, для которых отсутствует понятие банковской тайны. О них я скажу несколько слов в главе XI «Теория заговоров» (Именно «заговоров», а не «заговора»).

Если бы не конспирация, тайна, густой туман классических политэкономических учений, сущность денежного номинала давно стала бы ясна всем любознательным людям.

Было бы неправильным объяснять всё лишь заговорщицкими мотивами. От упорных, тщательных поисков истины людей отвлекает мельтешение денежных символов перед глазами и бьющие через край эмоции от жажды обладания ими. Из-за эмоций и любви к построению счастливых планов на будущее, то есть неотъемлемых от человеческого существа мечтаний, люди на мощном бессознательном уровне не хотят знать про законы сохранения (ни М. В. Ломоносова, ни тем более закон нулевой прибыли В.И. Ловчикова). На рассудочной, на позднеэволюционной, а потому слабенькой по своим сигналам коре головного мозга, этот закон как бы признаётся в теории, но сила силу давит. Об этом в главе Х («Закон, подрезающий мечты»). Тем более что именно заложенные в каждого из нас Создателем эмоции, психика являются движущей силой и энергией экономического развития. Только при наличии побудительных мотивов люди начинают ткать холсты, печь хлеб, публиковать книги и исполнять песни.

Заговоры заговорами, эмоции эмоциями, но основную роль в построении теорий играет наука. Попытаемся выделить те особенности современного научного процесса, которые, объединившись с коммерческой тайной и эмоциями, создали этот замечательный защитный туман, много десятилетий окутывающий сущность денежного номинала и скрывающий эту сущность от вечно суетящегося обывателя.

На первую особенность я уже обращал внимание в первой главе как на размытость, неопределённость данных. В ходе дальнейшего изложения я иногда буду называть это фундаментальное свойство мироздания «двуединством» параметров объектов и явлений. Двуединство, как всеобщее свойство материи, часто скрывает суть процессов. Оно побуждает закладывать в основу научной дисциплины вместо фундаментальных положений случайные явления, что и произошло с экономикой и политологией.

О свойстве двуединства подробнее будет сказано в главе IV («Фокусировка внимания на некоторых фрагментах научных дисциплин»). Там же затронуты и ещё некоторые аспекты научного поиска, играющие значительную роль при оценке значимости научной теории.

К этой же череде вопросов относятся и ощущения, от которых во многом зависит отношение к новым идеям и перспективы их дальнейшей проработки.

Хрестоматийные научные труды учат нас, что познание начинается с ощущений, то есть наука начинается с ощущений и теории начинаются с них же. Если человеку что-то нужно, то первым делом у него возникает ощущение нужности этого «чего-то». Потом идут (или не идут) конкретные действия.

Как говаривал Иммануил Кант, независимую от человеческого сознания сущность любой вещи, так называемую «вещь в себе», нам не узнать никогда, поэтому опора на ощущения как на фундамент неизбежны. Отсюда вывод: не следует стремиться к формализации любой ценой. Как бы мы ни старались всё строго «обнаучить» и формализовать, в основе любых фундаментальных научных построений будет лежать ощущение, художественный образ.

На мой взгляд, физики−теоретики и химики−теоретики, а также экономисты перегибают палку и пытаются говорить на языке математики там, где этот язык становится излишним, чтобы не сказать резче. Приведу пример из геометрии.

Понадобилось делить землю, и как следствие появилось ощущение нужности науки геометрии, затем уже возникли аксиомы, гипотезы, теории. В основе геометрических построений лежат понятия точки, линии, плоскости. До середины ХХ века обучение школьников велось на основе создания ощущения этих понятий; а потом точке, линии и плоскости присвоили чудовищное по бессмысленности звание «неопределяемое понятие». Слава богу, в школе ученики этим термином не озадачиваются, а получают всё-таки ощущение линий и точек, благодаря доске и мелу.

Это не единственный пример профессионального изготовления математического тумана. Обычно «изготовление» тесно связано с «дыханием смыслов», то есть с необоснованным сужением или расширением толкований терминов. Возьмём, к примеру, «точку бифуркации». Красиво и точно звучит «бифуркация русла», то есть раздвоение русла реки. Есть ещё примеры удачного применение термина. Нормально работает точка бифуркации в своём первоначальном смысле, при формализации математических моделей сложных систем, но к чему усложнять этим термином историю, политологию, экономические дисциплины? Чтобы показать свой ум? Эрудицию? Дружа коллективами, а то и просто договорившись с кем-то симпатичным, сослаться на его фамилию, увеличивая ему и себе рейтинг? Это дело для жизни нужное, но для научной истины лишнее. Кроме того, бифуркация как бы разрывает ход истории, что неверно по смыслу: история непрерывна и логична. Просто смотреть на неё надо не как на мысленную бестелесную математическую линию в нашей голове, а как на дорогу, трассируемую этой линией (точнее сказать – коридор). Величина и качество этой дороги и дорожная сеть, куда она входит и есть исторический путь, а выбор пути – и искусство, и судьба каждого из нас и всех вместе.

Берём цитату: «Я убеждён, что мы приближаемся сейчас к такой же точке бифуркации, после которой человечество окажется на одной из нескольких вероятных траекторий». Ещё цитата: «Мы неоднократно подчёркивали, что источником инноваций и диверсификации является бифуркация, поскольку именно благодаря ей в системе появляются новые решения». Как с этими подходами изучать исторические и экономические научные дисциплины? Раньше революции или мировые войны рассматривались как процессы, пусть и переходные. А теперь это что: бифуркация, то есть точка на чём-то раздвоившемся? Что такой подход может дать? Зачем выхолащивать суть процесса усложнением терминов? И так каждому понятно, что после войны или революции возникнет что-то новое. Об этом даже Павел Кашин поёт: «И каждая точка – дыра в иной мир?».
Хотя, не буду уж слишком настаивать. В конце концов, если смотреть совсем уж сверху, математически, из кабинета, то события превращаются в точки. Так почему бы им не давать им точечных названий? Вопрос в другом: «Ну, прозвенели, затуманили восприятие наукообразным выражением, а дальше-то что делать будем»?

Максим Калашников и Сергей Кугушев в своей программной книге «Третий проект. Том I. Погружение» пишут: «… исторический процесс состоит из «русел» и точек бифуркации. В «руслах» он течёт мощно и устойчиво, и нет в мире силы, которая могла бы изменить его направление. Но в конце концов все приходит к точке бифуркации – к моменту выбора будущего. В этой точке всё становится неустойчивым, из неё можно проложить несколько «русел» в разных направлениях. И именно в этой точке можно определить судьбу народа, страны, а то и всего человечества на поколения вперёд – лишь подтолкнув ход событий в то или иное «русло».

С прискорбием соглашаюсь с этим синергетическим определением исторического процесса. С «прискорбием», потому что «нет в мире силы, которая могла бы изменить …». Замечу только, что если у людей нет сил для изменения хода исторического процесса в его эволюции (при движении в заданном русле), то где же взять силы на точку бифуркации? Ведь в этот момент придётся бегать в полутьме по всей точке и, толкаясь с собратьями по разуму, запихивать массу обжигающих деталей развалившегося общества в нужное русло, не зная при этом, что это за русло и где оно. Такая работа сродни поиску конфуцианской чёрной кошки в тёмной комнате. Большие и малые революции раз за разом это доказывают.

Но события в нашей жизни действительно совершаются. Некоторые из них со временем будут иметь историческое значение. В главе VII («Источник энергии, или живые силы») я попытался выделить энергию рождения таких событий, энергию, толкающую исторический процесс по заданному руслу. Параметрические маркёры этой энергии, этого энергетического потока – денежные номиналы.

Чем больше скорость потока, тем быстрее мы доплывём до точки бифуркации. Русские же и едут, и плывут быстро: не дай нам бог стать тут мировыми чемпионами. Замедлить бег очень просто: высокоранговые товарищи должны умерить свою корысть и уменьшить карманы своих ретивых подчинённых, включая «олигархов» и мелких бизнесменов. Как в сердцах вырвалось однажды у крупного чиновника Российского правительства Александра Лифшица в адрес богатых соотечественников: «Не надо вредничать, надо делиться!».

 Здесь хотелось бы ненадолго остановиться, так как читатель может подумать, что Лифшиц в вольном стиле излагает мысль Шарикова из повести М.А. Булгакова «Собачье сердце»: «Взять всё, да и поделить… <…> – дело нехитрое». Нет, дело это настолько «хитрое», настолько безнадёжное, что именно эта безнадёжность и заставила меня дать третье название данной книге – «Книга скорби». Думаю, что к концу книги неотвратимость этой безнадёжности совсем прояснится.
По излагаемой мной теории причина этих будущих катастроф – поведение людей в рамках системы:

денежный номинал = доля людских благ.

каждая инвестиция должна окупаться и приносить прибыль.

В малых коллективах справедливое деление прибавочного продукта возможно довольно продолжительное время, но не вечно. Это я знаю по своему личному опыту, когда после выполненной «халтуры» наш бригадир доставал пачку денег и спрашивал: «Ну, как делить будем: поровну или по справедливости?». Делили всегда по справедливости, но были и недовольные. Из-за недовольных состав бригады менялся, но бригада как функционирующее целое оставалась. Оставалась, пока недовольство бригадиром не начали выражать два матёрых специалиста. Бригада распалась, то есть перестала существовать.

Бригада – это подобие «минигосударства». Так «валятся» действительные государства, если там влиятельные люди на самых верхних этажах начинают считать существующее распределение благ несправедливым и у них появляется возможность, пусть даже воображаемая, менять систему распределения.

Как может думать о системе распределения хорошо обученная и честная кухарка, по воле случая получившая власть и успешно одолевшая ускоренные курсы по управлению государством?

– Почему же нам, господам, надо делиться? – думает она. – Потому что общество – это система, некоторое целое, состоящее из единиц, из людей. И каждый из нас обладает своими способностями, дополняя в сообществе других. Иными словами, король не может без свиты, свита и король нуждаются в генералах, генералы – в солдатах, и все – в учителях, сапожниках, ткачах, врачах, учёных, инженерах, пекарях, дворниках … и все – в крестьянах, выращивающих хлеб, овощи и фрукты и все – в защите! Но на армию, на ликвидацию аварий, на полёты к Луне нужны дополнительные ресурсы, значит, нужна определённая производительность труда. Всё это у нас есть, значит, если все будут жить без крайних излишеств, но в достатке, по справедливости, всё будет хорошо: общество здорово, государство крепко.

И она тысячу раз права! И все грамотные высокопоставленные экономисты это хорошо знают. Почему же в своих докладах на конференциях и форумах, а также на следующих за ними пресс-конференциях эти «тяжеловесы» так мямлят, «смотрят в сторону», как не выучившие урок школьники? Потому что они не могут без ущерба для себя сказать своим начальникам, и даже своим знакомым и самим себе простые слова: «Делиться надо!». Эти простые слова произнёс высокопоставленный чиновник. И всех среднеранговых как прорвало. Все начали цитировать эту фразу, мимикой и вербальными жестами будто иронизируя над ней и одновременно подтверждая её правильность. Да, некоторое время, пока в воздухе ещё дрожит эхо сказанного, они могут без опаски цитировать А.Я. Лифшица.

Идею «всё разделить по справедливости» я считаю безнадёжной, потому что случаев массового справедливого «дележа» я в истории земных цивилизаций не нашёл. Остаётся пожелать нашим высокоранговым и не очень товарищам хотя бы менее энергично тянуть на себя одеяло, которое для всех нас одно. Есть, конечно, мнение, что XXI век уникален и у нас много «одеял»: всем хватит. Но лучше всё же вспомнить, что и раньше были не менее уникальные времена, поэтому не надо обольщаться.

В те легендарные времена тоже жили люди, и надо думать, суть денег и железная основа законов экономики с тех времён не изменились. В главе ХII («Исторические параллели») мы посмотрим, как вертит колёса человеческих судеб криво – косо сколоченный кривошипно–шатунный механизм цивилизационного развития. Для этого в упомянутой главе мы приведём несколько примеров из истории человечества.

В общем, чувствуя приближение мощной точки бифуркации (всякие мелкие точки бифуркаций гудят вокруг постоянно, как мошкá в тайге), я выкладываю в печать ещё одну, может инновационную, а может и уже известную гипотезу про деньги. При этом, уважая великий язык математики, при молитве на математические методы лоб себе постараюсь не разбивать.

Оставим пока математику в покое и возвратимся к объективной реальности как к «вещи в себе», как к источнику и причине наших ощущений. Рассудок упорядочивает наши ощущения, то есть строит свою модель необъятной и навек загадочной объективной реальности. Выберем и мы свою модель экономического процесса.

Современная наука сопрягает экономическую модель с неким домохозяйством, что, на наш взгляд, слишком широко и, хуже того, расплывчато. В данной работе мы ограничимся центральной частью домохозяйства – очагом.

В «очаговой» модели экономики находят себе место два значения этого понятия. Первое - очаг как место для огня, или, в более современном понимании, как система для приготовления пищи (пища в этой модели есть людские блага). Второе значение – очаг как источник распространения благ – идей и вещей (история знает множество таких очагов – центров цивилизации).

Об этом в главе VIII «Рабочие схемы экономической системы», где попробуем показать, что вид очага и количество очагов – дело случайное, а вот природа и поведение огня – это модель, отражающая не только суть денежного движения, но и источник цикличного развития истории: огонь-то не только разгорается и горит, но и гаснет.

Анонсирую ещё один момент последующего изложения, на который я старался обращать внимание почти в каждой главе. Мир един. Единое мироздание есть объект всех наук. Каждая наука выбирает свой кусочек единого объекта, свой предмет изучения, исходя из ощущения нужности этой части мироздания для каких-то людских целей. Поэтому для каждого рассматриваемого случая я буду стараться приводить примеры как из гуманитарных, общественных, так и технических дисциплин. То есть я буду стараться ненавязчиво, как бы между делом, вычленять эти примеры из различных научных дисциплин, а также нормативов, романов и мифов, считая, что все эти примеры относятся к одному и тому же объекту – к мирозданию, в котором мы с вами живём и с которым составляем одно целое.

Наши попытки локально подсветить фрагменты бытия, как бы случайно выхваченные из вселенского целого, временами могут походить на уход от темы денег к чему-то абстрактному и даже другому; временами могут казаться повторением уже сказанного, но на самом деле это один и тот же герменевтический круг, где все частности текста соответствуют целому, способствуя его пониманию.

Одним из многочисленных примеров движения по такому кругу может быть работа «Отмена коммерческой тайны» (Ленин В.И., 1975), где вождь революции, используя метод последовательных приближений к истине, доказывает своим соратникам невозможность контроля над буржуями без отмены института коммерческой тайны. С этой целью он циклично переходит от освещения мирового капитализма в целом, к казнокрадству и финансово-торговыми операциями вообще, затем к опыту Великой французской революции и далее ссылается на знакомый каждому человеку образ мелкого торговца, совершая это понятийное круговое движение несколько раз.

А рассуждения мы начнём с человека как с единственного известного нам живого существа, придумавшего деньги.

Первоисточник
Виногоров Б.Г. К вопросу о сущности денег, или Грустно, господа, или Книга скорби. М.: [б.н.], 2017. – 159 с. ISBN 978-5-600-01953-9.



К вопросу о сущности денег… I Предисловие, оно же резюме

Когда в 90-е годы ХХ века в Россию вторично зашёл капитализм, вокруг стали говорить и писать о её величестве свободной и глобальной экономике, которая принесёт нам всем и процветание, и счастье.

 

Я этим делом проникся и тогда же решил выяснить (для себя), какой же самый главный термин в этой самой экономике, где тут самое главное, где, как говорил профессор Преображенский, «окончательное» слово, смысл нашей новой жизни.

Интуитивно ясно, что это деньги, но лучше перестраховаться и проверить.

Без эксперимента не обойтись, и я начал свои опыты с анализа монографий и учебников. В известном труде «Экономикс» (Макконнелл К.Р., 1999) на одно упоминание термина «деньги» приходится примерно 7 упоминаний термина «доход, прибыль» и 10 упоминаний производных от термина «экономика». В других учебниках превышение примерно в 3 и 7 раз соответственно. Таким образом, понятие «деньги» в учебниках употребляется не чаще других терминов. Место у «денег», конечно, призовое, но не первое.

Я сделал второй шаг и, по жизни некурящий, стал выходить с ребятами «покурить». В разговорах при этом участвовал мало, так как не хотел вносить в эксперимент помехи. Эти опыты показали, что практически единственным экономическим термином во всех разговорах является термин «деньги».

Шаг третий. Анализ периодических изданий. Если издание не специализируется на какой-то экономической дисциплине, например, бухучёте, то всё можно выразить словами заместителя главного редактора «Известий» Дмитрия Юрьева: «Сегодняшнее отношение к массовой информации, к прессе, к связям с общественностью трагически напоминает отношение к самому Франклину. Забыв о духе великого Бенджамина, публика помнит только про дух бабла, украшенного его портретом». Множество других цитат я даже не буду приводить, так как их много и они об одном и том же.

Посмотрел я и берестяные грамоты. Могу только подтвердить выводы знающих людей, давно и тщательно изучающих эти документы. Они пишут, что главная тема, которой посвящено подавляющее большинство берестяных текстов XII века, — это… деньги. Деньги в разных формах их применения — при уплате долга, при покупке, уплате штрафа и продаже собственности.

Мною были сделаны и другие шаги, но больше так, для проформы. Интуиция и результаты предварительного анализа дали одинаковый результат. С употреблением терминов всё предельно ясно.

В общем, эксперимент закончен. Мне даже не пришлось ничего всерьёз планировать, составлять программно-методические сетки и прочее. Уже беглый поверхностный обзор показал: народ интересуют деньги. Другие экономические термины в устах народа редки, если вообще не случайны.

Правительство тоже без конца ищет и распределяет деньги. Короче, как в той сказке Л. Филатова, «где бы, что ни говорили, / всё равно сведут на …» деньги.

В чём же сакральный смысл денег? Почему они так часто на устах и в мыслях? Да и применимо ли здесь выражение «сакральный смысл»? Вроде ничего божественного или мистического в деньгах нет – вещь вполне себе обыденная: все их видели и в руках держали.

В то же время странную картину дают поиски внутренней сущности денег с помощью интернетовских поисковиков. Там очень часто вместе с термином «деньги» появляется понятие «метафизика», «физика», компонуется до «метафизика денег». Всё ближе в своих рассуждениях люди подходят к чистой мистике – мистике денег. Интернет пестрит блогами типа «Как притягивать деньги» … на лунные ритмы, на колдовские травы, да и просто силой желаний.

На этом остановимся и попробуем найти корень феномена. Я начал искать его в некоторых особенностях развития жизни на Земле.

Предисловие почти закончилось, теперь ‒ резюме.

Сразу приведу выводы, к которым я пришёл в ходе этих поисков.

1.    Если понимать под благами всё, что сделано людьми в мире вещей и мире идей, то деньги – это способ деления благ между людьми. Суммарные людские блага из мира вещей и мира идей в абсолютном выражении могут увеличиваться, могут уменьшаться, но в любом случае реальная власть распределяет блага между подвластными ей людьми. Это функция власти, от которой она может отказаться, только перестав быть реальной властью.Основным инструментом такого распределения в настоящее время являются деньги, а точнее – их номинал.

2.    Определённые блага, являющиеся необходимыми для существования самой власти, не могут, не должны быть выкуплены у власти за деньги. Например, предприятия и технологии, которые обеспечивают выпуск «оборонного панциря» для защиты самой власти и государственности, потому что, если продать эти «продукты», то можно потерять силу, а вместе с силой уходит и само право выпускать деньги. Так почти случилось у нас в 90-ые годы.

3.    Суммарно выпущенные деньги всегда равны математическому целому, охватывающему учтённые людские блага. По смыслу это аналог процентов, то есть,
денежная единица = доля от суммарных людских благ.

Отсюда следует, что если одному господину перепало денег, талонов, золота и накопленных сокровищ, скажем, 90%, то у всех других людей остаётся только 10%, и никак иначе, потому что общая сумма никогда не может превысить 100%.

4.    Разница между доходамибогачей и бедных, выраженная в деньгах, есть распределение долей (или процентов) общих людских благ, и она же, эта разница в доходах, есть критерий справедливости или несправедливости общественного устройства

Справедливость же есть несущая ось общественной иерархии: лопнула или погнулась ось – разрушилось общество. Крепка же ось справедливости до поры, пока люди верят в справедливое устройство своего общества, а изъеденная несправедливостью ось будет скрипеть, натужно проворачиваться, ломая скрепы и держать общество до тех пор, пока люди способны или вынуждены мириться с существующим порядком.

Но не знает история таких государств, где не ломалась бы ось справедливости. Исторически коротка жизнь этого механизма.

5.    Инстинкты и усиливающая их общественная идеология призывает всех людей обогащаться, то есть за каждое своё телодвижение получать прибыль (сверхдоход), что ведёт к постоянному перераспределению долей общественных благ.  Но

прибыль для одних возможна только за счёт убытка для других.

Нельзя получить прибыль, не залезая в карман к другому человеку – ну, не получается по-другому − таково свойство доли от одного целого (свойство процентов).

Кроме того, благодаря системе наследования богатств, благодаря безудержному наращиванию прибыли, благодаря прочим правовым изыскам высокоранговых членов общества, возможности получения доли экономических благ у «других людей, не получающих прибыль», постоянно и неуклонно уменьшается, а положение этих самых «других» в своём тренде стремится к рабству. Как следствие данного процесса при приближении к этому пределу (рабству) предприятия, производящие предметы роскоши, увеличивают прибыль, а вся прочая экономика стагнирует.

6.    Деньги не могут быть уничтожены. Их можно заменить инструментами с другими названиями, но всё равно это будут доли распределения блага между людьми. Механизм распределения обязателен для любой (без исключения) общественной формации.

Единственный источник и гарант распределения благ – установившаяся иерархия человеческих отношений, что в нашем понимании и есть власть.

Сказанное выше есть основная идея и единственная причина написания данной книги.

Указанный вывод о глубинной сущности денег приобретёт более контрастный абрис, если мы постоянно будем помнить о всепроникающей особенности мироздания – неопределённости или размытости исходных, промежуточных и конечных параметров, о чём будет сказано ниже.

Надеюсь, что ход моих мыслей, приведённый в следующих главах, верен, а значит, верен и вывод о глубинной сущности денег.

Глубинная сущность денег кратко сформулирована в данной главе, а всё последующее изложение посвящено рассмотрению действия той жизненной энергии, которую так или иначе измеряют деньги.

Виногоров Б.Г. К вопросу о сущности денег, или Грустно, господа, или Книга скорби. М.: [б.н.], 2017. – 159 с. ISBN 978-5-600-01953-9



Убийство Лермонтова можно было раскрыть

 

Александр Владимирович Карпенко   

ПРЕДИСЛОВИЕ                 

Лермонтов
 

 

На следующий день комендантом города была назначена следственная комиссия, которой  поручили провести расследование обстоятельств гибели поэта.

Единственной  рассматриваемой тогда версией,  была версия  убийства Лермонтова на дуэли  отставным майором Мартыновым. Других вариантов убийства поэта ни комиссия, ни затем суд не рассматривали.

Согласно сохранившимся материалам судных дел видно, что  власти  и следственная комиссия провели после убийства  следующие мероприятия. 

Был арестован и направлен в городскую тюрьму Мартынов; отправлены на гауптвахту, а потом под домашний арест, заявившие о своём участии в дуэли, секунданты  корнет Глебов и князь Васильчиков. Проведён осмотр места происшествия, где была обнаружена кровь. Осуществлен осмотр квартиры, в которой проживали Лермонтов и его родственник Столыпин.  При этом была составлена опись  имущества поэта. Комиссия изъяла и описала пистолеты, из которых якобы дуэлянты стрелялись.

Врач, осмотрев тело убитого, составил акт освидетельствования,   косвенно подтверждающий версию  убийства поэта на дуэли. 

Через три дня!.., после убийства, допросили Мартынова, Глебова и Васильчикова. Позже, были допрошены слуги и госпожа Верзилина, в доме которой, по словам обвиняемых, произошла ссора между дуэлянтами.

Для изучения личности обвиняемых, комиссия, из воинских частей, где подследственные служили,  затребовала документы о порядке прохождении ими воинской службы,  наградах и т.д. 

Проведя вышеперечисленные действия, следственная комиссия  через коменданта города Пятигорска Ильяшенкова, направила материалы расследования в гражданский суд.

Что же установило следствие?  Накануне дуэли, 13 июля, на одном из вечеров в доме госпожи Верзилиной, Лермонтов допустил очередную остроту в адрес Мартынова. Поэт в шутку назвал его «горцем с большим кинжалом»,  (Мартынов, будучи в отставке, носил черкесскую военную форму и для усиления эффекта, перед дамами, на пояс вешал большой кинжал, что вызывало улыбки у окружающих – А.К.).  Услышав остроту, Мартынов резко ответил Лермонтову, а по окончании вечера вызвал его на дуэль, (из документов судных дел видно, что никто из гостей, выходивших вместе с ними, ссоры и вызова на дуэль не слышал – А.К.)  Через два дня в Пятигорске, у подножья горы Машук,  состоялась дуэль. Лермонтов стрелять отказался, подняв пистолет вверх. Мартынов, подойдя к барьеру, выстрелил, убив поэта наповал.

 

Дуэль Лермонтова

Начавшееся в гражданском  суде  рассмотрение дела вскоре было приостановлено. 

Всероссийский монарх  повелел направить дело в военный суд. Очень трогательное участие в судьбе обвиняемых, со стороны  строгого к нарушителям закона, Николая 1 (военный суд,  для офицеров - дворян, был более снисходителен - А.К.) Решение царя, тотчас, было исполнено. 

Рассмотрение дела в военном суде длилось три дня. Формально допросив подсудимых и исследовав, имеющиеся в деле другие материалы, суд вынес «объективный» приговор, который царь смягчил: секундантов Глебова и Васильчикова освободить от наказания, убийцу поэта – Мартынова, содержать под арестом в крепости три месяца, затем подвергнуть церковному покаянию.  По действовавшему тогда законодательству, максимальное наказание за дуэль была – смертная казнь.

Вот краткая канва  официальных следственно - судебных действий, проведенных после убийства Лермонтова.

 ЧАСТЬ 1

Трагедия Лермонтова с властями, начавшаяся в 1837 году с написания и распространения  стихотворения  «Смерть Поэта», посвященного гибели А.С. Пушкина, окончательно обострилась весной 1841 года. Власти поняли: Лермонтов опасен и неисправим. К его словам прислушиваются, стихи читаются и переписываются. Это уже вольнодумство. Поэтому, когда царь увидел, находящегося в отпуске поэта,  весело танцующим на балу, который посещала и  царская фамилия, он в гневе велел Дежурному адъютанту Штаба Клейнмихелю:  в 48 часов, выслать поручика Лермонтова из Петербурга на Кавказ. Поэта направляли в Тенгинский пехотный полк, который  вел тяжелейшие бои на Черноморье. Полк в дальнейшем  будет практически истреблен от пуль,  ран и болезней.  Поэт уезжал в армию удрученный, говорил, что с Кавказа больше не вернется. При этом много рассказывал друзьям о своих литературных планах.  Теплилась у него надежда выпросить отставку и заняться литературой. В конце своего маршрута в армию, уже на Кавказе, решает путь изменить. Вместо действующей армии,   со своим попутчиком и родственником Столыпиным, едет в Пятигорск. Навстречу своей смерти.
   
Изучая опубликованные материалы судного дела о дуэли Лермонтова с Мартыновым, нашёл много нарушений закона и явных нестыковок, которые допустили следователи, а впоследствии и судьи. 

Обвиняемым: Мартынову, Глебову и Васильчикову были предоставлены вопросные листы, на которые они должны были, обдумав, письменно ответить. Суть   вопросов заключалась в следующем. Следователей интересовала причина ссоры, как дуэлянты ехали к месту поединка, как проходила сама дуэль, «употребляли ли они средства к примирению» и, как увозили тело Лермонтова?

Письменно отвечая на вопросы, обвиняемые давали следователям  противоречивые показания,  ложно поясняя,  как они ехали к месту дуэли, и  как проходил сам поединок. При этом у них была возможность письменно общаться между собой. Читатель задастся  вопросом: «А как же дворянская честь!» Отвечу: « Ни о какой чести там и речи не было». Вскоре вы сами в этом убедитесь. 

Вот как обвиняемые поясняли о том, как они добирались до места дуэли. В деле этот вопрос значится под номером четыре: 
- Мартынов ответил, что Лермонтов и Васильчиков ехали верхом. Глебов на дрожках, сам же выехал раньше. 
- Глебов: Мартынов, Васильчиков и Лермонтов - на верховых. Лермонтов на моей лошади,  (у поэта были свои две лошади - А.К.), я на беговых дрожках. 
- Васильчиков:  Лермонтов и я верхом. Проводников не было,  (больше ничего не сказал, а следствие не поинтересовалось - А.К.) 

Комментарий автора:  Задаю вопрос: чего не хватало следователям, чтобы потребовать более четких ответов на вопросы? Тоже мешал царь? Вопросы задавались 17 июля. В день похорон поэта. В Петербурге об убийстве поэта еще не знали.

Уже тогда точно было известно, что Лермонтов  уехал в Железноводск. И на место трагедии ехал оттуда. В деле имеются показания слуги Ивана Соколова: « ... в тот день, когда отставным майором Мартыновым был вызван барин мой… на дуэль… я при нем не был, а был на Железных водах….».  Но ведь туда после  приехал  и Лермонтов! Свой последний день и ночь жизни Лермонтов провел в Железноводске. Тогда почему крепостной Соколов не говорит об этом? А может показания неграмотного крепостного следователям  были не нужны?  

В деле имеется множество противоречий, а судьи безмолвны! Например, на вопрос, стрелял ли Лермонтов из своего пистолета -  Мартынов ничего не ответил; Глебов показал, что не стрелял; Васильчиков ответил:  позже сам выстрелил из его пистолета в воздух, чтобы разрядить пистолет. А ведь для следствия правдивость их показаний  очень важна!
 
Комментарий автора: Сознавая  накаляющуюся вокруг него обстановку, так называемого «водяного общества»,  Лермонтов, перед гибелью, переезжает в  Железноводск, (это час езды от Пятигорска на лошади). Покупает  билеты,  для принятия  минеральных ванн, на несколько дней вперед.  Намереваясь окончательно уехать из Пятигорска, и обосноваться в Железноводске, куда уже была перевезена часть его вещей.
 
Сохранилось несколько четверостиший, написанных поэтом в это время:

Им жизнь нужна моя, - ну, что же, пусть возьмут,
Мне не жалеть о ней!
В наследие они приобретут –
Клуб ядовитых змей.

И еще одно, характеризующее душевное состояние поэта тем  трагическим летом 41 года:

Мои друзья вчерашние – враги,
Враги – мои друзья,
Но, да простит мне грех Господь благий,
Их презираю я…

Теперь приведу выдержку из переписки находящегося в тюрьме Мартынова с содержащимся под домашним арестом Глебовым. 

Записка Глебова в тюрьму Мартынову: «…прочие ответы твои согласуются с нашими, исключая того, что Васильчиков поехал со мной; ты так и скажи. Лермонтов же поехал на моей лошади - так мы и пишем... Не видим ничего дурного с твоей стороны в деле Лермонтова… тем более что ты в третий раз в жизни своей стрелял из пистолетов; второй, когда у тебя пистолеты рвало в руках и это третий….  Надеемся, что ты будешь говорить и писать, что мы тебя всеми средствами уговаривали… ты напиши, что ждал выстрела Лермонтова». Это пишет человек, который и  сейчас в лермонтоведении считается  другом Лермонтова! 

Выдержка из «Устава о строевой кавалеристской службы» XIX века: «Для большего к стрельбе навыка учить… сперва на месте, потом … на скаку из пистолетов в мишень стрелять…».  Так умел отставной майор Мартынов, окончивший юнкерскую школу, из пистолетов стрелять!? 

Комментарий автора: Зачем они инструктировали Мартынова,  как надо говорить, кто, как и на чем ехал? Так уж это важно?  Важно! Потому что этой поездки не было. Лермонтов ехал из Железноводска и в трактире мадам Рошке, , что находился в пос. Шотландка, (на пути в Пятигорск) остановился пообедать. Его там видели примерно за час до смерти. Так мог офицер, прошедший войну, готовившейся к дуэли, спокойно набивать свой желудок едой. Раны в живот тогда,  были  самые опасные. Зачем надо было выдумывать не существовавшую поездку из Пятигорска? Бытует мнение, что таким путем они скрывали участие в дуэли Столыпина и Трубецкого. Неубедительно!

Следователи о переписке знают и мер не предпринимают. Понимая, что подследственные дают ложные показания, оставляют без положенной, в таких случаях, проверки.  Явное нарушение закона. 

Во время следствия выяснилось еще одно грубое, преступное нарушение закона. Пистолеты, которые следователи изъяли во время обыска, и из которых, как они считали,  убили Лермонтова, подменили!!!                                   

ЧАСТЬ 2

Прежде чем начать рассказ о подмененных пистолетах, необходимо вспомнить  предысторию этих событий.

Лермонтова убили  примерно в 18 часов 30  минут (по нашему времяисчислению). Участники, они же подследственные,  в один голос утверждали, что поэт умер сразу. Поэтому они по очереди под проливным дождем ездили в город в поисках или врача, или извозчика, но все безрезультатно. Никто в такую погоду  ехать не хотел.  И только к 21 часу нашлась подвода и, лежавшего все это время под проливным дождем Лермонтова, слуги повезли домой.  Имеется свидетельства слуги Христофора Саникидзе, который сообщил, что когда мы везли Михаила Юрьевича, он был еще  жив, стонал и едва слышно шептал: умираю,  потом на половине пути затих, умер. 

Комментарий автора:  Допустим, произошла дуэль, на которой Лермонтов был  убит или ранен. Тогда зачем боевым офицерам, прошедшим войну, оставлять  умирать под дождем своего друга и бегать по дворам, искать мифических врачей или подводу?  Были эти господа состоятельные люди. Сами имели лошадей (один из них даже на дрожках приехал),  имели  дворовых людей, которые куда быстрее доставили   тело поэта, для оказания медицинской помощи. Да у горцев и в армии  есть простой и давний способ доставки раненных и убитых – через седло. Пользы от этого было бы наверно больше, чем,  бросить человека, истекающего кровью. Ехать пришлось всего -  то  четыре версты. Видно живой  Лермонтов был не нужен? Чем они в Пятигорске  в это время занимались? Теперь не  установишь. Но вот  сосед,  родственник и «близкий друг» поэта Столыпин, судя по документам, объявился только на следующий день, после убийства. Даже опись имущества в их доме составляли без него.

Первым о происшествии, в этот же вечер, пошел докладывать коменданту корнет Глебов, Мартынов  трусливо сидел дома. Глебов заявил, что между  Лермонтовым и Мартыновым состоялась дуэль, при которой он  был секундантом. Лермонтов на дуэли смертельно ранен, (уже потом они на следствии, в один голос будут говорить, что убит был на повал – А.К )

Сразу же комендант набросал черновик депеши Командующему Кавказской армией, в котором уведомлял о происшествии. Депеша сохранилась как в черновике, так и подлиннике. Настораживает в этом документе расплывчатая формулировка причины смерти Лермонтова: «…ранил… из пистолета в бок…, от каковой раны Лермонтов помер на месте…». Если в человека стреляют,  и он сразу же умирает, то считается, что его убили. А может он действительно был ранен, но «помер»  не сразу? Получается, бросили убийцы или убийца поэта живым!  А  разве бывает такое на дуэлях?   Уже в октябре, направляя дело  в военный суд писали: «  …на которой сей последний убит на месте…»,   (к тому времени «разобрались» - А.К.)

Глебова  арестовали. Послали конвой за Мартыновым….

Интересно посмотреть, что же делал Мартынов перед своим арестом? Вот текст его показаний. "Мне не известно в какое время взято тело убитого Поручика Лермонтова. Простившись с ним я тотчас же возвратился домой; послал человека за своей черкеской, которая осталась на месте происшествия, чтобы явиться в ней к Коменданту. Об остальном же до сих пор ни чего не знаю". Ранее Мартынов писал, что послал человека Илью; имя которого, из окончательного текста показаний убрал.
Задержка явки с повинной к властям ожиданием брошенной на месте убийства черкески - явная отговорка. У Мартынова было несколько известных в Пятигорске черкесок, в которых он мог явиться, как уважающий себя дворянин к начальнику. Он же ожидает, когда "человек"  доставит ему грязную и мокрую черкеску, "... чтобы явиться в ней к Коменданту". Представляете картинку?...  Ему бы ещё себя кровью Лермонтова измазаться, чтобы в таком виде появиться в комендатуре!
И ещё один маленький нюанс - Мартынов даёт показания о черкеске "...которая осталась на месте происшествия...". Получается не дуэль была, а происшествие?

Комментарий автора:  « Закулисный режиссер» убийства поэта понял, что дуэль при одном секунданте не может состояться, это не по правилам Дуэльного кодекса, получается – чистое убийство. Тем более Мартынов и Глебов проживали  в одной комнате. Выходит:  один убил другого, а товарищ  убийцы при этом еще -  единственный секундант и  свидетель убийства.  Нужно срочно найти второго секунданта. И он нашелся. Коменданту пришлось сочинять новую депешу.

Рано утром к коменданту явился князь Васильчиков с заявлением, что он был вторым  секундантом на дуэли, со стороны Лермонтова. Васильчикова, как и Глебова, арестовали, а потом перевели под домашний арест. Кто такой Александр Васильчиков? Обычный молодой человек,прикомандированный к гражданской экспедиции, занимавшейся проверкой гражданских учреждений Кавказа. В Пятигорске проходил курс лечения от геморроя. Лермонтов сочинил на него эпиграмму:

Велик князь Ксандр и тонок, гибок он,
Как колос молодой,
Луной сребристой ярко освещен,
Но без зерна – пустой.

Но у «князя Ксандра» был один маленький плюсик. Он был сыном Канцлера Российской империи - Иллариона Васильчикова, второго человека в государстве Российском. Отличившись, после подавления восстания Декабристов, князь-отец стал доверенным лицом  императора Николая 1. Забегая вперед, скажу, царь простит сынка Канцлера, с формулировкой - учитывая предыдущие заслуги отца.

         Уж очень не подходил Васильчиков на роль секунданта Лермонтова. Обычно в секунданты брали преданных друзей или хороших товарищей. Больно уж они разные  были в жизни. Да и эпиграмма, написанная Лермонтовым, не могла давать князю покоя.

         Комментарий автора:  Возможно, складывается  впечатление, что Лермонтов действительно был злой и ехидный человек, который над всеми смеялся. Его короткая жизнь прошла в армии.  Вначале  учеба в юнкерской школе, потом служба в четырех полках: Гвардейском гусарском, Нижегородском драгунском, Гродненском гусарском и Тенгинском пехотном. Когда поэта хоронили, то гроб с телом несли представители всех  четырех полков, в которых служил  поэт.
В армии умеют подмечать слабые стороны человека и подсмеиваться над ними. Кто  служил,  меня поймет. Таким был и Лермонтов. Только у него все  получалось с юмором, интересно, поэтично. Да…, и, язвительно!  Если в своих шутках заходил слишком далеко - сразу извинялся. Смеялись и над ним (тот же Мартынов).  С юнкерской школы, за Лермонтовым закрепилось прозвище «Маёшка», что означало безобразный (поэт слегка прихрамывал и сутулился - А.К.) 
С честными, добрыми, храбрыми и открытыми в  общении людьми, Лермонтов был дружен. Он их любил и уважал.  В коллективе  Лермонтов был всегда  заводилой. И сейчас в памяти  остались: лермонтовский кружок, лермонтовский отряд, лермонтовская банда. Вопрос: тянулись  бы люди к поэту, если он был  таким, едким и злым, каким его сейчас  представляют?

Переходим, наконец, к пистолетам (сохраняю стилистику документов 19 века – (А.К.):

Через три дня после убийства,18 июля, из следственной комиссии в Пятигорскую управу поступает запрос: «Находящиеся в оной управе два пистолета, взятые ею после поединка... прислать к нам при описи для приобщения оных…». 21 июля пистолеты из управы были отправлены в следственную комиссию. Привожу документ полностью:  «Опись пистолетам, которыми стрелялись на дуэли отставной майор Мартынов и поручик Лермонтов. № 1. Пистолеты одноствольные с фистонами с серебряной скобами и с серебряною насечкою, из коих один без шомпола и без серебряной трубочки». 

Описание пистолетов следователями сделано поверхностно. 

Читаем следующий документ, от 3 октября (с момента убийства поэта прошло более двух месяцев, - А.К.).  Комиссия военного суда уведомляет пятигорского коменданта: «В последствие предписания… от 29 сентября… имеет честь донести, что препровожденные в оную два пистолета, принадлежащие убитому на дуэли поручику Лермонтову, из которых он стрелялся с отставным майором Мартыновым, в комиссии получены, а имеющиеся в оной таковые же пистолеты, принадлежащие ротмистру Столыпину, взятые частною управою по ошибке при описи имения Лермонтова… комиссия обратно предоставляет». Причем делается пометка: пистолеты, принадлежащие Столыпину, возвращены другому участнику трагедии - Глебову. Но ведь Столыпин с Кавказа не уезжал! Подумайте. Не странно ли, сразу после дуэли изымают пистолеты, как потом выясняется, принадлежащие Столыпину, из которых якобы произошло убийство, описывают их и приобщают к делу в качестве вещественных доказательств. Потом, через два месяца появляются другие пистолеты, якобы принадлежащие самому Лермонтову, и оказывается, из них уже дуэлянты стрелялись. Так откуда они взялись?

Комментарий автора:  Когда стреляли в Лермонтова, был сильный дождь. Пистолеты должны быть в грязи, из них исходил бы запах сгоревшего пороха. Неужели следователи на это не обратили внимание? Или убийцы заранее их почистили и уложили в пистолетную коробку Столыпина? В это слабо верится. Никто из этих пистолетов не стрелял. 

Теперь почитаем составленную после смерти поэта опись имения Лермонтова (так тогда называлась опись имущества дворянина – А.К.).  За номером 86 значится изъятым - «пистолет черкесский в серебряной обделке с золотою насечкою (ранее изъятые пистолеты были с серебряной насечкою - А.К.) в чехле азиатском». Это личное оружие Лермонтова. Никаких других пистолетов, принадлежащих поэту, в его доме  не изымали!!!

Как же получилось, что в октябре в деле появились другие пистолеты, которые стали фигурировать как «лермонтовские», из которых «дуэлянты» стрелялись? Где и у кого они два месяца хранились? Как они оказались у коменданта Пятигорска и,  кто их ему передал?

По законодательству, если улики получены с нарушением закона, они не могут быть признаны доказательствами. Это было во все времена судопроизводства. Просто способы получения доказательств были разные. Когда-то оговор, «чистосердечное признание», а когда и плеть.

Прочитав  судное дело, не нашёл описания пистолетов, доставленных в следственную комиссию в октябре 1841 года. 

Ещё несколько слов о поведении родственника поэта - Столыпина. Он знает, у него в доме, где он проживал с Лермонтовым, изъяли пистолеты, которые проходят по делу об убийстве поэта. Ему бы бить тревогу - это его пистолеты, они не стреляли! Не знаю, бил ли он тревогу или как мышь тихо сидел, ожидая, как все обернется. Но с его молчаливого согласия следствие получило ложную улику, подтверждающую дуэль. Получается, есть люди, заявившие об участии в дуэли, и тут же обнаруживается орудие убийства, что подтверждает состоявшуюся дуэль.

Комментарий автора: Во всей этой истории роль Столыпина довольно странная. Давний друг поэта, родственник, однополчанин. В последние дни жизни поэта, жил с ним под одной крышей. А вот после смерти Лермонтова не оставил о нем ни одного воспоминания, даже своим родственникам. Все  унес в могилу. Не выполнил дворянского обязательства (реверса) доставить имущество убитого родственника на родину к бабушке. С кем-то его передал. Видно боялся показаться на глаза бабушки поэта. Вот вам и дворянская честь на деле!
Такое же молчание хранил и Глебов,  но он прожил недолго, был убит.
Дольше всех прожили Мартынов и Васильчиков.  Мартынов, после убийства, удачно поправил своё  материальное состояние, жил в Киеве, где числился в ссылке. Не пропускал балов, светских развлечений.  
Получив разрешение жить в столицах, переехал в Москву, где до своей смерти проживал в собственном доме в Леонтьевском переулке. Это примерно в километре от Кремля. Его отец сколотил состояние на винных откупах, т.е. торговал вином. В конце жизни попытался написать покаянное письмо в виде исповеди, но дальше описания, каким хулиганом в юнкерской школе был Лермонтов не пошёл. Не хватило мужества. 

В  Советское время, в середине двадцатых годов,  учитель литературы  проводил открытый урок в интернате  с бывшими беспризорниками.  Проходя мимо кладбища, он указал на склеп,  в котором был похоронен Мартынов (нельзя ему  было  говорить об этом). Наутро склеп был разрыт, а останки рода Мартыновых  разбросаны по деревьям.

Последним умер Васильчиков.  Он  сделал все, чтобы себя обелить и очернить Лермонтова. Спустя годы, на вопрос биографа Лермонтова Висковатого: «Кто собственно был секундантом  Лермонтова?» Васильчиков ответил, что собственно не было определено, кто чей секундант. Прежде всего, Мартынов просил Глебова, с коим жил, быть его секундантом, а потом как-то получилось, что Глебов был как бы со стороны Лермонтова…. На следствии они говорили совсем по-другому. Хитрый Васильчиков ответил следователям  уклончиво: секундантами были он и Глебов. Более наивный Глебов ответил, что у Мартынова был он, а у Лермонтова - Васильчиков…. Разве так могла проходить дуэль?! И мог  Лермонтов это  допустить? (Среди них он был самый старший по возрасту). К концу жизни, Васильчиков договорился до того, что когда Мартынов целился в Лермонтова, последний обозвал его дураком….  Представьте себя, стоящим под дулом пистолета. Чтобы вы делали?

Почему верят свидетельству Васильчикова? А не верят Лермонтову, который в двадцать шесть лет назвал его «пустым».

Приведу выдержку из книги профессора А.А. Герасименко «Из Божьего света…»: «Сценарий  « дуэли» интриганы разрабатывали поэтапно:  вначале будто бы стрелялись без секундантов, нет – при одном (М.П. Глебове), нет – при двух (тот же Глебов и он, Васильчиков), и, наконец, - при четырёх (включили ещё А.А. Столыпина и С.В. Трубецкого), О последнем варианте А.И. Васильчиков стал говорить после их смерти…» 

Вернемся к пистолетам. Так, где с начала следствия находились пистолеты Кухенрейтора, из которых противники стрелялись? И были ли они?

Так же в деле не нашел свидетельств, что стрелялись дуэлянты из мощных дальнобойных  пистолетов Кухенрейтора (но об этом в другой главе – А.К.). Понимаю, что полностью доверять судному делу нельзя, как нельзя верить и так называемым участникам, свидетелям и некоторым исследователям гибели поэта. 

Имеется в деле еще одна странность. Непонятная поездка корнета Глебова, находящегося под арестом, на три дня в Кисловодск.

27 июля доктор Рожер, лечивший Глебова и Васильчикова, ходатайствует перед властями о направлении арестованных на лечение в Кисловодск. 29 июля власти дают разрешение. В деле имеется (сохранившийся в черновике – А.К.) сопроводительный документ на имя военного начальника Кисловодска, написанный комендантом Пятигорска: «…в следствии чего Корнета Глебова… за присмотром препровожая предписываю иметь … за присмотром, в квартире его, а по истечения курса (лечения – А.К.) прислать в Пятигорск …». Читаю следующий документ подписанный военным начальником Кисловодска.  В нем он извещает, что 1 августа Глебова отправляет (!!!) обратно в Пятигорск (без объяснения причин – А.К.).  Вскоре, 8 августа Глебов опять уезжает в Кисловодск. Отдохнув и попив нарзана, 11 сентября, уже вместе с Васильчиковым  возвращается  в Пятигорск.

Зачем по предписанию коменданта Глебов ездил на три дня в Кисловодск? Возможный ответ нахожу в этом же деле. Имеется рапорт следователя Унтилова от 30 июля всё тому же пятигорскому коменданту, в котором следователь уведомляет Ильяшенкова об окончании следствия и направлении ему дела, для дальнейшего рассмотрения и передачи в суд. В конце депеши следователь уведомляет: «… при сем представляю и пару пистолетов, которыми поединщики стрелялись». Но мы теперь знаем, что эти пистолеты не стреляли! Далее, 7 сентября из окружного суда поступает коменданту запрос: «…дело получили и просим о присылке к делу пистолетов коими произведены выстрелы». 

Но не очень спешит комендант Ильяшенков отдавать пистолеты. Только 3 октября, когда дело поступает в  военный суд, председатель суда уведомляет коменданта, что пистолеты получены. Но это уже были другие - «лермонтовские» пистолеты, о которых писал ранее. Спустя два дня, Глебову в управе отдают  изъятые «по ошибке» столыпинские пистолеты.

Так может, ездил Глебов в Кисловодск за пистолетами Кухенрейтора? Отдал их и взамен получил ранее изъятые.

Комментарий автора: Получается, убили Лермонтова в упор из обычного пистолета, а потом, чтобы увеличить расстояние между убитым и убийцей (не с каждого пистолета  того времени, с расстояния в двадцать шагов можно убить человека выстрелом навылет через всю грудь) придумали, что стрелялись из мощных, крупнокалиберных дальнобойных пистолетов?  Я не касаюсь такой  науки, как судебная - медицина.  Но,  согласно современным исследованиям:  Лермонтов получил пулю  справа налево, снизу вверх, под углом 60 градусов по отношению к продольной оси туловища...  Это же в какой позе надо стоять во время дуэли? 
Версию об оружии и дуэли подбрасывали не только для следствия, но и для нас, для истории….   

  

ЧАСТЬ 3

В работах некоторых исследователей обстоятельств гибели поэта приходится читать, что следствие и суд сделали всё возможное, чтобы установить причины гибели поэта. При  этом  они признают, что следователями все же были допущены некоторые ошибки. В частности, оправдывая действия должностных лиц, они ссылаются, что  действовали пятигорские власти под сильным нажимом сверху.

Также приходится читать, что нельзя сравнивать уровень развития криминалистики и  уголовного судопроизводства  начала 19 века с нашим временем. Ведь тогда  действовавшее законодательство  сильно отличалось от настоящего. Соглашусь с этим, но только частично.
Основным,  действовавшим тогда  законодательным документом, был, Свод законов Российской империи. Многотомное издание, разработку которого еще при Александре 1, начал видный государственный деятель своего времени М.Сперанский.

Законодательными актами, регулирующими деятельность властей, по предупреждению и раскрытию преступлений были:  Указ об учреждении губерний, Устав уголовного судопроизводства и Устав о предупреждении и пресечении преступлений. 

Таким  образом, к середине тридцатых годов в России была создана целостная система мер по пресечению, раскрытию преступлений и изобличению преступников (пусть по нашим меркам и не очень совершенная – А.К.)

Комментарий автора: Что представлял собой Пятигорск в середине 19 века? Да, это был не губернский город, но уже тогда он считался «курортной столицей» России.
Гражданской жизнью  в городе распоряжалась частная управа, подчинявшаяся коменданту. При ней находилась полиция и пожарная команда. В городе, особенно в летнее время, проживало большое количество отдыхающих из разных уголков России, в большинстве своем дворяне и военные. Таким образом, власти, хотели они этого или нет, но обязаны были поддерживать порядок жизнеобеспечения города на должном уровне.
Пятигорск, в те времена, не был той глухоманью, какой, к примеру, была «лермонтовская» Тамань, где не существовало эффективной власти и слабо действовали законы Российской империи.
Таким образом, к середине 19 века российские власти, в деле раскрытия преступлений, не были такими беспомощными, как нам кажется сегодня, из глубины веков. В их распоряжении был судебно-следственный, судебно-медицинский и полицейский аппарат (пусть и не очень образованный – А.К.) И что очень важно, в их распоряжении была довольно внушительная законодательная база – Свод законов Российской империи, состоявший из пятнадцати томов.

Приведу некоторые выдержки из книги 2, тома 15 Свода законов…, издания 1832 года. Это первое издание, действовавшее до 1845 года, как раз на момент убийства Лермонтова. Говоря современным  юридическим языком, книга являлась - уголовно-процессуальным кодексом.

В статье 792 говорится: «…Полиция приступает к следствию по всякому сведению, дошедшему к ней как о явном преступлении…,так и о которых, без предварительного следствия, нельзя заключить, случайно ли они учинились или по какому либо умыслу». 

Правами производства следствия наделялся частный пристав, обязанности которого определялись ещё Уставом Благочиния от 8 апреля 1782 года.  Частному приставу предписывалось следить, «… чтобы уголовные дела не остались без наказания».

           Вернемся к Своду законов... Статья 929 разъясняет, что является доказательствами по уголовным делам, это: 1) собственное признание, 2) письменные доводы, 3) личный осмотр следов преступления и вещей обличающих виновного, 4) показания сведующих лиц, 5) показания свидетелей, 6) повальный обыск,  7) очные ставки.

Хочу обратить внимание на четвертый пункт. Сведующие люди. Кто они?  Так тогда  называли специалистов - экспертов. В Законе следователям вменялось в обязанность задействовать при расследовании дел узких специалистов (экспертов) и, если у местных чиновников не хватало квалификации, то их необходимо было приглашать из вышестоящих учреждений. Специалистам запрещалось отказываться от помощи следствию. При этом они несли уголовную ответственность за допущенные нарушения. 
Почему следователи поверили акту врача Барклай-де Толли,а не обратились к более "сведующим" специалистам?...
  
Подробно в Законе объяснялся порядок проведения очных ставок. Так в статье 994 говорилось: «Очные ставки даются для объяснения противоречий и для взаимного уличения подсудимого…и других, причастных к делу лиц…». В статье 1001: « Речи обеих бывших на очной ставке сторон записываются и подписываются по общим правилам о порядке допроса подсудимых и свидетелей».

Какие хорошие статьи, применительно к рассматриваемому нами делу об убийстве поэта!? 

Комментарий автора: Почему следователи не применили эти статьи, при расследовании убийства Лермонтова? Почему они не провели очные ставки? Не назначили, повторно, судебно-медицинскую экспертизу!?... Не хотели или им не дали?

Рассмотрим вопрос о процедуре допроса  обвиняемого. Почему  решил обратить на это внимание? В судном деле по делу о дуэли Лермонтова приводятся  письменные вопросы, которые  следователи задали обвиняемым и по которым они сделали  путанные и лживые показания.

Исследователи гибели поэта объясняют это тем, что таков был тогда порядок допросов. Приведу выдержки из Свода законов...  Статья 905: «Обвиняемого надлежит расспросить сперва  о его имени, отчестве, фамилии, летах, звании, жительстве…». Статья 906: «Потом расспрашивать обвиняемого подробно о приводимом против него обвинении, не упуская никакого обстоятельства, прямо или непрямо связанного с существом дела». В статьях 908 и 909 разъясняется следователям, что обвиняемые должны отвечать на вопросы лично и допрашивать их надо порознь. И самое главное в статье 916:  « Вопросы и ответы в то же время при следователе и обвиняемом должны быть записаны…» 

Значит, основным способом допроса был личный допрос следователем обвиняемого. И только  статья 917 разрешала допрос по «записке» и то, тогда протокол  «… после допроса подписывается обвиняемым и скрепляется следователем…»

Допрос с помощью письменных вопросов практиковался, чтобы  экономить время следователей, когда было большое количество обвиняемых, или по делу с многочисленными эпизодами. К примеру, дело Декабристов. В случае с Лермонтовым, чтобы установить истину, тактически правильней было допрашивать обвиняемых  лично. Вопрос-ответ. Это следователи тогда хорошо знали.

Теперь о  надзоре за следствием. В своей записке из тюрьмы Мартынов писал  «секунданту» Глебову: «А бестия стряпчий пытал меня, не проболтаюсь ли. Когда увижу тебя, расскажу в чем ».  Кто такой стряпчий?  Это и был прокурорский чиновник, обязанный следить за ходом следствия и суда, пресекая нарушения закона. Интересно, чего так боялся прокурорский работник?  В чем мог проболтаться Мартынов? Не менее интересен ответ Глебова Мартынову: «Непременно и непременно требуй военного суда. Гражданским тебя замучают. Полицмейстер на тебя зол, и ты будешь у него в лапках…».
 
Вот еще одна выдержка из письма Мартынова к Глебову: «…сегодня отправляю письмо графу Бенкендорфу…». Далее он пишет, что просит влиятельного графа предать его не гражданскому, а военному суду. И затем: «…Чего я могу ожидать от гражданского суда? Путешествия в холодные страны? Вещь совсем не привлекательная.  Южный климат гораздо полезней для моего здоровья…». Какой цинизм!  В этом же письме Мартынов откровенно пишет, что письмо к графу ему сочинил Диамид Пассек: «…ибо он таких писем не писал…». Кто такой Пассек? Зачем его пустили в камеру к Мартынову  и почему, он помогает убийце? В то время на Кавказе был один Диамид Пассек, подполковник, впоследствии генерал-майор. Нигде не нашел свидетельств, чтобы Пассек имел дружеские отношения с Мартыновым или Лермонтовым. Тогда зачем он в это дело ввязался? Или ему поручили?

Комментарий автора: Так может,  боялись они, что полиция все же приступит к объективному расследованию и изобличит заказчиков и убийц поэта? Зря боялись, Российский император за них все решил: обвиняемых из-под стражи освободить и передать дело на рассмотрение военному суду!

Вернусь к медицинскому освидетельствованию тела поэта врачом Барклай-де Толли. Осматривая убитого,  врач, как специалист, допустил  грубейшие нарушения  действовавшей в начале 19 века, процедуры вскрытия тел.  « Наставление врачам при судебном осмотре и вскрытию тел», изданное в 1829 году, предписывало: « … Сначала определить род повреждения…описать величину, вид, длину и ширину самого повреждения и сличить оное (как предполагается) с орудиями, коими оное причинено…»

Комментарий автора:  Ничего не  сделали! А ведь могли. Специалистов медиков в прифронтовом  городе Пятигорске, было достаточно. 

Некоторые исследователи, признавая в своих работах, нарушения закона властями и участниками трагедии 15 июля 1841 гола,  все же пытаются их оправдать и обелить.
 
Коменданта Ильяшенкова, без участия которого трудно было подменить пистолеты, называют добрым стариком, жалевшим молодых повес – « дуэлянтов». Сами повесы оказываются мальчишками, не понимавшими величия таланта Лермонтова.  Врача Барклай-де-Толли, освидетельствовавшего тело поэта и нарушившего порядок вскрытия тел, оправдывают тем, что он не имел должной квалификации и, он якобы не мог предположить, что его заключение будут досконально изучать через сто и более  лет. О следователях отзываются двойственно; то они сделали все что, могли, то наоборот, представляют их марионетками в руках власти.

Но убийство поэта следователи не раскрыли…, а могли! В их распоряжении было всё: и средства, и методы, и время, и законы. Не было только желания!

Получается!.. Все участники трагедии, в большей или меньшей степени оправданы, и в своей смерти виноват сам Лермонтов. Его язвительный характер, эпиграммы и шаржи, привели его  к смерти. И не имеет права великий поэт на понимание и объективное расследование обстоятельств  гибели, как  не имеет права и на возможно совершенную им ошибку. Для него «судьбы свершился приговор». Ошибка,  допущенная поэтом, была в одном: ему надо было срочно уезжать…, бежать, от своих убийц,  из Пятигорска!  Проблем  этим Лермонтов не решил бы, а жизнь, пусть на короткое время, себе сохранил.

Комментарий автора: Лермонтов не хотел посвящать свою жизнь военной службе.  Но,  поступив в Школу гвардейских подпрапорщиков и кавалеристских юнкеров, своему  другу М.А. Лопухиной написал: «…и вот теперь я воин,…если будет война, клянусь вам Богом, буду всегда впереди».  Это он написал в 1832 году, а в 1840 году, во время боевых действий на Кавказе, доказал, что это не пустые слова….

 ЧАСТЬ 4  
                                                      

Многие десятилетия не умолкают споры о причинах и обстоятельствах гибели поэта М.Ю. Лермонтова. Учеными, почитателями таланта великого поэта, по этой теме написано множество работ, статей и проведено исследований. А тайна гибели поэта так и остается не разгаданной.

Правда, авторы исследований идут разными путями. Одни добросовестно переписывают «своими словами» уже ранее изданное. Другие, очевидно, «высасывают факты из пальца» и делают на этом основании такие  выводы, что задаешься вопросом - какими источниками авторы пользовались? И не так много проводится серьезных, смелых исследований, где авторы действительно пытаются разобраться, что же произошло в Пятигорске в том трагическом июле 1841 года. 

В 60-х годах прошлого столетия учеными криминалистами, судебными медиками и музейными работниками проводилась попытка разобраться в убийстве Лермонтова криминалистическими методами. Правда, целью их исследований было  в очередной раз доказать официальную дуэльную версию. Хотя причины, побудившие экспертов это сделать, были совсем другие.

Но давайте все по порядку. В 1954 году в журнале «Новый мир» была опубликована повесть Константина  Паустовского, в которой была фраза: «И последнее, что он заметил на земле, - одновременно с выстрелом Мартынова ему почудился второй выстрел, из кустов над обрывом, над которым он стоял». 
 
Через несколько лет эту тему развил В. Швембергер. В «Трагедии у Перкальской скалы» он писал, как один священник в 1896 году причащал умирающего казака и тот ему поведал, как в молодости, чтобы избежать суда, по приказу начальства,  убил из засады  армейского офицера во время дуэли. Через несколько лет он узнал, что убил Лермонтова.

 Для опровержения этой абсурдной версии и была создана экспертная комиссия.
В нее вошли специалисты из Ленинграда: судебные медики, хирурги, научные сотрудники музея Эрмитаж.

Представительная комиссия опровергла версию убийства Лермонтова  наемным убийцей в спину с  отходящей от горы Машук Перкальской скалы. 

Но все же, некоторые выводы экспертов вызывают у меня настороженность и сомнение в их объективности.

Так в пункте 2 экспертного заключения делается вывод: «… Все эти и другие данные позволяют сделать вывод, что на дуэли … применен дуэльный набор пистолетов с ударно-кремневыми замками … немецких оружейников Кухенрейтор…»

Режет слух фраза: «… и другие данные…». Для экспертизы, пусть и не имеющей юридической силы,  такая ссылка не допустима. Эксперт, в своих исследованиях, должен ссылаться на все доводы как «за», так и «против». И только потом делать выводы и давать заключения. 

Теперь о главном. Вот выдержка из  описания  пистолетов, изъятых в доме, где проживали Лермонтов и его родственник Столыпин, на основании которого эксперты дали заключение, признав их Кухенрейторами.

«…Пистолеты одноствольные с фистонами с серебряными скобами и с серебряной насечкою на стволах, из коих один без шомпола и серебряной трубочки…»

Зная, что данное заключение экспертов ранее подвергалось критике, все же решил пройти весь исследовательский путь и самому разобраться в идентификационных признаках оружия, на основании которых  эксперты сделали свое заключение.

Итак – фистоны. В словаре Брокгауза и Эфрона есть фестоны – гирлянда из листьев и цветов, зубчатые складки на оконных дверных занавесках, дамских платьях. Что-то на элемент оружия не похоже! В других словарях аналогичная информация. Все про цветы, украшения, женские подолы и.т.п. И ни слова об оружии. Подумал, может, следователи ошиблись и вместо фистонов  подразумевали пистоны. Так тогда назывались капсюли. Тогда получается, изъятое оружие  было не ударно-кремневым, а ударно-капсюльным. Но моя догадка не подтвердилась. В одном из справочников по оружию нашел увеличенное фото ствола  старинного пистолета, на котором изображены  фестоны. Чтобы не утомлять читателя их описанием, скажу, что похожи они на морские волны из детских рисунков. Значит, фестоны -  это элемент украшения оружия. В 19 веке пистолеты, особенно дуэльные имели  красивую отделку, поэтому и стоили дорого. Вывод: наличие на пистолетах фестонов не позволяет точно определить систему пистолета.

Серебряные скобы. Согласно оружейному справочнику, спусковая скоба – деталь стрелкового оружия, представляющая собой рамку, прикрывающую спусковой крючок и устанавливаемую на абсолютном большинстве образцов стрелкового оружия всех типов. Понятно, что и по этой детали принадлежность оружия не определить.

Серебряная насечка на стволах. Насечка – техника  украшения металлических изделий, в том числе огнестрельного оружия, заключавшаяся в инкрустировании золотом, серебром или медью. Насечка имелась практически на всех видах старинного стрелкового оружия.

Шомпол. Тут вроде все понятно. Это элемент так называемых принадлежностей любого огнестрельного оружия.

Трудность вызвала серебряная трубочка. Думал это тоже одна из принадлежностей к пистолету. Оказалось, это шомпольное гнездо – горизонтальный канал или выемка (в последнем случае, оснащенная трубками), в нижней части ложа стрелкового оружия и предназначенная  для хранения шомпола. 

Комментарий автора:  Таким образом,  все перечисленные в описи элементы изъятого в доме оружия  не позволяют сделать вывод, что принадлежат они к  кавалеристским, дальнобойным, нарезным пистолетам системы Кухенрейтора.
 
Отвечая на критику экспертного заключения, один из ее участников М. Любарский ссылается на свидетельства, родственника Лермонтова, Шан-Гирея и первого биографа поэта Висковатого. В мемуарах Шан-Гирея, написанных в 1860 году упоминается:          «… пистолет из которого был убит Лермонтов, находится не там, где рассказывают, -  это кухенрейтор  № 2 из пары: я его видел у Алексея Аркадьевича Столыпина, на стене над кроватью, подле портрета, снятого живописцем Шведе с убитого Лермонтова».

П. Висковатый в 1881 году видел этот же пистолет « в Москве над кроватью Дмитрия Аркадьевича Столыпина»,  родного брата умершего тогда А.А. Столыпина. 

Получается на их  воспоминаниях  эксперт Любарский и делает вывод: « Теперь все  становится на свои места. Подмена пистолетов действительно произошла. Только у следствия изъяли (похитили - А.К.) именно те пистолеты, которые были на дуэльной площадке. Просто Столыпин (один из неофициальных секундантов) хотел их сохранить. В противном случае для чего бы он стал вешать кухенрейтор № 2 из пары рядом с рисунком Лермонтова...?»

Теперь и у меня все стало на свои места. Вот они, «другие данные», на которые ссылались эксперты.

Хочу сразу заметить. Ссылка на воспоминания,  в такой точной науке, как криминалистика, недопустима. Историческая наука допускает подобные ссылки, но только не криминалистика.  Второе. Ни Шан-Гирей, ни Висковатов не упоминают, что братья Столыпины  указывали на пистолет, висящий на стене, как на оружие, из которого стреляли в Лермонтова. И третье. Если А. Столыпину удалось у следователей «похить» пистолеты, то это же целая  детективная история. Неужели из многочисленного рода Столыпиных - Лермонтовых (продолжателем их династии был Петр Столыпин, премьер-министр России, также подло убитый наемным убийцей), о ней никто не знал. Да и не похож Алексей Столыпин на авантюриста, способного выкрасть у следователей пистолеты. Тем более для сохранения на память. О Лермонтове Столыпин   молчал до самой смерти. Какая уж тут память? 

Возможно, и висели на стене Кухенрейторы, но стреляли из них в Лермонтова?  Но  это уже мое предположение, а не факт. 

В двухтомном издании «Русские уголовные процессы», изданном А.Любарским (не путать с экспертом Любарским - А.К.)в 1867 году, имеется описание дуэли Лермонтова с Мартыновым. Прочитал дело бегло, т. к.  ничего нового для себя не нашел. Всё та же ложь. Но меня заинтересовал совсем другой процесс. В книге он описан следующим, за «лермонтовским». Дело о дуэли между бароном Иваном Остен-Сакеном и дворянином Юлиусом Клейстом  в июле 1843 года.

События проходили в Курляндской губернии. В лесном массиве был обнаружен трупп Клейста с огнестрельным ранением, на вылет, грудной клетки. Рядом с телом лежал пистолет. В кармане убитого нашли записку, в которой он извещал, что в его смерти никто не виноват. На первый взгляд, типичное самоубийство. Судебный медик сравнил диаметр входящего огнестрельного ранения с калибром пистолета и сделал вывод, что стреляли из обнаруженного на месте происшествия пистолета, (что мешало следователям провести аналогичную и совсем не сложную экспертизу по делу Лермонтова?) 

Но в этом деле следователей насторожило то, что верхняя и нижняя одежда на труппе Клейста была расстегнута. Не мог же он сам себя, после выстрела,  раздеть. 

О совершенном убийстве стало известно Николаю 1. Царь дал указание провести тщательное расследование. В результате  расследования, преступников нашли и осудили.

Следствие установило, что на одном из вечеров барон Остен-Сакен донимал Клейста своими остротами, касающимися его чести. Не выдержав насмешек, Клейст вывел обидчика в другую комнату, обозвав его подлецом,  вызвал барона на дуэль. Секунданты пытались обидчиков примирить, но Клейст от примирения отказался.

Понимая, что дуэли не избежать её участники решили выехать на поединок под предлогом поездки на охоту. Одевшись соответствующим образом и, взяв охотничьи ружья, дуэлянты поехали в лес. В их охотничьих сумках были спрятаны дуэльные пистолеты. Во время поединка, обиженный Клейст быстро подошел к барьеру и стал целиться в противника с явным намерением  его убить. Остен-Сакен, понимая это, и, чтобы сохранить себе жизнь выстрелил первым, убив Клейста наповал. Предсмертные записки дуэлянтами были написаны заранее, чтобы обмануть следствие. Одежду на убитом  расстегивали, чтобы осмотреть рану, но в спешке, всё так и оставили. Бросив убитого, участники дуэли разбежались. Убийца скрылся в Германии. 

Следователям удалось раскрыть это преступление, а убийцу вернуть в Россию и предать суду. Участники дуэли всё вышесказанное подтвердили.

Ради объективности, отмечу: император,  и в этом случае,  значительно смягчил приговор суда. 

Зачем я привел  в пример этот процесс?  Очень он внешне схож с делом Лермонтова, как по описываемым событиям, так и по времени совершения (разница между убийствами всего в два года); и месту, где события проходили (та же российская глубинка). Но в последнем случае преступление раскрыли и виновных наказали! Смогли же!!!… Так что  мешало следователям разобраться в деле Лермонтова?

В заключение хочу отметить. Чтобы ни писали об убийстве Лермонтова противники дуэли, их доводы отвергаются, а действия убийц и других участников трагедии объясняются  житейскими проблемами (обычной ссорой). Если  что-то объяснить не удается, ссылаются на давность времени, на загадочные или не выясненные обстоятельства гибели поэта. Ох, уж эти загадочные обстоятельства!?

Если же  отбросить версию убийства поэта на дуэли, то все становится на свои места, и в действиях участников «дуэли» ничего загадочного нет. Они поступали так, как обычно поступают  все преступники, пытающиеся уйти от ответственности, скрыть, или смягчить свое участие в преступлении, а в рассматриваемом нами деле –  умышленном убийстве поэта.

Было убийство подготовленным  или спровоцированным?  Теперь уже не установишь.  Если только не произойдет чудо, и что-то обнаружится в архивах. 

Как хочется оказаться в том жарком июле сорок первого года! И воочию увидеть, что же, тогда произошло в Пятигорске?

В чём  полностью уверен:  у следователей были все возможности раскрыть убийство Лермонтова и установить, что же произошло 15 июля 1841 года у подножия  горы Машук. Но Лермонтов, к тому времени, был уже обречен….

Что произошло потом у подножия Машука, кто и когда туда приехал, ход самой дуэли – всё это мы знаем из путаных показаний людей, заведомо симпатизировавших Мартынову. Но события могли происходить и иначе. Например: Мартынов и Лермонтов просто договорились о встрече. Уже на месте Мартынов (после резкого разговора!?) с близкого расстояния выстрелил в сидящего на лошади поэта (потому такой угол проникновения пули в тело). После чего бросился к Глебову: выручай, была дуэль с Лермонтовым без секундантов, я его убил!

Далее придумывается «сценарий» (но спешно, с массой нестыковок). Тогда понятно, почему лежало под дождём три часа тело Лермонтова (пока за ним не приехали). Почему возникла необходимость в появлении пистолетов Кухенрейтера (раз была дуэль – нужны более мощные). Остаётся гадать, отчего молчал Столыпин. Но, может, оттого и молчал, что чувствовал вину: не предотвратил смерть друга! А раскручивать историю до конца, задевать влиятельных в Пятигорске лиц, уличать людей с репутацией достойных офицеров – нужно ли это было коменданту Ильяшенкову?

Пора набраться смелости и честно признать - убийство поэта совершенно не на дуэли! И убийца!... Мартынов,не только не понёс заслуженного наказания, но и не был признан виновным в умышленном убийстве поэта!



ПЛАЦЕБО (рассказ-быль)

Историю одну хочу рассказать. Был у меня приятель. Врач. Одних со мной лет. Родом он был с Полтавы, где-то в тех краях и медицинский закончил. А как и почему он в Кемерово оказался, того не знаю. Да и не важно это. Как и где мы с ним познакомились тоже не важно. Да и не припомню толком уже. Наверно на вечеринке какой-то. Стали мы с ним общаться. Сдружились более-менее. Любили эдак посидеть хорошо, выпить, поговорить о том, о сём. Он умный был человек, с ним интересно общаться было.

И вот как-то раз в пятницу по лету сидим мы у него дома, обсуждаем, как бы нам эту самую пятницу провести. Так, чтобы с вредом для тела, но с пользой для души.

И тут ему звонок на мобильный. Он берёт трубку, смотрит на экранчик, хмыкает как-то странно, жмёт кнопку и говорит:

- Да, Анастасия…Да-да я это, говорите…И, что? …Да вы, что?!...Ого…Сейчас приду…Успокойтесь пожалуйста я уже иду. Я дома…Да-да, прям сейчас иду.

Потом жмёт кнопку, кладёт трубку в карман и мне говорит:

- Пошли. Тут пациентке моей, что-то дюже плохо. Дочка её позвонила.

- Далеко – спрашиваю - Идти-то?

- Да не – говорит – Тут через двор.

Пока через двор шли, я ему говорю:

- Слушай, если ей плохо, чего она тебе звонит-то, а не в «скорую»?

- А она – отвечает – Никаким другим врачам не верит. Только мне.

- Чего так? – спрашиваю

- А мы – говорит - С ней одной национальности.

И смотрит на меня усмешливо.

А национальность, надо сказать, у моего знакомого была библейская. Нет, не филистимлянин.  Наоборот.

Ладно.  Прошли мы через двор, подошли к «хрущёвке». Приятель мой в домофон позвонил. Сразу же в ответ «пилик-пилик» раздалось, и дверь открылась.

- Вот – он мне говорит – Так врачи на «скорой» сразу различают, серьёзный вызов или нет. Если серьёзный, то в «домофон» никто никогда не спрашивает: «Кто там?». Сразу открывают.

- Здесь – говорю – Сразу открыли. Стало быть, серьёзно.

- Оооо – говорит – Здесь очень серьёзно. Здесь всегда очень серьёзно.

Поднялись на четвёртый этаж. Там дверь квартиры открыта, в неё женщина выглядывает. Средних лет. Лицо испуганное

- Что такое? – приятель мой спрашивает

- Ну, перепутала она лекарства ваши – отвечает женщина, а в голосе слёза чувствуется. Да и на глазах, кажется, уже слёзы.

- Да как же вы так – приятель мой аж руками развел сокрушённо.

- Ну вот, не уследила – и женщина всхлипывает

- Ну-ну – приятель её успокаивает – Сейчас посмотрим.

И, не разуваясь, идёт вглубь квартиры. Я за ним. Квартира четырёхкомнатная и нам в дальнюю спальню пройти пришлось.

Там больная и лежала. Небольшая такая бабушка. Седая. И даже мне, хоть и не врач, с первого взгляда стало ясно, что бабульке плохо. Очень плохо.

Хрипит, задыхается. Лицо побелевшее. Вот почти как бумага. Я такое первый раз видел. Раньше-то думал «побелевшее лицо» это фигура речи такая. Оказалась никакая не фигура. Ещё как белеют люди.

Мой приятель, тем временем, на постель присел и строго говорит:

- Я ж вам велел эти таблетки по вечерам принимать. А вы утром. Сколько таблеток приняли?

- Одну – бабулька отвечает – Только одну

И рукой показывает на журнальный столик. А там пакетик целлофановый лежит и в нём мелкие зелёные таблетки.

- И как самочувствие? – снова спрашивает приятель, как будто сам не видит, что самочувствие у бабульки плохое, да и оно заканчивается уже, судя по всему.

Однако бабушка, несмотря на бледность и одышку, довольно подробно и внятно излагает ему своё самочувствие. И как ей плохо, и как ей дышать нечем, и прочее и прочее.

- Как скоро это началось? – спрашивает приятель, а сам пульс у бабки меряет – Сразу после приёма или чуть погодя?

Бабка отвечает, что почти сразу. И начинает закатывать глаза. А, женщина, дочь её, что нас встречала, начинает плакать навзрыд. Прям у меня за спиной.

Приятель бабку по щекам потрепал маленько. Та глаза открыла.

Он ей говорит:

- Я сейчас быстренько домой сбегаю. Принесу лекарство. Должно помочь.

- Ой, не бросайте меня – бабулька стонет

- Да с вами пока мой коллега побудет – отвечает  тот и на меня показывает – Если, что, он поможет. Он хороший врач.

И , рта мне открыть не дав, поднимается и быстренько уходит.

А я остаюсь с умирающей бабкой и её рыдающей дочкой. Один. И я не врач, а совсем наоборот - юрист.

И чё мне с этой бабкой делать? Чем я ей помогу? А если умрёт при мне? Да, судя по всему, она и собирается.  

Однако, несмотря на это, пытается со мной о своём здоровье поговорить. Проконсультироваться перед смертью. А чего я ей скажу?

- Помолчите – говорю – Вам разговаривать вредно. Лежите спокойно, Сейчас всё хорошо будет.

А сам на таблетки эти зелёные смотрю

«Фига се, лекарство» думаю «Одна таблетка и всё, конец человеку. Как же можно такое сильное средство давать людям на самостоятельный приём?»

Взял пакетик с таблетками в руки, чтоб хоть название посмотреть А там ни названия, ни инструкции по применению, ни хрена там нет. Просто пакетик с таблетками.

Я этот пакетик с умным видом повертел в руках, вздохнул и на место положил.

- Это опасные таблетки, да? – дочка бабкина меня спрашивает

- Мда – мычу – Очень сильное средство

- Ну вот – всхлипывает та – Доктор ей сказал на ночь принимать, а она ошиблась и утром приняла.

- Ну ничего, ничего – говорю – Сейчас он средство одно принесёт и полегчает маме вашей.

Сам думаю:

«Это, что за таблетки такие, вечером лекарство, по утрам - яд?»

А бабка у меня, тем временем, начинает белый цвет лица помаленьку менять на цвет «краше в гроб кладут» И не хрипит уже.

Я ей пульс щупаю. Самого колотит внутри. Не пойму есть у неё пульс или нету уже. Зато у самого пульс зашкаливает.

 Дочка опять в слёзы:

- Ой-ой-ой, ну сделайте же, что нибудь?!

Что я ей сделаю?!? Ну, начал ей шею растирать.

И тут, наконец-то, влетает мой приятель. В руках коробочка какая-то. Тоже без надписей. Он вываливает себе на ладонь из этой коробочки две малюсенькие таблетки и бабке:

- А ну-ка, быстренько давайте это примем.

Бабка глаза открыла, руку за таблетками протянула. Дочка тут со стаканом воды подскочили. Я бабке голову приподнял. И общими усилиями мы лекарство в неё ввели.

Мой приятель на часы смотрит и говорит:

-Ну, сейчас должно полегчать.

И полегчало!

Гляжу бабка задышала ровненько. Щёки порозовели. На глазах ожил человек. Даже села в постели. Давай приятеля моего благодарить.

А он ей говорит:

- Я вам это средство оставлю. Если, что не так опять, немедленно две таблеточки примите и всё пройдёт.

Мы попрощались и пошли к выходу. А у дверей дочка её, приятелю моему пакет – майку сунула.

Тот отнекиваться было, начал. Мол: к чему это. Да неудобно, мол.

Но та настояла.

Вышли мы из подъезда. Приятель пакет раскрывает. Гляжу, а там кости с мясом

- Суп - набором  – говорю- Тебя одарили, что ли?

- Дурак – отвечает – Это ж копчёные рёбра. Понюхай

И пакет мне к носу

Я понюхал:

- Ой – говорю – Ой.

Он тоже понюхал. Простонал коротко от удовольствия и спрашивает:

- Игорь, нешто дадим пропасть закуске?

- Оп-па  – отвечаю – Это с чего бы мы такое исделали?

Купили мы с ним пива в розлив и расположились прямо во дворе на столике под деревом. Тенёк, не жарко, ветёрок лёгкий. На столе копчёности, свежее холодное пиво и все выходные впереди. Благодать! Так и помирать не надо.

После первой пластиковой кружки горьковатой, холодной , пенной амброзии спрашиваю его:

- Слушай, врач-убийца, ты на кой такие опасные лекарства людям в руки даёшь? Как они называются – то хоть?

Тот, мясо с ребра сгрызая, отвечает:

- Аскорбинка

- В смысле? – спрашиваю.

- В самом прямом – говорит – Витаминки это. Тут, с этой чудачкой старой, такое дело…

И вот, что мне рассказывает. Бабушка эта навыдумывала себе массу всяких болезней. И начала от них интенсивно лечится. Глотала лекарства, порошки, микстуры без всякого разбора. И ей становилось всё хуже и хуже, что естественно. А врачам, которые в один голос твердили, что ничего у неё нет и самолечением она себя только убивает, бабушка не верила. И, натурально, убивала себя. Пока случайно не свела её судьба с моим приятелем.

Тот, поняв в чём дело, сказал бабушке, что она самый больной в мире человек, но только лечится неправильно. А правильные лекарства, редкие и импортные, он ей достанет. И достал.

Пошёл в аптеку и купил два вида витаминок: зелёные и жёлтые. Пересыпал их в целлофановые упаковки от канцелярских скрепок и принёс бабушке. Наказал строжайше- пить два раза в день, утром и вечером. Но, чтобы утром непременно жёлтенькую, а вечером обязательно зелёненькую. И, чтоб не перепутать!

Бабушка послушно стала следовать этому рецепту. И выздоравливала прямо на глазах! Бодрая стала, подвижная. Даже в магазины начала сама ходить, чего родные не наблюдали за ней уже года два.

Но вот сегодня утром бабулька случайно перепутала и выпила зелёную пилюльку вместо жёлтой. Обнаружив ошибку, тут же стала умирать.

- А спас ты её  чем? – спрашиваю

- Тоже витаминкой – отвечает – Сбегал в аптеку, купил, в коробочку без надписей пересыпал и… вуаля – он элегантно повёл копчёной костью в сторону бабулькиного дома.

- Ловко – говорю

- Это плацебо – отвечает – В курсе, что такое?

- Примерно – говорю – Что-то вроде психологического лекарство

- Ну да – отвечает приятель, пиво прихлёбывая – Пустышка. Фальшивка Но внуши человеку, что вот эта вот пустышка , есть лекарство, он и выздоровеет. Как известно, все болезни от нервов, только триппер от удовольствия. На этом принцип плацебо и построен. Великая штука, скажу я тебе

- Подожди – говорю – Так бабка то сегодня по- настоящему умирала. Какое же это плацебо?

- Ну, а ты как хотел? – отвечает – Плацебо же оно в обе стороны работает – он помотал костью туда-сюда, демонстрируя направления работы плацебо – И в обе стороны одинаково эффективно. Вон, колдуны вуду говорят кому – нибудь «Ты через два дня умрёшь». И тот дурак ложится и через два дня правда помирает.

Он закуривает и начинает философствовать

- Понимаешь – говорит – В широком смысле плацебо это твоя вера. Бездумная, бездоказательная вера. Может убить, может спасти. На этом принципе все религии мира построены.

- На плацебо?

- Ну да. Все боги, сколько их ни наесть, что такое, по-твоему? – он пускает колечко дыма и, провожая его взглядом, сам отвечает – Они плацебо

- Так он вроде всего один – говорю

- Кто один? – спрашивает

- Ну бог

- С ума – говорит – сошёл? Какой там один. Зараз я тебе подсчитаю – он поморщил лоб – Тысячи три их, если не ошибаюсь, за всю историю человечества было.

- Анчихрист – говорю – За такие вот словеса охальные на том свете твои кости тоже коптить будут.

- После моей смерти – отвечает – С моими костями пусть делают всё, что угодно. Можешь хоть сам закоптить и сожрать, мне для хорошего человека не жалко. Хотя, я за то, чтоб покойников кремировали. И прах в воздухе распыляли.

- Неприятно как-то – говорю

- Чего неприятного? – спрашивает – Тебе уж по фиг будет, а человечеству польза.

- Какая – удивляюсь – Польза?

- Фосфор – говорит

- Фосфор?

- Ну да. Фосфор. Ценнейшее вещество и очень редкое. А человечество его сковывает под землёй в своих скелетах. Сколько там – он ткнул пальцем в землю – Уже этого добра лежит. Миллионы, а то может и миллиарды скелетов. Как же можно так по-дурацки редкий ресурс транжирить? А так – он взмахнул руками – Пуфф его по воздуху. И вот наш фосфор уже в планетные химические реакции включился. Я уверен – говорит – Когда - нибудь именно так и станут делать. В крематорий и в воздух. Да ещё и старые кладбища раскопают и костяки сожгут.

- Ну – говорю – Это уж ты махнул. Вот этого уж точно никогда не будет. Кладбища разорять, кто решится? Поперёк всех обычаев и традиций

- Послушай – морщится досадливо – Да все эти обычаи и традиции сами по себе тоже плацебо. А человечество же поумнеет когда - нибудь и перестанет в плацебо нуждаться. Во всех этих религиях, традициях, суевериях, деньгах…

- Деньгах? – переспрашиваю

- Ну, да – отвечает – Они же тоже сейчас плацебо.

- Как это?

Он купюру из кармана достаёт.

- Посмотри – говорит – Это же всего-навсего бумажка разукрашенная. И ничего больше. Раньше хоть золото под этими бумажками было, а сейчас вообще ничего. Кроме нашей веры, в то, что мы эти бумажки в любую секунду на, что нибудь настоящее обменять сможем. Например, на пиво – он за кружку берётся, глотает добре – Вот пиво, это не плацебо. В пиво глупо верить потому, что пиво я знаю. Вижу его, осязаю, обоняю и знаю, что эффект, который оно даёт, он в нём самом заложен, а не в моей голове. Пиво объективно, деньги субъективны. Значит они плацебо, то есть наша вера и ничего больше. А так, как любую веру, при первой возможности надо обменивать на знания, то пойдём в лавку и обменяем наше плацебо на вот эту вот пенную объективную реальность, бо она у нас к концу подходит.

И мы пошли. И обменяли веру на знания. А потом ещё раз. И ещё раз. К вечеру объективных знания внутри нас было уже столько, что мой приятель заявил , дескать, возможно пиво тоже плацебо. Как и всё остальное, ибо многие философы полагали, что абсолютно весь мир есть лишь комплекс наших ощущений, а не какая-то объективная реальность.

Как мы этот вечер закончили я сейчас не помню. Да и тогда помнил. Но, кажется, к теме плацебо больше не возвращались.

А вернулись мы к ней через полгода, когда загибаться от болезни начал уже я сам, а не какая-то неизвестная мне ранее бабушка из дома напротив. И это была отнюдь не фальшивая болезнь.

 

                                                              --------------------------

 

Тот Новый год я встретил так. Ночь с 31 декабря на 1 января прошла очень весело. А следующая ночь уже не очень. Я проснулся от дикой боли. Казалось, что вдоль позвоночника мне воткнули два раскалённых штыря, а в районе желудка поселился огромный паук, который непрерывно шевелиться там и терзает меня всеми своими лапами и жвалами.

Что это такой, я понял сразу. Увы, симптомы мне были знакомые. Это приступ желчнокаменной болезни. Не смертельно, но больно, боже мой, как больно. Врачи утверждают, что только боль от рака сильнее боли от приступа каменной болезни.

Всю ночь я жрал анальгин горстями, курил непрерывно, в особо острые моменты терзал зубами подушку, чтоб не орать на весь дом.

«Скорую» не вызывал. Не люблю я этого, да и по предыдущему опыту знал, что к рассвету боль должна пройти.

Долгожданный рассвет застал меня, потного и мелко подрагивающего, лежащим животом на табурете. Я всю ночь непрерывно пытался найти позу в который было бы хоть чуть-чуть полегче и к утру обрёл именно такую – животом на табурете, головой вниз. Прям скажем – сильно не помогало. Но хоть, что-то.

Рассвет пришёл, а боль почему-то никуда не делась. Разве, что из острой превратилась в тупую, ноющую. А я всё терпел, терпел, терпел. Курил, пил анальгин, ходил, лежал, сидел. Боль не успокаивалась. Наконец к полудню в мои отупевшие от длительного страдания мозги закралась мысль, что, кажется, в этот раз само не пройдёт. И я решил позвонить своему приятелю-врачу.

Набрал номер, слушаю гудки в трубке, сам думаю: «Только бы он на праздники не уехал никуда и трезвым сейчас был»

Наконец приятель ответил. Я рассказал, что со мной творится и попросил помочь.

Тот говорит:

- Слушай, я сейчас на дежурстве, освобожусь часа через два и сразу приду. А ты, пока, сходи по блюй

- Чего? – спрашиваю хрипло

- По блюй сходи, тебе говорят – отвечает – Не знаешь, что это такое, что ли?

- Как – говорю- по блюй? Чем я тебе «поблюй», шарлатан ты хренов, если я уже сутки не ем ничего.

- Сделай так – говорит – Нагнись буквой «зю», два пальца глубже в рот и начинай пугать унитаз: ыыыы, ыыыы. Понял?

Я так и сделал. Вырвало меня чем-то горьким. Как я потом узнал - желчью и желудочным соком.

И боль вдруг отступила! Ненадолго, минуты на три, но ушла. И, скажу вам, за весь предыдущий год я не чувствовал себя таким счастливым как в эти три минуты. Я смог нормально ходить, нормально думать и даже предпринять более-менее нормальные действия. Например, убрать в шкаф изрядно выпотрошенную мною за ночь подушку.

Потом боль вернулась. Но мне было уже легче. Легче тем, что не стало той безнадёги, которая до этого терзала меня вместе с болью. Я знал, что очень скоро мне помогут, а пока у меня под рукой, точнее под двумя пальцами, есть неплохое обезболивающее.

Но всё-таки эти два часа ожидания тянулись гораздо дольше, чем обычные два часа. Измотан я был изрядно, поэтому, когда в дверь позвонили, я не сразу и догадался, что это за звук.

На втором звонке я всё же понял, что к чему и рванул к входной двери.

Мой приятель меня взглядом на пороге окинул и , вместо «здрасте», говорит:

- Видок у тебя, будто ты две недели бухал без отдыха.

Прошли мы в зал, где я сел на своё ложе скорби – раскладной диван и мелко дрожащими руками закурил сигарету.

А приятель мой из сумки выкладывает на прикроватный столик упаковки со шприцами, коробочку с ампулами и говорит между делом:

- Чего пера-то вокруг столько? Ты, что тут курицу ощипывал?

- Подушку - говорю – Чуть не всю сожрал.

- Понятно – говорит – А чё «скорую»- то не вызвал?

- Да я….- начал я было отвечать, как он закончил за меня

- …думал само пройдёт

- Угу – говорю – Почём знаешь?

- Ты не один такой. Те, которые действительно во враче нуждаются, как правило, реже всего и звонят в «скорую»

Разорвал он упаковку шприца одноразового, стал его монтировать и мне говорит:

- Судя по твоему виду, тебе сейчас уже не врача надо вызывать, а священника с нотариусом. Но раз уж я всё равно здесь, попробую тебя полечить. Мне твой афедрон понадобится, так, что давай, расчехляй его.

- Чего? – спрашиваю – Тебе понадобится?

- Деревня ты – отвечает –  Неколлективизированная. Афедрон это в просторечье жопа. Так, что скидывай портки. Так понятно?

Пока я, по просьбе друга, расчехлял афедрон, сам друг вскрывал ампулу с какой- то красно-бурой жидкостью.

- Это у тебя настоящее лекарство? – спрашиваю – Не плацебо, какое - нибудь?

- И без плацебо не сдохнешь – отвечает – Это , что-то вроде «но-шпа» только лучше

- «Но-шпа» - говорю – Вроде жёлтая бывает. А это красная какая-то

Тот, лекарство в шприц набирая, буркнул себе под нос:

- Какой больной нынче грамотный пошёл

Потом ампулу пустую на столик положил, струйкой из шприца вверх брызнул и мне громко, командно-врачебным голосом:

- Давай ложись жопой вверх, знаток хренов!

Поставил он мне укол. Говорит:

- Теперь лежи спокойно и жди.

- А когда пройдёт? – спрашиваю

Он отвечает:

- Когда одна палочка и девять дырочек победят целое войско, когда король обнажит голову, а я останусь в шляпе

- Сволочь – говорю – Шарлатан. Тебе, небось, и амёбу не вылечить.

- Ну откуда я знаю – говорит – Когда точно у тебя пройдёт. Тут, видишь, в чём дело. Один из камней твоих решил из желчного пузыря выйти. Ну и перекрыл тем самым желчеток. Отсюда и боли. Вот как он по желчетоку пройдёт так боль и прекратится. Я тебе сосудорасширяющее поставил, чтоб ускорить процесс. Сейчас побуду с тобой часок, если улучшения не будет, ещё укол поставлю. А быстро я могу тебе только эвтаназию сделать. Хошь подушкой придушу?

Честно говоря, ещё утром я возможно и согласился бы на это гуманное предложение. Но сейчас, в надежде на исцеление, отказался.

- Как знаешь – говорит – Но смотри, потом вспомнишь меня и скажешь: «Добра он мне желал». Ладно, валяйся, а я пойду продолжу твоё лечение на кухне

- Каким – спрашиваю – образом?

- А ты – удивляется – Разве не знаешь народную мудрость: «Доктор сыт - больному легче»

И пошёл на кухню. Слышу, холодильник там открылся, тарелки и чашки застучали. Их там, со всяким добром, много к Новому году было.

Потом слышу, приятель мой чему-то обсценно удивился и кричит мне, как- то обиженно:

- А, что у тебя на Новый год нет ничего, что - ли?

- То, что ты ищешь – кричу в ответ – находится в морозилке

- Ага – отвечает

Слышу я, дверца морозилки скрипнула, потом стекло об иней  зашуршало.

И такое довольное уханье раздалось, будто у меня на кухне марсианин из «Войны миров» кровь человеческую потреблять вознамерился.

Я думал, приятель мой там же, на кухне и попирует. Но он начал накрывать журнальный столик в зале, напротив телевизора и, что самое плохое, неподалёку от меня. Я чуть слюной не захлебнулся.

На столик явились: грибки маринованные, селёдка домашнего посола в масле и с луком, салат «Зимний», сало крупно порезанное с мясными прослойками чесноком благоухающее, холодец говяжий и к нему горчица, магазинная нарезка мясных деликатесов, ну и бутылка водки инеем покрытая. А рядом со всем этим, в кресле, приятель мой с такой мордой довольной, что мне в него кинуть чем - нибудь захотелось. Сам-то я не в состоянии был к этому пиру присоединится. Хотя, после столь бурной ночи и не менее бурного дня выпить хотелось очень. Аппетита не было, а вот расслабиться организм просился.

А мой приятель именно с расслабления и начал. Налил себе стопку водки тягучей, морозной. Выпил махом и кусок сала в рот кинул.

- Ох, благодать – говорит.

- Слушай – спрашиваю его – А на кухне ты пожрать не мог?

- Не-а – отвечает и наливает себе ещё – Там, никак. Во-первых на кухне телевизора нет. А во-вторых мне нужно контролировать состояние умирающего.

И снова выпил

Я слюну сглотнул и бурчу:

- Ты бы тормознулся с водкой

- Тебе жалко? – удивляется он

- Да не жалко – морщусь досадливо – Травись на здоровье. Тут другие причины.

- Назови – говорит – Мне хоть одну причину, по которой мне нельзя напиться вечером второго января, да ещё и на халяву.

И делает жест, отрицающий даже теоретическую возможность существования таких причин.

- Да ты ж – говорю – Через час опять лечить меня собрался. Как ты это делать-то будешь с пьяной мордой?

- Аааа, вон ты о чём – говорит и закуривает.

Потом затянулся сладко и продолжил:

- Не волнуйся. Я тебе операцию тут делать не собираюсь. А иглой в задницу как-нибудь и в спиртосодержащем состоянии не промахнусь. Тем паче, в данном случае это сделать невозможно, эва какой ты себе афедрон отрастил. С закрытыми глазами не промажешь.

- На свой – ворчу – Посмотри. В кресло еле-еле помещаешься.

- Так – он меня строго спрашивает – Больной, я не понял, мы лечиться будем или жопами мерятся?

И, очевидно от обиды, выпил ещё.

Потом кусочек холодца горчицей смазал, на вилку его и в рот.

- Слушай – говорит – Хохму. Вчера  вечером была. Ребята со «скорой» рассказали.

 И рассказывает мне такую историю. Из окна «гостинки» с третьего этажа, выпала женщина. Не пострадала, только ссадины заполучила. Наверно потому, что пьяная была, трезвая бы точно покалечилась. На помощь ей, конечно, никто и не подумал придти. Ну, это уж как у нас заведено. Но «скорую» кто-то вызвал. И на том спасибо. Экипаж был неподалёку, поэтому подъехали почти сразу. Видят: в сугробе молодая женщина. Лет двадцати пяти. Пьяная. На голое тело надет мужской пиджак, олимпийские штаны и…ласты.

Медики её, разумеется, спрашивают: «А почему в ластах - то?». Она окинула их взглядом, потом задумчиво посмотрела куда-то вдаль , махнула рукой и сказала: «Ааа, вам не понять».

 За этим рассказом приятель мой ещё рюмочку опрокинул. Я слюну сглотнул, на него глядючи, и проворчал:

- Написано, что евреи спаивают русский народ, а у нас, зараз, наоборот получается.

- Первый раз – говорит он, салом вкусно закусывая – Наблюдаю, чтоб каменная болезнь давала такой симптом, как «антисемитизм». Случай, в литературе не описанный. Надо бы…

Но, что ему «надо бы» он так и не сказал, потому, что по телевизору вдруг запела Таисия Повалий. По - украински запела.

- О – говорит мой приятель – Ридна мова. Давай послушаем.

Как песня закончилась, он задумчиво выпил, закурил и говорит:

- Не слышал ни одного языка, который бы так для песен подходил, как украинский.

- А ты его знаешь, что-ли? – удивляюсь – Украинский-то?

- Я – отвечает – ещё и иврит знаю. Как мне всё надоесть, махну на историческую родину. А мову-то знаю конечно. Как там у поэта

И он процитировал:

- «…Видпознав я , шо вы добри , благородны люди

 Бо шпана по украински розмовлять не будэ…»

 

- Фига себе – говорю- Какие стишки ты знаешь. Мазепа, что-ли писал?

- Нет – отвечает – Это знаменитый современный детский поэт, фамилию, правда, не помню. Стих про то, как киевский постовой отличал хороших людей от шпаны. А я ж не шпана какая-нибудь, а хороший и благородный человек, потому и знаю мову. Да чего там знать-то? Если ты русский язык хорошо знаешь, считай, что две трети украинского тоже знаешь. И белорусского.- подумал и добавил – Ну и половину польского, заодно.

- Так откуда же – спрашиваю – Там языковая проблема?

- Её нет.- отвечает – Языковая проблема это плацебо, своего рода, только вредоносное. Пустышка. А реальная проблема в том, что русские не знают русского языка, а украинцы, украинского.

- Не знают? – переспрашиваю

- Да, не знают – горячо отвечает тот – У него словарный запас, слов триста, а написать ещё меньше сможет. Как ты хочешь, чтоб он другой язык выучил, когда ему ещё родной учить и учить?

- Это – уточняю – Русскому или украинцу?

- И тому и другому - отвечает

Он как- то расстроено закурил, швырнул зажигалку на стол, махнул рукой и продолжил:

- Да, что там об Украине? Здесь, у нас, ты думаешь лучше? Да точно так же! Вот пару недель назад захожу в МСЭ, чего-то мне там по работе надо было…

- Куда ты – спрашиваю – Заходишь?

- Ну – отвечает – Это медико-социальная экспертиза. Инвалидность там дают и всё такое. Ну ты слушай дальше. Там стенд есть с образцами разных заявлений. И у стенда парень стоит и по образцу заявление пишет. Заявление на полстраницы. Знаешь, сколько он его писал? Я время для интереса засёк. Семнадцать минут! Семнадцать, бляха-муха, минут он писал текст на полстраницы! И как писал, ты б видел. Он эти буквы не писал, а рисовал. Тщательно. Как иероглифы китайские. Русский! На русском языке!! Аж вспотел, аж язык высунул. А когда закончил, то перечеркнул свой труд наискосок из угла в угол и под чертой крупно написал ОБРАЗЕЦ. Потому, что именно так, блин, было написано в заявлении на стенде с образцами.

- Наркоша – говорю – Может, какой?

- Да, нет- отвечает – По нему не видно, чтоб наркоман там или алкаш. Выглядит свежо и одет чисто, прилично. Просто тупой. И таких как он, в каждой сотне десяток. А ты говоришь: языковая проблема. Нет её и быть не может. Это плацебо , которое создали всякие проститутки политические и скармливают народу, который на своём родном языке пишет как на чужом. И вот в этом и есть реальная проблема. В невежестве. В людском невежестве.

- И как же- говорю – С этим бороться?

- Кому – спрашивает – бороться? Мне, что-ли? Да мне оно на - хрен не нужно, бороться. Хотят овощами жить, пусть живут. Не хотят, пусть книжки начинают читать. И ума наберутся, а, заодно, и язык выучат.

Я приподнялся и сел на диване:

- Значит – говорю – Думаешь вежество-невежество в том, чтобы читать - не читать, заключается?

- Ну, да – отвечает- А в чём ещё –то? В телевизоре, что-ли?

- А, я вот – говорю – Сейчас расскажу тебе про одного типа, который и читает и словарного запаса у него, как у дурака махорки. Может, ты своё мнение маленько изменишь тогда

- Ну-ка, ну-ка – говорит – Давай. Трави. Только ты к столу-то присаживайся. Долго мне тут одному пьянствовать? Я ж не алкаш тебе.

- А мне – спрашиваю – Можно?

А сам к своему состоянию прислушиваюсь. Вроде болит ещё, но вроде уже и не очень

- Ну, раз зашевелился – отвечает – Значит можно. Давай рискнём – наливает себе и мне – А если, что, я тебя откачаю. Массаж сердца, все дела. Давай, садись, хватит валятся

- Ну – говорю – Раз врач разрешает

И к столу. А приятель рассмеялся вдруг:

- Ой – говорит – Видел бы ты сейчас свои глаза. Как они у тебя загорелись-то! Как звёзды кремлёвские!

Мы с ним поздравились. Потом я ему говорю:

- Ну вот, слушай. Попал я тут перед самым Новым Годом в одну кампанию. У них  корпоративчик был. А там присутствовал гость. Откуда-то с Красноярска, что-ли. Начальник какой-то. И, что самое интересное, обучается аж в Президентской Академии. Там где управленцев готовят. Заканчивает её уже. И вот он рассказывает, как ездил какому-то святому поклонятся. В Грецию. На остров – я наморщился, пытаясь вспомнить название – Блин, вспомнить не могу. Скажи мне и я скажу

- Афон – подсказывает приятель

- Не – говорю – Не Афон, это точно. Другой какой-то. Ладно, неважно. А важно то, что этот святой там похоронен. Веков десять уже, а может больше. Ну и паломников к нему много. Вот среди них этот академик президентский и затесался. И так он, знаешь, умилительно рассказывал и про этот остров и про паломников. Меня аж чуть не стошнило. А потом начал рассказывать про этого святого. И, на полном серьёзе, вещает, что этот святой настолько святой, что до сих пор каждую ночь встаёт из могилы, ходит по земле и делает людям всякие добрые дела. Ты прикинь! В Академии человек учится! Я уж не знаю, как его голова такие мозги выдерживает, но он в это правда верит. А потом он начал рассказывать, как пошёл на могилку этого святого. И тут меня как чёрт за язык дёрнул. Я его спрашиваю: «Днём?». Тот не понял сразу. «Что?» говорит «Днём?». Я ему : «Ну на могилки- то ты днём пошёл?»

«Конечно днём» говорит. «Правильно» говорю ему «Я б туда ночью тоже идти не рискнул. А то вдруг этот святой из могилы выскочит да сделает с тобой какое-нибудь доброе дело» Прикинь, он обиделся!

- Круто – говорит приятель мой, но как-то не очень весело  – В Академии управления обучается, да?

- Ага – говорю – Вот ведь тебе, явно начитанный человек. А подижь-ты, ездит по миру, могилы целует.

- Мда – тянет мой приятель – Россией, небось,  хочет управлять

- И ещё будет – отвечаю – А чего: выглядит солидно, язык подвешен хорошо, мозгов нет, и не было никогда, поэтому идей «как нам обустроить Россию» имеет полным-полно. Чем тебе не депутат? Или, даже, целый министр?

- Да – вздыхает приятель мой – Как говорит мой мудрый народ: «Надо ехать»

- Да брось, ты – говорю, опять по рюмкам разливая – Ехать он собрался. Думаешь, там лучше?

Тот выпил, селёдочкой зажевал и плечами пожимает:

- Не знаю. Может, и нет. Просто есть надежда, что где-то лучше. А надежда это хорошо. Хотя бы и пустая.  Я ведь тоже человек, а значит, тоже в плацебо нуждаюсь. Время от времени. Вот ты мне скажи – он немного оживляется – Зачем твой этот знакомый ездил в Грецию?

- Как зачем ? – спрашиваю – Могилку поцеловать.

- Ну – говорит – Если уж у него такая тяга непреодолимая, пошёл бы на городское кладбище и целовал. Там ему хватит, пока сам в могилу не уляжется. А его аж в Грецию понесло.

- Ну и зачем, по твоему? – спрашиваю

- Да за плацебо – отвечает – На той могилке есть плацебо, а на этих нету.

- Кстати? – спрашиваю – О плацебо. Помнишь, по лету бабку мы лечили? Как она?

- Посмотрите на него – говорит – Мы, видите-ли, лечили

- Ну, ладно – смеюсь – Ты, лечил, конечно. Так как она? Здорова?

- Сегодня днём была гораздо здоровей тебя – отвечает – Я её встретил по пути. Она скандинавской ходьбой занималась.

- Это как? – спрашиваю

- Это – говорит – Ходить с лыжными палками, но без лыж.

- А смысл? – спрашиваю

- Без лыж – отвечает – Дешевле и лыжни не надо. А, впрочем, очень полезно. Ходить, вообще, полезно. Хоть с палками, хоть без. Так, что помогло ей плацебо.- потом на меня посмотрел и добавил -  Как и тебе.

- Мне? – спрашиваю ошарашено – Так ты, что мне вколол, гад. Витаминку какую-нибудь?

- Лекарство – отвечает – Я тебе вколол. Хорошее. А потом, вот застолье организовал, с разговорами, чтоб тебя из боли выдернуть психологически – рукой по столу и себе по груди похлопал – Вот оно, твоё плацебо. Комбинированное.

А я, вдруг, ощутил, что боль-то исчезла. Вообще прошла и следа от неё не осталось

- Спасибо – говорю.

- Да нэма за шо – отвечает и встаёт – Ладно, пойду я. А ты выпей ещё. Тебе сейчас надо.

- Посиди ещё – говорю – Куда ты пошёл-то?

- Спать – говорит – Я пошёл. Я ж не спал всю ночь, а сейчас меня прям рубит.

Начал он собираться и рассказывает между делом:

- Вот первого-второго января, самые сумасшедшие дежурства. Что у врачей, что в полиции, что в МЧС. Что характерно, сама новогодняя ночь  всегда более-менее спокойно  проходит. А вот под вечер первого января все начинают болеть, умирать, резать друг друга, гореть, как чумные.

Он оделся и протянул мне руку:

- Ну, пока. А ты выпей ещё и тоже спать ложись. Сон тебя окончательно долечит.

 

----------------------------

 

Через год он и вправду уехал. Но не в Израиль. В марте или в апреле 2014, как началась в Украине война, он, вдруг, никому ни слова не сказав, собрался и рванул в Киев.

Там он вступил то ли в кадровые ВСУ, то ли в какой-нибудь добровольческий отряд ихней национальной гвардии. Хорошие врачи на войне всем нужны.

Как-то летом мы с ним списались в «аське»

- Нет тут – написал он мне –  ни защитников, ни захватчиков. Убийцы и бандюги и с той и с этой стороны. Да море громких, пустых слов.

- Плацебо? – спросил я

- Оно самое – ответил он – Стопроцентное. Концентрированное. Аж дышать от него нечем. Оно тут трупами воняет.

 

Он погиб в августе 2014 года. В Иловайском котле. Подробностей никаких не знаю.

Такое оно-плацебо.

Иногда лечит. Иногда убивает

Фальшивое лекарство от фальшивых болезней.

Фальшивая война по фальшивым причинам.

И только смерть настоящая.

Быть может, в нашем мире сплошных фальшивок, мире тотального плацебо, где коммунисты ходят в церковь, православные молятся на иконы со Сталиным, а либералы любят Пиночета, где колбасу делают из муки, а муку из жмыха, где музыку сочиняет компьютер, а книги пишутся бригадным методом на конвейере, одна она, смерть, и осталась настоящей ?

Потому мы  так боимся её? Гораздо больше чем боялись наши предки. Боимся не потому, что она смерть, а потому, что настоящая и нам, привыкшим к плацебо, это пугающе непривычно?

Не знаю. Нет, не знаю.

 

А он хорошим был человеком, приятель мой. Очень хорошим.

 

КОНЕЦ



Его Величество Госаппарат

Продолжение повести "ЦРУ: Операция "Чужой кинжал"

 

«Кто не убоится тебя, царь народов?

Ибо тебе единому принадлежит всё

Потому, что между всеми мудрецами народов

Нет подобного тебе»

Иеремия 10-7

Для правильного понимания дальнейших событий и вообще понимания как функционирует ЦРУ и любая другая государственная организация придётся сделать отступление и сказать пару слов.

С древних времён и до наших дней одной из самых любимых тем для размышления у философов и разных прочих мудрецов была и остаётся такая: какое государственное устройство самое наилучшее?

Демократия? Или аристократия? А может тирания? Или монархия?

Если демократия лучше всех, то какая? Цензовая ли или такая где избирательное право всеобщее и равное?

А если монархия то, опять же, какая? Ограниченная или неограниченная? А может лучше вообще декоративная, в которой монарх лишь эмблема на манер герба?

В последнее время добавился вопрос: а республика какая лучше - парламентская или президентская? Или полупрезидентская? Или полоумная – некоторые ведь и такой вариант уже на практике реализовали.

Все эти вопросы до жути интересены, но, в наше время лишены практического смысла. Ибо уже давно, очень давно, несколько веков, при любой внешней форме правления управляют государством не те органы, что прописаны в Конституции, а всемогущий, всепроникающий и всеобъемлющий госаппарат!

Все эти тьмочисленные министерства, ведомства, службы, управления, департаменты, префектуры и.т.д., и.т.п. Вот кто управляет любым государством, а не депутаты, не президенты, не монархи и не вожди народов.

Ну вот например, давайте представим, что принято решение выбирать командирами воздушных судов (КВС) кого угодно прямым, равным, тайным голосованием.

Дикая идея, да? А, что вот точно так же выбирать управляющего не самолётом , а целой страной сильно умнее ?

Ну да ладно. Итак, выбрали мы на свободных и честных выборах КВС. Он замечательнейший человек. Умный, работящий и пр. У него, правда, есть один недостаток. А именно: никакими самолётами он отродясь не управлял. Однако демократия есть демократия и глас народа он ведь глас Божий, ни больше, ни меньше.

И вот, под аплодисменты наш всенародно избранный КВС заходит в пилотскую кабину ( в первый раз в жизни, заметим) садится на командирское кресло и…. Самолёт взлетает и летит. И всё нормально происходит. Летает себе наш самолёт безаварийно. Взлетает когда надо, садится где надо.

В чём дело? Чудо произошло и наш всенародно избранный одним махом самолётом управлять научился ? Никаких чудес. Мы же только КВС всенародно избирали из толпы желающих. А весь остальной экипаж: второй пилот, бортмеханик, штурман никем не избирались. Они профессионалы и сидят в своих креслах далеко не первый год.

Вот они-то самолётом и управляют!!! А всенародно избранный КВС он так, для красоты летает, чтоб звучным голосом по радио пассажирам интересную информацию передавать.

В государстве всенародно избранный КВС это парламент и президент .

А экипаж, который реально управляет это госаппарат.

Как говорил  император Николай Первый: «Страной управляю не я, а десять тысяч столоначальников».

А это всё- таки монарх, который с детства управлять готовился и у руля долго стоял. Чего уж говорить о тех, кого в руководящие кресла на краткий срок судьба забрасывает.

Госаппарат, или бюрократия, называйте как хотите, появился, конечно, с образованием первых государств. Но целые тысячелетия он был маленьким, слабым, созданием, что крутился под ногами у могущественных цезарей, императоров, королей, князей, графов и прочих герцогов как первые млекопитающие под ногами у динозавров. С управлением вполне справлялись феодалы, в перерыве между войнами и их слуги. А порой и вообще, как в Древнем Риме – грамотные рабы.

Всё изменилось когда исчезла феодальная раздробленность и стали образовываться централизованные государства. Королям, чтобы уверенно управлять бывшими ранее независимыми графствами да княжествами понадобилось отобрать дело управление из рук феодалов и их слуг и передать в руки особым, как правило незнатным, людям, получающим регулярное жалование из рук короля и, поэтому, полностью от него зависимым.

Так госаппарат обрёл реальное влияние на дела страны. И с тех пор, самой главной его задачей стало это влияние расширять и расширять. Очень скоро именно государственный аппарат и стал всем государством. Он разрастался, проникал во все поры страны. Захватывал под свою опеку дела, которые тысячи лет успешно решались без всякого вмешательства государства и так же успешно решались бы без его вмешательства и по сей день причём гораздо лучше, быстрее и дешевле чем они решаются госаппаратом. Но аппарату, как любому организму, надо расти и размножаться. Для этого надо всё расширять и расширять сферу влияния.

Тогда происходит разделение труда внутри аппарата и он размножается почкованием.

Такой пример.

Вам, читатель, никогда не приходил в голову вопрос: а почему у нас в России ведомство по борьбе с преступностью называется Министерство внутренних дел? Что, единственное внутреннее дело это борьба с преступностью? Других забот внутри страны нет?

Конечно есть. И название Министерство внутренних дел, оно конечно для правоохранительного ведомства неправильное, но так уж сложилось исторически.

Дело в том, что при своём образовании в начале 19 века МВД действительно занималось абсолютно всеми внутренними делами. И промышленностью, и торговлей, и финансами, и земельным вопросом, и крестьянским вопросом и транспортом и связью, ну и всеми прочими делами внутри России. От этого оно и название своё получило. Для отличия от образованного тогда же Министерства Иностранных дел, которое занималось всеми российскими делами за границей России. (в том числе и разведкой, кстати)

Но продолжим про МВД. Очень скоро, в процессе разделения труда, от этого министерства стали отпочковываться ведомства по отраслям и превращаться в самостоятельные министерства. Таким образом функции МВД всё сокращались и сокращались, хотя штат его, разумеется всё рос и рос. И постепенно, уже в наше время в МВД от его изначальных функций осталась только борьба с преступностью и историческое название. Хотя штат современного МВД в разы больше чем тогда когда оно управляло всей внутренней жизнью страны

И так по любому ведомству, какое не возьми. Разумеется не только в России, но и в любой стране. Ибо объективные законы исторического развития национальных особенностей не имеют и действуют везде одинаково.

Везде госаппарат стремится к росту и расширению полномочий. Везде бюрократия вырывает любой значимый общественный интерес из рук общественного самоуправления и делает его интересом государственным.

А уж свои собственные интересы госаппарат умудрился представить одураченному обществу как высшие и наиважнейшие.

Государственный интерес! Ух как важно и солидно звучит. Хочется снять шапку и встать по стойке «смирно». А если вдуматься? Государственный интерес это всего на всего интерес определённой бюрократической структуры и не более того.

Часто он прямо противоположен интересу общества. Это надо очень чётко осознавать. Поделать с этим на современном этапе развития ничего нельзя.

 Но всегда надо понимать, что государство-необходимое зло. Здесь оба слова ключевые. Оно действительно пока необходимо, поэтому нельзя стремится к его разрушению. Но оно действительно есть зло ибо зародилось и остаётся как орган легитимного насилия над обществом, как орган подавления низших классов общества (а это подавляющее большинство в любой стране) в интересах правящего класса (а это всегда меньшинство). Поэтому относится к государству надо с пристрастным недоверием и крайней подозрительностью.

И всегда помнить слова Линкольна:

«Основная задача любого патриота – защищать своё отечество…от своего государства».

А это очень непросто и иногда опасно. Ибо противник могуч.

Чтобы прояснить для вас, читатель, вопрос о том, какова же подлинная мощь современного аппарата приведу один ярчайший пример. Вот, наверняка все вы, хоть, что нибудь да слышали про масонов.

И, наверно, слышали (а многие из вас и верят) про тайное могущество масонских лож, их огромное влияние на политику, экономику и.т.д.

В воспалённом воображении некоторых конспирологов масоны чуть ли не проектируют историю человечества, устраивают революции, мировые войны. Ну вообщем- правят миром.

Всё это, дорогой читатель, чушь. Никто миром, увы, не правит. А управлять историей вообще невозможно – она развивается по объективным законам, а не по человеческим планам.

Но в длиной истории масонства действительно была одна единственная ложа, реально пользующаяся влиянием на политику.

Это итальянская масонская ложа «Пропаганда Два». Она существовала с 1946 года по 1981.

Все высшие государственные лица Италии были её членами. На конец семидесятых в ложе состояли: Премьер-министр Италии, Министр финансов Италии, Министр Обороны, Начальник Генштаба, Глава итальянской спецслужбы СИСМИ, Прокурор Рима.

Кроме того: 75 депутатов Парламента, 10 генералов финансовой гвардии, 7 генералов корпуса карабинеров, все префекты крупнейших итальянских городов.

Это ещё не всё. В ложе «Пропаганда Два» состояли 100 Президентов государственных и частных фирм, 47 директоров банков.

Но и это ещё не всё. В той же ложе состояли несколько влиятельнейших кардиналов Папской курии, в том числе и тот, кто ведал обширными и запутанными финансами католической церкви.

Ну как, читатель, впечатляет? Признайтесь, сила этой ложи кажется несокрушимой.

Так вот, когда ложа «Пропаганда Два» надоела итальянскому госаппарату, он сокрушил её играючи. Переломил как тростинку между пальцами и вышвырнул За полгода. Несмотря на то, что все высшие должностные лица государства, все финансовые и промышленные тузы были членами ложи.

Вот как могуч этот голем, под названием «государственный аппарат», что реально управляет сейчас всеми государствами мира.

 

  Теперь, как и положено, от общего перейдём к частностям. А именно, рассмотрим, на каких принципах построен госаппарат. Какова его внутренняя жизнь.

 

Так вот, основной целью любого сотрудника бюрократической организации является совсем не то, что записано в его должностных обязанностях. Это цель побочная и её выполняют в зависимости от того как это способствует достижению главной цели.

А каковы же главные цели деятельности сотрудника? Его главные цели

 – собственный карьерный рост.

-  укрепление своих позиций и своего влияния внутри своего ведомства.

- благополучный конец карьеры в виде почётного ухода на хорошую государственную пенсию.

В одиночку ни одной из этих целей не добьёшься. Поэтому сотрудники бюрократических ведомств собираются в различные внутриведомственные группировки. Цель этих группировок – помогать друг другу во внутриаппаратной борьбе и вредить любым начинаниям конкурирующей группировки. Любая неудача в деятельности одной группировки -победа для другой группировки.

Поэтому большую часть рабочего времени все государственные службы заняты внутренней борьбой одних кланов с другими.

Это нормальное явление. Так было, так есть и так будет всегда пока будет существовать бюрократия.

 

Тот небольшой остаток, свободного от внутриаппаратной войны времени, ведомства тоже не отдают целиком для выполнения тех функций, для которых их, как предполагается, создавали.

Ни в коем случае! В основном они заняты борьбой с другими госструктурами за влияние внутри государства.

Так основной задачей МВД СССР была не борьба с преступностью, а борьба с КГБ СССР. В свою очередь КГБ СССР основную часть времени и сил уделяло борьбе с МВД. (сейчас, разумеется всё тоже самое, за исключением названий)

 

И в Штатах так же. Основной враг ЦРУ это ФБР и прочие спецслужбы США, а отнюдь не зарубежные спецслужбы.

Зарубежная спецслужба для ЦРУ это всего лишь противник, который в любую минуту может стать союзником.

А вот ФБР-враг! И союзником он не станет никогда, доколе светит солнце.

Почему так? Ну, это же понятно. Ведь зарубежные спецслужбы и даже террористы они никак на власть и влияние внутри государственной машины США не претендуют.

А ФБР претендует. Значит КГБ для ЦРУ просто временный противник, а ФБР вечный кровный враг.

 

Ведь любому нормальному человеку понятно, что бороться надо именно против того, кто может у тебя отнять твой кусок хлеба. А не против того, за борьбу с которым тебе этот кусок хлеба и дают.

 

Такая ситуация тоже вполне нормальна и приемлема. По крайней мере- изменить это положение дел, на современном этапе развития человечества невозможно.

 

 



Директор ЦРУ Уильям Кейси

Продолжение документальной повести "ЦРУ: Операция "Чужой кинжал"

 

                                                                                                                                                                                                     «И сделаю тебя для этого народа

Крепкой медной стеной.

Они будут ратовать против тебя,

Но не одолеют тебя

Ибо я с тобой, чтобы спасти и избавить тебя,

говорит Господь»

Иеремия 15-21

Уильям Джозеф Кейси родился в 1913 году в небогатой нью-йоркской  семье. По вероисповеданию- католик. По убеждениям – республиканец. Член Мальтийского ордена. Ветеран Второй Мировой войны, во время которой он служил в американской разведке. Тогда она называлась УСС.

Кейси учился сначала в школе при Фордемском католическом университете, а потом поступил и в сам университет. Это одно из старейших американских учебных заведений. Университет основан католической церковью в середине 19 века. Тогда же он был передан под опеку Ордену Иезуитов.

Наш герой окончил этот университет в 1934 году и получил звание «бакалавр точных наук»  имея по всем предметам оценку «очень хорошо».

Немедленно после окончания Фордемского университета, Кейси поступает в юридическую школу при университете Св.Иоанна – тоже католическом, какую и заканчивает в 1937 году. В том же году он открыл адвокатскую практику в г.Нью-Йорк, на Бродвее.

Оказывая услуги богатым клиентам и пуская деньги в рискованные операции на бирже, к 1940 году Уильм Кейси становится миллионером.

После чего он, не бросая бизнес, разумеется, начинает заниматься своей любимой игрой – политикой.

К этому времени Уильям Кейси был принят в один Нью-Йоркский клуб, очень ограниченный по составу, но не по влиянию. В него входило всего около пятидесяти членов. Все они были миллионерами, нью-йоркцами, убеждёнными антикоммунистами и антилибералами.

(Уильям Кейси)

 

 

Вас, читатель, наверно интересуют название этого клуба. Охотно отвечаю - у клуба не было никакого названия. Равно как и герба, устава, девиза, роскошной таблички на входе, тайного рукопожатия и прочих атрибутов игры в тайное общество. Серьёзным людям весь этот антураж не нужен.

Очевидно в этом клубе Кейси и познакомился с Уильямом Донованом, тоже нью-йоркским адвокатом, тоже миллионером и тоже убеждённым антикоммунистом.

Донован, в своё время, состоял американским представителем при штабе Колчака. Отвечал там за связь между Колчаком и Штатами. Вернулся из России Донован ярым антисоветчиком.

В 1943 году Донован повстречался с Кейси в Вашингтоне и предложил тому поступить на службу в УСС – управление стратегических операций, предшественник ЦРУ, которое он Донован, возглавлял.

Кейси охотно согласился. Так он оказался в армии США в звании лейтенанта. Однако должность получил сразу генеральскую. Донован назначил его шефом агентурной разведки на европейском театре военных действий.

Кейси носил звание всего лишь лейтенанта. А командовать ему предстояло полковниками и общаться на равных с американскими и английскими генералами. Понимая всю необычность такой ситуации и те сложности, что могут в связи с этим возникнуть, приказом Донованна Кейси был освобождён от обязанности носить военную форму.

Получив на руки этот приказ, Кейси, в тот же день купил в самом дорогом магазине Лондона «Селфридж» превосходный костюм серого цвета. Так в нём он и воевал. Подобный случай был единственный в УСС за всю войну.

Надо сказать, что с агентурой на территории Третьего рейха у американцев в то время дела обстояли из рук вон плохо. Существовало всего два агента в тот момент когда Кейси возглавил эту кухню.

Нам неизвестно почему Донован избрал для этой роли именно Кейси, ни дня до того не служившего в армии и не работавшего в разведке, но о своём выборе ему жалеть не пришлось. Молодой Кейси выказал просто фантастический талант разведчика, незаурядные аналитические способности, большое трудолюбие и инициативу. Последнее Донован оценил больше всего.

 Дело в том, что генерал не любил деталей. Он отдал Кейси один-единственный за всю войну приказ: «Надо забросить несколько ребят в Германию». Ни каких других приказов до самого конца войны Кейси не получал, да ему они и не требовались.

С первых же дней он стал дотошно вникать в детали. Почему американские агенты постоянно оказываются в гестапо? Да потому, что засыпаются на мелочах, на каких-то нюансах прекрасно знакомых немецким гражданам, но неведомым иностранцам.

Значит надо изучить эти мелочи. Кейси погрузился в лондонские архивы где хранились немецкие газеты и журналы. Оттуда, из открытых источников он тщательно черпал информацию обо всех, даже малозначительных аспектах в жизни Германии и снабжал ей службы готовящие агентов к переброске. Для Кейси имело значение всё, вплоть до того, где на немецкой одежде размещаются фабричные этикетки (из-за этого тоже были провалы)

Но, чтобы сделать шансы на провал агента вообще минимальными Кейси  начал отбирать их из числа немецких военнопленных. Это являлось нарушением Женевской конвенции, но Кейси на это было в высшей степени наплевать. Надо-значит надо.

Многие агенты «засыпались» во время радиопередач. Гестаповцы легко пеленговали их радиостанции. Ну, что ж, значит надо сделать очень маломощные передатчики.

И Кейси заказывает такие.

Но маломощные передатчики не смогут выходить на связь с разведцентром. И не надо! Над районами действий агентов время от времени будут курсировать американские самолёты, специально с целью перехватить слабый радиосигнал с земли.

Кейси лично провожал на задание каждого агента. Сам проверял время и карты маршрутов их передвижения. Он настоял, чтобы в подобные карты были включены и фазы луны. Ведь передвигаться в полной темноте лучше, чем при лунном свете.

Штабы союзников требовали от агентурной разведки самые разнообразные сведения. Кейси понимал, что нельзя объять необъятное. Поэтому он ограничил штабные аппетиты. Его агенты стали работать исключительно по трём направлениям:

- сведения о движении немецких войск через главные железнодорожные узлы

- розыск и определение целей для ударов бомбардировочной авиации. Ну, разумеется, агенты Кейси не город Кёльн искали. Нет, их интересовали заводы по производству ФАУ и подготовленные площадки для запуска этих ракет, подземные военные заводы, подземные базы подводных лодок и тому подобное.

- всё связанное с атомным проектом Гитлера. Кейси гордился, что именно его агенты вывезли с территории Чехословакии, уже, кстати, взятой под контроль Красной армией, запасы «тяжёлой воды».

Вообщем успехи Кейси были неоспоримы.

Достаточно сказать, что к моменту назначения Кейси на пост, у американцев в Германии было только два агента. А к концу войны там действовало уже тридцать агентурных групп.

Как вишенка на торт, в самом конце своей службы Кейси достиг ещё одного ошеломительного успеха. Его агент Ричард Хелмс, гомосексуалист, кстати, сумел завербовать высокопоставленного советского флотского офицера и за огромную по тем временам сумму 10 000 долларов выкупить у него план стратегического развёртывания Советского Балтийского флота.

В конце войны в жизни Кейси произошло то, что окончательно сформирует его мировоззрение. А именно: он посетил концлагерь в Дахау

 На всю жизнь запомнил горы трупов, печи, газовые камеры, пирамиды из человеческих волос, мыло из человеческого жира. Кейси смотрел на это и никак не мог поверить, что это не сон, что это он видит своими глазами. Как, ну как люди могут творить такое с другими людьми?

 И именно тогда пришёл к выводу, что в мире существует Добро и Зло. Зло-это любой тоталитарный строй. Добро – демократия.

С тех самых пор Кейси считал делом чести бороться с тоталитаризмом всеми средствами. Когда он возглавил ЦРУ, средств, для такой борьбы, у него появилось в избытке

СССР, в его глазах, был ничем не лучше Третьего Рейха. Такой же тоталитаризм, только под другим соусом. Пусть Советы дурачат этим своим другим соусом кого другого, а не его, Кейси.

Именно поэтому одним из первых дел, которым занялся Кейси, возглавив в 1981 году ЦРУ была организация встречи Президента Рейгана и Солженицына.

«Вы должны поговорить с ним» - убеждал Кейси Рейгана «Ибо Солженицын понимает природу Зла, как никто другой»

(Кейси и Рейган)

 

 

После войны Кейси уходит с военной службы и опять начинает делать бизнес на ценных бумагах. Но ни политику, ни разведку он не оставляет. Впрочем, говорят, что бывших разведчиков не бывает. Дескать, если уж коготок увяз…всё, ты теперь в разведке на всю жизнь.

Так ли это? Не знаю. В разведке не служил. Но вот с Кейси всё было именно так.

Он стал членом некоего неформального клуба, своего рода – боевого братства ветеранов разведки Второй мировой.

 А в англо-саксонской, или иначе - островной системе, в отличии от системы континентальной, всё неформальное зачастую имеет куда больше власти и влияния, чем формальное.

Вот и этот клуб, хотя никогда и нигде не собирался на свои заседания,   был очень влиятельным.

И это немудрено, вплоть до середины семидесятых ветераны войны составляли костяк оперативного управления ЦРУ. Это была своего рода организация в организации. С какими-то своими, неведомыми посторонним правилами, нормами и занятиями.

Не служивший в УСС во время войны, в этот круг не допускался. Будь он даже Директор ЦРУ. Некоторых Директоров, из числа тех немногих, что по какому- то недосмотру оказывались на своём высоком посту не будучи выдвиженцами этого «клуба ветеранов войны», такое положение вещей изрядно раздражало. Но поделать с этим они ничего не могли.

Потому, что эти ветераны («ковбои» как их называли) были очень нужны Соединённым Штатам. Они были всегда готовы осуществить любую секретную и даже незаконную акцию где угодно и когда угодно.

И готовы были молчать об этом всю жизнь. Даже на допросах, не говоря уже про мемуары. Поэтому, большинство таких секретных акций останутся тайной навсегда. Ибо и те, кто отдавал приказы и те кто исполнял, молчали при жизни и унесли эти тайны в свои могилы. А бумаг никаких не осталось. Да и не было их. В тесном кругу, основанном на взаимном доверии, обходятся без служебной переписки.

За это они получали награды, которые были секретом не только от широкой общественности (что само собой разумеется) но и от остального разведсообщества. Что сильно раздражало, как широкую общественность, так и остальное разведсообщество. Поэтому с середины семидесятых этот «клуб ветеранов» стал получать очень чувствительные удары. Но, впрочем, об этом ещё будет время сказать пару слов.

А пока вернёмся к Кейси.

Как уже было сказано, он не порвал с разведкой и уйдя со службы после войны.

Поэтому в середине шестидесятых мы имеем удовольствие видеть Кейси членом наблюдательного совета неправительственной организации под названием «Агентство по контролю над вооружением и разоружением». Как-то, по наименованию, трудно понять, чем сия контора занималась, не правда ли?

Дело в том, что разрядка и разоружение это дела семидесятых годов. А в середине шестидесятых ни о каком разоружении и речи не было.

Речи не было и разоружения не было, а организация за его контролем  (за контролем над тем чего не было!) уже имелась. Говорю ж – мутная какая-то контора.

 И руководство этой организации вкупе с членами наблюдательного совета получали неограниченный доступ к секретной разведывательной информации.

Если до вас, читатель, не сразу дошёл смысл последней фразы то вчитайтесь помедленней: общественная организация имеет неограниченный доступ к секретнейшей государственной информации. Каково?

Там, впервые Кейси смог увидеть и по достоинству оценить развединформацию получаемую со спутников. В те времена – большая новинка! Кейси это понравилось и он стал поклонником внедрения технических новинок в разведку.

В 1969 году Кейси уже в другой общественной организации. Она носила более ясное название, чем предыдущая – «Президентский консультативный совет по внешней разведке».

Этот совет имел право проводить (и проводил) ревизию всех разведслужб США. В какой почве находились и из каких глубин росли корни столь мощного влияния данной общественной организации не могла разобраться даже вездесущая и могущественная американская пресса.

Единственный вывод, который смогли сделать монстры журналистских расследований – «всем этим людям Белый дом когда-то и чем-то сильно задолжал»

А впрочем, в островной системе очень трудно понять, где кончаются общественные организации и начинаются государственные органы. Уж очень размыты границы между ними. Да и люди постоянно переходят туда-сюда. С госслужбы на службу обществу и обратно.

Вот  1971 году и Кейси, послужив обществу в вышеназванных общественных организациях, счёл, что пора послужить и государству. Он возвращается на госслужбу. Но не в разведку, а  в Правительство США.

Наш герой становится Главой Комиссии по ценным бумагам. На этом посту с ним случилась неприятность.

В то время Конгресс США начал расследование деятельности компании ИТТ (Интернейшнл телеграф энд телефон)

ИТТ была скандальной компанией, что и говорить. Представьте, во время войны её возглавлял полковник армии США Бэн. А ИТТ владела контрольным пакетом акций немецкой компании «Симонс», всю войну поставлявшей нацистам средства связи.

В Совет директоров «Симонс» входили глава ИТТ полковник Бэн и….никто иной как Герман Геринг. Так они всю войну и заседали, деля прибыли от поставок в вермахт и СС,

И кроме этого ИТТ была по уши замарана другими теснейшими деловыми связями с нацистами. Так ИТТ владела акциями немецкого концерна «Дегеш». Того самого, что газ «Циклон» для газовых камер поставлял.

Шило в мешке никогда не утаишь, а уж такое тем паче. Вся это история с ИТТ и его деловыми связями всё больше и больше вылезала на страницы газет. Она начала сначала дурно пахнуть, а потом и вовсе вонять. И Конгресс решил провести своё расследование.

И вот, в рамках этого расследования, Уильям Кейси получает от Конгресса  указание доставить все документы по ИТТ, имеющиеся в Комиссии по ценным бумагам в распоряжении Министерства Юстиции.

И вот тут Кейси сплоховал.

Нет, документы-то он собрал. И очень тщательно. Их оказалось очень много. Более ста коробок. Два грузовика. Но вот собрав все документы Кейси умудрился их прошляпить. Потерялись они у него как-то по дороге в Минюст. Все-все

И, главное, грузовики на месте, шофёры на месте. А документов как не бывало. Пустыми грузовики приехали в Минюст. А выезжали- то от Кейси полными.

Вот как такое может быть?

Конгресс именно это и спросил у Кейси. Тот ответил, что понятия не имеет и предположил, в свою очередь, что документы пропали уже в Минюсте.

Ему не поверили. К делу подключился федеральный прокурор. Над головой Кейси сгустились тучи.

Но тут случился «Уотергейт». Скандал этот был настолько громким, что случай с Кейси сразу же ушёл на обочину.

Ему просто посоветовали в будущем не допускать подобных оплошностей.

Кейси облегчённо выдохнул и тут же уволился с госслужбы.

Он продал свой роскошный дом в Вашингтоне на Массачусес-авеню, государству Бангладеш под посольство и переехал в свой особняк в Нью-Йорке.

Любимой его фразой в то время была: « Вы знаете, чем хорош Вашингтон? Тем, что он всего в часе езды от Нью- Йорка»

Там в Нью-Йорке Кейси опять занялся юридическим бизнесом и операциями с ценными бумагами.

 

В 1980 году, уже в возрасте 67 лет он получил приглашение возглавить избирательную компанию Рональда Рейгана.

Кейси принял предложение. Как известно, компания увенчалась успехом. Рейган был избран Президентом США.

А Кейси получил от него предложение возглавить ЦРУ. Вообще-то Кейси рассчитывал на Госдеп или Пентагон, но их не получил.

После непродолжительного размышления, он дал согласие и в 1981 году возглавил Центральное Разведывательное Управление США. Вернее то, что от неё осталось

К моменту когда Кейси принял бразды правления в Лэнгли (штаб-квартира ЦРУ), ЦРУ представляла из себя забитую, потерявшую всякий моральный дух и, можно сказать, разгромленную и ни способную ни на, что организацию.

Многие считали, что она уже мертва.

«ЦРУ, это хорошая собака, которую сбил грузовик» - сказал Рейган Кейси, вручая ему пост Директора  «Прошу вас, оживите мне её»

Кейси  пообещал оживить «мёртвую собаку».

 

Во время работы в ЦРУ он сформулировал главный принцип тайных акций разведки, являющийся аксиомой и по сей день : «В тайной операции крупный успех равносилен полному провалу»

Так же из его «крылатых фраз»:

« В разведке так: если хочешь получить хорошо выполненную работу- поручи её негодяю»

«При подборе кадров в разведку надо всегда помнить, что ни в Принстоне ни в Гарварде не учат вскрывать чужие двери отмычкой»



Как ЦРУ стало "мёртвой собакой" (Окончание)

 

 

 

 

                                                                                                                                                        "Видел я прелюбодейство твоё и неистовые похотения твои

                                                                                                                                                          и мерзости твои на холмах и в поле

                                                                                                                                                          Горе тебе, ты и после сего не очистишься? Доколе?"

                                                                                                                                                          Книга пророка Иеремия 13-27

В те времена во многих Штатах гомосексуализм считался преступлением. И во всех Штатах без исключения, равно как и на федеральном уровне гомосексуалистов было официально запрещено принимать на госслужбу.

Поэтому на всех уровнях госслужбы гомосексуалистов было пруд пруди.

Готов спорить, что последняя фраза показалась вам, читатель, нелогичной? Как так, что-то запретили, а это «что-то» от запретов только толстеет и хорошеет? Нам в России давно - же известно, что если, что-то запретить, то оно непременно исчезнет.

Так вот - всё обстоит ровным счётом наоборот. Если вам хочется, что-то расплодить - запретите это! Эффект будет потрясающий! Это, «что-то» никуда, само-собой разумеется, не исчезнет, а уйдёт в подполье. То есть в тень, с глаз долой. Уйдя со свету, оно уйдёт из под всякого контроля и начнёт интенсивно плодится и размножаться. А все государственные органы, в это время, по вековечной и неистребимой аппаратной логике обязаны будут докладывать в вышестоящие инстанции о том, как это «что-то» исчезает и исчезает благодаря премудрым и своевременным запретам начальства.

Ибо попробуй доложи, что запрет не подействовал. Кто виноват будет? Премудрое начальство или нижестояший орган? Вот именно.

А оно надо нижестоящему органу? Вот именно.

В итоге, благодаря запретам «чего либо» не это «что либо» исчезает, а информация о реальном положении дел перестаёт поступать в вышестоящие органы. Следовательно у вышестоящих искажается картина того объекта, которым они руководят, что не способствует эффективности управления.

Достоверная информация – это власть. Ограничивая, вышеуказанным способом, само себя в получении достоверной информации руководство само себя лишает власти.

Отсюда вывод: запрет на то или иное явление бытия человеческого не только способствует процветанию этого явления, но и способствует подрыву государственной власти. Способствует тем, что вынуждает нижестоящие органы гнать «дезу» вышестоящим.

А «что либо» уйдя, благодаря премудрому начальству, в тень процветает. Например, в тех же США никогда так много не пили, как во времена «сухого закона». Ни до ни после.

А в современной нам России никогда так много не курили, как после того как наше премудрое начальство начало запретительными мерами  борьбу с курением.

Теперь вернёмся к нашим гомосексуалистам. Точнее, в данном конкретном случае, к американским.

Как конкретно запрет на замещение гомосексуалистами должностей в любом учреждении способствует росту гомосексуалистов в этом учреждении? А вот как.

Предположим, скрыв свои сексуальные предпочтения (что вовсе не трудно) на госслужбу поступает гей. Он понимает, что нарушил тем самым закон. Он понимает, чем может кончиться для него разоблачение. И он боится этого разоблачения. Что ему делать, что бы избежать разоблачения? Всё просто, надо сделать так, чтобы некому было разоблачать. Надо окружить себя такими же. И вот, по мере роста по службе, наш гипотетический гей всё больше и больше привлекает в свой аппарат людей со сходными сексуальными предпочтениями.

Элементарные требования карьерной безопасности вынуждают его на это.

Кроме того, тот же самый элементарный аппаратный закон требует от начальника формирования своей команды. Команды лично преданных ему людей. Тех которые будут на его стороне во всех внутриаппаратных схватках. Тех кто будет расти вместе с ним и , если, что-то пойдёт не так, вместе с ним и рухнет.

Каждый член такой команды, по мере роста «патрона» растёт сам и, в свою очередь, начинает окружать себя «своими» людьми.

Наличие преданной команды важнейшее условие аппаратного роста. Ошибиться в её подборе нельзя. Пропадёшь.

А как не ошибиться? Как понять, что вот этот человек тебе подходит? Как определить «свой» он по духу или «чужой»? Задача сложнейшая. Но она сильно упрощается если в той системе есть запрет на гомосексуалистов.

 В системе где гомосексуализм под запретом- гей гею всегда свой и выбор очевиден.

Именно благодаря вот такой, абсолютно объективной механике система, где геи под запретом медленно но верно заполняется геями. Благодаря запрету.

А если снять запрет? Тогда количество геев в этой системе, так же объективно, само собой снизится до общего их количества во всём обществе. То есть примерно до одного, двух процентов от общего числа населения. Разумеется в любом случае каждый, по мере аппаратного роста будет окружать себя «своими» людьми, но на рост гомосексуалистов это уже перестанет оказывать влияние. Ибо там где гею не надо опасаться за своё благополучие из-за его сексуальных предпочтений, там эти самые сексуальные предпочтения сразу же и навсегда вылетают из аппаратной системы координат «свой-чужой».

Там где геев не преследуют, они перестают быть друг другу «своими». Им уже незачем помогать и поддерживать друг друга. Кстати – это касается любых меньшинств.

Чтобы подтвердить сказанное мною сошлюсь на данные эксперимента, который никем нарочно не планировался , но был проведён самой жизнью.

Правда для этого мне придётся оскорбить чувства верующих, но ничего не поделаешь, придётся верующим потерпеть.

Итак, сравним христианские церкви различных направлений. У католиков и православных гомосексуализм под строжайшим запретом. А значит, механизм, о котором вы, читатель, только, что прочли, работает в полную мощь.

Итог: если вдруг, каким-то чудом, в католической и православных церквях одномоментно исчезнут все геи, какой процент клира исчезнет? Половина? Две трети? Больше? Точного ответа на этот вопрос нет, но потери будут огромными.

А в англиканской церкви геям разрешено быть священниками. И каков итог? Геи среди клира англиканской церкви в такой же пропорции как и в обществе- полтора процента. Ибо там где нет запрета на гомосексуализм нет и почвы для «голубого» лобби.

Ну, а в семидесятые годы, как уже было сказано, в США существовал запрет на приём геев на госслужбу Так, что источник поживы для ЦРУ тут виделся необъятный. Правда, приходилось смиряться с неизбежными в таком большом деле издержками.

Так, не выдержав шантажа, покончили с собой вице-адмирал флота США Стивенс и окружной прокурор Нью – Йорка Хоган. А ближайший помощник Президента Джонсона некий Уильям Джекинс, сошёл с ума и угодил в психиатрическую клинику. Это досадно, но терпимо. Но вот Шеф ФБР, всесильный и ужасный Гувер. Американский Берия. Он тоже был гомосеком. Причём пассивным.

Никсон как–то рассказал своим помощникам, что случайно лично увидел как Президент Джонсон сношал Гувера прямо в Овальном кабинете. Сношал, не в смысле, как начальник подчинённого, а в прямом, чисто физическом смысле.

Так, что, читатель, Моника Левински с Клинтоном совсем не были первопроходцами в деле нецелевого использования Овального кабинета. Первопроходцами явились Президент Джонсон и глава его контрразведки.

Вообщем, Гувера взбесила эта сторона деятельности ЦРУ. Мало, того, что от неё пострадали его друзья. Например, его нежный друг и первый заместитель в ФБР Толсон пытался покончить жизнь самоубийством, спасаясь от шантажа разведки США.  Так плюс к этому ЦРУ ещё и сочло возможность издеваться над Гувером. Над самим Гувером, которого боялись все в Штатах!

(Гувер)

Все, понимаешь, боятся, а заместитель Директора ЦРУ Фред Бидлл полюбил развлекаться таким образом. Он заявлялся в штаб-квартиру ФБР, вставал рядом с кабинетом Гувера, останавливал проходившего мимо сотрудника ФБР и рявкал на всю штаб-квартиру: «Скажи, а правда, что ваш Гувер- пидор?!» Потом радостно смеялся, глядя на присевшего от ужаса фэбээрника и заявлял: «Я, конечно, имею в виду «пидор» в переносном смысле» И ужасно довольный, удалялся по своим делам.

Терпение Гувера лопнуло, и он прервал всякое сотрудничество с ЦРУ. Поставил, так сказать, личные интересы выше государственных.

А когда Гувер умер, то главой ФБР сделался тот самый Толсон. Который, разумеется, так же любовью к ЦРУ не пылал. Ни в каком смысле, ни в прямом, ни в переносном.

 Вот из-за этого, ЦРУ и вынуждено было начать полномасштабные тайные операции на территории США. Чем ещё больше разъярило ФБР.

И вот, теперь, дождавшись удобного момента, ФБР, что есть силы «топило» ЦРУ в комиссии Черча. А, что бы, материалы в этой комиссии случайно не завалились за сукно, было организовано и несколько крупных утечек в прессу.

Ну вот, например, о том, как ЦРУ боролось с антивоенным движением, которое, в ходе Вьетнамской войны, всё больше и больше набирало силу в Штатах.

Армия, тогда, у американцев была призывная, а антивоенное движение очень сильно призыву вредило. Возникали серьёзные проблемы с поставкой пушечного мяса в армию и ЦРУ не могло сидеть, сложа руки.

Сначала оно боролось с этим, используя возможности ФБР, но потом их дорожки разошлись и ЦРУ взялось за пацифистов само.

Сердцем американского антивоенного движения была молодёжь. Что, естественно, ибо пушечное мясо испокон веку изготавливалось и изготавливается, по большей части, именно из молодых тушек. А во главе антивоенной молодёжи стояли студенты. Вот против них и направило лезвие своей операции ЦРУ.

Американские граждане прочитали в прессе подробности, того, какие меры принимались разведкой против оппозиционно настроенных студентов. Это вот, что были за меры:

- распространялись листовки с материалами, компрометирующими студентов-демонстрантов. При этом широко использовались фотографии, сделанные скрытыми камерами в местах отдыха и развлечений студенчества. Сами понимаете, компромата там хватало и без фотомонтажа – студенты всех стран и народов любят погульванить от души

- провоцировались личные конфликты между лидерами студенческого движения

- искусственно создавалось мнение, что лидеры студенческого движения информаторы спецслужб

- распространялись карикатуры, высмеивающие студенческое антивоенное движение

- через прессу активно внушалось населению, что антивоенное движение -незначительное меньшинство молодёжи

- активистов движения арестовывали за употребление марихуаны. Хотя за это можно было смело «брать на цугундер» всех студентов и часть преподавателей.

Ну и далее, ещё пунктов двадцать, в таком же духе.

Надо сказать, несмотря на столь изощрённые действия против антивоенного движения, особых результатов ЦРУ не достигло. Да и не могло достигнуть! Ибо общественный протест возникает не потому, что какая-то кучка обкурившихся студентов воду мутит, а по конкретной, провоцирующей протест, причине. И пока эта причина не исчезла, можно арестовывать лидеров протеста, стрелять, сжигать, четвертовать, сам протест от этого никуда не денется.

Причиной протестов была Вьетнамская война. Конца края ей видно не было, поэтому спецслужбы могли, сколько угодно усердствовать против антивоенного движения – толку от этого  никакого. За исключением, разумеется, того, что когда эта история, заботами ФБР, попала в прессу и ТВ, общественность вскипела от негодования.

А тут ещё и вскрытие почты, а тут ещё и слежка с прослушкой, а тут ещё и торговля наркотиками и порнографией!

И вот всё это узнавали о ЦРУ ошарашенные сенаторы! Они, разумеется, и раньше подозревали, что с ЦРУ, что-то нечисто. Но, чтобы такое! Многие уж были и не рады, что затеяли это расследование. В том числе и «молодёжный» клан ЦРУ.

Им вдруг стало ясно, что само ЦРУ и вся их дальнейшая карьера вместе с ним повисло над пропастью.

Ещё чуть-чуть и ЦРУ вообще ликвидируют.

Не учли «молодые», что процесс «выноса мусора из избы» на определённом этапе вырывается из-под контроля и на глаза окружающих попадает тот мусор, выносить который никто и не планировал.

Дело в том, что в такой нервной обстановке, что сложилась в то время в ЦРУ, в обстановке когда кажется, что всё пропало, непременно найдутся те, кто ударится в панику и начнёт как можно больше «сливать» материала следствию, чтобы спасти хотя бы себя. Будет рассказывать обо всём, взахлёб и с увлечением, да ещё и жалеть будет, что мало знает.

Впрочем, в случае с ЦРУ, тот, кто запаниковал и начал «сдавать» следствию всё и всех подряд знал вовсе не мало. Как - никак это был новый Директор ЦРУ Уильям Колби. Разумеется, он был ветераном войны, одним из самых умелых и отважных диверсантов УСС. И вот, подижь, ты. Не выдержали нервы. Колби «слил» в сенатскую комиссию уйму материала о тайных акциях ЦРУ. В том числе и просто «бомбу» - данные о тайной операции «МК-Ультра»

Она проводилась двадцать лет! С 1953 по 1973 год. Цель её была  жутковатая. Ставилась задача разработать химические, биологические и радиологические препараты пригодные для контроля за поведением человека и управления этим проведением.

На это было истрачено несколько сотен миллионов долларов. На работу в ЦРУ были приняты, соблазнённые высокими окладами и широкими возможностями для экспериментов, немыслимых в другом месте, десятки специалистов из научных учреждений и фармацевтических компаний.

Работа была поставлена с размахом. Научный поиск не останавливался даже перед проведением опытов на живых людям. Причём, зачастую помимо их воли и тайно от испытуемых. Объектами опытов стали 1300 заключённых, более 500 пациентов психиатрических клиник, 6 940 военнослужащих и более 900 гражданских лиц. Комиссия Черча достоверно установила семь случаев, когда эксперимент заканчивался гибелью человека.

Смущало ли это участников операции «МК-Ультра»? На первых порах, очевидно, да. Один из учёных, привлёчённых ЦРУ в «МК-Ультра» рассказал сенатской комиссии, как инструктировали их работодатели, после того как начались человеческие жертвы:

«Рассматривайте эти эксперименты как боевую операцию. В бою несут потери, но не останавливаются. Жмут и жмут, и вот пункт взят. Точно так же и с этими экспериментами. Они очень важны для национальной безопасности. Да, к сожалению иные подопытные погибают. Но нам нужно знать, как эти препараты воздействуют на людей и как их использовать»

И эксперименты были продолжены.

 

А результаты?

Ну про ЛСД, я вам уже рассказывал. В целом, неплохой результат, но не совсем тот, что ставился изначально. Было раскрыто, что, кроме ЛСД, ЦРУ создало некий препарат «ЕА 1729». Что он из себя представляет и каково его действие осталось неизвестным. Однако было достоверно установлено о, минимум, трёх случаях реального применения этого препарата в тайных операциях ЦРУ за рубежом.

Что это за операции, так же осталось тайной. Дело в том, что часть материалов по операции «МК-Ультра» уже знакомый нам Хелмс, лично уничтожил, перед уходом с поста Директора ЦРУ.

Так, что комиссии пришлось ограничиться выводами о том, что за двадцать лет научных поисков путей по контролю над человеческим поведением ЦРУ вывело только два препарата «ЛСД» и «ЕА 1729».

Так ли это? Ведь данные об операции «МК-Ультра» уничтожались и до Хелмса и после него. Всё ли всплыло на комиссии? Не знаю.

А разведка, кажется, уже впала в полную прострацию. Об этом говорит некоторая неадекватность в поведении ЦРУ, в те ужасные для него дни.

Посмотрите, что они выкинули. Не придумали, же ничего умнее, как организовать компанию по дискредитации главы сенатской комиссии сенатора Черча.

В самый разгар расследования операции «МК-Ультра» сенатор Черч получил от некой ассоциации чёрных женщин письмо следующего содержания:

 

«Слушай, парень, наверное, твоей бабе мало достаётся дома, иначе бы она не путалась с нашими чёрными мужиками. Сообразил? Она у тебя, видать, за расовую интеграцию в постели. Но мы, чёрные сёстры, не хотим довольствоваться объедками у наших мужчин. Итак: либо заберись на неё и будь мужиком либо задай своей сучке хорошую трёпку»

 

Вряд ли сенатор Черч знакомил кого-нибудь с содержанием этого письма, однако его текст  появился вскорости на страницах газет.  (Кстати, сразу после завершения работы комиссии сенатор развёлся с женой. Как знать -всё ли в этом письме было ложью?)

Если, готовя эту акцию, в ЦРУ думали вызвать этим любовь к себе сенатора Черча, или его страх, то сильно просчитались. Сенаторской любви им это не принесло. Зато встал в полный рост вопрос о полной ликвидации ЦРУ

 

Чтобы этого не произошло, началась кампания в прессе в защиту ЦРУ.

«Может быть, мы ограничим деятельность разведки подбором вырезок из иностранных газет?» ехидно интересовалась одна из проправительственных газет.

«В разведке работают честные, отважные и , главное, цивилизованные люди» утверждала другая.

Так ли это?

 Давайте, читатель, мы с вами посмотрим, что же это были за люди?

А это, вот какие были люди.

Ричард Рэй в годы войны возглавлял одну из диверсионных групп США. Зимой 1944 года в Норвегии самолёт с его группой был подбит. При аварийной посадке погибла половина группы. Но с оставшимися бойцами, раненый Рэй, всё-таки захватил и уничтожил два стратегически важных моста, которые были в тот раз его целью.

И именно он подготовил и возглавил операцию ЦРУ по шантажу высокопоставленных гомосексуалистов

Это, вот какие были люди.

Арнольд Фортасс. В годы войны руководил партизанским  движением в Греции. Был трижды ранен.

И именно он курировал в ЦРУ продажи ЛСД через мафию

Это, вот какие были люди.

Роберт Венс в годы войны добровольцем вызвался на смертельно опасное задание. Надо было с парашютом прыгнуть в штаб фельдмаршала Кессельринга и передать ему условия капитуляции. Венс сделал это. Чем спас многие тысячи жизней.

И именно он организовывал опыты на людях в ходе операции «МК-Ультра»

Да разве только эти трое? Кого не возьми среди «верхов» тогдашнего ЦРУ-все герои войны. Самые настоящие герои!

Можно задаться вопросом: «Да, что же с ними произошло после войны? Почему произошло столь глубокое перерождение этих людей?»

И можно ответить на этот вопрос другим вопросом: «А разве обязательно в таком деле чему-то случаться? Разве для того, что бы герой войны занимался грязными, преступными делами требуется хоть в малейшей степени его нравственное перерождение?»

Как хотите, но, по моему, нет.

Герой войны это вовсе не моральная категория. Это звание говорит лишь о том, что на войне его носитель более умело, чем другие убивал людей. Он мог это делать, совсем не имея в виду чего-то высокого, а просто потому, что это дело, война и убийства, ему нравятся. Поэтому героем на войне в равной степени может оказаться и прекрасный человек и тёмная личность.

В Лэнгли (штаб-квартире ЦРУ) в те дни безраздельно царили хаос, паника и ощущение полной безнадёги. И страх. А вдруг начнут судить? А вдруг начнут сажать?

И ведь начали.

Общественное мнение, после всего того, что стало известно, не желало удовлетворяться многочисленными отставками, что смерчём проносились по ЦРУ. Ему требовалось крови. Надо было дать.

Бывшего Директора ЦРУ Ричарда Хелмса отозвали из Ирана и отдали под суд. Процесс длился три года, приговор был обвинительный  и потряс всё разведывательное сообщество.

Даже тогдашний Президент Картер выступил с заявлением о недопустимости подобного рода суровости.

Адвокат Хелмса заявил, что его подзащитный понесёт эту кару с гордостью и честью. Как знамя.

Некоторые газеты вступились за Хелмса. Утверждалось, что если и дальше будут так расправляться с главами ЦРУ, то бороться с коммунизмом станет некому.

Кстати, какой был приговор? Два года условно и штраф 2000 долларов.

Через неделю после его вынесения ветераны разведки организовали благотворительный банкет в защиту своего бывшего соратника и шефа. На него собралось более четырёхсот ветеранов ЦРУ, уволенных из разведки по итогам сенатского расследования. На банкете ветераны скинулись и преподнесли Хелмсу две корзинки набитые наличкой. Там было ровно две тысячи долларов. На штраф.

Итог работы сенатской комиссии Черча был для ЦРУ тяжким. Само разведывательное управление сохранили. Но оно стало напоминать сильно избитого человека.

Финансирование ЦРУ сократили почти на восемьдесят процентов. Коридоры Ленгли опустели, большинство сотрудников либо уволили, либо они уволились сами. Моральный уровень оставшихся был низок как никогда. Вместо имевшей место ранее у американских разведчиков безоглядной уверенности в себе и чувства гордости за свою принадлежность к разведки, в людях поселились стыд, страх, растерянность.

Кадров в разведке после погрома 1975 года не хватало, а пополнялись вакансии с большим трудом. Если ранее на одну открывшуюся вакансию в разведке претендовало более ста кандидатов, то во второй половине семидесятых количество кандидатов стало меньше количества открытых вакансий.

Отрицательный имидж ЦРУ, созданный в глазах общества прогремевшим расследованием, давал о себе знать – люди не хотели там работать.

Разумеется, после всего случившегося ЦРУ и подумать боялось о проведении какой-либо деятельности внутри США. Однажды произошёл вот какой случай. В 1979 году  Президент Картер,  попросил своего шефа ЦРУ адмирала ВМФ Тернера вообщем-то о сущей мелочи – установить «прослушку» в больничную палату одного из американских госпиталей. В этой палате лежал на излечении шах Ирана, и вот Картеру и Госдепу интересно стало узнать, о чём и с кем там шах беседует.

Адмирал согласился и в этот же день поставил данную задачу на совещании со своими замами. Реакция замов была такой, как будто бы Тернер ляпнул какую- то несказанную дикость не подлежащую не только исполнению, но, даже, и обсуждению. Сам Тернер вспоминает об этом случае: «На меня посмотрели так, будто бы я предложил пригласить на секретное совещание представителей из КГБ»

Само собой разумеется никаких прослушек в госпитале не было установлено. Прямо в глаза, разумеется, подчинённые не послали адмирала Тернера (а вместе с ним и Президента США) куда подальше, но и выполнять приказ не поспешили. У аппарата есть тысячи способов не выполнить неугодное ему, аппарату, решение руководства. Вот и не исполнили.

Но, что там операции внутри США! После погрома, что учинили американцы в своей разведке ЦРУ стало бессильным и в своей вотчине- в зарубежье. Спецоперации за рубежом были практически полностью свёрнуты. На это не было ни денег, ни решимости, ни кадров. Как результат, один за другим в мире свергались прозападные режимы и на их месте появлялись либо просоветские правительства, либо, что ничуть для США не лучше, хоть и не просоветские, но явно антиамериканские режимы, как в Иране.

Была практически полностью прекращена поддержка диссидентов в СССР и странах «Восточного блока». Резко сократили финансирование СМИ ведущих пропагандистское вещание на СССР. Рассыпалась на глазах агентурная сеть ЦРУ за рубежом. После того, как в 1977 году советская контрразведка разоблачила агента ЦРУ по кличке «Трианон» ( см. «ТАСС уполномочен заявить») ЦРУ так и не сумело обзавестись ни одним агентом на территории СССР до самого  краха Советской Империи.

Вот в таком состоянии, наш герой, Уильям Кейси, и принял ЦРУ в 1981 году. Ни финансирования, ни полномочий, ни агентурной сети, ни решимости хоть, что-нибудь делать, и плюс, как будто бы всего этого мало, мощнейшая оппозиция в аппарате самого ЦРУ. Однако у него была просьба Президента «Оживить мёртвую собаку», огромный опыт разведывательной и аппаратной работы, поддержка ветеранов разведсообщества и абсолютная уверенность в правоте своего дела – борьба с тоталитаризмом в любых странах, любыми методами и с любыми жертвами.

Послесловием к рассказу об урагане, едва не погубившем ЦРУ, я хочу рассказать такую историю. Прошло двадцать лет. И вот бывший Директор ЦРУ Уильям Колби, тот самый который проявил особую искренность в комиссии Черча, решил совершить прогулку на лодке по озеру около своего дома. Он уплыл на прогулку 26 апреля 1996 года. Пустая лодка нашлась 27 апреля. Уильям Колби был обнаружен 6 мая. На дне озера. Вечером 6 мая тело бывшего директора ЦРУ было доставлено в местный морг. Утром 7 мая родственники запретили делать вскрытие и забрали тело для погребения. Они заявили, что вскрытия делать не имеет смысла, им и так ясно, что их горячо любимы супруг и отец скончался от сердечного приступа. Ну и правильно, я считаю. Если всё ясно-то и вскрытие делать незачем.

 



Как ЦРУ стало "мёртвой собакой"

Года два назад я начал выкладывать на сайт свою документальную повесть "ЦРУ: Операция Чужой кинжал". Вот на этой странице можно с главами из неё ознакомиться. Потом работа над ней как-то остановилась. А сейчас я решил её возобновить. Поэтому рад предложить вниманию посетителей сайта продолжение этой повести.

                                                                                                                                                              " Как сделалась блудницей верная столица?

                                                                                                                                                                 Правда обитала в ней, а теперь-убийцы"

                                                                                                                                                                    (Книга пророка Исаии 1-21)

 

А почему, собственно, Рейган (да и не он один) считал в начале восьмидесятых ЦРУ «мёртвой собакой»? Как эта могучая организация дошла до жизни такой?

Одна из причин этого - внутриаппаратная борьба между могучим кланом ветеранов войны, тех самых «ковбоев» о которых я уже чуть выше писал и  кланом тех сотрудников ЦРУ, что пришли туда , минуя военную службу в УСС.

Кроме двух вышесказанных аппаратных группировок, состоящих из ветеранов войны, в ЦРУ появилась и третья – совсем молодая поросль, во Второй мировой не участвовавшая. Выпускники престижнейших университетов США, то есть блестяще образованные, всегда аккуратно одетые, с правильной речью и хорошими манерами – эта молодая поросль резко контрастировала со «стариками». Даже внешне, не говоря уж об образе мысли и стиле работы.

«Старики», крайне мало придававшие значение своей внешности и ещё меньше манерам, с их ужасными ирландским, шотландским, итальянским, еврейским акцентами и манерой говорить, заканчивая предложение вместо точки хорошим ругательством, всё ещё не вернулись со Второй мировой.

Не вернулись, потому, что для многих из них, как и для Кейси, она не закончилась в 1945. Зло не было, в их понимании, уничтожено до конца. Оно жило в коммунизме, а сердцем этой идеологии был СССР. Значит – война продолжается. Пусть она, пока, «холодная», но её, как и любую войну следует всеми силами и средствами доводить до победного конца.

СССР слишком опасная цель для военного удара? И даже для тайной силовой операции? Пусть так.

Но у Зла много щупалец. Они во Вьетнаме, они на Кубе, они пролезли в Африку. Там можно и нужно наносить удары. Выдирать эти щупальца, не считаясь с тем, сколько крови своей и чужой при этом прольётся. Идёт война- на войне позволено всё.

Так смотрели на мир ветераны Второй мировой, работавшие в ЦРУ и так они действовали.

А молодые были совсем другого мнения о мировой политике. Не нюхавшие пороха Второй мировой, не видевшие своими глазами, как Кейси, горы трупов в нацистских концлагерях они вовсе не делили мир на Добро и Зло.

СССР для них был просто страной с иной идеологией, с иным образом жизни и только. С ним можно и нужно соперничать, когда надо, но можно и нужно сотрудничать. А «холодная война» это не процесс, который нужно вести к завершению, а ситуация и ситуация на долгое время, значит нужно жить и работать в этой ситуации, привыкать к ней.

Имея такие разногласия, сотрудничать трудно. К тому же «старики» плотно захватили все значимые места в аппарате. А молодым хотелось власти и влияния.

А как этого достичь? Надо отправить «стариков» в отставку

А этого как достичь? «Старики» все отнюдь не пенсионного возраста. Они бодры и энергичны. Даже через, чур энергичны. Сами не уйдут. Наоборот, их позиции сильны как никогда. В 1966 году, один из «ковбоев», заслуженный ветеран УСС Ричард Хелмс стал Директором ЦРУ.

Ну, так надо заставить уйти. И в этом поможет очень сильный зверь, называющийся «американское общественное мнение». Этот зверь уже давно раздражённо ворчит на ЦРУ, которое действует, не считаясь ни с какими правилами и нормами. А если этого зверя хорошенько раздразнить? И раздразнили!

Но чего-то не рассчитали. Взрыв получился такой силы, что чуть не погубил и само ЦРУ с этими «дразнителями» вместе.

А началось всё с…..Пепси-колы.

Эта хоть и газировочная, но транснациональная корпорация, богаче, а значит могущественней и влиятельней многих нефтяных и газовых монстров.

В тридцатых-сороковых годах, юридическими вопросами корпорации «Пепсико» ведал  адвокат по фамилии Никсон.

Причём корпоративным адвокатом «Пепсико» он стал сразу же, как начал адвокатскую практику и открыл свою контору в Калифорнии.

С какой стати могущественный корпоративный монстр вдруг доверяет все свои юридические дела начинающему адвокату, вот не спрашивайте.

Потому, что я не знаю. И никто не знает. Кроме трёх-четырёх человек в тогдашнем «Пепсико» и самого Никсона. А они все уже умерли.

Поэтому не будем опускаться до грязных домыслов, а просто предположим, что это произошло потому, что США - страна тысячи возможностей. И миллионером в ней может стать буквально каждый.

Особенно если этот каждый поддерживает какие-то уж совсем подозрительно тесные отношения с Президентом «Пепсико» Дональдом Кендаллом. (Ну вот, всё таки опустился до грязных домыслов. Больше не буду.)

А стоит знать, что Америка эта такая страна, где каждый может стать не только миллионером, но и Президентом.

Причем желательно идти по дороге американской мечты именно в таком порядке, потому, что у миллионеров стать Президентом получается особенно удачно. С чем это связано, не знаю, так как чуть выше уже пообещал не опускаться до всяких домыслов, но факт остаётся фактом.

  Будущий Президент может родиться в убогом домике лесоруба, это правда. Но если, к началу избирательной компании он в этом-же домике и проживает, то шансов быть избранным у него значительно меньше, чем у лесоруба, успевшего сменить свой домик на шикарный особняк.

 

  Обратная-же процедура, то есть сначала стать Президентом, а потом миллионером, почему-то преследуется в уголовном порядке. Вот же загадочная страна эти США, правда, читатель?

Ну, уж, а если вы не просто миллионер, а миллионер тесно связанный с каким нибудь корпоративным монстром, то Президентом США вам может помешать стать только собственная лень.

Никсон был парень не ленивый и в 1969 году стал - таки Президентом.

Как правило новые президенты приводят на высшие должности в госаппарате новую команду.

Никсон, разумеется, так и сделал. За одним исключением - Директора ЦРУ, Ричарда Хелмса, он не тронул. Слишком сильная поддержка была у того в разведсообществе, слишком могущественен был тогда аппаратный клан ветеранов войны. Даже Президенту было рискованно с ними связываться.

Правда, при продлении полномочий Хелмса, Никсон решил показать, что хозяин всё- таки он.

- Я не хочу, чтобы ваше, богом проклятое ЦРУ делало какую-то свою политику! – заорал он на Хелмса при первой встрече, вместо приветствия.

 Хелмс молчал, изображая дисциплинированного служаку

- ЦРУ должно служить мне! – продолжал орать Никсон – А я буду делать внутреннюю и внешнюю политику

Хелмс скромнейше заметил, что ЦРУ служит Штатам, а не их Президенту.

Это только подлило масло в огонь. Никсон принялся стучать кулаком по столу и кричать, что ЦРУ слишком мало получало приказов от Президентов, поэтому окончательно распустилось. А теперь приказывать будет только он, Никсон, и если он прикажет всему ЦРУ идти к чёрту, ЦРУ должно туда пойти.

- Мне нужна от вас верность! – кричал Президент – Но не верность вообще. Мне нужна такая верность, когда целуют мой зад при полном освещении и восклицают – пахнет как роза!

Это, друзья мои, Никсон просто перепутал верность с холопством и холуяжем. А эти вещи так же далеки от верности, как мусорная свалка от Эрмитажа. Но хоть дистанция, как мы видим, огромного размера, сколько - же власть имущих эти вещи путают. Забывают все эти цари да короли, президенты да премьеры и всякие там прочие вожди народов и отцы наций старую как мир, много раз подтверждённую историей истину: «Кто глубже всех лижет, то первый и предаст»

Ну да ладно. Продолжим наш рассказ.

Вообщем, поорав и, показав по его мнению, кто теперь в США кто, Никсон отпустил Хелмса.

Однако очень скоро Президенту пришлось разговаривать со своей разведкой совсем другим тоном. Вот как это было.

В 1970 году в Чили к власти пришли коммунисты. Президентом страны стал Альендо и, одним из первых его дел, была национализация крупных чилийских предприятий.

А они, практически целиком, принадлежали американскому капиталу. И вот же, что интересно, пострадали от действий Альенде многие американские корпорации, а взбесилась одна «Пепсико». Газировку их, что – ли Альенде запретил? Или «Кока-колу» в Чили запустил? Не ведаю

Но, как бы – то ни было, а глава «Пепсико», уже знакомый нам Дональд Кендалл срочно летит в Вашингтон и 15 сентября 1970 года встречается с Никсоном. На этой встрече Кендалл просит своего бывшего адвоката посодействовать интересам популярной газировки, которые терпят ущерб от всемирной поступи коммунизма.

На необходимые затраты по возвращению чилийцам права пить «Пепси» Кендалл пообещал выделить 10 миллионов долларов. Если, читатель, хотите знать, сколько это на современные деньги - смело пририсовывайте к сказанной сумме ещё один нолик.

Никсон целиком и полностью был согласен, что пепси-кола для чилийцев необходима. Однако счёл, что прямое военное вмешательство, будет воспринято в  США и во всём остальном мире как признак не вполне адекватного состояния новой американской администрации.

Поэтому он тут же вызвал к себе Директора ЦРУ. Разговор, который потом описал в своих мемуарах Хелмс, происходил в присутствии главы «Пепсико». Ибо, какие же могут быть тайны от любимой газировки.

- Вы требуете от меня невозможного – ответил Хелмс, как только понял, что Никсон хочет от ЦРУ – Это непосильная задача… Почти

За это «почти» Никсон и зацепился. Он стал умолять и Хелмс  вспоминал, что был удивлён, видя, как Президент США в отчаянии заламывает руки

 

- Сделайте хоть, что-нибудь! Пусть хоть один шанс из десяти! Но спасите, спасите Чили!

- Время потеряно – пробовал возразить Хелмс.

Но Никсон, кажется, его не слышал и продолжал свои уговоры

- Десять миллионов долларов уже есть…

- Если надо, будет и больше – вмешавшись в разговор, заверил глава «Пепсико»

- Будет и больше – подхватил Никсон – Но только сделайте, что-нибудь. Заставьте этих сволочей визжать!

Никсон пообещал ЦРУ полную свободу рук и в Чили, и в дальнейших акциях. Вот как он любил «Пепси-колу»

Хелмс вспоминал: «Я вышел в тот день из Белого дома с маршальским жезлом в ранце».

В подробности того, как чилийцам возвращали пепси-колу, вдаваться не будем. Всем известно- вернули. Был военный переворот. Дворец Альенде был взят штурмом, сам Альенде убит.

И всё бы ничего, но вот только штурмовали Президентский дворец какие-то не такие чилийские военные, какие осуществляли военный переворот в других местах Чили. Было в них, знаете- ли, что-то не чилийское

Нет, форма то на них была такая же, как и на остальных. А вот содержание….

Над дворцом кружился вертолёт и оттуда командовали штурмующими. Команды отдавались не по рации, а громогласно, в мегафон. С неба, прям как глас божий. А команды-то были на английском языке. И чилийский спецназ, почему-то, их прекрасно понимал. Полиглоты они, что- ли такие? Или английский язык для них родной?

Мы с вами, читатель, давайте будем придерживаться первой версии, но должен сказать, что и в Штатах и во всём остальном мире, в то время, посчитали верной версию вторую.

Как бы то ни было, а эти полиглоты, быстро овладели Президентским дворцом. Расстреляли длинными очередями всенародно избранного Президента суверенной страны. Закурили и пошли по своим делам.

И так бы всё это и закончилось. И так бы всё это и присохло. И никто бы внимания не обратил. Но через чур несчастливо сошлись в то время планеты для «ковбоев» из ЦРУ. Слишком много врагов внутри страны и , даже, как мы видели, внутри своего родного ведомства накопили они к началу семидесятых. И враги сочли, что их час пробил. Информация о перевороте в Чили, с подробностями, которые могли знать только посвящённые, попала в прессу.

И грянул гром! Сенат и Конгресс США постановили начать расследование деятельности ЦРУ. Причём не только в Чили, а вообще везде. И не только за 73 год, а со времени его основания.

Начали, правда с малого. А именно - с Чили.

Директор ЦРУ Хелмс был вызван на допрос в комиссию. Там он или всё отрицал или молчал. Факты, перед которыми ставили его в комиссии, становились всё убойней и убойней, улики, ему предъявляемые, всё прямей и прямей. Поэтому молчал Хелмс всё чаще и чаще, благо Конституция США это право ему давала.

Разумеется, он ни полусловом не обмолвился ни о Никсоне ни о «Пепсико».

Такая молчаливость мало ему помогла. Никсон убрал Хелмса с поста Директора и отправил его как можно дальше от Штатов. Послом в Иран.

А дело продолжало раскручиваться. На какое-то время ЦРУ показалось, что небо над ним разотмилось - грянул «Уотергейт». Который, прямо скажем, очень сильно отвлёк внимание общества от деятельности ЦРУ.

Но ненадолго. Зверь «общественное мнение США» хапнул крови, растерзал Президента и требовал ещё жертв.

Во главе сенатской комиссии по расследованию деятельности ЦРУ появился ярый борец за права человека – сенатор Черч. Оный сенатор и раньше права человека любил, а после того, как узнал, что ЦРУ долгие годы вело за ним слежку, ставило «жучки» в квартиру, читало переписку, вообще взбеленился, что твой правозащитник. Так, что более подходящей фигуры во главе такого рода комиссии и представить то невозможно было. Для Сената.

ЦРУ имело диаметрально противоположное мнение по этому вопросу и поделилось им с новым Президентом Фордом.

Форд придумал очень изящный ход. Взял да и создал, якобы в помощь сенатской, правительственную комиссию по расследованию деятельности ЦРУ. Во главе её Форд поставил Рокфеллера.

Кстати, это был последней случай, когда представитель этого, в прошлом могучего рода Рокфеллеров, получил возможность оказать какое-то влияние на политику.

Таким образом, в 1975 году тучи сгустились над ЦРУ опять. Рокфеллер, правда, попробовал улучшить погоду. Свою деятельность он начал с такого, рвущего душу заявления:

«До сих пор быть американцем само по себе означало высшую моральную категорию. Америка и впредь не станет сомневаться в себе. Но нам предстоит разобраться, каким образом элита тайных организаций подталкивала и организовывала события чрезвычайной важности, идущие вразрез с нашими традиционными ценностями. Что случилось с нашей разведкой? С этой великой альтруистической силой, которая три десятилетия назад сыграла решающую роль в спасении свободного мира от уничтожения и рабства»

Я, вот, пока не прочитал эту речь Рокфеллера, знать не знал, что оказывается, американская разведка работает на принципах альтруизма. Думал, что уж, по крайней мере, зарплату- то они получают. Оказалось, я ошибался. Рокфеллер врать не будет.

 

Итак, Рокфеллер сделал попытку выжать патриотическую слезу из американской общественности, после чего, две комиссии, правительственная и сенатская приступили к работе.

Причём истинная задача комиссии Рокфеллера была, как вы наверно уже поняли, не в том, чтобы расследовать деятельность ЦРУ, а в том, что- бы не дать комиссии сенатской докопаться до того, до чего докапываться не следовало. А, заодно, и удовлетворить жаждавшее крови общественное мнение раскрытием некоторых, частных преступлений ЦРУ.

Но, что бы такое предложить общественному мнению? Этак, что бы и скандально и преступно и сенсационно,…но и не слишком опасно.

 Комиссия Рокфеллера думала недолго. Действительно, в каком случае, даже тяжкое преступление не вызовет общественного гнева? Да в том случае, если жертва преступления очень уж несимпатичная. А кто же может быть несимпатичнее предателя, перебежчика? Мало кто.

 Вот комиссия Рокфеллера и решила представить общественному мнению факты о том, каким образом поступало ЦРУ с перебежчиками из СССР и прочих стран «Восточного блока».

А поступало оно с ними очень плохо. Вполне ими заслуженно, но плохо. И противозаконно. Обращались в те годы с гражданами СССР, решившими выбрать свободу, следующим образом. Для начала их кидали в тюрьму. Само- собой разумеется, это было безо всяких там санкций суда, вызовов адвоката и прочих подобного рода помех делу борьбы с тоталитаризмом.

В этих тюрьмах перебежчиков, подозревая в них «засланных казачков», сурово допрашивали. Не все этих допросов выдерживали. Комиссия представила общественности несколько фактов гибели советских перебежчиков. Комиссия была этим очень возмущена. Она даже рассказала общественности, что погибшие от рук ЦРУ именовались на цэреушном слэнге «Иммигрировавшие в Канаду». Причём называли их так не только в разговорах между собой, но и в официальной переписке.

Правда комиссия Рокфеллера тут же поспешила немного успокоить общественное мнение, указав, что словосочетание «иммигрировать в Канаду» означает переселение в Канаду потустороннюю только для советских перебежчиков. Во всех остальных случаях, в частности в случаях иммиграции в Канаду призывников не желающих идти во Вьетнам, оно ничего такого не означает.

Давайте мы с вами, читатель, в это поверим и не будем задаваться пошлым вопросом: а с какой это стати у спецслужб в слэнге вообще эдакое словосочетание для обозначения убитых появилось?

Понятно, что судьба предателей нормального человека не сильно волнует. Вот комиссия Рокфеллера и рассчитывала, что в данном случае ЦРУ отделается несколькими отставками и всё. Тем паче, что комиссия искренне порадовала общественность сообщением, что подобная практика немедленно будет пресечена.

И даже, не на словах, а на деле, кой-чего пресекла. В ЦРУ, как раз содержался очередной советский перебежчик, сотрудник КГБ некий Носенко. Его три года держали в камере размером в три квадратных метра, без окон. При этом регулярно избивали и пытали электричеством. Рокфеллер это прекратил, лично вывел Носенко на из тюрьмы и, в присутствии журналистов разумеется, сказал ему: «Перед вами Америка. Вы свободны. Устраивайтесь как сами того пожелаете». И Носенко побрёл куда-то. О его дальнейшей судьбе не ведаю.

А комиссия Рокфеллера записала в своём докладе, что впредь Директор ЦРУ обязан под личную ответственность, следить, дабы ничего похожего больше на территории США не происходило.

И, надо сказать, ЦРУ покорно исполнило это требование. С тех не слышно, чтобы разведка подобное вытворяло на территории США.

Кроме изложенного комиссия Рокфеллера накопала ещё несколько частных, но громких грехов ЦРУ, на чём и завершила свою работу, представив общественности свой доклад в 285 страниц.

И всё бы было хорошо, если бы не комиссия Сената. Она совсем не намеревалась ограничиваться частностями. Ведомая неукротимым сенатором Черчем, она копала глубоко. Достаточно сказать, что полный доклад комиссии Черча составил около 110 000 (сто десять тысяч, читатель!!!)  страниц.

И начала сенатская комиссия с самого, по мнению общественности, тяжкого преступления ЦРУ. А, что это такое?  А это операций ЦРУ на территории США. Чего ЦРУ не имело права делать ни при какой погоде. Что было прямо и однозначно законом запрещено ЦРУ ещё при его создании. Вне зависимости от сути самой операции, ЦРУ, по американского законодательству, не имело права и пальцем пошевелить на территории Штатов.

Однако шевелило. Да не пальцем, а кулаками всех рук, которых у него, как с удивлением узнали американцы, как щупалец у медузы

Начались тайные операции ЦРУ на территории США примерно в конце шестидесятых. До того внутренними делами занималось исключительно ФБР, предоставляя ЦРУ все необходимые тому данные или, устраивая по его просьбе, необходимые акции на американской территории.

Но вот в конце шестидесятых эта дружба «великая и нежная» рухнула. О причинах этого я расскажу чуть ниже и , право слово, этот рассказ будет  не скучен, ибо причины уж через чур пикантные.

А пока просто констатируем факт- в конце шестидесятых ЦРУ лишилось возможности проводить операции на территории Штатов чужими руками. И, хочешь, не хочешь, а пришлось им прикладывать руки свои.

Начало ЦРУ с перлюстрации писем американских граждан. Поначалу прочитывалась только переписка с корреспондентами из СССР и «Восточного блока». Потом, решено было, что неплохо бы взять под контроль и всю частную переписку с заграницей вообще. Ну, а так как никакое государство само по себе никогда не остановится на пути нарушения прав граждан, то вскоре стали читаться и письма внутриамериканские.

Таким образом, за 15 лет ЦРУ прочитало более 150 миллионов частных писем американских граждан.

Читать хорошо, а подслушивать ещё лучше. ЦРУ стало внимательно подслушивать американских граждан. Причём не останавливалось даже перед прослушкой Президентов.

Члены сенатской Комиссии наверно немало позабавились, слушая записи из спальни Белого Дома в которой Президент Кеннеди развлекался со своей любовницей Юдифь Экснер. И вот, в один момент, Кеннеди вдруг говорит: «Ну всё, хватит». Юдифь интересуется, а почему хватит? А Кеннеди ей вполне серьёзно отвечает: « А вдруг русские в этот момент, что нибудь затевают»

Это глубоко патриотичная сцена даёт, читатель, пример всем нам, как надо исполнять свой долг перед Родиной.

Кстати , там же, на сенатской комиссии Черча выяснилось, что оная Юдифь, встречаясь с Президентом одновременно была любовницей двух боссов мафии: Сэмом Джинкано и Джоном Роззели.

Каковые боссы мафии были одновременно и стукачами ЦРУ. Далее комиссия Черча установила, что однажды Президент Кеннеди, узнав, что он у Юдифь не единственный, взревновал и попросил свою разведку наладить ему личную жизнь.

ЦРУ наладило. Оно просто, через третьи руки, слило мафии информацию о сотрудничестве Джинкано и Роззели с ЦРУ-же. Ну, тех и пристрелили.

А когда комиссия Черча выяснила, из прослушек ЦРУ, что оная Юдифь ещё и подбивала своих дружков Роззели и Джинкано, помочь ЦРУ в убийстве Фиделя Кастро и подбивала небезуспешно, то эта женщина столь заинтересовала сенаторов, что решено было вызвать её на Комиссию для допроса.

Оказалось, что это невозможно. Юдифь Экснер была застрелена в упор на пороге своего дома ровно через неделю после убийства Кеннеди. Убийц не нашли. Да и не особенно искали. Всем заинтересованным лицам была известна печальная судьба крупного чина в полиции Лос Анджелеса, некого Мейера, которому вдруг взбрело в голову выяснять: а действительно ли Мерлин Монро, другая любовница Кеннеди, покончила жизнь самоубийством?

 Он тщательно собрал все возможные материалы об этом деле и…умер. То ли он умер из-за Мерлин Монро, то ли оттого, что реально претендовал на пост Директора ФБР вместо всемогущего Гувера, то ли у него и вправду инфаркт случился.

Надо сказать, что ЦРУ не только вело активную слежку за гражданами США, но и тщательно анализировало данные полученные в результате слежки, на предмет угрозе демократии. Так, все граждане США, где-нибудь, когда-нибудь выразившие неудовольствие внутренней и внешней политикой Штатов были разделены ЦРУ на четыре группы:

Группа первая « Недовольство». Туда попадали граждане выразившие недовольство конкретным вопросом или случаем.

 Эта группа считалась в ЦРУ, даже в известной степени полезной. Ибо борьбу с частными недостатками системы одобряют даже в тоталитарных государствах.

Группа вторая: «Холодное отношение» это те кто выражает недовольство политикой правительства в целом. Данная группа считалась терпимой, а, при случае, могущей стать и полезной.

Затем следовали две группы граждан, которые были вредны абсолютно и полезными стать не могли ни при каких условиях.

Группа третья «Беспокойные» - это те граждане, что проявляют недовольство по частным случаям, но  недовольство это носит идеологическую окраску.

Группа четвёртая, самая плохая  «Диссиденты» - это те, кто полностью отрицают сложившуюся политико-экономическую реальность с идеологической точки зрения.

И эти четыре группы досье были заполнены ЦРУ карточками , немного-немало, на 147 миллионов американских граждан!

Да откуда же сенаторы материалы получали, столь подробные и интересные?

По большей части из двух обильных, щедрых и очень осведомлённых источников.

С первым из них, мы, читатель, уже немного знакомы. Это «молодая поросль» ЦРУ возжелавшая любой ценой сбить с аппаратных вершин ветеранов разведки.

А второй источник – ФБР.

Почему же ФБР столь осерчал на ЦРУ? Чем разведка насолила контрразведке?

А ни чем иным, как тем, что осмелилась проводить свои операции на территории США. И дело тут не в том, что ЦРУ законодательство американское нарушало. Это полбеды. Это для ЦРУ было малоопасно.

А опасность реальную представляло то, что проводя операции на территории Штатов, ЦРУ грубо нарушило сложившиеся сферы влияния.

Ранее всё было поделено справедливо: США это сфера ФБР. Всё, что за пределами США – сфера ЦРУ. Если контрразведке понадобиться провести операцию за пределами США, милости просим в ЦРУ, там помогут. Если вдруг ЦРУ кровь из носу потребовалось, что-то провернуть на территории Штатов. «Жучка» в посольство воткнуть или иностранца вербануть – обращались в ФБР. Но сами, ни-ни.

Любая государственная структура скорее смириться с сокращением своего бюджета, чем с сокращением или нарушением сферы своего влияния на государственные дела.

Потому, на чужую территорию не залазь. Табу!

Но ЦРУ всё-таки это табу нарушило. Вынуждено было нарушить, ибо ФБР, как уже говорилось, просто отказалось от сотрудничества с разведкой.

 Выше я уже обещал вам рассказать повесть о том, как поссорились ЦРУ и ФБР. Время для этого пришло, слушайте.

Дело было так. ЦРУ нуждалось в деньгах. В очень больших деньгах. Чтобы объёмы этой нужды были понятны, сошлюсь на данные той же комиссии Черча. По этим данным ЦРУ с момента своего образования и до 1975 года получило из госбюджета в общей сложности около трёх миллиардов долларов. А потратило за тот же промежуток времени около десяти миллиардов.

К чести ЦРУ отметим, что эти деньги были потрачены не на дворцы и яхты для его высших руководителей и их родственников. Нет. Эти деньги ушли на защиту национальных интересов США, так как их в ЦРУ понимали, и на борьбу с тоталитаризмом, так как эту борьбу в ЦРУ понимали.

Но ведь, как деньги ни трать, для начала их где-то взять надо. И ЦРУ нашло себе несколько обильных, но довольно таки грязных источников дохода.

Например, съёмка и продажа порнографии была практически полностью монополизирована ЦРУ.

Потом в ходе тайной операции МК-Ультра (о ней речь ниже) ЦРУ, случайно синтезировало вещество ЛСД. Оказалось: сильный наркотик! Не пропадать же добру! ЦРУ пустило его в продажу. Само-собой разумеется не через торговые аппараты в собственной штаб-квартире. Пришлось установить связи с мафией.

Очевидно, доходами от всего этого ЦРУ как-то делилось с ФБР. Потому, что всё вышесказанное не послужило причиной для вражды.

Этой причиной послужил третий источник тайных доходов ЦРУ – шантаж высокопоставленных гомосексуалистов.

                                                        (Продолжение следует)



ПТИЦА (муниципальная быль)

История, которую я хочу вам сегодня рассказать, произошла в 2015 году в одном из небольших сибирских городков. Слышал я её из уст свидетелей и участников этих драматических событий.

Итак, однажды в городе Н. случился юбилей у градоначальника. На юбилей, как и положено, градоначальника засыпали подарками. Равно дорогими, но не равно полезными. Одним из таких дорогущих, но бесполезных в быту подарков юбиляру была преподнесена деревянная птица. Три пуда весом. Каждое крыло по метру. Между крыльями тушка примерно полметра. Ну и в длину тоже неслабая.

Градоначальник какое-то время думал: куда ему это чудище девать? Выбрасывать неудобно, да и жалко: вещь дорогая, красивая. Но вешать её в дом, извините меня….

И градоначальник сделал щедрый жест – передал птицу в управление соцзащиты, с распоряжением: подарить какой-нибудь малообеспеченной семье, которой самой ни в жизнь такую хорошую птицу не купить.

 

Перед соцзащитой города Н. встала серьёзная проблема. Куда деть эту птицу? Кому её благотворительно втюхать?

Происходили примерно такие сцены. В кабинет соцзащиты заходит многодетная мать

- Мне бы материальную помощь выписать

- Деньгами помочь пока не можем. Вот птицу, если хотите, берите

- Какую птицу?

- Ну вон, в углу стоит

- Где?...О, хосподи! (хватается за сердце). Куда она мне? Мне бы денег маленько

- Денег пока нет. Возьмите птицу.

Но никто птицу не брал. Она занимала почти полкабинета, мешалась, пугала случайных посетителей, да ещё и стояла на балансе как материальная ценность.

К тому же, градоначальник в любой момент мог поинтересоваться: что там с его даром малообеспеченным и социально незащищённым? Кто его получил? Довольны ли получатели? Счастлива ли оптиченная семья и насколько процентов больше она теперь любит своего градоначальника?

Надо было срочно, что-то решать. И решили! В ведении соцзащиты находился городской детский дом. Туда и притащили птицу.

В присутствии журналистов привинтили её на стену в фойе, поставили табличку с надписью «Дар градоначальника имярек», сказали громким голосом:

- Дети, вот вам птичка в подарок! Ну, дети, что надо сказать?

- Спасибо- недружно пролепетали дети, глядя ошалелыми глазками на чудище два с половиной метра в размахе крыльев.

С первой же ночи по спальням детей поползли страшилки рассказывающие о том, что эта птица по ночам срывается со стены и улетает убивать людей. Страшилки ползли из спальни в спальню, ночь от ночи обрастая новыми деталями.

Дети стали бояться выходить в фойе. Некоторые боялись даже спать по ночам. А которые засыпали, то иногда вскакивали с криком от приснившегося кошмара: как страшная птица из фойе хочет их схватить и заклевать.

Обеспокоенные работники детского дома сняли птицу со стены и оттащили в подвал.

Стало ещё хуже.

 Спрятанная в мрачном подвале жестокая птица пугала малышей больше чем открыто висящая на стене. Ведь теперь, свободная от наблюдения, она могла вылетать на свою кровавую охоту не только ночью, но и днём.

Дети были напуганы, педагоги озабочены, психолог детского дома заявила, что если птицу не удалить как можно быстрее и как можно дальше то последствия для психики детей, она, психолог, предсказать не берётся. И посоветовала: вытащить птицу из подвала, изрубить и сжечь. На глазах у детишек.

Хорошо бы! Но как это сделать? Птица - материальная ценность, на ней инвентарный номер,  она, зараза, больших денег стоит. Невозможно имущество, стоящее на балансе вот так просто взять и уничтожить.

По этому вопросу завязалась оживлённая переписка между детским домом и управлением соцзащиты.

Детский дом слёзно молил забрать у них птицу. Управление соцзащиты было немного удивлено последствиями своего дара, но ума не могло приложить, куда им птицу деть. О чём честно и написало в детский дом.

Детский дом предложил передать птицу ещё кому ни будь в дар. Например, какой ни будь школе.

Управление соцзащиты обеими руками было за то, чтобы передать птицу школе. Но вот беда: школы-то находились не у соцзащиты, а в ведении управления образования.

Значит, предстояло переводить птицу с баланса на баланс. Что, без согласия получателя, сделать было невозможно. Да и с согласием, крайне муторно. Тысячу всяких бумаг заполнить надо.

Но здесь и согласия не было. Управление образования, осмотрев птицу, категорически отказалось её принимать.

- Кто эту кикимору сделал, тот пусть себе домой её и вешает – сказали работники образования

- Но у нас тут дети! – воскликнули работники детдома - Они ж бояться. Мы ж за них отвечаем! Войдите, пожалуйста, в положение

- У нас тоже дети. Мы тоже за них отвечаем – ответили работники образования, сели в машину и уехали.

Тогда директор детского дома, в качестве последней меры защиты детей, вверенных её опеке, вместе с их неокрепшей пока нервной системой, устроила скандал начальнице управления соцзащиты.

Начальница управления соцзащиты некоторое время стойко отбивалась от своей оптиченной подчинённой пока та, в конце- концов, не пообещала доложить обо всём Главе города.

Вот уж чего соцзащите вовсе было ненужно. Если градоначальник узнает, что его, с кровью оторванный от сердца дар, соцзащита так и не может пристроить, то он обидится и спросит: почему?

Не скажешь же в ответ: да  потому, что ваша Имярек Имярекович, птица на хрен ни кому не нужна и вообще представляет опасность для психики как одаряемых, так и работников соцзащиты.

Вообщем начальница управления соцзащиты клятвенно пообещала директору детского дома, что в течении суток заберёт птицу.

Сказать-то легко, а как сделать? Думала-думала начальница управления соцзащиты и наконец её осенило. В городе Н. было управление благоустройства. А начальником благоустройства работал старый, со школы ещё, друг начальницы соцзащиты.

Вот ему- то она и позвонила:

- Вить – попросила она – Забери у меня птицу

- Какую птицу?

- Ну, ту, помнишь я тебе рассказывала?

- А на фига она мне?

- Повесишь куда-нибудь. Красиво будет. Помоги, Вить.

И она рассказала ему про страдающих детей.

- Выручи, Вить. А бумаги задним числом оформим. Только забери её прям сегодня.

Что поделать: дети это святое, а помощь одноклассникам, святое вдвойне. Через пару часов «Газель» управления благоустройства увозила в открытом кузове птицу из детского дома.

Вслед «Газели» смотрели из окон бледные личики детишек. Они хотели убедиться, что чудище из подвала уехало от них навсегда. В эту ночь они спали спокойно.

А птицу начальник благоустройства распорядился закрепить над входом в свою контору. Её закрепили на стене между вторым и третьим этажом. И она красиво и величаво парила , осеняя входящих своими могучими крыльями.

Три дня.

 На четвёртый день птица оторвалась и рухнула с пятиметровой высоты на машину начальника благоустройства. Всеми своими тремя пудами.

- Так- сказал вышедший на шум начальник благоустройства – Это вот всё….- дальше он обрисовал открывшеюся ему картину словами абсолютно адекватными ситуации, но в литературе обычно не употребляемыми. Поэтому пропустим, с сожалением, выразительную речь начальника благоустройства и перейдём к тому моменту, когда на место происшествия прибыло, вызванное растерянными работниками благоустройства, ГИБДД.

- На птице инвентарный номер – после осмотра места происшествия, сказали сотрудники ГИБДД начальнику благоустройства – Наверно, по нему как-то можно собственника установить.

- Спасибо – ответил им начальник благоустройства, достал трубку и набрал начальницу соцзашиты

- Лена – спросил он- А ты на свою  птицу случайно «автогражданку» не оформляла?

- Нет – не поняла та – А зачем?

- Тогда нам с тобой п…дец – сказал начальник благоустройства и поведал школьной подружке как только, что вверенное ей муниципальное имущество уничтожило вверенное ему муниципальное имущество.

Растерявшись, начальница соцзащиты не нашла ничего умнее как спросить:

- А птица цела?

Начальник благоустройства мысленно попросил бога даровать ему терпения и, получив от небес просимое, максимально спокойно ответил:

- Нет, птица не пострадала.

Тут у начальника благоустройства божий дар внезапно иссяк и он проорал в трубку:

- Да какого хера с твоей грёбаной корягой могло случиться?! Её хоть с самолёта сбрасывай! Тебе на голову!

А стоит знать, что в критических ситуациях женский мозг становится особенно изворотлив. Поэтому пока начальник благоустройства выкрикивал в трубку риторические вопросы, типа, зачем он связался с этой птицей и с этой соцзащитой и  лично с начальницей соцзащиты, сама начальница уже пришла в себя

- Витя, орать кончай и меня послушай. Если Глава узнает, что мы его птицей расхреначили муниципальную машину, вот тогда нам точно п…дец.

- И чё делать!?!

- Не ори, я сказала. Доложи, что на машину упала сосуля

- Какая, на хрен, сосуля?!

- Так Питер сосульки называет

- Какой, в жопу, Питер!?!

- Город-герой, блин! На Неве! Ты совсем там, что-ли? И хватит орать на меня!!

Начальник благоустройства помолчал, подумал, потом спросил:

- Умная, а с ГИБДД как предложишь быть? Там же протокол

- Поговорю я с ГИБДД. Переделают они протокол. Напишут: сосуля.

Начальница соцзащиты так уверено это пообещала потому, что начальник ГИБДД города Н. был её однокурсник и друг по универу. Должен же он навстречу пойти.

Он и пошёл. Протокол осмотра места происшествия был переделан. Теперь машина, официально погибла от упавшей сосульки. Птица перекочевала обратно в соцзащиту. И вроде всё затихло. Но ненадолго.

Тамошний губернатор направил по городам и районам вверенной ему губернии строгую телеграмму, требующую от местных властей как можно тщательней обеспечить переход своих территорий из зимы в весну. Особое внимание губернатор обратил как- раз вот на сосули. Чтоб смотреть в оба глаза! Чтоб под личную ответственность! Чтоб не дай бог не пришибло никого!

Примерно через пару дней ему на стол положили информацию, что всё- таки  пришибло. В городе Н.  Невзирая на все губернаторские телеграммы.

И пришибло машину именно того, кто в городе Н. и отвечает за непришибание граждан сосулями.

На ближайшем аппаратном совещании с главами городов в режиме видео-конференции губернатор поделился этой вестью, можно сказать со всем регионом. В прямом эфире.

Потом, отложив листок со сводкой в сторону, губернатор тихо сказал, что лично для него этот случай служит явным доказательством существования бога. И, что он, губернатор, жалеет только об одном: почему в момент обрушения сосули в этой машине не сидел сам Глава города Н. со своим начальником благоустройства. Но этот недосмотр божий можно легко исправить, так как у него, губернатора, имеется для таких вот Глав городов кой-чего и потяжелее сосулей. И, что если, через два дня в городе Н. останется на крышах хоть одна сосуля, то Глава этого города проклянёт не только сам момент своего рождения, но и ту постель, на которой его родители делали.

Как только потух экран видеосвязи, Глава города Н.потребовал себе кофе и начальника благоустройства. Кофе, чтоб был крепкий, а начальник благоустройства любой- живой или мёртвый.

Начальник благоустройства был живой, о чём и пожалел буквально через пару секунд после того как вошёл в кабинет Главы.

Глава орал часа два. С перерывами конечно, он же не магнитофон.

 Рёв стоял такой, что отдельные фразы были слышны даже в приёмной, несмотря на двойные двери.

- Развёл там у себя полную контору осьминогов!!! У всех руки из жопы!!! На крышу, сука,  на крышу!!! Лично сосульки сбивать!!! Жить там!!! Как Карлсон с моторчиком!!! Упаси бог, упаси бог, если я тебя эти дни на земле, а не на крыше увижу!!!

Когда бледный и сосредоточенный начальник благоустройства появился у себя в конторе, ему прям в коридоре, наперерез кинулась главный бухгалтер

- Виктор Иванович, я хотела насчёт той птицы…

- Что насчёт птицы?!- вызверился Виктор Иванович - Не говорите вы мне про эту птицу!!!

- Как это «не говорите» - возмутилась главбух – Она у меня на балансе. Скоро инвентаризационная проверка из КУМИ. А где сама птица то?

- Как на балансе? – оторопел начальник благоустройства

- Так. Вы же сами распорядились. Всё. Её нам перевели.

Тут начальник благоустройства уяснил, наконец, ситуацию. Оказывается, пока творились все эти дела, бюрократические колёсики запущенные им вместе с начальницей соцзащиты, крутились там себе внутри мэрии и крутились, бумажки туда сюда ходили, визы ставились, распоряжения издавались. И птица юридически перешла во владение управления благоустройства. А фактически где она?

Начальник благоустройства схватился за телефон

- Ленка…- сказал он

- Витя, бедненький – заворковала в трубку уже знавшая обо всём начальница соцзащиты- Ну прости меня, подлую. Кто ж мог знать, что так всё выйдет.

- Да хрен с ним. Лен, где птица?

- А зачем она тебе? Сжечь, что ли хочешь, со злости?

- Да она же на мне теперь числится.

- Ой!

- А у меня проверка на носу.

-Ой-ой!

- Чё, ой-ой, Лена?  Давай вези  мне птицу обратно.

- Не могу Вить. Она теперь в городе Ю.

- А чё моя птица делает в Ю.?

- Юношеский военно-патриотический лагерь украшает. Вить, тут смотри какое дело…

И начальница соцзащиты поведала такую историю.

В тот раз, когда птица вернулась к ней с руин автомобиля благоустройства, вместе с птицей вернулась и проблема: куда ж её, заразу девать, в конце-то концов. Ну не вечно же эту дуру здоровенную в соцзащите держать. И без неё тесно.

А одна из сотрудниц соцзащиты тут и подсказала выход: передать птицу в военно-патриотический детский лагерь соседнего города Ю. Местной муниципальной юношеской военно-патриотической организацией, дескать, руководит её знакомый. Он возьмёт с удовольствием.

Ну и ладушки! Птицу отправили в Ю. Так, что теперь она там.

Начальник благоустройства, схватил в охапку документы на птицу, запрыгнул в «Газель» (он теперь, по известной причине, на «Газели» передвигался) и помчался в Ю. Благо он в двух шагах от Н.

 

А там, в Ю., с птицей было так. Начальник всей военно-патриотической молодёжи, назовём его..ну пусть Сам Самыч…птицу встретил с радостью. Как только он её увидел, то сразу понял, что именно такой птицы и недоставало молодёжи Ю. для патриотизма.

По его распоряжению птицу тут же прикрепили на ворота военно-патриотического лагеря. А так как, Сам Самыча лично начальница соцзащиты города Н. предупредила, что птица имеет свойство падать в неподходящее время и на неподходящие объекты, то Сам Самыч закрепил птицу на совесть. Сварка, анкера, бетон, все дела. Потом птицу украсили ленточками с триколором и , так как на носу было семидесятилетие Победы, щедро добавили к узору ленточек георгиевских.

Разукрашенная птица гордо парила на воротах лагеря, вызывая глубокие военно-патриотические чувства у военно-патриотической молодёжи. Но, не у всей.

Это выяснилось когда Сам Самыча как то ближе к концу рабочего дня вызвали к Главе города Ю.

Когда Сам Самыч вошёл, то увидел Главу грустно смотрящего в ноотбук.

- А, явился – поднял Глава глаза на Сам Самыча. -  Ну-ка, иди сюда. Полюбуйся.

Сам Самыч подошёл и посмотрел на монитор.

Он увидел там сайт «В контакте». И фотографию разделённую на две части. В левой части было фото его птицы, в правой части фото птицы с личного штандарта Германа Геринга.

Птицы были абсолютно одинаковы. Как две капли воды.

 Если не смотреть на размеры, триколоры слева и свастику справа.

- Сам Самыч – печально вздохнул Глава – Вот почему у тебя вечно, что-то подобное происходит? В тот раз ты умудрился поздравить ветеранов войны с годовщиной разгрома советских войск на Курской дуге. Ещё и открытки с таким текстом разослал.

- Это помощница напутала

- Наших с немцами перепутала, да? Она у тебя кто? А сам - то ты у нас, Сам Самыч, кто? Что-то у меня начинает возникать ощущение, что ты скрытый фашист. Ты мне там из молодёжи гитлерюгенд готовишь, что – ли? Ну почему мы всем городом из-за тебя опять посмешище-то?

Сам Самыч открыл было рот, но Глава жестом заткнул его и поднялся во весь свой гренадёрский рост.

- Значит так. Что с тобой делать, это мы, после праздников на коллегии решим. А сейчас – Глава повысил голос – Не есть, не спать, но чтоб к утру вот эту хулёвину демонтировать и выкинуть! Всё! Свободен, патриот хренов!

 

Самыч Самыч вернулся к себе в военно-патриотическую ставку. Там его уже поджидал начальник благоустройства из Н.

- Накладка вышла – сказал начальник благоустройства – Птицу вам по ошибке отдали. Вернуть надо. Она моя.

- Ты Герман Геринг, что-ли? – буркнул Сам Самыч

- Причём тут Геринг?

- А при том, что птица твоя точная копии птицы со штандарта Германа Геринга.

- Да ну? – удивился начальник благоустройства этому новому свойству птицы.

А потом спросил:

- А на кой, тогда ты её на ворота повесил да ещё и триколором украсил? – потом случайно ткнул в больное место - У тебя тут гитлерюгенд, что-ли?

- Забирай свою птицу! – заорал Сам Самыч – И, чтоб к вечеру духу её здесь не было. А то я на тебя в ФСБ напишу. Сядешь за распространение фашистской символики.

- Вместе и сядем – ответил ему начальник благоустройства и направился за птицей.

 

Тем временем в городе Н. Глава города тоже увидел «Вконтакте» эту картинку. И вызвал к себе начальницу соцзащиты

- Смотрите, Елена Антоновна, что в Ю. учудили. На мою птицу похожа, да?

- Похожа- вздохнула Елена Антоновна.

- Ну, точно похожа – продолжал вглядываться Глава – А наша то где? Я, в газете читал, вы её в детский дом передали?

- Передала – согласилась начальница соцзащиты.

- И как?

- Рады все. Нравится детям очень.

- Ну и хорошо – сказал Глава.

Потом его лицо вдруг слегка омрачилось

- Только вот, Елена Антоновна, птица то эта, какая-то немецко-фашистская получается. Скандала не будет?

- Да откуда там кто узнает?

- Ну из Интернета. Вот же, картинка

- Нет там никакого интернета.

- Аааа – успокоился Глава – Тогда ладно. Только вот…- лицо его опять омрачилось – А почему это у нас в детском доме интернета нет? Елена Антоновна, это ж ваше упущение. Ну, что за проблема, в наше время, интернет-то провести? Исправьте. Немедленно исправьте.

- Исправлю – покорно согласилась Елена Антоновна, мечтая, чтобы этот опасный разговор про птицу поскорей закончился.

- Ну вот и хорошо – сказал Глава – Идите, работайте.

И она пошла работать.

Интернет в детский дом был проведён.

Проверка никаких недостач имущества в управлении благоустройства не обнаружила, хотя птице удивилась.

Дневать и ночевать начальнику благоустройства на крышах города тоже не пришлось. В порядке у него всё было и с крышами и с сосульками.

В городе Ю. сразу после майских праздников поменяли ответственного за военно-патриотическое воспитание молодёжи. Не знаю, как у них там с военным патриотизмом, но с антуражем стало всё в порядке. Правда название «гитлерюгенд» теперь, наверно навсегда, так и приклеилось к военно-спортивному лагерю. Чем, его воспитанники, втайне даже гордятся.

А градоначальник города Н. так и не узнал, что причиной клизмы из патефонных иголок, прилюдно вставленной ему губернатором, послужила никакая не сосуля, а его собственная подарочная птица.

Если вам, читатель, эта история показалась выдумкой, плодом моей разошедшейся фантазии, значит вы никогда не работали в российских муниципальных структурах. А тот, кто там работал, без труда вспомнит с десяток историй и позабористей, чем только, что вами прочитанная.

Так вот и живём. И ничего, как то всё это работает. Наверно и правда бог есть.

 

КОНЕЦ

 

 



Русские викинги. Окончание

 

Ну, а какими же они были – настоящие викинги? Почему именно они стали в раннем Средневековье лучшими воинами Европы? Почему они были лучшими европейскими мореходами и их драккары безраздельно властвовали над водами от Ледовитого океана до Средиземного моря, от Каспия до Северной Америки? Что звало их в такие дали от родных мест, что бросало в бой?

Ответ на эти вопросы таков: это делала Жизнь, сиречь Бытиё.

Бытиё диктует сознание. Наши привычки и мораль, наши обычаи и законы, наши понятия о добре и зле, о подлости и честности, наши религии и ереси, наши идеологии и ценности – всё это продиктовано тем материальным, экономическим образом жизни, какой установился в окружающем нас обществе. И всё это меняется когда меняется материальная, экономическая жизнь общества.

Хочешь изменить сознание людей – не читай им проповеди, а измени их бытие, сознание тогда измениться и без твоего вмешательства.

Бытиё средневековой Скандинавии и породило викингов.

Давайте посмотрим, каким оно было в раннем средневековье

Природа Скандинавии величественна и прекрасна, но дика и неприветлива к людям, а для слабосильных и вовсе смертельна. Климат суров и тоже недружелюбен, сродни окружающей местности.

Пахотной земли и пастбищ очень мало. И урожаи невелики. В таких условиях у значительной части населения нет ни малейшего шанса прокормить себя мирным трудом.

А население растёт и растёт. Рождаемость то высокая. И, хоть высока и смертность, особенно младенческая, но количество ртов, которых нечем накормить и количество рук, в которые невозможно вложить плуг или мотыгу всё растёт. И выход тут безжалостное северное бытиё диктует только один: пусть эти руки берут мечи и секиры – тогда эти рты получать пищу.

Эта суровая жизнь породила суровое право – право майората. То есть- вся недвижимость переходит по наследству одному наследнику. Старшему сыну. А остальным?

 А им можно взять кое, что из движимости и убираться, куда глаза глядят, жить, где хотят и кормится, чем придумают.

И младшие это знали. С самого детства знали. И понимали, что с самого рождения им уготовано только одно место в жизни – на палубе драккара. Поэтому с самого детства не учились никакому мирному ремеслу, а только искусству боя - единственному, что могло их прокормить в будущей взрослой жизни.

Ну, а что же у богатых и знатных, что в семьях конунгов? То же самое! Всё – старшему сыну. А младшим оставалось только одно, набирать себе сподвижников из молодых крестьянских парней и уходить на драккарах в море. За богатством и славой, которые приносят и власть.

Эти младшие отпрыски скандинавской аристократии назывались карлами. Отсюда и слово «карлик»-то есть маленький. Но отсюда и имена многих европейских королей-Карл. Ибо они зачастую были потомками тех самых скандинавских карлов, которым, по праву майората не нашлось власти в родных краях. Знаете, строго говоря, в самой средневековой Скандинавии викингами называли вот только их- младших отпрысков аристократии

Они, разумеется, тоже с детства тоже знали о своей грядущей судьбе. Но ничуть не печалились из-за неё.

Быть викингом это хорошая доля в те времена. Быть викингом значит, в сопровождении сподвижников отправляться в дальние, богатые страны, совершить там великие подвиги и вернуться домой  с триумфом и обильными трофеями.

Трофеи обращались в подарки, которыми приманивали других молодых парней. Эскадра молодого карла росла. Вместе с ней росла и сила, а вместе с силой росла и добыча. Так палуба драккара зачастую становилась для младшего отпрыска аристократии, трамплином для прыжка к вожделенной власти. Пусть не у себя дома, пусть в других местах.

Именно с палубы драккара шагнули на берег те, чьи потомки создадут две самые великие Империи в истории человечества: Российскую и Британскую.

Жизнь викингов порождала и определённый моральный кодекс. Личное достоинство, честь, самоуважение ставились превыше всего. А основывались они на беззаветной преданности своим товарищам и вождям.

Вожди викингов- ярлы и конунги должны были быть демонстративно бесстрашны, щедры, правдивы, красноречивы, ярко напоказ проявлять тягу к роскошной жизни, бесстрашно и без колебания пускаться в самые дальние и опасные походы, со спокойствием и достоинством встречать смерть. А она, костлявая, не заставляла викингов долго ждать себя. Средневековая скандинавская поговорка гласила: «В викинги идут ради славы, а не ради долголетия»

А как они, викинги, выглядели?  Вот, что вам, читатель, представляется при слове «викинги»? Готов спорить – здоровенные, дикие , грязные  мужики, косматые или лысые, одетые в шкуры и кожу или, в лучшем случае в какие то тряпки серо-бурого цвета.

Именно такой образ викингов полюбился кинематографистам.

Ох, как же он далёк от реальности! Сейчас я вам расскажу- как он далёк.

Какие шкуры, какая кожа? Это одежда для европейской нищеты. А викинги были очень богаты. Поэтому одевались они в дорогие ткани, ярких кричащих цветов.

Их негласный кодекс поведения диктовал им выставлять своё богатство напоказ. Вот они и выставляли.

Послушаем скандинавского современника описывающего викингов, вернувшихся из очередного похода:

«Посмотрите на их дорогие наряды, на их золотые цепи и кольца. Они купаются в роскоши, у них мечи из страны Гуннов и красавицы с Востока. На их головах позолоченные шлемы, в руках красные щиты с золотыми фигурами драконов. Женщины готовы отдать всё, чтобы хоть одним глазком взглянуть на это великолепие. Радуются их сердца, они легки на подъём их руки рвутся к вёслам в предвкушении битвы»

 

Уже не похоже на «киношных» викингов, не правда ли? А ведь это ещё не всё. Сейчас мы расскажем про «бородатость и лохматость.»

Бороды и длинные волосы у викингов были. Только вот они были очень ухожены и тщательно расчёсаны и завиты на концах в аккуратные косички. Усы лихо закручены кверху, прям как у французских дворян времён Короля-Солнца.

И вообще, викинги очень много времени уделяют уходу за своей внешностью. Прям какие-то хипстеры средневековые, право слово. В могилах викингов, археологи обнаруживали до двадцати видов различных гребней для волос, а так же щипчики для бровей(!!!), пинцеты, щёточки, зубочистки, изящные кувшины для умывания и сосуды с благовониями.  Это у мужчин!!!

Викинги крайне чистоплотны и минимум раз в неделю моются в парной бане, которую сейчас называют «русская». Этим они крайне удивляют и раздражают современных им европейцев.

Вот с каким гневом описывает один англ девятого века викингов:

«Они часто моются, причёсываются и носят чистое бельё, чтобы побороть целомудрие наших женщин и превратить дочерей дворян в своих любовниц»

Очевидно, последнее, у викингов неплохо получалась, потому, что из этих гневных строк уязвлённого до глубины души англа следовало, что местные дворяне, в отличии от понаехавших викингов, не часто мылись, мягко говоря, редко причёсывались и уж не знаю как там у них было с нижним бельём, если таковое вообще имелось

Так, что выбор местных женщин очевиден.

Но и это ещё не всё, про внешний облик викингов. Самое смачное я приберёг на последок.

Держитесь крепче. Викинги обильно пользовались…косметикой. Они румянили щёки, накладывали тени на веки и подводили брови. Об этом рассказывает мусульманин из испанской Кордовы Ибрагим аль-Таруши.

«От этого красота их лиц сияет и не блекнет с возрастом» - утверждает он.

Вот так примерно выглядели викинги. Наряженны в яркие, разноцветные одежды, причёсаны и завиты, накрашены и надушены благовониями.

И это никак не мешало им быть свирепыми и отважными воинами.

Сопротивляться им не мог никто!

834 год- двадцать драккаров по Рейну заходят в самую глубь германской земли и дотла разоряют крупнейший торговый центр Средневековья, город Дорштадт.

Вот как описано это в одной из саг:

«С меча моего стекала кровь, над головой кружились стервятники. О, как сражались мы, безжалостные викинги! Как жадно крыши пожирал огонь, мы в ярости считать забыли трупы, и горы тел окровавленных вздымались выше стен градских»

Археологические раскопки подтверждают эти слова саги.

841 год – всего двести викингов захватывают и разоряют Париж.

844 год – флот викингов, состоящий примерно из сотни драккаров, разоряет север Испании, потом они спускаются к югу и за две недели предают огню и мечу Лиссабон, Кадис и северный берег Марокко. Пройдя Гибралтар, они поворачивают на север и разоряют богатейшую Севилью – главный порт испанских мусульман. Город сожжён полностью, мужчины перебиты, женщины захвачены в качестве наложниц.

Эмир Абд-аль-Рахман громит викингов, обстреляв драккары сосудами с горящей нефтью.

Но через десять лет викинги возвращаются снова. Опять разграблен северный берег Марокко, опять сожжена Севилья. Дальше викинги опустошают южное побережье Франции, Италию и, судя по арабским источникам, доходят в том походе аж до Египта.

Приток богатств, слава, которой было окружено имя «викинг» в Скандинавии, порождали всё больше и больше желающих стать викингами.

По мере их увеличения всё чаще и чаще стали возникать между ними междоусобные битвы и целые войны. Представьте себе, сколь  яростны и кровопролитны были сражения, в которых стена на стену сходились непобедимые воины раннего Средневековья.

В начале девятого века, викинги-даны, после упорной жестокой войны вытеснили   на восток Скандинавии викингов-свеев.

Теперь для свеев путь в западные воды был отрезан. И они обратили своё внимание на Восток. А базой для своих походов они выбрали удобное побережье на востоке Швеции, дав ему имя Рослаген.

Вот оттуда- то и пошла если не русская земля то , по меньшей мере её название.

Так и появились на исторической сцене русы или русские викинги.

Через Балтику они входили в Ладогу. Там часть из них по рекам Сясь и Молога достигали Волги и спускались по ней вниз до Каспия и богатейших городов на его берегах.  Эти походы русских викингов надолго запомнились тамошним народам.

Один из богатейших персидских городов Барда подвергся крупному нашествию руссов. Поднявшись от Каспия по реке Куре, русские викинги захватывают внезапным ударом город. Затем, оценив его удобное местоположение и богатые земли в пределах досягаемости, они решают вообще в Барде обосноваться. Ещё чуть-чуть и в истории появились бы кавказские викинги.

Но, не вышло. Крупная персидская армия в тридцать тысяч человек осаждает Барду. Хотя соотношение сил было десять на одного, викинги без труда отбили несколько приступов. Тогда персы приступили к блокаде и вот её-то русские не выдержали. В их стане вспыхнула эпидемия. Вообщем всем стало ясно, что торчать в Барде больше нет никакого смысла и однажды, под покровом ночи, русские викинги, погрузив добычу на драккары, ушли из города.

И это, разумеется, был не единственный поход на Каспий. Просто про него до нас дошли кой-какие сведения, а про сотни других- нет.

Ну, а часть русских викингов, направилась не на восток по Волге, а на юг, по Днепру. Это ещё до Рюрика, кстати.

Первый набег русских викингов зафиксирован Византийскими источниками в 1860 году. То есть за два года до призвания на княжение Рюрика. И как минимум за восемь лет до даты, под которой в летописях впервые упоминается городок Киев.

Набег русских викингов был очень крупным. Двести драккаров осадили Константинополь. 10 дней викинги грабили и жгли окрестности города с яростью и жестокостью, уже хорошо знакомой на западе Европы, но здесь в Византии, досель неведомой.

Вот как это описывает современник:

«Неведомый народ, неизвестный народ, не знающий жалости, внезапно, как морская волна нахлынул на наш берег и подобно дикому вепрю принялся истреблять людей, как траву. Детей отрывали от материнской груди и разбивали о камни. Матерей убивали и бросали на ещё дёргающихся в конвульсиях тела младенцев. Реки окрасились человеческой кровью, фонтаны и бассейны невозможно было разглядеть из-за гор сваленных в них трупов»

Если очевидец и преувеличил чего, то, уверяю вас, крайне незначительно. Набеги викингов, что норманнов, что русских, действительно отличались крайней жестокостью даже по средневековым меркам.

В тот раз викинги, после десятидневного буйства в окрестностях Константинополя, снялись и ушли обратно на север. По официальной версии их прогнала Богородица.

 Но мы давайте-ка эту версию оставим. Ушли, значит, получили очень жирный куш от византийцев. Таким образом, цель их похода была достигнута, и можно было со славой возвращаться домой.

Но русским викингам в тех краях куролесить понравилось, и они приходили ещё и ещё. Византийцы уже не имели оснований считать  их неведомым народом. Наоборот, они так хорошо с ними познакомились, что даже Чёрное море окрестили Русским морем.

Потом византийские басилевсы стали нанимать русских викингов сорта «варяг» на службу в свою личную охрану. Которая, от название «варяги», стала называться – Варанг.

Имя одного из этих русских мы знаем, его звали Хальдфан. Однажды, скучая на посту, он выцарапал на лбу какого- то святого в Софийском Соборе короткую надпись рунами (русскими письменами - как называли их в Византии). Основная часть надписи нечитаемая, но имя «Хальдфан» ещё различимо. Предполагаю, написано было: «Здесь был Хальдфан»

Ещё один русский из Варанга написал чего-то на плече мраморного льва, украшавшего вход в порт. Археологи утверждают, что эта надпись тоже короткая и нечитаемая. Хотя думаю – они просто стесняются озвучить чего там, на льве, русский от скуки выцарапал.

Византийские басилевсы ничуть не прогадали, выбрав себе русских варягов гвардейцами-телохранителями. Они обрели верных слуг и отважных воинов.

Вот, что пишет про русских варягов дочь императора Алексея Комнина, Анна :

«…что касается, варягов, они считают верность императору и его охрану своего рода семейной традицией, которая передаётся из поколения в поколение. Эта твёрдость нерушима, они не могут даже помыслить о предательстве…»

 

Конечно история покорения и освоения русскими викингами пространств по Ладоге, Днепру и Волге крайне темна, туманна и в большинстве своём, увы остаётся и, пожалуй, так и останется для нас неясной.

Можно предположить, с определённой долей уверенности, что Рюриковичи, не единственный клан русских викингов, осваивавших Русскую равнину.

Вот те русские викинги, которые основались на Волге, явно принадлежали к другому, конкурирующему с Рюриковичами, клану русских. И, похоже, отношения между этими кланами русских викингов не были тёплыми и дружественными.

Византийские источники описывают один визит в Константинополь посольства этих русских. Так они наотрез отказались возвращаться обратно, используя путь по Днепру.

Сказали, что там живёт народ дикий и враждебный им.

А это начало 10 века и там, в Киеве уже князь Олег. Вроде бы - такой же русский викинг. А вот видать не такой. Олег из клана Рюриковичей, а эти посланцы, по всему видно, зело с Рюриковичами не дружны.

Да и как знать, вот тот поход Рюриковича Святослава Игоревича в Дикое поле, когда он на Дону берёт и сжигает хазарский город Саркел, может быть был нацелен не столько на хазар сколько на этот конкурирующий клан русских.

И уж точно, поход князя Владимира на Полоцк, когда он истребляет местных князей, оставив в живых только несчастную Рогнеду, направлен против другого клана викингов. Там тоже правили князья не-Рюриковичи. Похоже, этот удар Рюриковичей по Полоцку был завершающей битвой в вековом противостоянии различных кланов русских викингов на обширных и богатых землях Руси. Противостоянии о масштабах и ожесточённости которого, мы можем судить только отрывочно и крайне неполно.

Хотя, собственно, сам Владимир первый из русских князей, который  викингом уже не был. Его деятельность, это уже деятельность государственного мужа, а не отчаянного варяжского конунга, жаждавшего только битв, добычи и славы, какими были и отец его Святослав и дед Игорь и прадед Рюрик.

На князе Владимире и кончается история русских викингов и начинается история русского народа.

 

 



Русские викинги. Часть первая

Читатель, наверно вы, увидев название, удивились : Русские викинги, да были ли такие? Может автор из тех патриотов "а-ля фоменко - задорнов", что всё, что шевелилось в истории считают русским? Ну, что вы! Упаси меня, Господи, когда нибудь до такого докатиться.

Но русские викинги БЫЛИ, читатель. И это не новгородские ушкуйники - те своего рода наследники русских викингов. И я вам про этих викингов расскажу

 

 

 

Начнём с варягов. Кто они такие? И почему некоторые из них, как утверждает "Повесть временных лет" звались "русь"

Тут, на самом деле, всё просто. Викинги, которым по каким-то причинам расхотелось заниматься набегами и грабежом, за солидные деньги брались защищать желающих от набегов и грабежа, ну и вообще служить тому, кто платит.

«Варяг» это по древнеисландски – «защитник» или «давший клятву»

Изначально-то слово «варяг» означало не национальность, а род занятий. Но так как занимались им, в силу жестоких объективных причин, только скандинавы, то, например, на Руси слово «варяг» всегда означало именно этническую принадлежность – скандинав.

Собственно говоря и слово «викинг» не означает название какого-нибудь этноса. Викинг это не народ и не нация, это образ жизни. Как, например, и казак.

Очевидно, что среди них могли быть, в каком – то, незначительном конечно, количестве и не-скандинавы. Но всё – таки викинг (а, стало быть, и варяг) это, прежде всего выходец из Скандинавии, конечно.

Тут получается, примерно как с казаками. Казак ведь это тоже не национальность, а образ жизни. Но так уж случилось, что в силу исторических причин казаками были в основном только представители русских и украинцев.

Ну, а почему Нестор-летописец, описывая призвание Рюрика говорит «…варяги те зовутся Русью…» ?

Да потому, что они Русью и звались. Слово это не славянское и никаких славянских корней не имеет. Просто в те времена были викинги именовавшие себя русы. Русские викинги. Почему? А вот почему.

Есть в Швеции побережье с множеством удобных бухт, называется Рослаген. Именно там собирались викинги выбравшие целью своей экспансии - Восток. По месту своего базирования они и называли себя  русью или русскими.

В отличии от «норманнов», таких же викингов, но базировавшихся на западе Скандинавии и ведущих экспансию в западном направлении.

Кстати и само слово «Рослаген» от слова «рослаг» - одного из синонимов слова «викинг»

 

 

В те времена, в девятом веке, слово «русский» и слово «викинг»  соотносились между собой точно так же, как в более поздние времена слова: «казак» и «запорожец».

Запорожец это такой же в точности казак, как и все. Просто базируется в Запорожье. Отсюда и самоназвание - запорожец

Вот и русский точно так же викинг, как и прочие, просто базируется в Рослагене. Отсюда и самоназвание – рус, русский.

С самоназваниями люди не расстаются. Поэтому запорожец, даже переселяясь из Запорожья продолжал называться запорожцем.

И именно поэтому русский викинг, даже навсегда уйдя из Рослагена и поселившись в Новгороде или Киеве или… Австрии, продолжал называть себя русским.

По самоназванию стали именовать их и окружающие народы. И именно поэтому до сих пор шведов в финском языке именуют «руоси».

Я слышу вопросы: а Австрию-то к чему автор сюда приплёл?

А это потому, что в Австрии ещё даже во времена Крестовых походов было Герцогство Русское и герцоги Русские.

И ни малейшего отношения, ни к русской нации, ни к русской истории эти герцоги и это герцогство не имеют. Просто основали его викинги из Рослагена – русские викинги. Такие же в точности, как и наш знаменитый Рюрик.

 

Собственно на этом можно было бы и заканчивать наше вступление в рассказ о русских викингах, если бы не одно «но».

С давних времён и, увы, по сей день, существует направление в истории, в силу неведомых причин называющее себя «патриотическим», упорно вещающее, что варяги это славяне, а «Русь» это вообще некое славянское племя, жившее где-то в районе Киева.

Разумеется, утверждать подобные бессмыслицы можно только напрочь пренебрегая всеми известными историческими документами и археологическими исследованиями.

Правда, в научной среде споры об этническом происхождении варягов Рюрика закончен ещё в 19 веке. Скандинавы, безусловно!

Но вот околонаучные «патриоты» рвут на груди воображаемые косоворотки и шумят до сих пор.

Поэтому я вам сейчас читатель, кратко изложу все те факты, на основании которых наука и пришла к тем выводам, которые вы только, что прочли в предыдущих абзацах..

Итак, для начала имена первых русских князей. Все как один они скандинавские.

Рюрик, Олег, Игорь, княгиня Ольга, Святослав – так доносит их до нас летопись. Однако, за исключением Рюрика, это уже ославяненые версии скандинавских имён.

Сами эти князья очень бы удивились, вздумай их кто-нибудь так называть.

А звали их:

 Хелгу – переводится как «Просвещённый» или «Святой». Отсюда, очевидно, и летописное прозвище Олега – «Вещий»

Ингвар или Ингор – от второго имени скандинавского бога Фейри – «Ингви»

Елга – это «княгиню Ольгу» так звали. Что означает – не до конца понятно, возможно, что-то общее с «Хелгу». Коли и вправду так, значит тоже – Вещая

Свендислейф –  так звали при жизни нашего знаменитого Святослава Игоревича. Это имя наверняка изобретёно варягами уже в пост-Рюриковский период. Означает нечто вроде «воин, родившийся и выросший среди славян».

И только князь Владимир, первый из русских князей носил славянское имя. И, вполне возможно, первым из русских князей, вообще разговаривал по-славянски.

Он же был первым русским князем со славянской кровью в жилах. Русские князья до Владимира- чистокровные скандинавы, да ещё из высоких варяжских родов.

Мать же Владимира- славянка Малуша. Его дядька-воспитатель и ближний боярин – славянин Добрыня. Рос и воспитывался Владимир вдалеке от варяжского двора своей бабки Ольги и отца Святослава. Неудивительно, что ославянился.

Теперь обратимся к Повести Временных лет. Там однозначно сказано «…варяги те зовутся русью, как иные норманны, иные готланды, иные даны, вот так и эти…»

Как ещё яснее можно указать на скандинавское происхождение варягов я не знаю.

И чуть ниже в летописи:

«…И от тех варягов прозвалась Русская земля»

Как ещё яснее указать на скандинавское происхождение слов «Русь», «русский» -  я тоже не ведаю.

Да и в дальнейшем «варягами» в русских источниках называют только и исключительно выходцев из Скандинавии. Никогда и никого больше – только их.

Балтийское море, оно на Руси как называлось? Варяжское. Почему? Потому, что по нему лежал путь как к варягам так и от них. Да и владели этими водами драккары викингов долгие века безраздельно – как же иначе назвать-то это море?

Теперь обратимся к византийским источникам 9-10 веков.  Вот уж где наиболее ясно проводится граница между русскими и славянами. Причём все русские носят скандинавские имена. А славяне обозначены как данники русских.

Император Константин Багрянородный в своём труде «Об управлении империей» приводит название днепровских порогов. Причём в трёх вариантах: греческом, русском и славянском. Да-да: славянские и русские там в разных графах.

 Как же они звучат? Ну, греческие названия приводить не буду, а вот русские и славянские назову.

Итак, славянские названия днепровских порогов 10 века: Островной Праг, Ненасытень, Вольний Праг, Выручи, На стрежне

Теперь русские название тех же самых порогов: Улворс, Аифор, Варуфорос, Леандри, Струкун.

Разница между языком славян и языком русских десятого века видна? Признайтесь, ведь ещё как видна. Невооружённым глазом даже.

Теперь обратимся к западноевропейским источникам. Бертинские анналы 9 века прямо указывают, что русы это выходцы из Швеции. Запись от 839 года.

«Пришли те кто себя и свой народ называют руссами…Однако тщательно исследовав это дело Император установил, что они из народа свеонов и скорее разведчики чем просители нашей дружбы»

Итак, 839 год. Никакого Русского государства ещё нет и в помине. Рюрик не только не в Новгороде, а, пожалуй, что ещё и не родился. А какие-то русские уже вовсю ходят по европейским рекам, чего-то там высматривают.

При тщательном рассмотрении русские оказываются жителями Швеции.

Ну, всё правильно! Именно оттуда. Из Рослагена. Потому и русские.

 

Это письменные источники. И то не все.

Мало?

Ну, а как вам четыре с половиной тысячи(!) захоронений викингов по Днепру и Волге?

А две сотни кладов викингов обнаруженных только в окрестностях Киева, Гнездова и Смоленска?

 

Как можно имея перед собой весь этот массив данных твердить о том, что Рюрик славянин и рассказывать байки про некое славянское племя Русь, с незапамятных времён рулившее в Киеве, я не знаю.

Нет. И Рюрик скандинав. И варяги это викинги. И русские в 9 веке это название одного из видов викингов.

И только гораздо позднее, когда христианство объединит  этническую массу  из скандинавов, славян, угро-финнов и тюрков, кипевшую и бродившую на русской равнине в единый народ, а позднее в единую нацию, тогда этот народ  переймёт себе название своей политической и военной элиты- «русские». И слово «русский» станет национальным, а не сословно-этническим названием.

Так, что когда мы читаем о призвании  славянами скандинавов «…придите и владейте нами…» не надо воспринимать это как будто наши предки, не в силах самостоятельно собой управить, пригласили чужаков.

Нет! Это НАШИ предки пригласили НАШИХ предков. Вот как это надо воспринимать.

Хотя, если вы, читатель, не русский, а древлянин или вятич, полянин или кривич тогда, да. Тогда это ВАШИ предки пригласили чужаков-варягов. И это пожалуй ваши чувства может покоробить.

Только, откуда же вы такой чистокровный в 21 веке то взялись, а ?

Полагаю, что теперь вы решили будто я «норманист». Ошиблись. Конечно же нет.

«Норманнская» теория возникновения русского государства опровергнута русскими историками ещё в 19 веке. И с тех пор не возрождалась.

Но и при существовании «норманнской» теории споры шли отнюдь не про этническое происхождении варягов вообще и Рюрика в частности. Тут  сомнений не было и нет- это скандинавы.

Спор шёл о том, занесена ли государственность на Русь извне или зародилась самостоятельно.

Спор этот, окончен, как я уже говорил, ещё в 19 веке. И точка в нём поставлена. Вот она -государственность у славян зародилась благодаря внутреннему развитию и раньше, чем Рюрик в Новгороде появился.

Дело в том, что государственность вообще извне нельзя занести. Народы, в своём развитии, сами доходят до появления государственности. Или не доходят. И никак извне на этот процесс повлиять нельзя.

А этническое происхождение варягов ни к настоящему «норманизму» ни к настоящему «антинорманизму» никакого отношения не имеет.

Так, что читатель, если вы наткнётесь на какую нибудь современную работу, автор которой гордо именует себя «норманист» или «антинорманист» можете улыбнуться. Перед вами такой же ряженый, как и современный «казак».

Настоящие «норманисты» и «антинорманисты» это всего лишь одно, много два, поколения учёных, давным- давно закончившие свой спор и, уже давным - давно умершие. И новым появится в 21 веке неоткуда, нет для них объективной почвы. Точно так же как нет в наше время почвы для появления казаков или викингов. Настоящих, я имею в виду.

 

     ( Продолжение следует)



Гавана

                                         

       Жемчужина  моря . Нет не у Черного и не Одесса, а у Карибского, вернее у Саргасова. Гавана.

Продолжение.

Начало тут.

http://diletant.org/content/surovo

Проснулся не рано и не поздно, а ровно тогда когда захотелось, прямо в пижаме вышел на палубу и.... 

Надо сделать небольшое отступление. 

Самолёт из Питера вылетал в 10 утра, а стало быть надо быть на посадке за два часа, да ещё час доехать и всё такое, стало быть подъем рано утром, ну а поскольку всё на нервах ибо не каждый день летишь в Западное полушарие за 10 тысяч километров ( одного чистого лёту 16 часов, да пересадки) то понятно ночь спал плохо.

Волновался. 

 

Потом перелёт до Парижа.

Потом беготня по аэропорту, потом 12 часов лёту через Атлантику, потом три часа получать багаж ещё сдвиг по времени на 6 часов назад - в Гаване 6 вечера, у нас 3 ночи.

Спать лёг в 12 по местному, а по нашему в 6 утра...короче дурдом.

Не для слабаков.

Но выспался отлично ибо напряжение спало ... и выхожу на палубу и аж задохнулся от восторга...ну прям как в детстве когда лето и впереди у тебя целый летний день всяких приключений.