Европа

Только сами

Сокола.Сокола.пппА

 



   Как это ни странно, но у нас в деревне есть один либераст. Именно либераст, член секты живущих догмами и глухих к доводам разума. Слушает сектанские маргинальные "Эхо Москвы" и смотрит "Дождь".

Мы иногда пересекаемся и беседуем, ибо политикой в деревне интересуемся только мы.

И вот в последний раз он меня " срезал" вопросом  - " А почему наши хваленые С -400 не сбивают еврейские самолеты, которые бомбят Сирию ? ведь Сирия наш союзник ?" .

Ну и "добил" вдогонку:  - " А что мы вообще делаем в Сирии ? Лучше бы на те деньги, что идут на войну дороги построили да пенсионерам раздали !"

Ась!?

Я конечно отбрил его встречным вопросом  - " А что, должны сбивать?"  и развил ,но чтобы два раза не бегать заодно и здесь написать решил.

Итак.

Очень многие люди до сих пор  почему -то считаю, что они живут, типа, в СССР, ну пусть под другим названием - РФ, а ведь это не так.

Мы живем 25 лет при дичайшем капитализме, а те остатки социальных благ что остались от СССР и до сих пор не ликвидированы так за это надо благодарить наших руководителей что оставили, а ведь могли и ножичком чик...как на бывшей Украине.

Так вот - РФ никому ничего не должна и руководствуется в своих действиях только интересами выгоды, то есть отстаивает СВОИ национальные интересы.

На остальных трижды наплевать.

И это правильно...это по капиталистически !

В Сирии мы находимся исключительно из прагматических интересов и рубимся за бабло.

А за что ещё рубиться при капитализме, где самый главный лозунг - если ты такой умный покажи свои деньги !

Как известно один из основных источников дохода для нас на нынешнем этапе - газ и нефть.

Плохо ли , хорошо - не в этом дело.

Но это медицинский факт !

И что бы нас не отжали от богатой и денежной Европы мы и находимся в Сирии, перекрывая путь конкурентам из Катара и по мере сил сеем хаос в главном нефтеносном райне планеты ибо чем больше там хаоса тем выше цена на нефть и газ !

В этом наши интересы ( хаос в этом районе  ) совпадают с американскими ( тем хаос нужен по всему миру )

Все остальное это вторично. Получится -хорошо, не получится - обидно, но терпимо.

Теперь про еврейские самолеты. 

Россия может что-то сделать, чтобы остановить израильтян?

Россия должна (или даже обязана, - по моральным соображениям) что-то сделать.?

 Разберем их по очереди в порядке поступления вопросов от ушлого деревенского либераста.

Россия может остановить налеты Израиля на Сирию ?

Как ?

Думаю, что перечень вариантов действий здесь довольно очевиден. Это могут быть действие дипломатические, или военные (уничтожение израильского самолета, «подсвечивание» израильских самолетов радаром для того, что бы их отпугнуть, или, - на худой конец – перехват израильских ракет). 

Многолетняя практика показала, что вразумлять руководство израильтян разговорами, - пустая трата сил о чем тут на нашем сайте пишет в многочисленных статьях постоянный автор сайта Борис Стрелец, проживающий в Израиле..

А что если их запугать ? – Конечно, этот вариант может и сработать, но какой ценой и с каким риском ? 

Но при этом надо учитывать вот какой аспект . По сведениям из интернета ( источник крайне достоверный и надежный ...шутка )у Израиля на Иран нацелено более 200 ракет с ядерными боеголовками, и противопоставить этой угрозе Иран и его союзники ничего не могут .

 Вот лично я, как питерский диванный эксперт по самому широкому кругу вопросов, не думаю, что израильтяне смогут использовать ядерное оружие против российских войск, однако это  не означает, что Россия не учитывает наличие у Израиля ядерного оружия, и тот факт, что Израиль управляется страдающими манией величия либеральными руководителями.. 

Так как Россией управляет разумный и ответственный человек, она не будет бездумно ввязываться в конфликт. Если уж мы не ответили бездумным ударом на удар в случае со смертельной атакой турок на один из российских самолетов, думаю мы точно не будет атаковать израильтян, наносящих удар не по русским целям.

И да, кстати тут надо сказать несколько слов о ядерном оружии. Хотя ядерная война и была, но это так сказать гибридная ядерная война. Все испытания бомб на полигонах и демонстрация средств доставки это и есть самая настоящая ядерная война...гибридная.

Она закончилась с подрывом нами 25 мегатонной бомбы над Новой Землёй и подписанием мира договором на запрет испытаний зарядов в атмосфере, на земле, под землёй и под водой. Только компьютерное моделирование.

А вот реального применения ядерного оружия во время реального конфликта не было и никто не знает как оно работает и есть ли от него толк. Здается мне что у современных военных просто руки чешутся посмотреть ...а что это вообще такое в реальной боевой обстановке и жахнуть по кому нибудь такому  ну...что бы в ответ не прилетело. И наверное на первом месте тут евреи, но вангую первыми жахнут американцы где нибудь в диком районе по дикарям или по наёмникам да хоть бы и нашим...чисто для интереса.

Хотя есть мнение что уже применялось...в Йемене. Но там слабенькое - от 1 до 5 киллотон.

http://re2ro.ru/s-pochinom/

   

 

Вот потому , да и не только,даже с учетом наличия у нас великолепных систем ПВО ( которые вроде как тоже бы надо испытать в реальной обстановке ), способных уничтожить некоторое число израильских самолетов, у нас там явно недостаточно сил для того, чтобы противостоять массированным атакам самолетов Израиля и НАТО. 

А русские люди, которые на протяжении своей тысячелетний истории в которой только лет двадцать были мирными ( ну может чуть больше) прекрасно понимают основной принцип ведения военных действий: никогда нельзя прибегать к эскалации событий, если не уверен, что можешь эти события контролировать и добиться победы... 

Так что сбивать еврейские самолеты над Сирией мы не будем. Себе дороже, да и не зачем. Пусть долбят Ассада...сговорчивей будет, а то ещё решит что это он сам победил террористов, а русские так...чуть подмогли.

Теперь разберём  тезис - Россия должна (по моральным соображениям) остановить атаки Израиля на Сирию 

Это предположение умиляет меня !

Почему кто-то в мире  вправе думать, что Россия должна кому - то в любом уголке планеты обеспечивать какую-то безопасность ?! 

Для начала попытаемся вспомнить, когда кто-нибудь приходил на помощь России в последний раз ? Не припоминаю никого на Ближнем Востоке, кто предложил бы свою поддержку России в Чечне, Грузии, или, - если уж на то пошло - на Украине! Сколько стран Ближнего Востока признало Южную Осетию, или Абхазию ? Напомните мне, - каким образом «друзья» России выразили ей свою поддержку по вопросу Донбасса, или Крыма ? 

Может ли кто-то объяснить мне, почему у России должен быть моральный долг в отношении Сирии, или Ирана, или Хезболлы, когда ни одна мусульманская, или арабская страна ничего не сделала, чтобы помочь Сирии в её борьбе против террористов ? Где была Лига Арабских Государств ? Где Организация Стран Исламского Сотрудничества ? 

Путин является президентом России и он в первую очередь подотчетен россиянам, перед которыми должен отчитываться за каждого погибшего солдата, и которым должен объяснять все риски, на которые идет... 

Да, Путин поддержал Ассада, но не из-за морального долга перед ним, или его страной, а потому что , ну я написал выше почему, хотя это и очень цинично, но всё это не означает, что Россия берёт на себя ответственность за защиту суверенитета сирийского воздушного пространства, или территории, так что все это либерально и тверк - патриотическое постоянное нытье по поводу того, что Россия должна делать гораздо больше, чем уже делает и сделала могут смело засовывать себе в задницу. Россия делает и будет делать ровно столько сколько ей нужно и отвечает её интересам 

Ах вот как !? - завизжит либераст и тверк - патриот и прооравшись холодным  шипящим тоном задаст очередной вопрос " на засыпку  - "Разве Сирия, Иран и Хезболла не являются союзниками России ? "

И да, и нет. Объективно – да. Официально – нет. Что я имею в виду. Хотя у этих трёх субъектов есть общие цели, они независимы, и у каждого из них есть какие-то цели и задачи, которые не разделяются другими. 

Более того, - у них нет соглашения о взаимной обороне, и поэтому ни Сирия, ни Иран, ни Хезболла не предприняли ответных действий против турок, когда те сбили российский самолет. Кто-то может со мной не согласиться, но я считаю, что отсутствие такого соглашения, - вещь хорошая. Хотя бы потому, что не подталкивает стороны к немедленным и необдуманным действиям в ответ на нападение на кого-то из них. Во взрывоопасной ситуации Ближнего Востока такая гибкость помогает избежать подобных действий. 

Так что, и в Сирии русские кое что делают, - но тихо, не афишируя свои действия. 

"А что ? - опять завопит либераст.

Во-первых, мы обновляем устаревающую систему ПВО Сирии, - как за счет обновления матобеспечения, так и за счет поставок в страну «железа». Во - вторых -готовим сирийцев для работы на новых комплексах. 

Это не значит, что сирийцы сразу закроют своё воздушное пространство от израильтян, но с каждым месяцем риски при налетах на Сирию будут для Израиля только возрастать ( так, как это происходило в том же Египте ).

Сперва для стороннего наблюдателя это будет незаметно, однако, при тщательном анализе будет видно, что ценность атакуемых Израилем целей будет неуклонно снижаться. А это означает, что сирийцы смогут все лучше защищать самые ценные для себя объекты... 

Русские, иранцы и руководители Хезболлы это «взрослые люди» (в политическом смысле), быстро «взрослеет» и Ассад. Все они понимают, что имеют дело с персонажами экзальтированными с неуёмной гордыней (Трамп тут намедни заявил, что он гений, как правило после таких публичный заявлений оживляется всякий практикующий психиатр ) , а именно таково руководство и Израиля и США поэтому их задача заключается в том, чтобы обездвижить этих безумцев и не дать выдернуть чеку из гранаты.

Так что в случае с ударами Израиля по Сирии, основная ответственность за нанесение ответных ударов ложится либо на тех, по кому наносятся удары (а они обычно наносятся по Хезболле), либо на нацию, суверенитет которой нарушается (это Сирия). Обе эти стороны могли бы нанести ответные удары (с использованием, например, тактических ракет). Но предпочли этого не делать, - и это мудрый, правильный подход. 

Что же касается русских, то это явно не наше  дело: проблемы в стране решаются этой страной. Мы поможем чем можем, но в основном как было в том фильме...сама, сама !

Ниже даётся мой краткий перевод-пересказ самых важных выдержек из этой статьи...

--- Во-первых, следует рассмотреть важные предположения, подразумеваемые этим вопросом (см. заголовок - shed). Авторы вопроса считают, что:

  1. Россия может что-то сделать, чтобы остановить израильтян
  2. Россия должна (или даже обязана, - по моральным соображениям) что-то сделать.

Начну с того, что я категорически не согласен с обоими из этих  предположений, и в особенности, - со вторым.  Разберем их по очереди.

Предположение #1: Россия может остановить налеты Израиля на Сирию

Как ?  Думаю, что перечень вариантов действий здесь довольно очевиден. Это могут быть действие дипломатические, или военные (уничтожение израильского самолета, «подсвечивание» израильских самолетов радаром для того, что бы их отпугнуть, или, - на худой конец – перехват израильских ракет).

Многолетняя практика показала, что вразумлять израильтян разговорами, - пустая трата сил. А что если их запугать ? – Конечно, этот вариант может и сработать, но какой ценой и с каким риском ?

В одной из недавних статей автор (Дариус Шахтамасеби), говоря о противостоянии Израиля и Ирана,  пишет: «Не оттого ли, что, - по некоторым данным- у Израиля на Иран нацелено более 200 ракет с ядерными боеголовками, и противопоставить этой угрозе Иран и его союзники ничего не могут ?». Лично  я не думаю, что израильтяне смогут использовать ядерное оружие против российских войск, однако это никоим образом не означает, что Россия не учитывает наличие у Израиля ядерного оружия, и тот факт, что Израиль управляется страдающими манией величия расистами.

Так как Россией управляет разумный и ответственный человек, она не будет бездумно ввязываться в конфликт. Если уж русские не ответили бездумным ударом на удар в случае со смертельной атакой турок на один из российских самолетов,  они точно не будут атаковать израильтян, наносящих удар не по русским целям.

И потом, - даже с учетом наличия у русских великолепных систем ПВО, способных уничтожить некоторое число израильских самолетов, у русских там явно недостаточно сил для того, чтобы противостоять массированным атакам самолетов Израили и НАТО.

А русские прекрасно понимают основной принцип ведения военных действий: никогда нельзя прибегать к эскалации событий, если не уверен, что можешь эти события контролировать и добиться победы...

Поэтому следует критически посмотреть и на второе предположение:

Предположение #2: Россия должна (по моральным соображениям) остановить атаки Израиля на Сирию

Это предположение изумляет меня больше всего. Почему кто-то в мире считает себя вправе думать, что Россия должна кому-то в любом уголке планеты обеспечивать какую-то безопасность ?!

Для начала попытаемся вспомнить, когда кто-нибудь приходил на помощь России в последний раз ? Не припоминаю никого на Ближнем Востоке, кто предложил бы свою поддержку России в Чечне, Грузии, или, - если уж на то пошло - на Украине! Сколько стран Ближнего Востока признало Южную Осетию, или Абхазию ? Напомните мне, - каким образом «друзья» России выразили ей свою поддержку по вопросу Донбасса, или Крыма ?

Может ли кто-то объяснить мне, почему у России должен быть моральный долг в отношении Сирии, или Ирана, или Хезболлы, когда ни одна мусульманская, или арабская страна ничего не сделала, чтобы помочь Сирии в её борьбе против террористов ? Где была Лига Арабских Государств ? Где Организация Стран Исламского Сотрудничества ?

Путин является президентом России и он в первую очередь подотчетен  россиянам, перед которыми должен отчитываться за каждого погибшего солдата, и которым должен объяснять все риски, на которые идет...

Действительно, Путин поддержал Ассада, но не из-за морального долга перед ним, или его страной, а потому что Ассад является законным президентом Сирии и только сирийский народ имеет право решать его судьбу в этом качестве. Конечно же, в интересах России показать, что, в отличие от США, Россия своих союзников не бросает. Но всё это не означает, что Россия берёт на себя ответственность за защиту суверенитета сирийского воздушного пространства, или территории.

Все это постоянное нытье по поводу того, что Россия должна делать гораздо больше, чем уже делает и сделала, глубоко аморально и лицемерно,  потому что в действительности реальную помощь Сирии оказывают только Россия и Иран (ну, и конечно, - Хезболла!).

Рассмотрим теперь несколько типичных вопросов:

Вопрос №1: Разве Сирия, Иран и Хезболла не являются союзниками России ?

И да, и нет. Объективно – да. Официально – нет. Что я имею в виду. Хотя у этих трёх субъектов есть общие цели, они независимы, и у каждого из них есть какие-то цели и задачи, которые не разделяются другими.

Более того, - у них нет соглашения о взаимной обороне, и поэтому ни Сирия, ни Иран, ни Хезболла не предприняли ответных действий против турок, когда те сбили российский самолет. Кто-то может со мной не согласиться, но я считаю, что отсутствие такого соглашения, - вещь хорошая. Хотя бы потому, что не подталкивает стороны к немедленным и необдуманным действиям в ответ на нападение на кого-то из них. Во взрывоопасной ситуации Ближнего Востока такая гибкость помогает избежать подобных действий.

Вопрос №2: Означает ли это, что Россия ничего не делает, или даже поддерживает Израиль ?

Конечно нет! Ведь Нетаньяху даже прилетал в Москву со своими угрозами, но вернулся домой ни с чем. Повторю ещё раз то, что, вроде бы, должно быть очевидно всем: вмешательство России в сирийские события явилось для Израиля величайшей  катастрофой. Если бы русские заботились о каких-то интересах Израиля, они бы просто не появились в Сирии!

Вопрос №3: Что же в действительности происходит между Россией и Израилем ?

Как я уже говорил в других статьях, отношения между Россией и Израилем крайне сложны и многослойны, там нет абсолютного деления на белое и черное. В России, к примеру, есть мощное произраильское лобби, от которого Путин откалывает кусочек за кусочком, но не резко, а постепенно и понемногу.  Путину важно делать то, что продвигает интересы России, но делать это так, чтобы не вызвать внутренний или внешний политический кризис.

Так что, и в Сирии русские кое что делают, - но тихо, не афишируя свои действия.

Во-первых, они обновляют устаревающую систему ПВО Сирии, - как за счет обновления матобеспечения, так и за счет поставок в страну «железа». Они, конечно же, готовят сирийцев для работы на новых комплексах.

Это не значит, что сирийцы сразу закроют своё воздушное пространство от израильтян, но с каждым месяцем риски при налетах на Сирию будут для Израиля только возрастать ( так, как это происходило в том же Египте, - постепенно и довольно медленно: см. мои зарисовки по той части Ближнего Востока в начале статьи - shed ). Сперва для стороннего наблюдателя это будет незаметно, однако я уверен, что при тщательном анализе будет видно, что ценность атакуемых Израилем целей будет неуклонно снижаться. А это означает, что сирийцы смогут все лучше защищать самые ценные для себя объекты...

Русские, иранцы и руководители Хезболлы это «взрослые люди» (в политическом смысле), быстро «взрослеет»  и Ассад. Все они понимают, что имеют дело с «обезьяной с гранатой в руке» (это определение полностью применимо к руководителям и Израиля, и США). Поэтому их задача заключается в том, чтобы обездвижить эту мартышку, не дав ей выдернуть чеку.

Так что в случае с ударами Израиля по Сирии, основная ответственность за нанесение ответных ударов ложится либо на тех, по кому наносятся удары (а они обычно наносятся по  Хезболле), либо на нацию, суверенитет которой нарушается (это Сирия).  Обе эти стороны могли бы нанести ответные удары (с использованием, например, тактических ракет). Но предпочли этого не делать, - и это мудрый, правильный подход.

Что же касается русских, то это явно не их дело: проблемы в стране Х решаются страной Х...

Ниже даётся мой краткий перевод-пересказ самых важных выдержек из этой статьи...

--- Во-первых, следует рассмотреть важные предположения, подразумеваемые этим вопросом (см. заголовок - shed). Авторы вопроса считают, что:

  1. Россия может что-то сделать, чтобы остановить израильтян
  2. Россия должна (или даже обязана, - по моральным соображениям) что-то сделать.

Начну с того, что я категорически не согласен с обоими из этих  предположений, и в особенности, - со вторым.  Разберем их по очереди.

Предположение #1: Россия может остановить налеты Израиля на Сирию

Как ?  Думаю, что перечень вариантов действий здесь довольно очевиден. Это могут быть действие дипломатические, или военные (уничтожение израильского самолета, «подсвечивание» израильских самолетов радаром для того, что бы их отпугнуть, или, - на худой конец – перехват израильских ракет).

Многолетняя практика показала, что вразумлять израильтян разговорами, - пустая трата сил. А что если их запугать ? – Конечно, этот вариант может и сработать, но какой ценой и с каким риском ?

В одной из недавних статей автор (Дариус Шахтамасеби), говоря о противостоянии Израиля и Ирана,  пишет: «Не оттого ли, что, - по некоторым данным- у Израиля на Иран нацелено более 200 ракет с ядерными боеголовками, и противопоставить этой угрозе Иран и его союзники ничего не могут ?». Лично  я не думаю, что израильтяне смогут использовать ядерное оружие против российских войск, однако это никоим образом не означает, что Россия не учитывает наличие у Израиля ядерного оружия, и тот факт, что Израиль управляется страдающими манией величия расистами.

Так как Россией управляет разумный и ответственный человек, она не будет бездумно ввязываться в конфликт. Если уж русские не ответили бездумным ударом на удар в случае со смертельной атакой турок на один из российских самолетов,  они точно не будут атаковать израильтян, наносящих удар не по русским целям.

И потом, - даже с учетом наличия у русских великолепных систем ПВО, способных уничтожить некоторое число израильских самолетов, у русских там явно недостаточно сил для того, чтобы противостоять массированным атакам самолетов Израили и НАТО.

А русские прекрасно понимают основной принцип ведения военных действий: никогда нельзя прибегать к эскалации событий, если не уверен, что можешь эти события контролировать и добиться победы...

Поэтому следует критически посмотреть и на второе предположение:

Предположение #2: Россия должна (по моральным соображениям) остановить атаки Израиля на Сирию

Это предположение изумляет меня больше всего. Почему кто-то в мире считает себя вправе думать, что Россия должна кому-то в любом уголке планеты обеспечивать какую-то безопасность ?!

Для начала попытаемся вспомнить, когда кто-нибудь приходил на помощь России в последний раз ? Не припоминаю никого на Ближнем Востоке, кто предложил бы свою поддержку России в Чечне, Грузии, или, - если уж на то пошло - на Украине! Сколько стран Ближнего Востока признало Южную Осетию, или Абхазию ? Напомните мне, - каким образом «друзья» России выразили ей свою поддержку по вопросу Донбасса, или Крыма ?

Может ли кто-то объяснить мне, почему у России должен быть моральный долг в отношении Сирии, или Ирана, или Хезболлы, когда ни одна мусульманская, или арабская страна ничего не сделала, чтобы помочь Сирии в её борьбе против террористов ? Где была Лига Арабских Государств ? Где Организация Стран Исламского Сотрудничества ?

Путин является президентом России и он в первую очередь подотчетен  россиянам, перед которыми должен отчитываться за каждого погибшего солдата, и которым должен объяснять все риски, на которые идет...

Действительно, Путин поддержал Ассада, но не из-за морального долга перед ним, или его страной, а потому что Ассад является законным президентом Сирии и только сирийский народ имеет право решать его судьбу в этом качестве. Конечно же, в интересах России показать, что, в отличие от США, Россия своих союзников не бросает. Но всё это не означает, что Россия берёт на себя ответственность за защиту суверенитета сирийского воздушного пространства, или территории.

Все это постоянное нытье по поводу того, что Россия должна делать гораздо больше, чем уже делает и сделала, глубоко аморально и лицемерно,  потому что в действительности реальную помощь Сирии оказывают только Россия и Иран (ну, и конечно, - Хезболла!).

Рассмотрим теперь несколько типичных вопросов:

Вопрос №1: Разве Сирия, Иран и Хезболла не являются союзниками России ?

И да, и нет. Объективно – да. Официально – нет. Что я имею в виду. Хотя у этих трёх субъектов есть общие цели, они независимы, и у каждого из них есть какие-то цели и задачи, которые не разделяются другими.

Более того, - у них нет соглашения о взаимной обороне, и поэтому ни Сирия, ни Иран, ни Хезболла не предприняли ответных действий против турок, когда те сбили российский самолет. Кто-то может со мной не согласиться, но я считаю, что отсутствие такого соглашения, - вещь хорошая. Хотя бы потому, что не подталкивает стороны к немедленным и необдуманным действиям в ответ на нападение на кого-то из них. Во взрывоопасной ситуации Ближнего Востока такая гибкость помогает избежать подобных действий.

Вопрос №2: Означает ли это, что Россия ничего не делает, или даже поддерживает Израиль ?

Конечно нет! Ведь Нетаньяху даже прилетал в Москву со своими угрозами, но вернулся домой ни с чем. Повторю ещё раз то, что, вроде бы, должно быть очевидно всем: вмешательство России в сирийские события явилось для Израиля величайшей  катастрофой. Если бы русские заботились о каких-то интересах Израиля, они бы просто не появились в Сирии!

Вопрос №3: Что же в действительности происходит между Россией и Израилем ?

Как я уже говорил в других статьях, отношения между Россией и Израилем крайне сложны и многослойны, там нет абсолютного деления на белое и черное. В России, к примеру, есть мощное произраильское лобби, от которого Путин откалывает кусочек за кусочком, но не резко, а постепенно и понемногу.  Путину важно делать то, что продвигает интересы России, но делать это так, чтобы не вызвать внутренний или внешний политический кризис.

Так что, и в Сирии русские кое что делают, - но тихо, не афишируя свои действия.

Во-первых, они обновляют устаревающую систему ПВО Сирии, - как за счет обновления матобеспечения, так и за счет поставок в страну «железа». Они, конечно же, готовят сирийцев для работы на новых комплексах.

Это не значит, что сирийцы сразу закроют своё воздушное пространство от израильтян, но с каждым месяцем риски при налетах на Сирию будут для Израиля только возрастать ( так, как это происходило в том же Египте, - постепенно и довольно медленно: см. мои зарисовки по той части Ближнего Востока в начале статьи - shed ). Сперва для стороннего наблюдателя это будет незаметно, однако я уверен, что при тщательном анализе будет видно, что ценность атакуемых Израилем целей будет неуклонно снижаться. А это означает, что сирийцы смогут все лучше защищать самые ценные для себя объекты...

Русские, иранцы и руководители Хезболлы это «взрослые люди» (в политическом смысле), быстро «взрослеет»  и Ассад. Все они понимают, что имеют дело с «обезьяной с гранатой в руке» (это определение полностью применимо к руководителям и Израиля, и США). Поэтому их задача заключается в том, чтобы обездвижить эту мартышку, не дав ей выдернуть чеку.

Так что в случае с ударами Израиля по Сирии, основная ответственность за нанесение ответных ударов ложится либо на тех, по кому наносятся удары (а они обычно наносятся по  Хезболле), либо на нацию, суверенитет которой нарушается (это Сирия).  Обе эти стороны могли бы нанести ответные удары (с использованием, например, тактических ракет). Но предпочли этого не делать, - и это мудрый, правильный подход.

Что же касается русских, то это явно не их дело: проблемы в стране Х решаются страной Х...



Украина. Что дальше ?

                             

                                         Что дальше ? Да есть кое какие мысли...

Что - то давненько не было у нас разговора за бывшую Украину. Надо бы восполнить пробел, тем более, вроде, она опять на слуху.

Для начала надо напомнить , что лично я в окончательный распад бывшей Украины не верю, и даже писал уже об этом, более того являюсь ярым противником всякого, подчёркиваю...всякого! сепаратизма, будь то Каталония, или Венеция или даже...Шотландия.
http://diletant.org/content/pro-ukrainu
Почему ? 
А вот почему.
Североамериканцы, в народе прозванные пиндосами, до того дошли от вседозволенности что даже и не скрывают своих стратегических планов - а они таковы.
Сейчас на планете Земля около 200 государств из них 20 крупных и весьма влиятельных.
Так вот по планам пиндосов надо что - бы государств стало 800, а крупным и влиятельным осталось одно - Пиндосия и что бы все остальные дрались и собачились друг с другом, а они бы были арбитром и что-бы за арбитраж им все платили дань и что -бы всё самое умное и стоящее стекалось к ним.
Именно по этому они по всему миру насаждают сепаратизм, дробление и войны.
И вот по этому я принципиальный противник сепаратизма.
Ну да теперь к бывшей Украине.
Когда предельно политизированые тоталитарные так называемые укроСМИ истерят, что, мол, Трамп и Путин «делят Украину», то ничего, кроме улыбки, и пожимания плечами это не вызывает.
 Украинцы с дуру, почему -то в своей " вселенной» видят бывшую Украину неким ценным призом в геополитике. А на самом деле всё как раз наоборот. 

Есть территория в центре Европы, где правят кровавые преступники и клинические клептоманы, узурпировавшие власть. 

И есть 30 миллионов душ, которые готовы сорваться и стать беженцами. ( НЕДАВНО БЫЛ ОПРОС НА КАКОМ ТО КАНАЛЕ - 85 ПРОЦЕНТОВ ЖЕЛАЮТ УЕХАТЬ КАК МОЖНО СКОРЕЕ )
Есть экономика, доведённая до ручки и внешние частные и государственные долги на 100 лет вперёд, но и их невозможно отдать, ибо экономика доведена до ручки. 

И это приз?!

Да это нифига не приз!
 
Это геополитический геморрой, континентальный чемодан без ручки. 

В XXI веке в качестве оружия стали использовать этические табу человека. Например, «Беркут» может разогнать демонстрантов, если это не дети или женщины. А именно беззащитность специально подчёркивается песнями, цветами, плясками. Но, за спинами беззащитных прячутся профессиональные дуболомы. Война по законам подлости. 

Теперь стало ясно, что оружием стали и беженцы. Они также беззащитны перед пограничными войсками. В баржу обратно не впихнёшь и в море не утопишь. Таким образом, беженцы сегодня это наступательный вид гуманитарного оружия. 

Вот , например, Германия истерит после нескольких миллионов. А если по миру хлынут все 25 миллионов украинцев? 

Побегут они либо в «страну-агрессор» к «нэбратьям» и «Темнейшему в Мордор», либо на Запад, туда, где посытнее естественно, то есть в первую очередь в США и западную Европу.

 Этнические украинцы не мусульмане, не арабы, причин для отказа на въезд в США нет. А в России они вообще будут делать по-рыбьи отмороженные глаза и всё валить на Порошенко. И в том числе девочки, призывавшие в Ютюбе «бить москалив» тоже. 
 
        
    
Надо было бегущую строку на светодиодах сделать: мигающий тризуб, а после него выплывающий снизу вверх ПТН ПНХ и чтоб  два раза мигнул - "Трампяку на гілляку! Сі Цзіньпіна геть!"

Сегодня Украина очень напоминает безмозглую девку, которая напилась на вечеринке до беспамятства, а теперь обнаружила в тесте на беременность две полоски. И бродит она, смутно вспоминая всех возможных пап, которые от неё шарахаются, как от прокажённой. 

Думается, что сегодня вообще между РФ и США идёт спор о том, кто будет отвечать за трёхлетний банкет «гидности», когда Щенэвмерлая рухнет в хаос и станет водоворотом на карте. 

Кто-то же должен стать «последним папой»? По логике вещей, кто майдан профинансировал, тот и папа. 
Флаг вам в руки, «великие укры», Европа вон там, видите? Вам туда ! 

Но аргумент США может быть и таким: «Если Цэевропа наша, то на ней будут базы НАТО и ПРО». 

Тоже не вариант. 
Не жениться же по принуждению на вздорной бабе с чужим дитём? хотя эта баба  продолжает мнить себя всеми желанной.
Так что паранойя бывшей Украины о её «делении» это бред, наоборот  Россия пытается сохранить целостность Украины, так как если Цэевропа распадётся на слишком многие удельные микрокняжества и сотни самостийных хуторов, то её потом придётся лет двадцать собирать.
Больше затрат времени и сил. 
Ну и что же делать 7
Да есть один план, и он, похоже начинает разворачиваться.
Итак.
Юлия Тимошенко - кандидат в президенты вместо  Петра Порошенко? Никак иначе ее нынешний визит в США, который продлится аж до 4 февраля, и в ходе которого запланированы встречи с высокопоставленными представителями новой администрации, трактовать невозможно.
 По заявлениям самого Трампа, в списке важных задача Америки, Украина отсутствует напрочь.
 Однако, стараниями Обамы и иже с ним, в течении трех прошлых лет она была превращена в ключевой шверпункт глобального противостояния Запада с Россией. Так что разгребать проблему как-то требуется, просто бросить и забыть ее невозможно. В конце концов, даже отступление "для оптимального выравнивания линии фронта" требует разработки и реализации какого-то то осмысленного плана. 

 Она - деятель хитрый, упертый и изворотливый. С мозгами и связями. С поправкой на украинскую специфику конечно. И из всех мастодонтов прежнего политического Олимпа она единственная, кто не замазан грязью майданного переворота. Да, она где-то выступала, что-то говорила, и местами даже очень радикально формулировала, но формально... ничего такого особенного ей не предъявить. 

Тимошенко вовремя отошла в тень и два года практически нигде особо не светилась.
 Кредиты МВФ, развал экономики, падение гривны, рост цен, обнищание населения, - все это как бы без нее. Она, наоборот, не поддерживала и выступала против, но ее не послушали.  
 
              

Для новой администрации Белого Дома все перечисленное действительно может оказаться серьезным активом. 

Проект Майдан 2.0 надо закрывать - это очевидно. С Порошенко такое невозможно. Он и вес политический в стране растерял и лучшего кандидата на аутодофе на Украине попросту не существует. Кого-то же надо принести в жертву толпе! А что Юля от Петра по сути не отличается ничем, так это уже внутренние проблемы Украины. Вашингтон они интересуют еще меньше, чем никак. 

 И ведь чем бы американский вояж Юли ни закончился, ставка США на слив Порошенко все равно очевидна.

 Если не Юля, то кто-то другой, хрен редьки не слаще. Порошенко в США в любом случае не пригласили и разговаривать с ним не  желают категорически. Не даром давеча Сергей Лавров про российский международный карантин Украины сказал. Ох не даром. И пяти суток не прошло, как уже началось. Скажу больше, теперь уже совсем ясно, о чем на встрече в Берлине, будут говорить Порошенко и Меркель. Детали плана отступления тоже требуется до исполнителей довести. Даже до тех, которым группа эвакуации не предусматривается. 

Впрочем, скорее всего как раз о ней 30 января и пойдет речь. Ну не самоубийца же он в конце то концов, чтобы по собственной воле взойти на костер за чужие грехи. Он сам, безусловно, тоже далек от святости, и должен был понимать, чем дело закончится, когда соглашался на должность зиц председателя, но план ведь изначально был американским. Так что торговаться Петр Алексеевич станет наверняка. 

И в Эстонию на переговоры он, получается, слетал не просто так. Все удивляются, зачем ездил, если ничего, кроме дежурных общих слов не привез?

 А оно видите что!
 Совершенно не удивлюсь, если в итоге, после смещения с поста, уже бывший президент Украины куда-нибудь именно туда и слиняет.
 Какие еще у него останутся варианты? На Украине отставника заклюют в два счета. 
У местного населения с этим делом просто. 
Уж как они боготворили Савченко, как готовы были за нее клятым москалям мстить, а не прошло и года с ее торжественного возвращения, как из героев Украины, народ страны зачислил Надю в подлые агенты Путина. 
Пока, к сожалению, еще не арестованного СБУ, но уже лишенного права куда-то из страны уезжать. По крайней мере в Европу от лица официальной Украины - точно. 
А ведь она "во всем виновата" куда меньше Порошенко. Ему "благодарные свидомые граждане" точно припомнят все до копейки, и еще припишут с три короба свех того. 
Хорошо если дело обойдётся просто тюремной камерой. И это вовсе не шутливая фигура речи. Суд Линча в стране набирает популярность, а закон гарантий безопасности уже три года как не дает совсем. 

Но и в сияющем граде на холме, как Яценюку, для Порошенко места тоже нет. Кто майдан на Украине замутил? Обама! Кто обещания давал? Тоже он. Простите, сэр, но Обама из этого дома съехал, он проживает сейчас по другому адресу, а новый арендатор Овального кабинета о вас ничего не знает. И не желает знать. И на подведомственной ему территории страны видеть вас он не желает тоже. Выход - там. Вариант с Ростовом по очевидным причинам даже не рассматривается. Как и вариант ретирады куда-нибудь в китайскую зону влияния. 

Вот и получается, что кроме Европы, никакого другого направления поисков запасного аэродрома у Порошенко уже не осталось. И даже если в ЕС его примут, то только на приставной стульчик где-то на самой галерке. Берлину, Риму, Парижу, Лондону, Вене, и даже Мадриду еще предстоит трудный путь выстраивания новых отношений с Путиным. Болтающийся под ногами одиозный украинский экс-президент эту задачу только осложнит. 

Так что галерка - без вариантов. А задворки Единой Европы у нас сегодня где? Вот именно. А вы говорите, зря ездил. 

Впрочем, предстоящая рокировка вовсе не гарантирует успеха. По крайней мере, для политической конструкции самой Украины. Как только новое лицо займет президентский пост на Украине, Вашингтон наверняка быстро умоет руки, чем серьезно ослабит его позиции в стране. Будет очень странным, если таким удобным поводом соскочить не воспользуется и Европа.

 То есть Тимошенко, если выбор пал именно на нее, взлететь высоко конечно взлетит, но вот сумеет ли там удержаться - вопрос крайне неоднозначный.
 Экономика Украины окончательно уходит в штопор. 
Рынков нет.
 Работы нет. 
Гривну придется сильно девальвировать. 
Даже эту, нынешнюю, и без того мало чего стоящую. Победы в АТО нет. Перспектив тоже нет. Крайне сомнительно, чтобы такой прожженный и непотопляемый политик, как Тимошенко, согласился на партию игры в футбол на минном поле. В этом варианте должен существовать какой-то позитивный для нее выход. И, вероятно, такой выход действительно есть. 

На данный момент Европе надо менять позицию и восстанавливать диалог с Россией. Но она сама загнала его в тупик категорическими требованиями - "будем разговаривать только после исполнения условий второго минского договора" - и отступать от них не может.

 Тупик. 
А тупики в большой политике дело крайне нежелательное. Для нас, кстати, тоже. Значит что? Идеальным, да и единственным, решением является эти условия выполнить. Причем, именно Украиной, так как препятствием в этом деле стала именно она.  

Порошенко избран в 2014 сроком на пять лет. Сомневаюсь, чтобы все заинтересованные стороны стали ждать истечения его полномочий аж до 2019. Следовательно, или импичмент или Майдан-3. Причем, скорее всего уже в этом году, так как тянуть дольше никакого смысла не имеет. Ни для кого. Особенно для Трампа, которому большие внешнеполитические успехи нужны уже почти "буквально завтра". 

Словом, тем или иным образом - детали особой роли не играют - в Киеве происходит большая рокировка. Вместо "шоколадного зайца" в президентское кресло садится "баба с косой". Хотя медийно, для граждан, она лучше предшественника и ее "американцы выбрали", непосредственно на внутриукраинском политическом поле ее положение будет еще более шатким, чем имел Порошенко. Значит с последующими шагами затягивать она не станет, да и не сможет. 

Какими именно? Да с ликвидационными же! Судя по всему, сейчас Юлия Владимировна в Америке договаривается не столько о разрешении стать первой женщиной - президентом Украины, сколько проходит финальное собеседование и, вероятно, утверждение, на должность председателя ликвидационной комиссии этой страны. 

Дальше выход в дамки в три хода. Первый - Донбассу предоставляется автономия.

 Или, как у них там, на остальной Украине принято это называть - особый статус. Это вызывает рост центробежных настроений в других областях. 
Делается шаг второй - федерализация. Области гребут под себя столько власти, на сколько хватает их сил и способностей, а также, если не сокращают полностью, то решительно урезают свои выплаты в центральную киевскую казну. 
Пост президента становится совсем опереточным, ибо лицо, его занимающее, больше не контролирует основные денежные потоки страны. К тому же он всего один, а желающих получить власти столько же, сколько у президента, на Украине можно выстроить в длинную очередь даже сегодня.
 Отсюда шаг третий, он же финальный. Конституция переписывается и Украина в одночасье превращается из президентской республики в парламентскую. Самым изящным решением стало бы даже пост президента Украины ликвидировать вовсе. В конце концов живут же как-то без президента Великобритания или Канада и ничего, хорошо живут. Естественно, с проведением новых выборов, за шумихой которых Юля сдает дела и, возможно даже с триумфом, удаляется. 

Куда именно - тут имеются варианты. В зависимости от того, как и о чем она сейчас договорится в Вашингтоне. Что ей за это какой-то гешефт перепадет, тут и к гадалке не ходи. Но хватит ли его чтобы она окончательно ушла на пенсию - вопрос. Если да, то пойдет читать лекции студентам и писать книги о былом величии, как это принято у всех отставных политиков такого уровня. Если нет - мы еще ее видим в борьбе за решающие места в новом парламенте. Но лично я не думаю, что Тимошенко не понимает мрачности дальнейших перспектив. Украина, как централизованное государство - перестанет существовать, а вместе с этим пересохнут и все центральные финансовые реки. Драться станет не за что. При этом раскладе тихая пенсия с платными лекциями в разных сорбоннах и гарвардах явно выигрышнее. Но тут уж ей виднее. Да и не важно это совсем. Главное, Минск 2 выполнен, препятствие ликвидировано, Европа снова может договариваться с Путиным. 

 



Ядерная энергетика. Мифы 2

           

А что было в Европе в плане обогащения урана ? А почти ничего , пока туда из СССР НЕ ПРИБЫЛ Циппе.

 Начало тут 

http://diletant.org/content/yadernaya-energetika-i-mify-0

В Европу " госпожа Центрифуга"  прибыла прямиком из страны, где кОзаки сидя на медведях распивают водку из самоваров и закусывают развесистой клюквой.

Нет, не то, чтобы центрифугами там никто не пытался заниматься - просто в Манхеттенском проекте все эксперименты положительных результатов не дали, а "сеточки" работали вполне успешно - Англия смогла получить атомную бомбу, стали открываться АЭС. Зачем дорогие эксперименты, когда и так хорошо?..

Наступил 1955 год, и у "сухумских" немцев закончился срок  контракта .

Группу Макса Штеенбека никто удерживать не стал - центрифуги делали уже без их участия, потому срок они досиживали в Киеве, ожидая оформления документов. С самим Штеенбеком никаких проблем не возникло: он вернулся в Германию, но в Восточную - никакой утечки секретов не произошло. В городе Йена ему дали место профессора, где он преподавал физику плазмы, продолжая работать и в атомной теме.

В 1966 он был уже вице-президентом АН ГДР, про свое вынужденное сотрудничество с нацистами вряд ли вспоминал. Награждали за честное служение науке Штеенбека как в ГДР, так и в СССР, где он был иностранным член-корреспондентом АН.

 

         

А вот судьба Гернота Циппе сложилась совершенно иначе.

До родины он добрался только в 1956 году - уж очень не хотели его отпускать в Австрию-то. Но времена наступили вполне вегетарианские Сталина и Берии не было уже как три года.

Знаете, пусть либералы рассказывают о Берии какие угодно страшилки, обвиняют его в массовых избиениях на допросах, шпионстве на Англию, в собственноручных расстрелах и даже в изнасиловании коня Буденного – по  мне это... БРЕД !

Факты просты и не замысловаты - если  начать разбираться с мифами хрущевского периода, то под обликом Великого Злодея открывается Великий Государственный Деятель - наверное, человек №3 в СССР после Ленина и Сталина

 Словом,  помурыжили лишний год, да и выпустили.

А зря.

Будь Берия жив,  такого вредительства бы наверняка не произошло !

Думаю, что перед выездом его обыскали тысячу раз, но нельзя конфисковать знания профессионала с цепкой памятью. Помыкавшись без работы, Циппе перебрался в ФРГ, где в фирме "Дегусса" во Франкфурте-на-Майне ему позволили заниматься ... центрифугами. В своих мемуарах он вспоминал, насколько был удивлен тому, насколько плотно был забыт этот метод обогащения в Европе.

В 1957 Циппе - уже в США, куда его пригласил почитать лекции Карл Полей Коэн, человек серьезный и весьма авторитетный. Энтузиаст центрифуг, Коэн занимался ими с 1937 года. Но его попытка построить экспериментальную центрифугу в 1943 году закончилась серьезной аварией, после которой руководство Манхэттенского проекта прекратило финансирование этого направления. Коэна перебросили на "сеточки", на которых он получил полтора десятка патентов, без которых невозможным было бы создание американских бомб.

Авторитет у Коэна был весьма и весьма, но, после того, как диффузионные заводы стали успешно справляться со всеми требованиями министерства обороны, Коэн ... ушел из проекта.

Ушел, чтобы заниматься центрифугами для разделения изотопов других химических элементов.

       

Любил Коэн эту технологию, чувствовал большую перспективу. В 1957 году Коэн выступал с докладом на семинаре в Амстердаме, где и познакомился с Циппе. И вот тут патентное право США стало причиной того, что Циппе поехал в США, в университет Вирджинии. Восстановив по памяти не менее сотни чертежей ( эх, где же ты Лаврентий Павлович!) Циппе защитил в Штатах несколько патентов и саму "русскую центрифугу" - надо отдать ему должное, он особо не скрывал, откуда родом эта технология. Коэн, увидев чертежи, пришел в восторг, ФБР и ЦРУ тут же сделали соответствующие предложения герру Циппе. Они были уверены, что он не откажется, но, видно, воспоминания о "добровольности" 10 лет пребывания в СССР никуда не делись - Циппе сматывается из Штатов и возвращается в Германию.

В 1958 Циппе получает патенты уже в Германии, где передает их ставшей родной "Дегусса", при этом вбив в контракт обязательство фирмы использовать центрифуги только для нужд атомной энергетики, только в мирных целях. "Дегусса", следуя по следам Циппе, начинает работать с Вирджинским университетом США, пытаясь довести до ума то, что значилось в патенте.

Ну, вот все было так красиво!.. Циппе привез идеи подложки "иглы" из корунда, идеи с трубками Пито, все лучшие технологии были в распоряжении, с финансами - никаких проблем. Ну, всяко лучшие в мире техники и конструкторы просто таки обязаны были догнать и перегнать страну-бензоколонку в мгновение ока!

                     

Но эксперимент за экспериментом, а на выходе... евро - ноль, хоть ты тресни!

Тут надо вспомнить, что такое - центрифуги надкритические и подкритические. Когда идет разгон "иглы" до рабочей частоты вращения, можно наткнуться на резонанс "иглы" и стенок центрифуги.

Чтобы центрифугу не разнесло в клочья, есть два варианта - остановиться до наступления резонанса или изощриться и каким-то образом резонанс, что называется, "проскочить".

Американцы и немцы пробовали работать на докритических центрифугах - не шло обогащение. Пробовали надкритические - не выдерживал материал "иглы" ибо выяснилось, что при больших скоростях вращения любой металл становится вязким, "течет".

А Фридляндера в распоряжении у американцев как-то вот и не нашлось... Американцы, что называется, вошли в раж, дескать мы не какие нибудь русские медведи у которых  центрифуги были около метра в высоту...мы раскрутим  бандуру в 12 м высоты ! 

"Дегусса", глядя на то, какие деньги тратили американцы, уразумела, что дело, конечно, перспективное, но только не для частной компании. Найти финансирование, наверное, можно было бы в министерстве обороны, но условия, выставленные Циппе, ставили на такой возможности крест. Получается, что Циппе сделал для европейского атомного проекта не одно, а два добрых дела: не только "вывез" чертежи, но и буквально заставил Европу думать о коммерциализации атомной темы.

Если не брать деньги у военных - приходится думать, как их зарабатывать на самом обычном рынке. Только из-за этого европейцы стали задумываться о том, что "сетки", при всей их надежности и производительности, слишком дороги.

Простой пример: диффузионный завод Georges Besse I во Франции был крупнейшим энергопотребителем в этой стране - 15 ТВт*ч в год. Т - это тера, 1 000 000 000 000..Грубо - на обеспечение завода работала "собственная" АЭС.

Циппе оставался верен идее надкритических центрифуг - ведь чем больше скорость вращения "иглы", тем большее количество урана способна обогатить центрифуга. Абсолютно логичная идея, на которую абсолютно спокойно "забили" в стране-бензоколонке. "Медленно вращающаяся "игла" обогащает маленькое количество урана? Ставим 10 тысяч центрифуг, 100 тысяч - какие проблемы?"

Производство советских центрифуг было поточным, себестоимость их на фоне экспериментов Циппе - что прыщ на заднице слона... Циппе экспериментировал, у нас подкритические центрифуги жужжали и жужжали. Циппе упорствовал: чем длиннее ротор по отношению к диаметру корпуса центрифуги - тем выше степень обогащения! Длиннее, быстрее - вот путь к успеху!!! Козаки на медведях флегматично посматривали в ту сторону и ... крутили свои махонькие центрифуги.

Первой жертвой борьбы за эффективное и дешевое обогащение стала фирма "Дегусса". Не смотря на свои славные традиции поставщика урана гитлеровскому режиму, с финансированием работ Циппе она не тянула никак. В 1971 году патенты и научный коллектив перешли концерну URENCO: дабы еще мощнее победить страну-бензоколонку, свои технологии и деньги сложили в кучку Германия, Англия и Голландия. "Теперь я есть богатый сумрачный тевтонский гений!!! Бояться и трепетать, ватники!!!" "Да боимся, боимся, ты только успокойся" - скороговоркой ответили сотрудники бензоколонки - "Только извини, бояться будем на ходу - нам французам надо уран обогащать..." Угу - в ужасТно совковое время, когда все мы мучились от отсутствия рынка, СССР начал поставки обогащенного урана на экспорт. Долгосрочный контракт с французской Cogema был примечателен еще и тем, что этим была сломана монополия США как единственного поставщика топливного урана.

"Европа докажет вам, рабам тоталитарным что у нее - лучшие умы и технологии!!! Трепещите!!!" "Да трепетаем, трепетаем уже...с 1973 советский топливный уран стал идти в Англию и Германию, с 1974 - в Испанию, Швецию, Финляндию, Италию, Швейцарию, Бельгию.

"Техснабэкспорт" работал с точностью метронома, а Циппе - Циппе продолжал эксперименты. И продолжали работать "сеточные" заводы в Штатах, в Англии и во Франции, производя идеологически правильный уран.

Неправильные" же советские центрифуги на кило урана требовали в 50 (пятьдесят) раз меньше электроэнергии, чем замечательные диффузионные заводы, потому и себестоимость конечной продукции была меньше раз в 5-6.

Циппе продолжал работу, а поборники невидимых рук рынка на которые так молятся наши дураки либерасты, нашли единственный способ остановить конкурента - врубить на полную катушку санкции и ограничения. Вот это сработало: доля рынка "Техснабэкспорта" росла, но медленно, Тянули время, надеясь на успех Циппе.

Бесчисленные эксперименты URENCO завершились успехом только в середине 70-х.

В 1977 году открылись два завода на центрифугах - в английском Кейпенхорсте и в бельгийском Альмело. Надкритичные центрифуги 2-3 метровой высоты знаменовали полное поражение страны-бензоколонки: себестоимость европейского урана стала всего в 2.5 раза больше идеологически неправильного советского. Потрясающе! Было дороже в 5-6 раз, а теперь всего в 2,5! Европа уверенно доказала свою передовитость - очевидный факт. Подкрепленный тем, что никакие ограничения и квоты с "Техснабэкспорта" снимать никто не стал. Но рукопожатная публика легко опровергнет кажущуюся антирыночность конкурентной борьбы: эти ограничения просто стали традицией! URENCO зарегистрирована в Англии, а там к традициям всегда относились с трепетом... Так что - шах и мат вам, ватники! Мало того - в 1985 году URENCO построила и третий завод на центрифугах - теперь уже в ФРГ, в Гронау. Три страны - три завода, каково?! Не то, что экономически беспомощный СССР, в котором таких заводов было всего ... четыре. Зато три европейских завода за год давали на-горА 12 800 тысяч ЕРР (единиц работы разделения)! Двенадцать тысяч восемьсот, понятно вам?! Что, действительно понятно, потому, что в СССР получается 25 000?. М-м-м... Э-э-э... 

 Если серьезно, три европейские страны по части обогащения урана бороться что с Советским Союзом, что с Россией  оказались не способны.

В 2006 году Европа к этому состязанию подключила Францию - URENCO и AREVA в 2006 году создали совместное предприятие ETC (Enrichment Tecnjlogy Company Ltd).

Теперь все заделы технологии, научные, конструкторские и инженерные школы "атомной Европы" слиты воедино. Франция закрыла свой диффузионный завод Georges Besse I, открыв на той же площадке Трикастен завод на центрифугах - Georges Besse II. С 2013 года работают оба каскада, суммарная годовая мощность составляет 5 500 ЕРР. Россия в это время провела очередную смену поколений центрифуг и, не открывая новых заводов, довела суммарную мощность обогащения урана до 26 000 тысяч ЕРР. Итого: 4 европейских державы - 19 700, отсталая страна Россия в одиночку - 26 000.

Впрочем, как бы я ни стебался над могучестью атомной Европы, но в нулевые годы их надкритичные центрифуги стали всерьез беспокоить" Росатом".

Давайте напоследок еще немножко технических деталей. Надкритичная центрифуга разделяет большее количество урана, чем подкритичная - соответственно, в каскадах их требуется не такое большое количество.

Это - плюс.

Но выход из строя, авария надкритичной центрифуги вынуждает останавливать весь каскад - ведь выключается механизм, который выполняет большую работу. При этом надкритичные центрифуги в 2-3 раза длиннее, выше, чем подкритичные. Что это значит с технической точки зрения? Длиннее "игла" - значит, ее сложнее удерживать в равновесии, выше требования к ее материалу. Росатом не торопясь, без суеты одолел все эти проблемы - в 2012 году запущены центрифуги 10 поколения - надкритичные. В открытых СМИ нет ни одной фотографии этой новинки, потому об их размерах нам позволено только гадать. Но, вероятнее всего, это те же 2-3 метра, как и центрифуги URENCO. Конкуренция продолжается, но на сегодня Европа и Россия находятся на тех же позициях: Росатом в одиночку опережает 4 европейские державы в полтора раза, и пока никаких перспектив изменения этой пропорции не предвидится.

 

Продолжение следует.....

 

Оценка: 4.


Цена ошибки

Не будите спящего медведя!

Первоначально хотел назвать свою статью – «Прогибались, веселились – подсчитали прослезились». В силу же особенностей интернета , пришлось назвать – «Цена ошибки».

Помятуя, что Европа – дама легкомысленная и всю свою историю не привыкла давать оценку своим ошибкам, приводящим в конечном итоге к трагическим событиям, и в этот раз втюхалась в дерьмо по самые уши.

Можно полагать, что Нобелевский лауреат мира и сам не просчитал цену ошибки, объявив России санкции. На что дружным лаем откликнулась европейская свора.

И что тут началось ?!

Одним отказывают во въезде в Европу и США, другим – заморозили активы, залегшие в их банках. России же стали на пути строительства газопроводов Северный поток - 2 и Южных потоков через Болгарию и Турцию. Да, следует сказать, что Россия в результате их санкций понесла значительные убытки в экономике и финансах, хотя существуют и другие причины.

Они конечно же ошиблись, т.к получили ответные санкции.

 

Ответные санкции

 

И неожиданно возник фактор Сирии, вздыбивший не только Европу, но и весь Мир. Полным ходом началась исламизация Европы с ее идиллистическими надеждами на монокультурализм, толерантность, с завышенными возможностями в приеме и размещении беженцев. Вот она цена ошибки – трещит по швам Шенген, рушатся вековые европейские нравственные принципы. И оказывается, что все это не ошибка, а преступление.

А тем временем взбудораженный цветными революциями Ближний Восток выбрасывает и выбрасывает из своего чрева беженцев, подчас довольно сомнительного свойства. Значительная часть их – здоровые, молодые агрессивные парни. Предлог бегства – страстное желание попасть в благополучную сытую Европу. А дальше поди знай … Однако, Европа уже почувствовала это «поди знай». Разбои, изнасилования и т д .. Ну что ж это истинная цена ошибки . И это, надо полагать, еще не вечер.

 

Будущее Европы

 

Разбои сирийцев в Кёльне

 

И вот сейчас, когда Россия вступила в активную фазу борьбы с международным терроризмом , защищая не только себя, но и наших западных соседей, Европа по прежнему остается верна своим принципам неприятия России и продолжения – ужесточения санкций. В хор голосов, требующих «РАСПНИ!», влился подголосок наших братьев – Украины. Невольно вспоминается Николай Васильевич Гоголь и его «Ночь перед Рождеством». Прием Екатериной Второй запорожцев «Встаньте! Ни нэ встанэмо мамо !» Да, так и не встали до сих пор. Только теперь «Мамо» для Украины не Екатерина Вторая, а США и Запад, который выдает транши президенту – попрошайке.

В эти дни Россия отмечает 72-летие освобождения от блокады Ленинграда. Хотелось бы, что бы весь Мир увидел и , если сумел перечувствовал, картины нечеловеческих страданий, выпавших на долю ленинградцев. Голод, холод, постоянные обстрелы, многочисленные жертвы... Но люди выстояли. Город победил. Выстояла и победила Россия. Ну, и дальше Западная Европа, наверное, помнит о том кто освобождал ее от фашистских оккупантов ? Судя по текущим событиям – забыла. А жаль !

Кого же вы решили гнобить, господа европейцы ? – русских людей, которые на своих плечах вынесли все тяготы первой и второй мировых войн и дальше поднимали из руин не только свою страну, но и помогали вам. Вспомните незабвенный социалистический лагерь (СЭВ). И тогда, когда ваши руководители объявляли санкции против России, ни у кого из вас не ёкнуло сердце ? – что же мы делаем, кого хотим наказывать, да и за что ? Ни одного протеста !

Не жалко вас, господа европейцы, в связи с происходящими у вас неприятными, а может и трагическими событиями. За все нужно платить ! Цена же ошибок определяется временем.

А в заключение хочется обратиться к вам: «Ребята, не трогайте Россию, не будите спящего медведя!»



Министерство правды

О вранье в американском "Министерстве Правды"

О шляпе Боярского, о Европе, о "Гринпис" и якобы убиенной медведице...

Есть такая знаменитая утопия англичанина Оруэлла "1984" о которой до катастрофы под названием" перестройка" многие в СССР слышали, но мало кто читал. Но даже не читая, граждане больные на всю голову болезнью, которую сейчас называют "либерастией головного мозга" с придыханием, из уст в уста, на своих уютных диссидентских кухоньках передавали "Это о нас, ну совершенно про нас!"

                Десcидентская кухонька

                       Диссидентская кухонька. 

Уже потом, когда эта классика антиутопий стала доступна, выяснилось, что действие там происходит в Лондоне, а описание жизни и явлений можно относить буквально ко всем государствам без исключений, настолько широко автор дал метафору.

Однако, больные граждане либерасты и ознакомившись с подлинником продолжали свято верить что "это про нас!". Почему про нас, когда описан демократический город Лондон? Да что там говорить, и я, поддавшись одуряющему влиянию угара перестройки, так считал...Да, да было дело, за что мне сейчас неимоверно стыдно, да что делать - молодой был, глупый.

Однако шло время, угар рассеивался и вот появились трезвомыслящие люди, которые стали в ответ на ..."да это про нас" приводить примеры, что это вовсе не про нас , а скорее, про них, и даже не скорее - а именно про них.

С той поры прошло четверть века, но до сих пор, находящиеся в последней стадии заболевания либеральные организмы, продолжают приводить примеры из этой утопии и кричать...смотрите, смотрите...ну чисто про нас.

Особенно это проявилось в последних событиях с Турцией, которая по примеру бывшей Украины, видимо, взяла антироссийский подряд.

Булькая от радости либерасты везде постили строки из утопии о том " что сегодня мы дружим с Евразией, а затра поступил приказ и мы с Евразией уже не дружим, а дружим с Остазией"  и так далее.

Но почему -то совсем не любят либерсты постить примеры из утопии о том, как на их любимом западе налажен тотальный контроль над всеми жителями, не смотря на явные факты от "Викиликс" , о том, как смертельно запуганы жители нынешней Океании если даже в два ночи боятся перейти совершенно пустынную дорогу на красный свет. Помню меня сильно поразила сцена из какого - то очередного апокалипсического американского фильма, где показано бегство из охваченного ужасом (то ли эпидемия, то ли зомби, то ли инопланетяне) города, когда граждане улепётывают от смертельной опасности на личном транспорте...при этом соблюдают правила дорожного движения и едут строго по правой полосе шоссе, левая же остаётся совершенно пустая!

Бля, это как же надо быть запуганными властями что-бы даже спасаясь от смертельной!!! опасности закон не нарушать.

 

                   

                             Вот он " 1984" во всей красе.

Ну и последний перл выдало американское министерство правды.

Американский Госдепартамент в своем блоге подвел итоги года, описав их пятью словами. Пресс-секретарь ведомства Джон Кирби написал о Сирии: «В Сирию принесен мир и стабильность».

Вот это я понимаю оруэлловщина! настоящая! рафинированная! не придуманная!

А  между тем по  данным ООН, по состоянию на октябрь 2015 года за четыре с лишним года гражданской войны в Сирии погибло около 250 тысяч человек. Страну покинуло более 11 миллионов беженцев, многие из которых направились осенью 2015 года к берегам Европы или в другие страны. В докладе ООН за 2015 год также отмечается, что каждые четверо из пяти сирийцев в настоящее время живут в нищете.

 

                  

                             "Вот он - "мир и стабильность" принесённый в Сирию из - за океана.    

 

Вот так !

А   "1984" он, конечно же, про нас.

    Недавно сын подросток спросил : "Папа, а почему Боярский постоянно ходит в шляпе ?"

Блин, очень трудно порой отвечать на вопросы детей, а тем более родившихся и растущих в совершенно другой стране и находящимися в жесточайшем информационном поле, о стране, которая погибла можно считать от собственных рук.

Но уже хорошо хоть знают кто такой Боярский, промелькнуло у меня в голове, когда услышал этот вопрос.

Честно говоря, я и сам не знаю почему, уважаемый мною артист так поступает, но не скажешь же это сыну. Стал я  что - то мямлить про творческую личность, о том, человек находится в  сценическом образе, про пристрастия в одежде, про то, что это удобно...но тут к моему удивлению сын прервал меня на тираде про удобно - Но это же у нас совершенно не удобно - и  я понял, что надо свернуть с темы о Боярском и перепрыгнуть на вопрос про удобства, а уж тут я компетентен.

Да, таких фасонов шляпы, как носит  Боярский у нас не удобны, у нас не Мексика и не Техас, где они имеют функциональное значение...и  я перепрыгнул с темы ещё дальше. А знаешь - спросил я,- Зачем вообще такие шляпы носили, и откуда мода пошла ?

 Нет - ответил сын.

Ну, тут я его и просветил.

«Культурные европейцы не знали о туалетах со смывом полторы тысячи лет, повернувшись лицом к ночным вазам. Роль канализации выполняли канавки на улицах, где струились зловонные ручьи помоев. Людишки справляли нужду где придется. Например, на парадной лестнице дворца или замка. Французский королевский двор периодически переезжал из замка в замок из-за того, что в старом буквально нечем было дышать. Ночные горшки стояли под кроватями дни и ночи напролет. После того, как французский король Людовик IX (ХIII в.) был облит дерьмом из окна, жителям Парижа было разрешено удалять бытовые отходы через окно, лишь трижды предварительно крикнув: «Берегись!» Примерно в 17 веке для защиты голов от фекалий были придуманы широкополые шляпы.

Изначально реверанс имел своей целью всего лишь убрать облитую говном вонючую шляпу подальше от чувствительного носа дамы."

Этот рассказ привел сына в полный восторг, ну ещё бы, воспитанный на американских комедиях( к сожалению) в которых пердильно - фекальный юмор занимает значительное место, сын ярко представил картину: "Очень хорошо представляю - хохотал сын - Как облитый дерьмом Боярский,  в роли мушкетёра, при встрече с Констанцией, стряхивает со шляпы кучу дерьма и убирает с глаз подальше смердящую шляпу. 

Ну, уж я его просветил и насчёт как выглядели настоящие рыцари,

 

Вот как, по данным европейских археологов, выглядел настоящий французский рыцарь на рубеже XIV-XV вв: средний рост этого средневекового «сердцееда» редко превышал один метр шестьдесят (с небольшим) сантиметров (население тогда вообще было низкорослым). Небритое и немытое лицо этого «красавца» было обезображено оспой (ею тогда в Европе болели практически все). Под рыцарским шлемом, в свалявшихся грязных волосах аристократа, и в складках его одежды во множестве копошились вши и блохи.Изо рта рыцаря так сильно пахло, что для современных дам было бы ужасным испытанием не только целоваться с ним, но даже стоять рядом (увы, зубы тогда никто не чистил)

 

а заодно  рассказал о "сказочном кинематографическом западном древнем европейском мире",

 

Не имевшие канализации средневековые города Европы зато имели крепостную стену и оборонительный ров, заполненный водой. Он роль «канализации» и выполнял. Со стен в ров сбрасывалось дерьмо. Во Франции кучи дерьма за городскими стенами разрастались до такой высоты, что стены приходилось надстраивать, как случилось в том же Париже — куча разрослась настолько, что дерьмо стало обратно переваливаться, да и опасно это показалось — вдруг еще враг проникнет в город, забравшись на стену по куче экскрементов. Улицы утопали в грязи и дерьме настолько, что в распутицу не было никакой возможности по ним пройти.

Именно тогда, согласно дошедшим до нас летописям, во многих немецких городах появились ходули, «весенняя обувь» горожанина, без которых передвигаться по улицам было просто невозможно

 

 а что- бы закрепить, вместе посмотрели начало (первые двадцать минут, больше и не надо ) фильма Германа "Трудно быть богом", где во всей красе показана настоящая Европа.

Кстати, ещё одна тема.

 Больные либерастией граждание в произведении Стругацких "Трудно быть Богом" усматривали полные параллели с СССР, да думаю так и задумывалось Стругацкими, не ошибусь, если и Герман, свернув огромную фигу в кармане, хотел показать во всей красе СССР, однако показал настоящую  Европу, от того - то так мало восторженных дифирамбов от запада и западопоклонников. На лицо так называемый прогиб, но ...не в ту сторону.

Много ещё чего рассказал я сыну о той "сказочной Европе" что в головах наших либеральных дурней:  о собачках, о штанах из лент, о помывках.

А ели средневековые рыцари все подряд, запивая все это кислым пивом и закусывая чесноком — для дезинфекции. Кроме того, во время очередного похода рыцарь сутками был закован в латы, которые он при всем своем желании не мог снять без посторонней помощи. Процедура надевания и снимания лат по времени занимала около часа, а иногда и дольше. Разумеется, всю свою нужду благородный рыцарь справлял… прямо в латы. Некоторые историки были удивлены, почему солдаты Саллах-ад-Дина так легко находили христианские лагеря. Ответ пришел очень скоро — по запаху… Если в начале средневековья в Европе одним из основных продуктов питания были желуди, которые ели не только простолюдины, но и знать, то впоследствии (в те редкие года, когда не было голода) стол бывал более разнообразным. Модные и дорогие специи использовались не только для демонстрации богатства, они также перекрывали запах, источаемый мясом и другими продуктами.

В Испании в средние века женщины, чтобы не завелись вши, часто натирали волосы чесноком. Чтобы выглядеть томно-бледной, дамы пили уксус. Собачки, кроме работы живыми блохоловками, еще одним способом пособничали дамской красоте: в средневековье собачьей мочой обесцвечивали волосы. Сифилис ХVII -XVIII веков стал законодателем мод. Гезер писал, что из-за сифилиса исчезала всяческая растительность на голове и лице. И вот кавалеры, дабы показать дамам, что они вполне безопасны и ничем таким не страдают, стали отращивать длиннющие волосы и усы. Ну, а те, у кого это по каким-либо причинам не получалось, придумали парики, которые при достаточно большом количестве сифилитиков в высших слоях общества быстро вошли в моду и в Европе и в Северной Америке. Сократовские же лысины мудрецов перестали быть в почете до наших дней.

Расплодившиеся крысы разнесли по всей Европе чумную блоху, отчего пол-Европы погибло. Спонтанно появилась новая и столь необходимая в тех условиях профессия крысолова. rМетоды борьбы с блохами были пассивными, как например палочки-чесалочки. Знать с насекомыми борется по своему — во время обедов Людовика XIV в Версале и Лувре присутствует специальный паж для ловли блох короля. Состоятельные дамы, чтобы не разводить «зоопарк», носят шелковые нижние рубашки, полагая, что вошь за шелк не уцепится, ибо скользко. Так появилось шелковое нижнее белье, к шелку блохи и вши действительно не прилипают. Кровати, представляющие собой рамы на точеных ножках, окруженные низкой решеткой и обязательно с балдахином в средние века приобретают большое значение. Столь широко распространенные балдахины служили вполне утилитарной цели — чтобы клопы и прочие симпатичные насекомые с потолка не сыпались.
Считается, что мебель из красного дерева стала столь популярна потому, что на ней не было видно РАЗДАВЛЕННЫХ клопов.

 

 

Когда я его так просветил, сын к моему восторгу предложил:  - А может мне доклад по истории сделать в таком вот правдивом стиле, когда будем проходить средневековье? Сделай, ответил я - а я тебе помогу ( да ещё и на конкурс отправим, подумал  ).

   

   Перед Новым годом поднялся вой о якобы убитой, якобы взрывом толовой шашки якобы с медвежонком, медведице.

Несмотря на опровержение, что всё это враньё и манипуляция, защитники животных и прочие малолетние "гринписовцы" продолжают мусолить эту тему, хотя задача тут одна.

Какая?

А вот разбор.

Подход в инциденте с медведицей выглядит таким образом: 

- Вот в этой стране, в заповедной зоне, можно просто убить медведицу-мать на глазах плачущего медвежонка, и это всё что вам надо знать о том, что Россия делает в Арктике 

- Вы написали враньё в каждом пункте - и про заповедную зону, и про медвежонка, и про убийство. Вот где вы на единственном видео медвежонка видели?

- А какая разница! Вы что, поддерживаете убийство маленьких пушистых медвежат?

 - Нет, но на видео нет никакого медвежонка.

- Какая разница! В главном-то люди правы, что бесчеловечно убивать мать-медведицу с медвежонком!

 - В данном случае никакого медвежонка нет, его выдумали на ходу.

- Ну и что, а зачем на этом акцентироваться, да какая разница, не только ведь в нём суть - он же всего одна деталь, всё остальное же есть

- Остальное тоже враньё, там не заповедная зона а полярная станция

- Да что вы цепляетесь к мелочам! Какая разница где садист убивал мать-медведицу с маленьким пушистым плачущим медвежонком!

- Почему садист-то и кого он убивал?

- Ну а кто он после спланированного убийства матери и ребёнка!

- После какого убийства?!!!

- Её так изуродовало, что даже если труп не нашли, то все равно она умрёт в муках, а рядом будет сидеть и плакать маленький пушистый Умка!

И так далее.

Итак, конвейер по изготовлению боеприпаса инфовойны выглядит так.

- Берётся любое событие. Любое.

- К нему добавляются детали, среди которых должны быть:

1. Цепляющие активную аудиторию (например, немолодые одинокие женщины будут дико репостить что хочешь про зверьков)

2. Трагичные или удивительные (например, "обмазал мясом тротиловую шашку" - бред же полный, но катит)

3. Помогающие автору ощутить несправедливость ситуации (например, "долго прикармливал беззащитного пушистого зверька чтобы подло внезапно убить нечестным способом") - очень ускорит процесс распространения.

- После внутри боеприпаса укладывается поражающий элемент - добавляются детали, косвенно намекающие на Суть События, ну а учитывая тупость репостеров, часто пишется напрямую (например "ну а что вы хотите от тех, кто всё время играет на балалайке и пьёт водку под портретом Сталина", или "понятно что такое может быть только в Этой Стране", или как в данном случае "вот и единственный результат присутствия России в Арктике".

После всего этого производится выстрел - берутся немножко платных активистов и много ботов, делается стартовая волна репостов и надрывно-слёзных комментариев, после чего к любому блоку информации - даже если он составлен так, как описано выше - доверие выше, ведь во-первых трёхзначное и выше число репостов, много лайков, а во-вторых - известные люди откомментировали, это как-то легализует весь блок информации целиком. Т.е. один комментарий от известного человека, у которого много подписчиков - он легализует сотню репостов ботами.

Дальше заряд летит и обрастает мелкими подробностями - все они будут в стиле стартового сообщения, и будут его усугублять или детализировать. Все они будут вымыслом и домыслами, но с точки зрения авторов этих дополнений - всё ОК, ведь он лишь помогает людям Понять Правду, довирая и усугубляя. Эти мелкие подробности будут служить естественной защитой от атаки фактами-ПВО, потому что от них, с истерикой и руганью, можно всё ж и отказаться, сославшись на упомянутое в начале "суть-то не в этом, в главном-то они правы".

Ну а после новорожденный "факт" уже существует только целиком, вместе с событием-основной, додуманной беллетристикой и зарядом-посылом-ключевой-мыслью.

Поэтому хоть медвежонка и нет, как и убитой медведицы-матери, и тротиловой шашки, то главное-то, что вот она, рашка твоя в Арктике что делает, да. Можно каждую деталь подробно распотрошить и наглядно доказать - да, враньё. Но у целевой аудитории такое мышление, что если высказывание состоит из 3х утверждений, и каждое ложно, то от этого ничего не меняется, "в главном-то ведь люди правы", а также "вон сколько народу написало - что, скажешь, зря это всё или просто так, или всех, ахахахахахахаа, навальный подкупил?"

 Всё это вдобавок помножается на классический синдром "раз я это репостнул, повинуясь порыву и особо не вчитываясь, я буду это истово защищать и оправдывать, потому что иначе выходит что я лох и распространяю херню, а это недопустимая имиджевая потеря, лучше я буду врать, передёргивать, банить, главное любой ценой последнее слово сказать и что я прав"

Как то вот так.

А гринписовцы? А что гринписовцы? Про них давным давно всё рассказано.

"Гринпис" и подобные - это коммерческие организации, живущие на дотации и гранты со стороны США и выполняющие коммерческие заказы. С защитой природы они никак не связаны - они нужны, чтобы резко сбить цену актива перед его покупкой американской фирмой. 

Нужно компании "Джонсон и Джонсон" купить химкомбинат - ну вот, заносится денег экологам, они рассказывают ужасы про этот химкомбинат, его цена падает и акции покупаются по дешевке. В результате вы покупаете бутылку средства для раковин "Крот" не за 8 рублей (да-да, были такие цены), а за 290.

С тем же составом, но другим логотипом. И техпроцесс тот же, и оборудование. И экологи сразу замолкают. Та же схема с "в ваших совковых холодильниках вредный фреон, а в нормальных-то Патентованная Смесь (двух фреонов, с ещё худшими для озона характеристиками), совсем другое дело,а вашизаводы надо  закрывать".

Вот и вся защита природы.

 

 

 



Ленты новостей