А вот и "сакральная жертва" для раскачки Майдана в России - убит Немцов

 

 

Стандартная технология, озвученная еще Борисом Березовским. Чтоб безнадежное мероприятие вызвало живой отклик и, желательно, столкновения с полицией, надо принести накануне нее "сакральную жертву". 
Никому не нужную, полностью себя дискредитировавшую, выработавшую политический ресурс, но по-человечески симпатичную,

Немцов для этого - кандидатура практически идеальная.

Ведь любому "абажуру-гозману", последней псаки понятно: Немцова убил лично Путин - или, как минимум, по его приказу, 

Так что Майдан будут раскачивать досрочно: уже сейчас, не дожидаясь осени.

Торопятся ребята, у них экономический кризис, надо быстрее дербанить Россию: ресурсов Украины оказалось мало, нацисты их разрушили в процессе переворота, теперь надо нас запаливать.

Торопятся американцы - это хорошо: фальстарт дает нам шанс.

А 55-летнего мужика, который считал демократией уничтожение собственной страны, который по собственной дури позволил сделать из себя "сакральную жертву" из учебника - /жалко/ не жалко/ (не нужное слово зачеркнуть)

____________________________

Немцова убили для либералов, для патриотов идеальной жертвой будет Стрелков.

А Каспаров то не дурак. Не зря в Россию возвращаться не захотел, знал нужны будут сакральные жертвы, вот и сделал ход конем, не зря же он великий шахматист, все заранее просчитал.

 


Аватар пользователя Tarual

zveroboi11nik

==Дело в том, что среди находящихся здесь людей==

Не вы ли в своих комментариях требовали от оппонентов за всех не говорить?
Или самому можно?

Вы в традиционную хронологию безоговорочно верите?
Она у нас раз и навсегда, без изменений и критики?

Если Вам есть, что сказать по этому поводу, то желательно в качестве ответа коротенькую заметку написать. Я осмелился об этом попросить, помня ваше обещание.

Кроме того, эти посты под данной картиной не совсем уместны.

Аватар пользователя zveroboi11nik

Таруал/

Не вы ли в своих комментариях требовали от оппонентов за всех не говорить?
Или самому можно?

Да ну что вы дорогой Таруал, как я могу здесь что либо требовать? Вообще что либо требовать не в моем характере.

Я просто обращал внимание собеседника, что говорить "за всех" не совсем правильно.

Естественно, что для себя у меня нет никаких послаблений, но вы же знаете, что в своём глазу, иногда и бревна не заметишь.

Если вы внимательно дочитаете мою фразу до конца, не обрывая её, то совершенно четко увидите, что сказав за всех, я всё же сделал исключение применительно к этому сайту, для Т-26.

Что мне позволило так "нагло" говорить "за всех", несмотря на некоторые исключения? 

Мне позволил сказать "за всех" проводимый на этом сайте опрос (жалко, что от практики опросов на сайте отказались).

О том что Фоменко ученый, сделавший открытие, насколько я помню (пока я следил за опросом) высказались три или четыре человека. Эти люди мне предположительно известны.

Также я помню, что вы и Здравомысл являясь убежденными противниками научной хронологии, всё же не относите себя к сторонникам НХ, именно поэтому я не поставил ваши "погоняла" рядом с Т-26. Или я ошибся, и вы также являетесь Свидетелями Фоменко?

Мне вообще кажется, что даже если допустить абсурдное и представить себе, что НХ верна, то для её дискредитации Фоменко сделал всё, что только было в его силах.

Вы в традиционную хронологию безоговорочно верите?
Она у нас раз и навсегда, без изменений и критики?

Но что вы дорогой Таруал, мне даже обидно, что вы задаете мне такой вопрос.

Я человек довольно таки трезвый и понимаю, что любая хронология это некая реконструкция, даже хронология моей жизни. Астрономическую точность некоторых событий установить вообще невозможно.

В отличии от некоторых критиков Истории, я всё же считаю, что История это наука, а научные данные никогда не были статичны.

Новые факты или новый взгляд на детали старых фактов, которые были неочевидны для современников, дают изменения и корректировку реконструкции событий.

Датировка многих древних событий вообще условна. Но несмотря на всё это, последовательность смены цивилизаций и событий в научной хронологии отражена. И скажем историк может утверждать, что Александр Невский жил ранее Дмитрия Донского, у него для этого есть все основания.

Если Вам есть, что сказать по этому поводу, то желательно в качестве ответа коротенькую заметку написать. Я осмелился об этом попросить, помня ваше обещание.

Заметку о НХ я писать не хочу, надоело копаться в дерьме. Я помню, что грозился написать такую заметку, чтобы попытаться закрыть тему о НХ, ибо надоело доказывать умникам, что "дельфины и киты, это не рыбы", но М-М опередил меня, и я в принципе всё что хотел высказать в заметке высказал в комментариях, поэтому необходимость в ней отпала.

В принципе в этой заметке я хотел сказать о том, что История это наука изучающая СВИДЕТЕЛЬСТВА, ведь многие технари (физики) вообще считают наукой только то, что относится к естествознанию. 

Видите ли Таруал, сейчас такое интересное время, история творится прямо на глазах, и очень охота это всё обсудить, а времени очень не хватает. Поэтому тратить время на то, чтобы объяснять какому нибудь идиоту, что Тохтамыш это не Дмитрий Донской, а император ромейский (византийский) Андроник это не Иисус Христос и не Андрей Боголюбский мне не охота. Также нет желания объяснять, что Юлий Цезарь это не ветхозаветный царь Соломон.

Я и так в своё время потратил на это слишком много сил.

Поэтому трахнутые мешком НХ по голове пусть остаются трахнутыми, инвалиды есть в любой области, историческая наука здесь не исключение.

Кожинов ВВ: 

В предисловии к своей книге "Новая хронология Руси" (М., 1997) Г. В. Носовский и А. Т. Фоменко подчеркивают: "Эта книга написана так, что ее чтение не потребует от читателя никаких специальных знаний" (с. 3). Однако правильной была бы иная формулировка: книга не "не потребует", но как раз потребует от читателя, чтобы он не имел "никаких специальных знаний", ибо в противном случае слишком многое окажется в ней заведомо и совершенно неубедительным.

Практика показывает, что ВСЕ ( здесь я не боюсь утверждать слово ВСЕ) новохронологи, если они заведомо не мошенники, люди либо с умственными отклонениями, либо просто с большими  пробелами в области истории, как правило их увлечение историей началась именно с книг Фоменко.

Кроме того, эти посты под данной картиной не совсем уместны.

Не согласен с вами.

Все кто хотел что либо сказать по поводу смерти Немцова, под данной картиной, давно высказались. Поэтому данное отклонение от темы, вовсе не мешает обсуждению этой темы.

Аватар пользователя admin

/zveroboi11nik

Предложите тему опроса и вопросы , - нет проблем я тут же его создам.

Аватар пользователя zveroboi11nik

admin/

Тема для опроса

Немцов -

1) Сакральная жертва либералов.

2) Жертва Путина.

3) Жертва поклонника Дурицкой.

4) Иная жертва.

Аватар пользователя ирина николаенко

/marshrut-moskva

Да будет вам ! Надо как-то уживаться ..

Аватар пользователя ирина николаенко

Рада вас видеть ! Вы прямо как странник из Стругацких  :) Я не очень поняла вашу мысль насчет подвала ? Где посмотреть ?

Аватар пользователя zveroboi11nik

Я не очень поняла вашу мысль насчет подвала ? Где посмотреть ?

На сайте Мухина, на последних страницах.

Аватар пользователя ирина николаенко

Сайт очень напоминает сбор пикейных жилетов :) ММ-а там не нашла . Может кто поделится ссылкой ?

Аватар пользователя zveroboi11nik

ymuhin.ru/node/1178/na-smertx-nemtsova?page=3

Статья " На смерть Немцова" .

На 4-00 Москвы это 4 страница (30 комментариев на страницу) комментариев

 

РS

Дорогой М-М могли бы копию своей версии выложить  и на Дилетанте. Зачем заставлять интересующихся вашим мнением лопатить журнал Мухина?

Или вы еще не окончили акцию самобана, в знак защиты жертв Зверобоя? :))

Поверьте, ни один Фоменко, даже Анатолий не стоит того, чтобы Ирина и другие форумчане тратили своё время на то чтобы отыскивать вашу версию в журнале Мухина.

Я ТАМ высказал свою версию ровно чувствуя ваше недоумение ЗДЕСЬ.

Это что то с чем то... :))) Напоминает:

Я объяснил Васе то, что не понял Петя. (нет времени искать более подходящую аналогию, но думаю мысль понятна)

Аватар пользователя zveroboi11nik

Эх, Борис Ефимович, Борис Ефимович… Неужели вас, такого опытного, прожжённого политика, ни капли не насторожило, когда Навальный, только вышедший из под домашнего ареста, вдруг так рьяно кинулся «нарушать общественный порядок», раздавая листовки в каком-то там метро прямо перед полицией, лишь бы поскорее получить свои 15 суток в СИЗО?!…

А вот Навальный сразу догадался, что означает фраза американского посла (и, попутно, главного режиссёра всех последних цветных переворотов в мире) Джона Теффта, брошенная неделю назад:

- С моей точки зрения, именно такие уважаемые господа, как Навальный и Немцов, смогут принести нам реальную пользу в становлении нового гражданского общества в России…Причём, в самое ближайшее время..

Эх, Борис Ефимович, Борис Ефимович...

Ну что, дорогие грантополучатели, Тефт это вам не Макфол, он вас кровью своей заставит бабло отрабатывать.