ВОЙНА 1812 ГОДА: план Барклая де Толли, исторический миф или реальность? (окончание)

 


 

 Теперь поговорим о планах Кутузова. Напомню, что в первой части этой статьи я предложил по поводу кутузовских планов два тезиса:

 

1)      Кутузов изначально не предполагал никаких отступлений, тем паче оставления Москвы

 

2)      Тот гениальный план заманивания Наполеона в западню и измора, который приписывается Барклаю, был придуман Кутузовым не ранее чем после Бородина, у самых стен Москвы.

 

Приступим.

Михаил Илларионович Кутузов был назначен главнокомандующим русской армии 8 августа. Кутузов то время находился в Петербурге, оборона которого была ему поручена указом Александра 12 июля.

Через пять дней, 17 июля волею петербургского дворянства Михайло Илларионович был ещё и избран начальником Петербургского ополчения.

Ну, а 8 августа Кутузов вообще главнокомандующим становится.

В то время ему уже исполнилось 68 лет.

Принято, почему то вести отчёт командования Кутузова от той даты когда он приехал в Действующую армию т.е с 19 августа.  Полагаю это не правильным.  Кутузов энергично вступил в командование, ещё будучи в Петербурге.

Приняв столь тяжкую ношу Кутузов не получил никакого плана ведения войны. Что, полагаю, лишний раз доказывает, что никакого плана на тот момент и не было.

Очень может быть, хорошо зная как царя так и его окружение, Кутузов не сильно удивился этому факту.

Да и время на это не было. Дорога была каждая минута и Михаил Илларионович приступает к разработке собственного плана.

Как известно на лето 1812 года в русской армии штатно числились 480 000 человек. Из них воевало менее двухсот тысяч. Кутузов начал выяснять, а где остальные?

Ну ему же интересно.

Очень скоро он выяснил, что кроме простаивающей на Украине третьей армии, в России существует ещё и забытая армия. Дунайская.

Этот факт крайне удивил Кутузова. Дело в том, что именно он, недавно командуя этой армией провёл блестящую операцию по разгрому турок. После чего был заключен мир.

Поэтому и место расположение и само существование Дунайской армией было настолько лишено всякого смысла, что можно предположить – про неё просто забыли.

Далее ещё удивительней.

Кутузов пишет записку управляющему Военным министерством Горчакову. Там содержатся следующие требования:

« Покорнейше прошу Ваше сиятельство доставить мне следующие сведения:

    1 – о рекрутских депо, где оные  и в каком состоянии и вооружении находятся

    2 – о войсках регулярных, внутри империи формирующихся, где и какой успех сего формирования происходит»

 

Вот как по вашему, с подобным запросом Кутузов обратился по правильному адресу?  В военном министерстве такое знать должны или в каком то другом?

Кутузов считал, что обратился он именно по адресу. Положа руку на сердце, с ним трудно не согласиться.

Не знаю, что по этому поводу считали в военном министерстве, но таких сведений ОНИ НЕ ИМЕЛИ!!!.

Что делать? Ведь Кутузов требует информацию немедленно, чтоб к следующему дню.

Очевидно, Князь Горчаков смутно догадывался, что подобными вопросами должно ведать именно его министерство, а не, предположим, МВД или Святейший Синод. То есть раньше он, может быть, об этом и не задумывался, но письмо Кутузова всё таки навело его на подобную мысль.

А информации то у него никакой и нет. Поразмыслив над последствиями лично для себя, в случае если он прямо об этом признается, Горчаков решил не быть излишне честным. Он и его сотрудники просто напросто высосали информацию из пальца и отправили её Михаилу Илларионовичу.

По этой филькиной грамоте выходило, что резервов в России хватит на две обычные войны и одну мировую.

Вот сколько их было в грёзах военного министерства:

- у генерала Милорадовича в Калуге 55 батальонов пехоты, 26 эскадронов конницы, 14 артиллерийских рот

- в Туле у генерала Лобанова-Ростовского две пехотные дивизии

- ополчение, сформированное в Москве и тоже переданное Милорадовичу-100 тысяч человек

Всего, по бурной фантазии князя Горчакова дополнительно к имеющимся армиям было готово порядка 200 тысяч бойцов.

Нельзя сказать, что Горчаков эти цифры совсем уж из пальца высосал. Нет, что вы. Он взял план подготовки резервов, разработанный военным министром Барклаем, и аккуратно списал оттуда цифры. Загвоздка в том, что Барклай, разработав этот план, не имел возможности не исполнять не его, ни контролировать исполнение. Он с 11 года находился в армии, которая, к тому, в последнее время превратилась в действующую. Так, что из этого плана не было осуществлено ничего.

Однако отчёт получился красивый и князь Горчаков имел возможность гордиться собой.

А Кутузов, весьма довольный имеющимися у него силами, переходит к разработке плана разгрома Наполеона.

Он ещё с дороги отправляет Милорадовичу письмо, в котором, в частности, пишет, что видит в его армии ещё одну, несокрушимую преграду на пути неприятеля.

Как должно быть удивился Милорадович, читая это письмо. В его «несокрушимой» преграде было людей несколько меньше, чем в бумагах Горчакова.

Милорадович имел всего на всего 10 тысяч необученных рекрутов, да ещё двадцать тысяч ополченцев, вооружённых…копьями.

За ополчение в Москве отвечал Ростопчин.

Имея на складах 20 тысяч пудов пороху, 27 тысяч снарядов, 4 293 бомбы, 156 орудий, 74 974 ружья, 39 846 сабель, полтора миллиона патронов этот деятель вооружил ополчение копьями!

Хорошо, блин, что хоть не дубинами и каменными топорами!

Позже, при отступлении, Кутузов вынужден был уничтожить все вышеперечисленные воинские припасы на московских складах. Можно себе представить с какой болью в сердце ему пришлось это сделать и какое искушение было уничтожить, в добавок к пушкам и ружьям, самого Ростопчина.

Но чем же занимался московский градоначальник, кроме написания дурацких  патриотических афишек псевдонародным языком?

Он был очень занят. Ростопчин создавал военную авиацию…. Нет, не думайте, это не я сошёл с ума.

В Москве в то время появился какой то непризнанный гений. Он предложил Ростопчину создать гигантский  дирижабль, установить на нём пушки.

Управляться в воздухе это чудо должно было специальными вёслами по бортам. Как на галере. Вот этот дирижабль летал бы и уничтожал бы сверху французишек пушечным огнём.

Изобретателя с этим предложением уже прогнали ссаными тряпками ото всюду, куда бы он не сунулся со своей идеей.

 Как любят говорить фрики: «Официальная наука его не признавала»

Но вот они с Ростопчиным нашли друг друга и работа закипела. Этот первобытный штурмовик даже был создан. Но до лётных испытаний дело не дошло. При отступлении Кутузов приказал и его спалить.

Но мы отвлеклись. Пока Ростопчин создавал штурмовую авиацию, Кутузов планировал разгром Наполеона.

Нечего и говорить, что об отступлении и мысли не было. Кутузов думает присоединить к 1 и 2 армиям «силы» Милорадовича и немедленно перейти в наступление.

Но просто отбросить Наполеона назад, означало бы присоединить его к его же собственным резервам. Наполеон был вынужден, из-за растянувшейся коммуникации, большую часть сил потратить на её охрану. Так, что отступая, он делался бы сильнее, а не слабее.

Разумеется Кутузова это не устраивало. Он планирует грандиозный охват неприятеля.

С дороги в армию он шлёт командующему 3 армией, расположенной на Украине, приказ- немедля выступать и, огибая с востока припятские болота, нанести с юга удар на Смоленск. Разгромить тамошний гарнизон и, тем самым, отрезать всякие пути отхода Наполеону.

Кутузов тогда ещё не знал, что генерал Тормасов, стоявший во главе 3 армии, заимел дурную привычку сноситься с императором через головы своих командиров.

А Александр, в свою очередь, вместо того, чтоб осадить наглеца, поощрял его в этом деле.

Вот и в этот раз, вместо того, чтобы немедленно исполнять приказ Кутузова, Тормасов пишет об этом царю, а тот, просто отменяет кутузовский приказ, не соизволив поставить об этом в известность самого Кутузова.

И 3 армия остаётся на Украине, в блаженном отдыхе среди борщей и галушек.

 Позднее это дало основание включить в учебники истории незалежной Украины главу «Борьба украинского народа с нашествием Наполеона»

Но Кутузов пока ещё не знает ни про Милорадовича ни про Тормасова. Он спешит в армию. «Дедушка Кутузов едет бить французов»

17 августа, по дороге «дедушка Кутузов» встречает штабных офицеров, посланных Барклаем для поиска подходящей позиции для армии. На случай отступления из под Царёва-Займища, где, как мы помним, Барклай наметил дать Наполеону генеральное сражение.

Кутузов удивлён

 «Ещё чего» говорит он «Нам не нужны никакие позиции позади армии. И так достаточно отступали».

С этими словами он отсылает офицеров обратно к Барклаю.

А мы для себя ответим, что 17 августа, за два дня до прибытия в армию Кутузов не то, что отступать, он и шагу назад делать не собирался.

Однако прибыв в Царёво-Займище Кутузов всё таки даёт приказ на отход. Дело в том, что позиция там действительно не годилась для битвы. К тому же Кутузов стремился как можно скорее соединиться с Милорадовичем. Он же, пока ещё, полагает, что Милорадович крупные резервы ведёт.

Так, что это даже не отступление. Это просто маневр, для обретения выгод перед предстоящим сражением.

И вот Милорадович приводит свои «силы». Кутузов удивлён

« А где?» должно быть спросил он, обозревая невеликую рать

« А всё» развёл руками Милорадович.

Не знаю, икнулись ли в этот момент Горчакову, и сколько раз.

Однако, несмотря на то, что с резервами вышло совсем не так, как планировалось, Кутузов даёт бой! Да ещё какой!!!

Описание Бородинского сражения не входит в тему этой статьи. Если Бог даст, то возможно по дискуссионным моментам этого грандиозного сражения. будет отдельная статья.

Для нас же сейчас интересно одно- уже в вечер после битвы Кутузов отдаёт приказ: « Наутро атакуем»

То есть, даже сейчас план измора Наполеона временем и расстоянием не существует пока.

Но к ночи подоспели данные о потерях. Невиданных потерях! Неслыханных!

Стало ясно, что новая битва прямо сразу невозможна.

Кутузов отходит к Москве. Но, смею утверждать, что он ещё и тогда не собирался её оставлять.

Он требует себе подкрепления. У Новгорода сформированы пять полков. Сюда их! Генерал Лобанов имеет две дивизии. Немедля сюда!

Но царь запрещает Кутузову их трогать.

Рассчитывать на подкрепления, даже малейшие, Кутузову нечего.

Сколько же сил имеется у Кутузова под Москвой?

Пехоты 63 238 человек, конницы 10 212 человек. В числе пехотинцев 15 530 ополченцев вооружённых только копьями.

Этим силам противостояли почти сто тысяч, хоть и изрядно потрёпанных под Бородино, но отлично вооружённых и закалённых в боях солдат Наполеона.

И находятся же умники, смеющие упрекать Кутузова, что он не принял бой, а сдал Москву!!!

 

И тогда находились и сейчас ещё встречаются.

Нет. Не на Кутузове вина в оставлении Москвы. Царь и его бездарная администрация вот виновники этого.

«Видно мне придётся платить за разбитые горшки» горько говорит Кутузов на совете в Филях.

Барклай почему то принял это на свой счёт. Но Кутузов говорил, конечно же не о Барклае. Последнего не в чем было ему упрекнуть.

«Разбитые горшки» - это крайне неудачная дислокация войск в начале войны по плану гениального царского советника Фулля.

Чтобы это исправить, пришлось аж до Смоленска отступать

«Разбитые горшки» это отсутствие резервов. Не озаботились этим до войны и получите результат.

«Разбитые горшки» это единое командование установленное только через два месяца после начала войны.

Наполеон, ещё во время своих итальянских походов, говорил, что лучше иметь во главе армии одного плохого генерала, чем несколько хороших. И ведь прав был.

Кутузову ничего не остаётся. Активные, наступательные действия он вести не в силах. Оборонительные тоже.

И вот наверно только тогда и рождается в его голове тот план, который вскоре стали приписывать то, царю, то Барклаю. План спланированного отступления и «скифской войны» на измор.

Нельзя сказать, что это чистая импровизация. Подобный план Кутузов предлагал ещё в 1805 году. Перед Аустерлицем.

Тогда все рвались в бой и только Кутузов предложил отступить.

« И как же далеко вы планируете отступать?» иронично спросили его

« Чем дальше тем лучше» спокойно ответил Кутузов « Чем дальше завлечём Наполеона, тем будет он слабее, отдаляясь от своих резервов. И там в глубине Галиции или Украины, я погребу кости французов»

( Этот разговор взят мною из мемуаров, присутствующего на том совещании, Бутовского. Примерно тоже самое пишет в своих мемуарах князь Чарторижский)

Тогда присутствующие сочли такой план старческими бреднями. Итог известен.

Теперь, в 1812 году, Кутузову, слава Богу, не надо ни с кем спорить. Он просто приказывает отступить.

И вот именно тогда и родился и начал осуществляться план, спасший Россию.

Мог ли кто нибудь, кроме Кутузова придумать его? Тот же Барклай, например? Мог, конечно.

Мог ли кто нибудь кроме Кутузова осуществить его? Нет, нет и ещё раз нет!

Встань во главе армии Барклай или тот же Бенигсен, как ему очень мечталось, они не осмелились бы отступить от Москвы. Порой гораздно больше мужества требуется, чтобы не приняв боя уйти, чем кинуться в битву.

Ни Барклаю, ни Бенигсену не простили бы сдачи Москвы. Да и вряд ли войска выполнили бы такой приказ от нерусского командира.

Ведь собирались же русские генералы под Смоленском арестовать и сместить Барклая, вновь отдавшего приказ об отступлении.

Под Смоленском!!! Чего уж про Москву говорить - торчать бы и Барклаю и Бенигсену на штыках, прикажи они оставить Москву.

Но уважение к Кутузову во всех слоях общества ( кроме придворной швали) было так огромно, авторитет его в армии стоял на такой высоте, что ему поверили.

Никому другому бы не поверили, никого другого бы в той обстановке не послушались. В подобные моменты армии нужен не просто военачальник, армии нужен вождь, за которым следуют без оглядки.

Таким вождём мог стать только Кутузов и он стал им! Стал в тот вечер, когда отдал приказ оставить Москву!

Но как же тяжело далось это Кутузову! Очевидцы вспоминают, что в  ночь после совещания, они несколько раз слышали как плачет у себя в комнате старый военачальник.

 

В Тарутино стоит, наверно самый грандиозный памятник Отечественной войне.

Колонна высотой 22 метра, украшена позолоченными доспехами римских воинов. И надпись: «На сём месте российское воинство под предводительством фельдмаршала Кутузова спасло Россию»

И это правда.

Именно там , в Тарутино, не сделав не единого выстрела, Кутузов и одержал над Наполеоном стратегическую победу.

Впрочем Тарутино уже за пределами темы данной статьи.

А она подходит к концу.

Осталось только добавить в паре слов моё мнение о Барклае. Чтобы не было неясностей.

Барклай великий военачальник и большой патриот России.

Он не планировал Великого отступления, но провёл его безукоризненно.

Сравним: - от Немана через Вильно, Дриссу, Витебск к Смоленску вёл армию Барклай. Прошёл он этот путь примерно в 800 вёрст с ежедневными сражениями. Но при этом ни один корпус, дивизии, отряд или просто патруль не исчез. Ни одно орудие, ни одна телега не были оставлены бережливым шотландцем неприятелю.

Теперь посмотрим как на такую же дистанцию отступал Наполеон. Мало того, что он пробежал её быстрее так ещё по дороге потерял несколько корпусов, почти всю кавалерию и все пушки.

Однако уже у Смоленска Барклай резко сдаёт. Талантливый военачальник словно исчезает куда то.

Судите сами:

- в Смоленске Барклай бросается в наступление очертя голову, не проведя разведки. В итоге чуть было не была проиграна вся война, займи Наполеон Смоленск и отрежь русскую армию от Москвы.

- выбирает никуда не годную позицию при Царёво-Займище и несмотря ни на , что желает биться именно на неё. Что повлекло бы за собой безусловный разгром русской армии

- при Бородино явно ищет смерти, что не есть поведение нормального человека. Там же впадает в панику и шлёт Кутузову, в разгар сражения, истеричное требование немедленно отступать

 

Что случилось с Барклаем у Смоленска?

Будь я Фоменко, то сказал бы, что Барклаев было несколько

Будь я Мухин – написал бы, что Барклай у Смоленска умер и был заменён двойником.

 

Но я уважаю и себя и читателей, чтоб такое писать. И поэтому так легко мне на этот вопрос ответить не удастся.

Мне представляется причина здесь в следующем. Находясь в обстановке непрерывного стресса, в атмосфере постоянной враждебности окружающих Барклай не справился с нервами и психикой.

Он готов был нести ответственность за судьбу любой, сколь угодно сложной военной компании, но только не за компанию в которой решалась судьба всей России.

Такая ответственность была ему не по плечу и вызвала у нашего прославленного полководца глубочайший нервный срыв и тяжкую депрессию.

Очевидцы свидетельствуют, когда Барклай по болезни покидал осенью 1812 года армию, он представлял собой психологически и нравственно измождённого человека.

 

Выражаясь, спортивным языком, Барклай был «не игрок плей-офф». Болельщики меня уже поняли, а для остальных объясню. В игровых видах спорта нередок такой феномен: во время чемпионата некий игрок действует блестяще. Он лидер по голам, очкам и.т.п. Но начинается стадия плей-офф и этого игрока как подменяют. Он начинает играть крайне плохо. Громоздить ошибку за ошибкой. Буквально вредить команде.

Нервы. Не может такой игрок в обстановке когда идёт борьба «от ножа», когда даже мельчайшая ошибка может привести к проигрышу не только матча, но и всего сезона, совладать с собственными нервами. Не может играть в такой атмосфере.

 

Одно дело действовать безошибочно когда ошибка не ведёт к тяжким последствиям, совсем другое когда каждая ошибка может повлечь за собой гибель.

Если не верите, проведите простейший эксперимент над собой. Просто пройдите по половице. Видите как просто у вас это получилось. А теперь представьте, что эта половица переброшена через бездонную пропасть. Рискнули бы пройти? Вряд ли. А , что изменилось? Ширина половицы одна и та же. Только цена ошибки резко возрастает.

 

В 1813 году Барклай становится преемником Кутузова на посту главнокомандующего русской армии. И воют блестяще. Под его командованием русская армия дерётся в «битве народов» у Лейпцига.

Под его командованием русская армия громит французов на территории самой Франции и берёт Париж.

За Париж Барклай, получил давно заслуженный фельдмаршальский жезл.

И всю эту кампанию он спокоен, точен, безупречен. Никто из союзных военачальников не может с ним сравниться.

Цена ошибки снизилась и, поэтому, Барклай перестал ошибаться.

 

Аватар пользователя gadfly

Лично меня эта статья как раз больше убеждает в том, что стратегический план имелся и в том, что автором плана являлся не Кутузов.

Взаимоотношения царя и Кутузова тут крайне напоминают таковые между Сталиным и Жуковым под Москвой. Жуков требует резервы, а Сталин их ему не даёт.

Кутузов жаждет "все в бой" - а Александр "всех" не даёт, ибо нефиг. Сказали "отступать" - будь добр отступать, хоть и очень хочется получить полки Лобанова и бросить их в мясорубку.

План существует, только Кутузов пока ещё "сам себе Наполеон". "Нефиг меня учить как воевать". Его ещё нужно заставить следовать плану.

Аватар пользователя Назаров

Сказали "отступать" - будь добр отступать,

Никто Кутузову такого не говорил

Аватар пользователя gadfly

Вот и в этот раз, вместо того, чтобы немедленно исполнять приказ Кутузова, Тормасов пишет об этом царю, а тот, просто отменяет кутузовский приказ,

С чего бы это? И как это выглядит? "Государь, мне лень. Можно я не пойду?"

Писать государю, получив приказ Кутузова, Тормасов может только в одном случае. У него УЖЕ имеются указания на сей счёт, а приказ Кутузова им противоречит. Он в растерянности и просит царя подтвердить первоначальный приказ.

Он требует себе подкрепления. У Новгорода сформированы пять полков. Сюда их! Генерал Лобанов имеет две дивизии. Немедля сюда!

Но царь запрещает Кутузову их трогать.

Кутузов желает наполеонствовать. Остаётся один выход - не дать ему возможности этого делать. Не дать вожделенные полки и дивизии, - и он вынужден будет поступить "как надо".

Аватар пользователя marshrut-moskva

...

А Фоменко разве говорил, что барклаев было несколько(с) ???

если Вы , Назаров и сейчас считаете, что все на форуме Вас поняли о том, что этого Фоменко не говорил..., и что типа у Вас шутки такие

ТО...

Нафиг переспрашивать gadfly

Я например могу сказать, что вот понял, что это типа  гадфлаевская шутка

Вам что, недостаточно того, что хотя бы один здесь что-то понимает в шутках???

Зачем Вам мнение автора шутки ???

А если Вы лично уверены в том, что Фоменко ничего и нигде не писал о том, что именно барклаев было несколько - зачем здесь лгать и клеветать на Фоменко???

Зачем пошло шутить, ибо вот я и хотя бы один - Ваших шуток увы..., не понимаю

Я , например понял, что Вы не шутите, а привычно выставляете себя обычным лжецомcrying

Хотите развить эту Тему дальше..., ровно тем, чем Вы кончили под портретом Барклая - как типичный подлец и мерзавец, что спрятался за типа мнение большинства Форума - валяйте и дале

Тока учтите

Вам лучше все Ваши шутки в адрес Фоменко прекратить и не лгать в его адрес

Начнете банить мои к Вам воспитательные пояснения - я вынужден буду просто откланяться

Ибо мне стала дорога сама Идея данного сайта...и я не хочу пачкать здесь внимание форумчан - постоянным разбором Вашей лжи и подлости

Честь имею...

Аватар пользователя Tarual

Назаров

Очень понравилось, спасибо!

Очень бы хотелось узнать Ваше мнение о Бородинском сражении (о самом сражении немного) и повороте Наполеона на Смоленскую дорогу. Но без подробностей его сидения в Москве.
То есть Бородино → М. Ярославец → начало движения на Смоленск, как один процесс.

Аватар пользователя Назаров

Tarual

 

Я планирую несколько статей про дискуссионные моменты войны 12 года. В частности и про Бородинское сражение.

А так же, про миф о якобы "золотом мосте", что строил Кутузов для Наполеона, куда войдёт и предложенный вами момент.