... КРОЛЪ ПРОТИВ МАРШРУТА...

Итак, если продолжить нашу заочную с Юрием Леонидовичем беседу, коея была прервана некими недоразумениямиcrying

Беседу о том, ПОЧЕМУ это вдруг на Украине с февраля месяца пошел такой откровенно кровавый и силовой сценарий развития событий…

ПОЧЕМУ главные сценаристы глобального устройства мира, вдруг так заторопились ???

 

Мы с Кролом тогда много чего из вариантов перебрали

Вплоть до Гольфстрима

Плюсом – я хотел бы окончательно снять данной Картиной наши возможные недоразумения с Леонидовичем, которые возникли из-за странного НЕ появления сразу двух моих статей в адрес форумчанина Назарова

Я принес свои извинения в необоснованных подозрениях администрации сайта – здесь, на сайте ДилетантЪ

Извинился я и на сайте Мухина, абы там понимали, что им до делократии на деле, ишо ох как не просто

Теперь я хотел бы делом ответить на возникший ко мне неделю назад вопрос и просьбу от форумчанина Крола, по поводу красавца лайнера 777, что вынесен Картиной  к данной моей Картине, да ишо и с некой подставкойcool

 

В деле наших с КроломЪ разборокЪ - пока остается на мой взгляд -  один вариант

Не знаю, уж какой под Славянском сланцевый газ, ан очевидно, что силовая раскачка нынешней европейско-российской экономики – более предпочтительнее для джекиловских пацановЪ, нежели мирное рассаживание по нужным стульям в правительствах Европы тех или иных дежурных по ротам, что у  местных государств стоят у тумбочек дневальных

 

Война – она не тетка

Война – она многое чего ускоряет

Война – и многое чего спишет

 

В начале этой моей Картины – я по-пробую дать свой комментарий на двучастную …, тьфу ты…, по простому сиречь – диптрихЪ Картины Мухина с его сайта о том, какие США фокусники

Так сказать – диптрихЪ о  фокусниках со стажем, с анамнезом их фокусов аж до ситуации с бортом Южной Кореи КАЛ 007 в небе над Сахалином 1983 года

 

Игнатьевич считает, что никакого взрыва в небе над Украиной 2014 года - не было

С высоты 3-5 км военно-транспортный американский С-5 вывалил в поля Донбасса под 60 тонн авиамусора и груду трупов

И улетел в неизвестном направлении

Ровно, как и в неизвестном направлении улетел  сам оригинальный малазийский рейс боинга 777 МН-17 Амстердам-Куала Лумпур

И что этот рейс с 285 пассажирами нуна теперь искать там же, что и весенний рейс Боинга 777. Вероятнее всего в Индийском океане. На военной базе США , острове Диего Гарсия

 

Вот, вкратце такова версия Мухина

 

На мой взгляд этими всеми своими доводами, Юрий Игнатьевич лишь укрепил мои доводы для  Крола, на том же мухинском сайте, что я высказал  неделей раньше

 

1.

Я сразу сказал, что вряд ли авиаборт 777 весеннего железа есть тоже железо летнего авиаборта 777

Уж слишком велик риск подставиться в полях Донбасса, если ополченцы нафотают одинаковые номера с авиадвижков, салона лайнера и т.п. Это был бы реальный скандал

Весьма возможно, что рейс весеннего 777 прилетел в Амстердам с Диего Гарсия. При этом пассажиры из салона не выходили. Сам прилетевший борт был боингом, ан не такого предельно громадного размера, как 777. На этот борт могли досадить тех людей, которых нужно было по тем или иным причинам утилизовать со всеми 250 пассажирами весеннего рейса 777. Именно поэтому размер упавших обломков плохо коррелирует в полях Украины с реальными размерами 777. Именно поэтому – посадочных талонов и бирок на багаже так критически нехватает, хотя повторяю, паспорта всему рейсу 777 летнего разлива были выданы. Для успокоения граждан, что мол их возвращают на родину – в Малайзию, но просто рейсом через европейский Амстердам

Подсаженные до числа в 285 – 35 пассажиров в Амстердаме реально возможно и имели родственников. Поэтому в целом Голландия и не рыдает на улицах. Потому что реально новых пропавших – было очень мало. А по старым пропавшим весеннего рейса 777 – уже отрыдали по всему миру еще весной

 

2.

Я сразу сказал, что возможно через багажное отделение этого странного спецрейса Диего-Гарсия – Амстердам, были уложены и откровенные трупы. Только это было сделано вероятнее не в Амстердаме, ибо его авиаворота Шипхол - очень контролируемая и многолюдная структура.

Все, что  было из контрабаса, было заранее упаковано на Диего Гарсия. В Амстердаме – только подсажена часть пассажиров, кстати видимо и те ученые по СПИДу, что летели с Амстера транзитом через Куала Лумпур на конференцию в Австралию

Правда есть и обратные случаи

Я читал в Сети, что один профессиональный велосипедист-спортсмен мирового уровня – ДВАЖДЫ сдавал билеты

И на ОБА рейса боингов 777 малазийских линий

Весной …и летом… !!!

Скажете – везет человеку

Возможно

Ан, я бы сказал - …ага…

Интересно было бы узнать, кто у этого спортсмена друг, чей телефонный звонок стоил уже ДВЕ спасенные жизни ОДНОГО и ТОГО ЖЕ человека

 

3.

Вполне вероятно, что рейс официальный МН17 вылетел с Амстердама на боинге 777

НО АБСОЛЮТНО ПУСТЫМ

А вот рейс подставной вылетел с Амстердама на боинге скажем 747

После операции, официальный боинг МН17 777 с пустым салоном опять таки мог быть в темное время суток с 17 на 18 июля угнан со своей стандартной трассы  в районе Индии.

Столь же  стнандартным заячьим скачком - резко на юг и снижением высоты в зоне отсутствия слежения диспетчеров меж Пакистаном и Индией.

Сей пустой рейс боинга 777 ушел видимо вновь на базу Диего Гарсия

Для чего это нужно было делать – я постараюсь пояснить ниже отдельным эссе и на примере чужих мыслей

Подставной же рейс боинга 747 – лежит сейчас в полях Украины с полным набором трупов, которые стали следствием этой катастрофы. Абсолютное большинство трупов были видимо живыми людьми, что представляли собой содержание весеннего рейса 777, цель угона которого весной 2014 года я уже пояснял Кролу у Мухина на сайте неделей ранее

Утилизация этих ставших ненужных людей и была частичной задачей все летней операции

Но СВЕХЗАДАЧЕЙ – было то, что бы был раздут всеевропейский и даже всемирный скандал того, что мол в конечном счете Россия и лично Путин повинны в уничтожении данного летнего рейса боинга 777

 

4.

Я по-прежнему уверен, что уничтожение подставного боинга 747 было главным образом произведено управляемым дистанционным подрывом взрывчатки, что была имплантирована в этот самолет еще на Диего Гарсия

Ибо парни с острова ДжекилЪ никогда НЕ ДОВЕРЯТ контрольный выстрел в чужие руки

Даже если это будут руки прыгающих НЕ москалей, одуревших от ненависти к России

Хотя сценаристы разыграли для отвода глаз более сложный спектакль

Украм видимо могли шепнуть, что мол Борт №1 с президентом Путиным будет возвращаться из Южной Америки над небом Украины 17 июля. И что мол было бы очень даже…

По линии РФ сценаристы шепнули, что мол нуна передать ополченцам , что к вечеру 17 июля в небе над Донбассом будет низко барражировать военно-транспортный украинский АН-26 со спец грузом. И было бы очень даже хорошо…, если…

То есть под вечер 17 июля небо над Донбассом действительно напоминало Воронью Слободку, как отметил это один из наших форумчан

И эта Слободка непременно должна будет полыхнуть

Ей просто деваться некуда…

 

Когда же после принудительного дистанционного подрыва, вероятно с очень секретного СУ-25, чей пилот, вряд ли когда станет известным, дым в небе развеялся, то внизу всем трем сторонам -…и воякам Украины…, и ополченцам Новороссии…, и военцпецам на территории РФ – предстала страшная картина

Сбит НЕ Борт №1…, не военно-транспортный АН-26…, а лежит НЕЧТО, о чем трубят уже все массмедиа мира

Мол это боинг 777 рейса Амстердам- Куала Лумпур

 

Вот этой многоходовкой сценаристы РАЗОМ ПОВЯЗАЛИ НА КУКАН все три стороны конфликта вокруг Украины

НА КУКАН  МОЛЧАНИЯ !!!

Именно поэтому все лидеры всех трех сторон – имеют сейчас весьма бледный вид

 

 

Теперь – что же ДАЛЬШЕ  ???

Вот , что самое интересное, Леонидович

Примите сейчас некое эссе, что лично я переформатировал под ту проблему, что я пояснил только что

 

Начнем с глобального

_____________________

Может ли Украина победить в войне на Донбассе? 

Для начала стоит определиться, что означает в данном случае слово «победа».

Разбить армию противника или захватить его территорию – это еще не победа. Саддам Хуссейн в 1990 г. за день «победил» Кувейт, и чем в итоге все закончилось? 

Наполеон одерживал в России победу за победой, занял Москву… Но война закончилась в Париже. С точки зрения стратегии победа в войне есть достижение мира, лучшего, чем довоенный. Все остальное – лирика.

Например, популярна точка зрения, что РФ проиграла не только в первой, но и во второй чеченской войне. Дескать, Москва платит дань победителям. Ну, мулька про дань уже давно разоблачена цифрами и фактами. Если данью считать уровень субвенций на одного жителя региона из федерального бюджета, то самая жирная дань достается Чукотке, хотя с чукчами, вроде, никто не воевал. А если оперировать объективными критериями, то Россия самым очевидным образом улучшила свое положение на Кавказе, существовавшее на 1999 г., причем не только в Чечне.

Самое парадоксальное в данной ситуации, что чеченцы (в смысле народа, а не элиты) тоже победили, ибо в составе России они чувствуют себя более комфортно, чем при бандитской «незалежности». Таким образом победа бесспорна.

Вопрос цены, конечно, присутствует, но бесплатных побед не бывает.

Теперь прикинем, какой мир получит Украина в случае безоговорочного успеха АТО, то есть когда повстанцы полностью разгромлены, частью уничтожены, частью сбежали в РФ и отказались от проекта «Новороссия».

Украина в этом случае получит под свой контроль регион с расхераченной инфраструктурой и озлобленным населением, испорченные отношения с Россией (крупнейший торговый партнер), рассыпающуюся под бременем военных расходов экономику, непосильные внешние долги, крах европейских иллюзий и рост социальной нагрузки на бюджет (государство должно содержать инвалидов и вдов).

И чем дольше длятся боевые действия, тем более остро проявятся описанные выше плоды победы. Правящий режим в свете ухудшающейся экономической ситуации потеряет поддержку населения и падет.

Что ждет страну в случае поражения?

Поражением будем считать потерю контроля над территорией ДНР и ЛНР. 

А получит она почти то же самое, разве что Украине не придется нести расходы на восстановление порушенной инфраструктуры отложившихся территорий и озлобленное население останется за границей. Правда, поражение в войне обычно вызывает острый политический кризис, а то и революцию. Правящий режим несомненно будет сметен.

Оно и понятно: население может простить правительству и нищету, и цинковые посылки с фронта, если все эти жертвы приносятся во имя единства страны и победы над «террористами». Но если «террористы» победят, то, выходит, все это было зря?

Нет, такого унижения население режиму не простит. Разорвут нах…

Иных вариантов нет в принципе.

Гражданская война, если уж она началась, НИКОГДА не заканчивается за столом переговоров. Либо безоговорочно побеждает одна из сторон (см. пример США, Испании, Китая, России, Вьетнама, Кубы и т. д.), либо страна раскалывается (см. пример Кореи, Эфиопии, Югославии, Молдавии, Грузии и т.д.). 

Из этого расклада следует, что война нужна правящему в Киеве режиму для самосохранения, ибо пока идет война, она все спишет.

Войной можно оправдать абсолютно все – и свертывание социальных гарантий населению, и экономический кризис, и фашизацию политической системы.

В случае поражения в войне режим ждет жесткая порка, в случае победы – порка помягче. Фишка в том, что войну можно затянуть на очень долгий срок, как говорят в таком случае – заморозить конфликт. Но в нашем случае заморозка конфликта – это всего лишь оттягивание поражения со всеми сопутствующими ему последствиями, которые, разве что, наступят более плавно.

Мог ли правящий режим избежать войны?

Гипотетически мог. Для этого пришлось бы провести конституционную реформу, осуществить федерализацию, придать русскому языку статус государственного, отказаться от самоубийственной евроинтеграции.  Практически это, разумеется, было нереализуемо, поскольку нынешний киевский режим опирается на фашиствующие, агрессивно-националистические слои населения, преимущественно западенцев, и такое предательство они бы ему не простили.

Не затем на майдане скакали! Потеряв поддержку свидомых, власть не смогла бы опереться и на чуждый ему русскоязычный восток. Выбрав мир, хунта была бы свергнута немедленно. Выбрав войну, она получила возможность некоторое время порулить страной. Но, подчеркиваю, рассуждения о мирной альтернативе носят исключительно гипотетический характер, ибо в результате февральского переворота к власти пришла партия войны, и война была естественным его продолжением.

В таких случаях принято противопоставлять интересы правящего режима и интересы народа. Но тут возникает проблема – украинского народа не существует.

Если одна часть народа жаждет крови другой части, то это уже как бы не есть один народ. Соответственно, правящий режим вынужден выбирать, на чью сторону встать (или на чьем поводу идти, если хотите), чтоб подольше удержаться у кормушки.

Да, перспективы у правящего режима незавидные, в шахматах такое положение называется цугцванг, когда любой ход ведет к ухудшению положению, и выбирать приходится из варианта плохого, очень плохого и фатально плохого.

Но не все так плохо.

Проекту Ukaine, конечно, приходит писдетц при любом раскладе, но у правящей верхушки есть шанс съипать с «Титаника», причем не на хлипком плотике, а на комфортабельной яхте для VIP-персон. Шансы, конечно, призрачные, но в безвыходной ситуации утопающий хватается и за соломинку…

Нет, скорее всего, их конечно, сольют, но пока им лучше верить в то, что все предшествующие укро-иуды от Мазепы и до Бандеры кончили плохо, а им повезет.

Иначе депресняк задавит.

Так вот, во всем этом раскладе появляется новый фактор – американские интересы.

Под американскими интересами, конечно, следует понимать не интересы американского народа, а интересы транснациональной корпоративной элиты, ориентирующейся на доллар.

…Этих ребят я привычно и называю парнями с острова ДжекилЪ…

 Интересы эти вполне очевидны – развязать войну и «опустить» Европу и Россию.

Не потому, что Россия угрожает Америке или что-то серьезное собой представляет, не будем себе льстить. Логика тут другая: Америка – выдыхающийся гегемон, у которого сил все меньше, а усилия для навязывания остальному миру своей воли требуются все большие. Но если Америка не способна стать сильнее, чем она есть, что очевидно, остается единственный выход – ослабить другие страны, расширить во всем мире существующие зоны нестабильности и создать новые там, где их нет.

США – это большой денежный магнит.

Пока приток капитала (займы, инвестиции, биржевые пузыри и т.д.) превышает отток, страна процветает. Если отток капитала превысит приток, Америке сразу наступит писдетц. Капиталы же имеют свойство бежать из зон нестабильности в те юрисдикции, где спокойствию ничто не угрожает.

Война в Европе означает удар по экономике ЕС – вот почему Вашингтон маниакально требует от ЕС ввести санкции против РФ, от которых пострадает в первую очередь Европа. Ослабление ЕС означает ослабление евро, переток капиталов из евро в доллар. Ослабление РФ означает, что капиталы, которые вывозятся из страны и оседают в Европе, будут убегать еще дальше, в Америку. Ну и, разумеется, оставаться в России в виде обесценивающихся рублей они не будут в любом случае.

Расчет простой – столкнуть лбами своих конкурентов в борьбе за место под солнцем, ослабить их и отодвинуть к параше. Ровно ту же политику Вашингтон проводит в Латинской Америке, Азии, Африке, Ближнем Востоке.

Так вот, роль Украины в этом раскладе – роль жертвенной пешки, которую уже списали со счетов, и которая должна в идеале потянуть с собой ко дну Европу и Россию, а если столкнуть на украинской арене ЕС и РФ не получится, то хотя бы ослабить Россию, в идеале – фатально.

Как показал ход событий, ЕС категорически не желает закрывать своей дряблой тушкой украинскую амбразуру и, тем более, она не желает ссориться с Москвой.

Следовательно, украинская верхушка отрабатывает второй вариант – втягивает РФ в свою гражданскую войну. Собственно, российско-украинская война решает программу максимум для Америки: вне зависимости от того, сохранит Европа нейтралитет, поддержит Украину или Россию, она получит удар ниже пейджера – транзит газа через линию фронта будет невозможен, евро снова обрушится, причем куда более сильно, чем это было в 1999 г. в связи с войной в Югославии.

Про Россию и говорить нечего, любая сколь-нибудь серьезная война может привести к краху экономики и падению правящего режима. В этом случае зона нестабильности придвинется вплотную к Китаю.

Пропагандистская подготовка украинского пушечного мяса к войне в целом завершена. Население Украины в массе своей уже уверовало, что во всех бедах виноваты москали, а Путин пьет по утрам кровь украинских младенцев. 

Дело за вторжением в Россию.

Нет, вы не ослышались.

Втянуть РФ в войну Киев может только одним способом – напасть на нее.

Именно к такому жертвоприношению и готовят Украину последние месяцы.

Кто-то попытается возразить: Украина терпит поражения даже от ополченцев, куда ей с тягаться с регулярной армией?

Так в том-то и дело, что даже с расхристанными повстанцами укро-силовики справиться не могут и дело идет к разгрому сил АТО. Это будет такой чудовищный позор, что страна, скорее всего, развалится в результате вызванного проигранной войной кризиса полностью и окончательно. Даже вполне лояльные регионы подумают: а не пора ли примкнуть к сильному по крымскому сценарию?

Именно поэтому Украина должна атаковать Россию и проиграть не какому-то там Гиркину и Бесу, а ядерной державе первой величины.

Такое поражение будет воспринято совсем иначе.

Если Украина проиграет войну большой и страшной России, то сможет гордиться этим поражением так же, как финны гордятся проигранной Зимней войной: мол, они проиграли, но не сдались, продемонстрировали противнику превосходство финского духа. Так что нападение Украины на Россию, каким бы безумием оно не выглядело, совершенно естественный ход в этой партии.

Но тут есть нюанс: напасть на Россию Украина должна так, чтобы для «мирового сообщества», то есть для Запада, выглядело все совершенно иначе, будто это Россия атаковала соседнюю страну.

И тут свою роль должен сыграть Крымский фактор.

Вряд ли Путин решил хапнуть его, не заручившись одобрением вашингтонского обкома, если только не слетел с катушек. А Вашингтон дал добро, имея в виду комбинацию по развязыванию войны.

Ничего дьявольски хитрого в этом нет.

В свое время Штаты намекнули Саддаму, что совсем не против, чтобы Ирак вернул себе свою историческую провинцию Кувейт, отторгнутую в свое время британцами, пилившими наследство Османской империи. Ирак быстро захватил Кувейт, но победив в иракско-кувейтской войне, он спровоцировал войну международной коалиции против Ирака, которую проиграл.

Если копнуть историю еще глубже, то Британия в сентябре 1939 г. совершенно определенно дала понять Гитлеру, что ничего не имеет против возвращение в лоно фатерлянда немецкого города Данциг, насильно оторванного от Германии в ходе версальской расправы.

Кто бы мог подумать, что из-за Польши, чмошной страны на задворках Европы, разразится Вторая мировая война? Расширение «немецкого мира» очень дорого обошлось немцам. А ведь Данциг даже не был польским, он имел статус вольного города под эгидой Лиги Наций.

Так что Крымский полуостров вполне может стать Троянским.

Поскольку большинство стран не признали инкорпорацию Крыма Россией, то с их точки зрения полуостров является украинской территорией. Соответственно, если украинская артиллерия жахнет из Херсонской области по Крыму, то актом агрессии это как бы не будет, а если Россия ответит огнем по позициям украинской армии на материке, то это уже как бы будет как бы нападением на белую и пушистую Украину.

Вариантов развязывания конфликта может быть много, вероятно, будет задействован татарский фактор, возможно, будет организована парочка терактов.

Если ничего не поможет, то укры сами по себе бахнут из «Градов», а свалят на Россию.

 

Что делать РФ в такой ситуации?

Разумный вариант только один – нагло и цинично ничего не делать. Эвакуировать население из приграничной полосы, выплатить погибшим многомиллионные компенсации, но ни в коем случае не отвечать на удары со стороны Украины. Да, быдло будет орать, что «Путин зассал», да, рейтинг солнцеликого упадет. Но ввязываться в войну, даже если она будет выиграна за две недели – безумие.

И прежде всего, для самого солнцеликого.

Почему?

А попробуйте ответить на вопрос, заданный в самом начале – будет ли послевоенный мир для РФ лучше, чем нынешний?

Нет, лучшим он не будет даже при самом благоприятном исходе.

Так что лучше просто ничего не делать и подождать, пока Порошенко сам себя победит.

Ну, или Гиркин с Мозговым ему накостыляют…

 

_____________________

 

Я думаю, что теперь и я могу отдохнуть, ибо каждый здесь нас читающий может самостоятельно додумать вариант – КАК и при КАКИХ обстоятельствах на мировой сцене может вновь оказаться авиожелезо борта боинга 777 реального рейса МН17, что ноне весьма вероятно припарковано до времени вновь на базе Диего Гарсия

Именно на острове...

 

Аватар пользователя Крол

С Мухиным согласен.

Не даром Бушков назвал его сыскарём от Бога если уж уцепится за что ...раскопает.

Согласен я с Мухиным и по такому утверждению...не надо много доказательсв...достаточно одного и хватит.

Лично меня убеждают размеры турбины от якобы 777.

Всё дальше можно и не писать...достаточно.

Это якобы турбина.

А вот так выглядит настоящая турбина.

Аватар пользователя neilo

Ну во-первых, не корректно сравнивать эти две фотки. На одной целая турбина на стенде , на второй - сгоревшая, мало того, притерпевшая компрессионные удары. Во-вторых ,  где вы увидели значительную разницу ? Ну и что бы два раза не писать- ополченцы никак не могли сбить этот самолет. Тем более "Бук" -ом.Для этого , кроме самой пусковой установки они должны были иметь РЛС . А РЛС у низ нет... и не было. Да и спецы должны иметь ВЫСОЧАЙШУЮ подготовку  !

Аватар пользователя gadfly

Ребята. Я конечно понимаю, что сайт у нас "ДилетантЪ". Но всё же какого рожна говорить о том, что вообще не представляешь даже теоретически.

Вы в курсе, что такое "Бук" и как он работает? Какая РЛС? Пусковая установка "Бука" может работать автономно. Она оборудована своим локатором. Она может работать как в составе комплекса, так и в одиночку. В комплексе действительно есть машина-целепостановщик и КП. Так вот вместе с этими машинами "Бук" работает в радиусе 100 км, а без них в радиусе 20 км. 

Мухин на своём сайте говорит о "сотнях человек персонала", о долгой подготовке. Абсолютно такой же "спец". Экипаж СПУ - 4 человека. В боевое положение ПУ разворачивается за 5 минут.

Эта бяка напичкана электроникой и автоматикой, которая "сама работает" потому, что Бук "целится" одновременно в несколько целей - человек так не умеет.

Там не нужно быть "крутым спецом". "Бук" создан для поражения высокоростной маневренной техники, утыканной помехопостановщиками, разбрасывающей во все стороны противолокационные ракеты, делающей противоракетное маневрирование. Какая нафиг "высочайшая подготовка" если нужно сбить неповоротливую "корову"?

Я не верю в то, что самолёт сбил "Бук". Но когда мне приводят (хоть и в мою пользу) в виде аргумента нечто вроде этого... Я всё же в ПВО служил.

Аватар пользователя fex60

Совершенно с вами согласен . Особенно со специальной частью вашего комментария. Однако сегодня, разговаривал с луганским другом. Он в свое время (счастливое :) ), заканчивал КВИРТУ и сейчас в ополчении , так вот он уверяет , что это не бук. Он говорит что характер повреждений такой , какой может быть только от штурмовика. Он сказал что "бук" начинен кубиками с гранями по пол сантиметра и повреждения от него не перепутаешь ни с чем . Хотя уже хрен поймешь .. 

Аватар пользователя gadfly

Не "Бук" начинен. :-D И даже не его ракета. Она не "начинена ими", а "завёрнута в них". Не начинка, а оболочка.

Ракеты, используемые ЗРК, имеют оболочку боевой части, устроенную по принципу "гранаты Ф-1" (как бы рассеченную на кубики). При взрыве оболочка разлетается на осколки-кубики, которые изрешечивают цель.

Аватар пользователя Крол

Минуточку, в ы о какой корректности.

На первой фото якобы турбина от 777 на втой настоящая турбина и фигура человека для маштаба на той и другой.

Какие могут быть ещё сомнения, какие такие компрессионные удары ?

Аватар пользователя gadfly

Ну вот вам фото турбины от 747. И что? Эта больше похожа?

Аватар пользователя gadfly

Частично согласен. У меня тоже "острое чувство", что самолёт был банально подорван взрывчаткой. И при этом обе противоборствующие стороны "целились" в него. Когда же грохнуло - оказалось, что "лёгким движением руки" обвинить можно обеих. У обеих были ЗРК наготове, чему имеются доказательства в виде снимков со спутника. И обе стороны потешно начали прятать концы.

А вот в подмену не верю. Что они "настоящий" самолёт пожалели? Да бога побойтесь. Не знали, куда "тех" пассажиров девать? На пять метров в землю. Пулю в лоб - и зарыть поглубже. Если надо, то вместе с самолётом. Паспорта выдавать, самолёты менять - нафиг это?