Зачем Назаров занимается сволочизмом?


 

Здравствуйте дорогие форумчане. Давайте немного отвлечёмся от Мухина. Тем более что у нас появился свой Мухин.

Роль Мухина на нашем сайте взял на себя Назаров.

Я не знаю зачем он это делает, но он занимается информационной диверсией.

Лично я не верю, что Назаров геннадий  тупой, а значит он сознательно пытается ввести в заблуждение тех, кто недостаточно внимателен.

Я не буду подробно разбирать статьи Назарова, которые он начал строчить с пулемётной очередью, где он прикидывается валенком и пытается поставить всё с ног на голову. При желании вы можете их самостоятельно найти и прочитать. Также вы можете посмотреть мои комментарии к ним, если он их конечно не удалил или не переправил.

Я лишь разберу последний его комментарий к сволочной статье  "О МУМРИКАХ И СНУРМИКАХ ( сказка-загадка)"

В тему
1) Лукашенко заявил: "если сюда придёт Путин, то неизвестно, на чьей стороне будут воевать русские" 
2) После этого в Минском метро все надписи на русском языке сняли и заменили надписями на английском.
3) Крупного чиновника Витебской администрации, всегда говорившего, что русские и белорусы братские народы-уволили за это. А глава союза писателей Белоруссии вослед ему заявил, что гадов, которые так считают, давить надо.
4) И это только начало. Ждём аналогичных известий с Казахстана.

1) Назаров взял вырванную из контекста фразу Лукашенко и представил её как его самостоятельную фразу к событиям в Донецке и Луганске. На самом деле это фраза  Лукашенко из его послания к белорусскому народу и Национальному собранию, которое состоялось 22 апреля 2014 года. Вы можете посмотреть контекст этой фразы, он пророссийский

http://www.youtube.com/watch?v=ZlLxsttzLt8

2) Назаров пишет что ПОСЛЕ ЭТОГО ... . На самом деле Назаров лжет. Я нашел материал в интернете от 14 июля 2012 года Владимира Чуденцева:

На станции столичного метро Площадь Ленина появились первые в минском метро информационные указатели, продублированные на английском языке.
Изменениям подверглись как световые табло на выходах со станции, так и информационные доски, установленные над путями метрополитена. Их заменили обычными виниловыми наклейками. Названия станций теперь написаны на двух языках - белорусском и английском, а русский отсутствует.

Ложь расчитана на дотошных идиотов, которые решат спросить своих беларусских друзей, - А есть ли в Минском Метро надписи на русском? И конечно получат ответ, что надписей нет. Но ведь их и не было изначально!!!!

3) Опять же Назаров по умолчанию пытается донести до читателя-лоха, что увольнее Витебского чиновника, это реакция Лукашенко на события в Украине. На самом деле Витебский чиновник был уволен в 2011 году это руководитель общественной организации «Русский дом» Андрей Геращенко. И уволили его за попытку внести национальную рознь между русскими и беларусами, это обычный провокатор.

4) Это конец господин Назаров. Аналогичных известий из Казахстана вы не дождётесь, ибо нынешний свой комментарий целиком высосали из пальца.

Я не верю что Назаров дурак, я его еще лицезрел на сайте Мухина. 

Вопрос ко всем посетилям сайта:

- Зачем Назаров занимается сволочизмом?

 

PS

Для чего я оформил эту ложь Назарова в статью, а не разоблачил её просто в комментариях. По одной простой причине. Я думаю что Назаров и дальше будет заниматься информационной диверсией. Посмотрите как он зачастил со статьями, где Россия предстает виновной в Украинских событиях, прямо перегнать  Мухина старается.  Назаров и Мухин это два сапога пара. 

Я не призываю применять к нему какие то репрессии, но посетители сайта должны знать с кем имеют дело. На сайте Мухина, его тоже многие считали засланным казачком и даже думали, что под ником Назаров пишут разные люди.

Просто прошу с настороженностью относится к его статьям. Я не думаю, что Назаров дурачок, как Геннадий на сайте Мухина, а это значит что Назаров лжет сознательно и с какой то целью.

 

Аватар пользователя T-26

"Симпатичная, ласковая, 50 лет, 165см, 80 кг, спортивного телосложения... Ищу - от 35 до 40 лет, симпатичного, умного, щедрого, без вредных привычек... Женатых просьба не беспокоить..." 

- Ну, где ты, дура, найдёшь такого, да ещё и неженатого!?

Вот и Назароff установил такую же фантастически высокую планку к лидерам Донецкой республики, уподобляясь примитивной "дуре  с запросами". Ещё и с позиции "премудрого пескаря" иронизирует, дескать - "Вот как мало согласных защищать Отечество с оружием в руках!". Один из 150 местных мужиков, Назаров, это не мало! Нашедших в себе силы духа и время. Вот так.

Аватар пользователя T-26

Прийдётся наверно шлёпнуть темку по НХ. Это если и не примирит Домогар... Зверобойника с Назаровым - то хотя бы понизит градус.smiley

Аватар пользователя zveroboi11nik

Фоменко с Носовским разоблачают глобальную фальсификацию современных историков в новейшей истории.

Официальные историки, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.

Hапример, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы,
посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.

И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.

Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей,
совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена
главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии,
которое искусственно разделили на два, что бы удлиннить историю.

Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у
власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью
совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это
смешно!

Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.

Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер? Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным.

Hо что это за событие? Hеужели война США и Ираком? Hо ведь у них нету общих границ, а в первоисточниках упоминаются танковые дивизии.Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение?

Hо раз у нас упомянута пустыня и название операции, то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну - это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии.

Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра - это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка - это явно Багдад.

Аватар пользователя T-26

Воооот! Назаров, вставайте со Зверобойником плечём к плечу, и рвите НХ в клочья. Это вас всегда примиряло)))mail

Аватар пользователя zveroboi11nik

Я рвать в клочья НХ больше не буду. Играйтесь в вашу игрушку. В конце концов существуют же Толкиенисты, всерьез верящие в эльфов, в гномов, в гоблинов, в хоббитов.

Аватар пользователя T-26

Хоббитами и прочей нечистью как раз таки полны учебники истории скалигеровской, ажно мениск положительный - через край.)))

Аватар пользователя zveroboi11nik

Ну что вы все Хоббиты, Бати Батыи и Мамы Мамаи только у свидетелей Фоменко. Только  Свидетели Фоменко смогли найти 54  дубликата Христа.

=Надо сказать, что получился весьма впечатляющий перечень дубликатов. Мы приблизительно упорядочили все эти фантомные отражения согласно их скалигеровским датировкам (напомним, что в подавляющем большинстве они ошибочны).
«Летописные биографии» императора Андроника и князя Андрея Боголюбского являются самыми полными дошедшими до нас СВЕТСКИМИ свидетельствами об Иисусе Христе, жившем, согласно новой хронологии, в XII веке. Итак:
1) АНДРОНИК КОМНИН, византийский император XII века н. э.;
2) АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ, великий русский князь XII века н. э.;
Многие из отражений Андроника-Христа являются частичными.
Точнее говоря, эти жизнеописания составлены, вообще говоря, из нескольких слоев, среди которых присутствует заметный «слой Андроника-Христа». Иногда он является основным, иногда – нет. В последнем случае фрагменты жизнеописания Христа обычно сильно перемешаны со сведениями о других людях, живших в эпоху XII–XV веков. Итак, приведем список обнаруженных нами отражений Андроника-Христа в скалигеровской версии истории:
3) ГРИГОРИЙ VII ГИЛЬДЕБРАНД, якобы XI век н. э., в Риме;
4) РУДОЛЬФ ШВАБСКИЙ, антикороль, якобы XI век н. э., в Риме;
5) РОМАН ДИОГЕН, якобы 1068–1071 годы н. э., в Византии;
6) ИСААК I КОМНИН, якобы 1057–1059 годы н. э., в Византии;
7) МИХАИЛ КАЛАФАТ, якобы 1041–1042 годы н. э., в Византии;
8) РОМАН АРГИР, византийский император, якобы 1028–1034 годы н. э.;
9) Смерть русского князя ОЛЕГА, якобы X век н. э.;
10) ИГОРЬ, русский князь, якобы X век н. э.;
11) АСКОЛЬД, русский князь, якобы IX век н. э.;
12) ФОКА, византийский император, якобы 602–610 годы н. э.;
13) КОЛЯДА, бог средневековых славян, а также средневековый западно-европейский САНТА КЛАУС;
14) ОДИН, германо-скандинавский бог, средневековый, но будто бы «очень-очень древний»;
15) ИИСУС ХРИСТОС, якобы I век н. э.;
16) АПОЛЛОНИЙ, «античный» чудотворец, якобы I век н. э.;
17) АНДРЕЙ ПЕРВОЗВАННЫЙ, апостол якобы I века н. э.;
18) ГАЙ ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ, римский император, якобы I век до н. э.;
19) АНТОНИЙ, «древне»-римский полководец, якобы I век до н. э.;
20) Смерть египетской царицы КЛЕОПАТРЫ, якобы I век до н. э.;
21) САЛМОКСИС, бог «античных» фракийцев, якобы «очень-очень древний»;
22) ЕВКЛИД или ЭВКЛИД, знаменитый математик, геометр, якобы 315–255 годы до н. э.
23) ГАННОН, карфагенский герой, якобы IV век до н. э.;
24) ИСОКРАТ, афинский оратор и писатель, якобы 436–338 годы до н. э.;
25) СОКРАТ, греческий философ и мудрец, якобы 469–399 годы до н. э.;
26) ЛИСАНДР, спартанский царь, якобы V–IV века до н. э.;
27) НИКИЙ, афинский полководец, глава Афин, якобы V век до н. э.;
28) ПАВСАНИЙ, спартанский царь, якобы V век до н. э.;
29) АНДРОКЛ, вождь афинских радикальных демократов, якобы V век до н. э.;
30) АНДОКИД, афинский оратор и общественный деятель, якобы V век до н. э.;
31) КИР МЛАДШИЙ, персидский царевич, якобы V век до н. э., умер якобы в 401 году до н. э.;
32) ТИМОКРЕОНТ, афинянин, якобы V век до н. э.;
33) ФРИНИХ, афинский стратег, якобы V век до н. э.;
34) ПОЛИКРАТ, царь Самоса, якобы VI век до н. э.;
35) ЗОПИР, знатный перс, организатор взятия Вавилона при царе Дарии, якобы VI век до н. э.;
36) КИР СТАРШИЙ, персидский царь, якобы 559–530 годы до н. э.;
37) КРЕЗ, лидийский царь, якобы 560–546 или 590–545 годы до н. э.;
38) СЕРВИЙ ТУЛЛИЙ, предпоследний, шестой царь Царского Рима, якобы 578–535 годы до н. э.;
39) ПИФАГОР, «античный» философ и математик, якобы VI век до н. э.;
40) КИЛОН, афинянин, олимпийский победитель, якобы VII век до н. э.;
41) РОМУЛ, первый царь «античного» царского Рима, якобы VIII век до н. э.;
42) ИСАЙЯ, ветхозаветный пророк, якобы VIII век до н. э.;
43) ДАВЫД или ДАВИД, библейский ветхозаветный царь, якобы XI век до н. э.;
44) ОСИРИС или ОЗИРИС, «древне»-египетский бог, а также бог ГОР или ХОР, якобы «чудовищная древность»;
45) ДИОНИС, «античный» бог, якобы «чудовищная древность»;
46) ОРФЕЙ, «античный» бог, якобы «чудовищная древность»;
47) ЗЕВС, верховный «античный» бог, якобы «чудовищная древность»;
48) ФРИКС, «античный» герой, якобы «чудовищная древность»;
49) ЯСОН или ЯЗОН, «античный» герой, добывший Золотое Руно, якобы «чудовищная древность»;
50) АПОЛЛОН, «античный» бог, якобы «чудовищная древность»;
51) ИОВ, ветхозаветный персонаж, якобы «чудовищная древность»;
52) ИСАВ, ветхозаветный патриарх (частичный дубликат), якобы «чудовищная древность»;
53) ИАКОВ, ветхозаветный патриарх (частичный дубликат), якобы «чудовищная древность»;
54) РАДАМАНТ, «античный» бог.=

Вот у нас, у русских православных людей Христос один, а у вас аж 54 штуки.

А вообще господин Т-26 легче застрелиться, чем всерьез утверждать такую чушь.

Здесь религиозная безграмотность в разы больше чем у атеиста Мухина верующего в загробную жизнь.

Любой богословски грамотный человек, понимающий суть религиозных учений, после такого заявления Фоменко выбросит на помойку всю макулатуру по НХ даже не читая её, и будет абсолютно прав. 

Я напишу кое что в выходные дни, но честно говоря мне не очень охота копаться в  помойке, которую называют НХ.

Для меня с Фоменко всё очевидно, и честно говоря, люди которые не видят, что эта хронология шита белыми нитками, вызывают у меня жалость, ибо эти люди, либо недостаточно образованные, либо очень слабые интеллектом, чтобы заметить все грубые швы, которыми Фоменко пришил свой рукав к звезде. 

Аватар пользователя T-26

Дорогой Зверобойник! Вы выставили на показ 54-х, в той или иной степени, дубликатов Христа; дескать, вон какие фоменки нехорошие, ишь на чё замахнулись... Как у Вас всё просто однако! Оцениваете степень религиозности людей по степени их отношения к НХ. Хочу напомнить Вам, кстати, что когда Конторы, осуществляющие посреднические функции между Богом и людьми, брали на себя право на основе догматов вмешиваться в научный поиск - то горели не только книги, но и люди. Опять же, самые кровавые еретические течения в мире начинались не с научного поиска, а с заучивания догм без понимания их смысла. Для настоящего христианина факт нахождения исторических дубликатов Христа не является оскорблением. Было бы обидно и удивительно обратное - если бы такая личность, предопределившая ход истории, не оставила следов в легендах и мифах народов планеты. Поэтому Ваш пример "54-х" - текстовая пустышка, а не аргумент дискуссии.

Аватар пользователя zveroboi11nik

Т-26

Я оцениваю религиозность людей не по степени их отношения к НХ, а по степени их вменяемости в той теме которую они поднимают. Фоменко просто не понимает о чем пишет. Я затрону это, в той надеюсь последней своей заметке, что напишу в выходные.

Вот вы пишите мне о посредниках между Богом и Догмах, и при этом сами не в теме. Вы даже не представляете себе какую чушь вы городите. Я не могу вам объяснить в одном посте, всё то, на что потребуется минимум несколько многочасовых лекций. Нужно брать например конкретно понятие Догмы и объяснять вам, откуда она, как, для чего и почему. Вы даже не знаете что не во всех религиях есть догмы, не во всех религиях есть "посредники". 
Вы не знаете в чем фундаментальное различие между религиями. Для вас все религии на одно лицо, впрочем как и все исторические деятели.

Вы даже не понимаете значения слова ФАКТ.

Для настоящего христианина факт нахождения исторических дубликатов Христа не является оскорблением.

Вы просто невменяемы. Ваш стиль поведения, это стиль поведения сектанта. Вы привыкли задавать вопросы, наводя собеседника на незнакомую ему тему. И как только собеседник попадает в затруднительное положение, то сразу предлагаете ему готовые ответы, нафантазированные Фоменко, но ничем абсолютно не подтвержденные.

Сами вы никогда не готовы отвечать на вопросы. НИКОГДА!!!!!!!!!!!!!

Я же задавал вопросы свидетелям Фоменко, максимум на что они способны, так это дать ссылки на все тома А.Т Фоменко, дескать прочитай ...дцать томов поймешь.

Вот предлагаю и вам. Давайте разберем дубликатство Христа, Андрея Первозванного и скажем Цезаря. Вы употребили слово ФАКТ. Предоставьте нам ФАКТЫ,что эти три человека лишь отражение Андроника 1.

Уверен, вы не станете этого делать, либо дадите ссылки на труды Фоменко. Но я по ссылкам не хожу. Человек который не может из трудов своих учителей выбрать аргументы и факты для доказательства своих тезисов, человек явно не умный.

Для настоящего христианина факт нахождения исторических дубликатов Христа не является оскорблением.

Человеку которому вместо Христа можно с легкостью подсунуть императора Андроника 1, христианином не является. Неужели такие простые вещи не могут быть вами осознаны??? 

Аватар пользователя T-26

"Вот предлагаю и вам. Давайте разберем дубликатство Христа, Андрея Первозванного и скажем Цезаря. Вы употребили слово ФАКТ. Предоставьте нам ФАКТЫ,что эти три человека лишь отражение Андроника 1."

- Неточны Вы, Зверобойник со словом "лишь". Или специально? Не за такие ли Вы хитрости Назарова ругаете?

Вы пожалуй правы насчёт невозможности переубедить(ся) в этих спорах... Но вопросы, неразрешимые в рамках "традиционной" истории, не смотря на все Ваши камлания, остались. 

Почему же всё-таки подрос Колизей? А?... 

Или почему древним русским князьям при поездках Москва-Кострома, туда-сюда, так нравилось делать крюк с заездом в Новгород-на-болотах?... 

Москва - третий Рим; Истамбул - Рим второй; מצרים /Мацрим/ = нынешний Египет - сталбыть первый Рим! Какой номер тогда у итальянского Рима?)))

מצרים   мацрим
 

...И вообще, в отходняке по Жозеку и Диониске было поставлено много вопросов, на которые вы с Назаровым ответили бла-бла-блой. Т. е. - ни на один.

А я вот не поленюсь ответить на часть Вашего вопроса насчёт Андрея Первозванного... По-еврейски, вопросом: Как же тогда св. Андрей Русь крестил, если по растянутому учебнику Скалигера до Руси ещё 9 веков было?

Беря же на себя право обвинять других людей в еретичности на фоне Вашей очень правильной религиозности, что Вы делаете? - Прааавильно! Грешите гордыней.