ДАЕШЬ СУДЫ!


 

Прежде всего, хочу передать благодарность тем, кто уже откликнулся на мою просьбу помочь товарищам, попавшим под фашистский произвол http://ymuhin.ru/node/1019/obyski-u-oppozitsii-kak-novyi-vid-zimnikh-oli..., но сейчас я не о том, хотя и том же.
Читаю на ЯПе анонс к видеоролику: «Нападения на врачебные бригады в Петербурге стали регулярными, при этом силовики не считают нужным привлекать преступников к ответу». Действительно,все чаще и чаще наталкиваешься на сообщения о безнаказанности наших кавказских сограждан, и на реальные подтверждения этой безнаказанности – суды назначают таким гражданам смешные сроки наказания даже за убийство, а самооборона от кавказцев чревата тяжелыми судебными последствиями для обороняющегося русского. В ответ на эту безнаказанность, русские националисты направляют свой гнев на собственно кавказских сограждан, как таковых.
Это неправильно потому, что это удар не в ту строну.
Тут нужно просто вспомнить, был ли подобный беспредел в СССР, и понять, что дело-то не в этих кавказцах - и с ними можно было прекрасно жить и дружить, и вместе драться с врагами СССР, не смотря на все их обычаи. И сегодня дело не в архаичных обычаях кавказцев, и даже не в СССР, сегодня дело в судах, вернее, в их отсутствии.
Немного отвлекусь. Вопреки либеральному бреду, в сталинском СССР никаких преступников не наказывали и, тем более, преступникам не мстили. От преступников защищали честных людей, и в уголовном праве была не мера наказания, а мера социальной защиты. Высшая мера социальной защиты была двух категорий – расстрел и лишение гражданства с высылкой за границу. Если преступник неисправимый гад, то не важно, каким образом общество от него избавилось – выслало или расстреляло, - главное, что избавилось. Для защиты общества от менее тяжких преступлений, применяли иные кары к совершившим эти преступления, причем, применялись эти кары не как месть, а с целью остановить остальных желающих совершать такие преступления, и с целью попытаться исправить самих преступников. А чтобы остановить преступление, напомню, нужна неотвратимость наказания, публичность и адекватная жесткость к преступникам
Еще одна распространенная ошибка, бытующая в наши дни – репрессивными органами считают НКВД, КГБ (ФСБ), милицию или полицию, считают, что все зло от плохих людей именно в этих органах. Плохие люди везде плохие люди, но органом репрессий являются не они, а только суд и никто, кроме суда! В сталинском СССР этого не стеснялись, и суды отчитывались в том, чем занимались (и чем и сегодня занимаются) - в «карательной политике». И суд является главным защитником народа от преступников. А перечисленные «правоохранители» это всего лишь сыскари и обвинители, это помощники суда.
Почему это надо понимать? Потому, что «ноги» сегодняшнего беспредела во всех областях жизни растут от суда. Вернее, повторю, от отсутствия у нас судов. И мы беззащитны потому, что нет наших защитников - суды не защищают нас от преступников своими карами. Как от преступников в уголовной среде, так и от преступников в органах власти. Сегодняшние суды не карают преступников в назидание желающим стать преступником. Если бы у нас были суды и судьи, то через год у нас были бы уже сверхчестные прокуроры и менты.
Почему? А представьте, что у нас, как в сталинском СССР, суды бы оправдывали каждого пятого. Ну, и как долго прокуроры и следователи, обвинившие невиновных, могли бы объяснять эти обвинения невиновных своей добросовестной ошибкой, а не своим преступным умыслом? Ведь обвинение заведомо невиновного это и сегодня является преступлением с наказанием до 10 лет лишения свободы (правда, в сталинском СССР таких следователей и прокуроров могли и расстрелять).
С другой стороны, если суд карами не остановит преступность, то кому нужны такие судьи? Народ таких судей просто не изберет, да и сами судьи будут понимать, что напрасно народные деньги прожирают. Ведь в СССР суды избирались народом, а отвечали за свои приговоры не только перед начальством (хотя это и тогда было законом запрещено, но как без этого), но и прямо перед народом.
Для примера, отчет «Работа Московского городского суда по уголовным делам в качестве суда 1-й инстанции» (обратите внимание, за какой период суд отчитывался!):
«Карательная политика судебной коллегии Московского городского суда по 1-й инстанции по делам общей подсудности за июль — август 1941 г. была следующей:
Из 157 привлеченных к уголовной ответственности:
- осуждено 116 — 73,8%;
- оправдано 27—17,2%;
- прекращено дело в отношении 14 человек— 9%».
Приговорены к расстрелу из этих 116 осужденных – 5 человек. Прекращены дела в отношении одного – из-за его невменяемости, еще одному сочли его деяние административным правонарушением и у остальных прекратили дело за отсутствием общественной опасности их деяний. И по количеству оправданных суд сделал втык НКВД и прокуратуре: «Значительный процент оправданных объясняется неосновательным привлечением по отдельным делам к уголовной ответственности, без наличия достаточных улик в отношении привлекаемых». То есть, суд оправдал подсудимых, хотя сам не был уверен в их невиновности, но халтура следователей и прокуроров не проходила даже в условиях начавшейся войны! Вот так работает суд, когда защищает граждан своей страны от преступников.
Еще пример. Было это в начале 60-х, я был еще пацаном. Случай: три, по нынешней терминологии, «гопника» «тусили» на улице, мимо них шел подвыпивший работяга завода, на котором работал мой отец, один из гопников на спор с другими взялся завалить этого работягу одним ударом кулака. Завалил, работяга ударился о бордюр основанием черепа и умер.
Судили этих трех гопников в заводском клубе, зал на 300 мест был полон. Председательствующий судья и два народных заседателя вместе с секретарем сидели за столом на сцене, прокурор - за столом справа от них, подсудимые, адвокаты и конвой - в первом ряду. Для допроса подсудимые, свидетели и эксперт поднимались на сцену. Хотя само убийство видели только гопники, но суд разбирался с их личностями и вызвал много свидетелей, характеризующих этих гопников, посему суд шел весь день с перерывом. Порядок в зале обеспечивал один участковый. Я это запомнил, поскольку, когда гопота, сидевшая в зале, что-то выкрикнула в поддержку своих судимых товарищей, наш болезненного вида участковый бросился их задерживать, но они выскочили через распахнутые двери клуба на улицу и удрали. Никакой другой милиции в клубе не было. Суд выслушал дело, посовещался в гримерной: подсудимому, ударившему и убившему пьяного, – расстрел, остальным лет по 5. Вышестоящие инстанции приговор не изменили, Верховный Совет не помиловал.
А недавно смотрю ролик видеозаписи из вестибюля какого-то ресторана. Три мужика спокойно разговаривают с минуту, вдруг сбоку, из зала ресторана выскакивает кавказец и практически сзади бьет одного из троих по голове, тот падает, далее выясняется, что ударяется затылком о каменный пол и умирает. Суд назначает этому лихому кавказцу наказание – два года условно.
И вы с такими судами хотите остановить преступления?? А у вас головка не бо-бо?
В 190-миллионном СССР в 1940 году было 6549 убийств, сегодня, в толи 140-, толи в 130-миллионной РФ по официальной статистике около 20 тысяч убийств в год, а с приплюсованием того, что официальная статистика не считает, то до 80 тысяч в год. Материалов того, сколько реально совершается убийств кавказцами с помощью «правоохранителей», - море, вот, к примеру http://www.novayagazeta.ru/inquests/62168.html.
Всех видов преступлений в 1940 году по всей СССР было 1 253 357, хотя, как это и ни кажется странным, учитывая войну, но к 1946 году при некотором понятном росте числа убийств (10 304), общая преступность снизилась до 546 275, при раскрываемости 90,8%.
Не буду сравнивать с нынешней РФ, поскольку меня впечатлили числа по Москве, с ее нынешней численностью населения в 12 миллионов человек. 21 января этого года в пресс-центре «АиФ» состоялась пресс-конференция «Как часто воруют в Москве: квартирные и карманные кражи» http://www.utro.ru/articles/2014/01/22/1170092.shtml. Не буду мельчить на кражи, остановлюсь только на общей преступности: «В 2013 г. граждане подали в органы внутренних дел 28,35 млн. заявлений (мне это число не понятно – Ю.М.) о преступлениях, но только по каждому 16-му было принято решение о возбуждении уголовного дела. Из возбужденных 1,76 млн уголовных дел не раскрыто около 950 тысяч». То есть, сегодня в одной Москве совершается преступлений в 3 раза больше, чем во всем СССР в 1946 году! Но поскольку Москва по численности населения в 15 раз меньше, чем тогдашний СССР, то в расчете на 100 тыс. населения это больше в 45 раз! И это при раскрываемости в 54%.
Вот вам численная разница между судьями, защищающими народ, и бабами в черных халатах, защищающих только тех, кто у власти.
Тем, кто в теме, мое утверждение, что у нас нет судов и судей, объяснять не надо – им и так все понятно. Остальным объяснять долго, но, все же, попробую в двух словах.
Согласно Основам конституционного строя, которым не может противоречить ни одно положение Конституции РФ и ни один закон, народ имеет высшую власть, и осуществляет ее либо непосредственно, либо через органы государственной власти, а именно, осуществляет свою власть посредством референдума и выборов этих органов. Из этих же Основ конституционного строя следует, что судьи – это один из трех органов государственной власти, следовательно, чтобы судьями стать (чтобы судьям стать государственной властью), они должны избраться народом. Все! Не избраны – не судьи! Однако в последующих главах Конституции, устанавливается, что судьи не избираются, а назначаются Президентом. Это противоречащее Основам конституционного строя положение должно было быть исправлено еще в 1994 году Думой и Президентом, но этим типчикам у власти выгодно иметь в судьях не тех, кто репрессиями защищает народ, а тех, кто репрессиями защищает их. И они это преступное и недействующее положение Конституции по назначению судей не меняют. В итоге, с 1993 года Дума и Президент лишили народ судебной защиты.
Мало этого, даже в таком виде режиму в РФ нужны в судьях покорные типы, способные без зазрения совести вынести какой-угодно приговор по указанию власти. А бабы всегда более покорны, нежели мужики, поэтому у нас в судьях практически одни бабы или бабоподобные мужики. Казалось бы, для режима в РФ это хорошо, но бабы трусливы – они бояться всех и всего – своего непонимания рассматриваемого дела, боятся прокуроров, боятся любого начальства. И, что для народа особенно страшно, они боятся крутых преступников – тех, кто может их убить. Это уже лет 10 назад было установлено статистикой, что бабы в судьях дают максимальные сроки самым беззащитным, скажем, матерям-одиночкам, и минимальные сроки – рецидивистам. А мы удивляемся, что кавказец за убийство получил два года условно. Ну как баба вынесет приговор кавказцу – она же его бздит!
Итожа. Бесполезно и вредно натравливать русских на кавказцев, да и не получится – русские уже много веков не имеют опыта сбиваться в родовые стаи. Выход один – добиваться, что бы Дума и Президент сделали суды выборными. Начнем избирать в судьи настоящих мужиков, вслед за судьями появятся настоящие прокуроры и менты – помощники судей.
А против этого государственного сообщества никакое национальное сообщество (хоть кавказское, хоть китайское, хоть еврейское) не устоит.

Ю.И. МУХИН

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Обзор статьи № 4

zveroboi11nik:

Ну в принципе здесь обозревать нечего.

Суды в России работают плохо. Судьи боятся преступников. Человек в РФ защищен хуже, чем в СССР.

Мухин прав, судьями должны назначаться мужчины. Женщина по своему складу характера менее объективна, чем мужчина это отмечают все психологи. И конечно же женщина менее мужественна, чем мужчина, на неё легче оказать давление. Кроме того за каждой женщиной всегда стоит мужчина, который в действительности и принимает решения.

Другое дело, что Мухин зря тему Кавказцев приплёл к теме Суда. Это разные темы.

Женщина судья боится кавказца не потому что он кавказец, а потому что любой кавказец по факту входит в преступную группировку. Кавказцы идут в преступный мир целыми"тейпами".

И выковыривать кавказцев из преступного мира по одиночке бесполезно, выковыривать нужно "тейп". Для кавказцев нужна коллективная ответственность.

И еще мне опять не понравилось как Мухин всё подъитожил:

=Бесполезно и вредно натравливать русских на кавказцев, да и не получится – русские уже много веков не имеют опыта сбиваться в родовые стаи. Выход один – добиваться, что бы Дума и Президент сделали суды выборными. Начнем избирать в судьи настоящих мужиков, вслед за судьями появятся настоящие прокуроры и менты – помощники судей.=

Да родовые отношение у русских давно остались в прошлом. Но русский народ удивительном образом сочетает в себе индивидуализм и коллективизм. Русскому человеку хорошо в коллективе, поэтому нужно больше создавать различных коллективов. Хорошо бы побольше русских военных клубов, спортивных клубов, клубов по моделированию.

Еще не забыт случай в поселке Сагре, когда местные жители дали отпор  кавказким бандитам. Русские по своим моральным и психическим данным гораздо более стойкие, чем о них думает Ю.И. Мухин, надо только объединить их.

И выход вовсе не выборных судах. Выборы вообще всегда фикция. Выбирают всегда того за кем больше финансов и власти. Средства массовой информации за деньги создадут вам положительный образ любого негодяя, за который вы и проголосуете.

Давно уже всем пора понять, что никакой демократии в реальности не существует, нигде. Демократия это вывеска для лохов, а в действительности везде идут подковерные игры.

Так что Мухин со своими выборами опять пудрит голову. О демократии можно было вещать в 90-е годы. Сейчас большинству понятно, что демократия это фиговый листок котрым прикрываются властьимущие.

Нужны не бесконечные выборы и перевыборы, а национально ориентированная власть, которая служила бы России. 

 

Аватар пользователя Назаров

Борису Михайловичу

"...Он (Мухин) не в состоянии понять элементарного - самая ответственная Власть на свете, Советская..."

Очень может быть, что Советская власть самая ответственная в мире. Жалко  практика в этом не очень убеждает. У нас Власть Советов реально была самые первые годы после Революции и самые последние годы существования СССР. Может быть, помня вот этот последний этап Власти Советов в СССР, Мухин не очень то Советам доверяет, мягко говоря.

Мне, видевшему работу Советов в Кузбассе своими глазами, трудно, что либо возразить ему в этом вопросе.

 

"...создал сам народ..."

Советы 1905 и 1917 да создал ....ну пусть будет народ (не люблю это демагогическое слово-пустышку) Рабочкомы времён шахтёрских забастовок-да мы шахтёры сами и создавали.

Всё остальное время - нет. При Горбачёве народ избирал Советы - это верно, но созданы то они к тому моменту были не инициативой снизу, а Конституцией

"...развил И.В.Сталин..."

Если уничтожение считать развитем, то да. Сталин создал новый правящий класс "партийную номенклатуру". Этому классу и принадлежала абсолютно вся власть в СССР. И ему отошла власть отобранная Сталиным у Советов. Правда, справедливости ради надо сказать, что процесс образования нового правящего эксплуататорского класса в СССР и переход к нему власти от Советов начался ещё при Ленине. Вопреки желанию последнего. Сталин просто активизировал этот процес и довёл его до логического конца.

Советы, в послесталинский период, выполняли роль смешной ширмы. А при Сталине и эту роль не выполняли. Так при Сталине во многих районах и городах вообще Советов не было. Не избирали. Обязаны были избирать, но решили-нафиг они сдались.

Аватар пользователя Назаров

Суды в России работают нормально. Проблемы у российского правосудия те же самые, что и у правосудия всех развитых стран. А именно-перегруженность судей работой, не всегда достаточная компетентность самих судей. Последнее объясняется тем, что типичный судья - бывший секретарь суда или помощник судьи. Что касается коррумпированности и зависимости судей от властей то это проблема изрядно преувеличена. Увы, не в последнюю очередь моими коллегами адвокатами.

Что касается рассказов Мухина про святой сталинский советский союз - то это рассказы эльфа про страну эльфов.

Ни в малейшей степени они не соответствуют реальности и это его вылизывание сталинских сапог уже даже не смешит.

Что до реальности то скажу: за сталинское время преступность выросла по самым минимальным подсчётам в двадцать раз ( эта цифра поддаётся подсчёту) реально конечно преступность возросла во много больше.

И это неудивительно: милиция, суды и прокуратура ( за исключением столичных городов) при Сталине содержались в столь убогом состоянии, что удивительно как вообще умудрялись преступников ловить.Потребовались значительные усилия, чтоб после того как советский народ наконец то осиротел, привести правоохранительные органы (за исключением госбезопасности. Она при Сталине в полном шоколаде была) и суды в приемлемый в цивилизованном обществе вид.

Аватар пользователя Аспирин

То есть не было никакого перелома криминального послевоенного и послереволюциоонного вала преступности?

И самого вала не было? А он появиляся только благодаря советской власти, а так была тишь да благодать.

Не понятно тогда почему хитровку пришлось ликвидировать сталиским палачам.smiley

 

Шо так грубо звездеть, бронзовый дядька?

Аватар пользователя vatn

>Начнем избирать в судьи настоящих мужиков

Мечтатель этот ваш Мухин..

Хорошо , что этого никогда не произойдет, поскольку понятие "настоящий мужик"

для многих , грубо говоря , разное. Сталинские тройки , состояли например из "настоящих мужиков".

Аватар пользователя Аспирин

Сталинские тройки легитимные СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ. Вполне себе законные. Да они творили правосудие по упрощенной схеме.

Но ПРАВОСУДИЕ.

 

Упрощенная схема судопроизводсва существует во всех странах и применяется в черезвычайных ситуациях. Типа подготовки к большой войне в СССР тридцатых годов.

Аватар пользователя vatn

>Но ПРАВОСУДИЕ

Вы действительно так считаете ? Тогда мне не совсем понятно , каким же вы образом разделяете взгляды со своим патроном Ю.М ? Поясните , если конечно не трудно .

Аватар пользователя Аспирин

Что считаю?

Законной судебной системой сталинские тройки считаю.

Если про байку о "не законными сталинских репресиях" так то что это фуйня давно известно.

Аватар пользователя Крол

С выборами у Мухина не всё однозначно.

Совсем недавно он призывал народ на никакие выборы не ходить ибо ...обманут, и ...короче, не ходить и всё. Хотя, нет не всё - там аргументация была в стиле Мухина...ну, типа, если ходить на выборыто это участвовать в игрищах власти, а раз участвовать в игрищах - значит считать власть лигитимной!(Мухин нынешнюю власть не считает лигитимной, но исправно платит её налоги и отстёгивает всё полагающееся).

И вот вдруг призыв -все на выборы!?

Ю.И может дадите пояснения, на какие выборы следует ходить, а на какие категорически -нет!frown

Аватар пользователя zveroboi11nik

Да Мухин мечтатель, но он не любит когда его так называют. 

Он умудряется быть за демократию, и в то же время считает народ быдлом. Но не видит здесь никаких противоречий.

  Добрый вечер господа! Позвольте высказать свое мнение о принципах,которые помогут создать более или менее интересный и главное полезный сайт. Полностью согласен с предложенными г-ном Зверобоем правилами, а поскольку все почитают себя патриотами, то обязаны уважать язык на котором изъясняются. Настоятельно рекомендую,даже требую,чтобы за неуважение к русскому языку сначала выносилось предупреждение, а затем после второго предупреждения закрывали доступ на сайт на 1-2 дня. Людям,плюющим на русский язык и соответственно на его носителей, которым не помогло отключение на время - закрывать вход и изгонять с позором! Моё мнение таково,что сленг,"феня" и одесско-местечковый жаргон должны быть изгнаны с сайта. Если мы сами не будем беречь наш "великий и могучий" нашим врагам не составит большого труда отправить великорусский язык на встречу с латынью и санскритом!При этом я не ратую за то,чтобы написание комментария приравнивалось к школьному диктанту.Главным критерием должно быть уважение к языку.Относительно брани я согласен - опускаться до уровня базарных торговок, никому не допустимо!         Господа,прошу не судить строго за мои пожелания,а главное - что не туда их вставил,я плохо ориентируюсь на этом сайте,а главное плохо разбираюсь в компьютере.                                     Это не значит,что я мягкий и пушистый - наоборот я буду безжалостен к тем,кого считаю врагами моей Родины!