ошибки

Работают, но...мало

                 

Все больше людей хотят вернуть все назад как было в СССР. А над ошибками работаем ? Оказывается ...да. 

Я все больше и больше сталкиваюсь с тем,  что люди хотят в СССР и именно  в тот , который они сами, собственными руками, под веселый свист и песни Талькова и Цоя  развалили и продали.

Что не так ?

Вот только мне не надо рассказывать что ...не было такого. Все, абсолютно все, те кому сейчас 50 и выше несут ответственность за геополитическую катастрофу равной которой на планете Земля не было - одна из двух сильнейших Империй на планете, контролировавшей половину Планеты и имевшая абсолютно все для существования взяла да и ...самоубилась, фактически без особых причин, просто взяла и выстрелила себе  хоть и не в висок, а в живот и умирает до сих пор. 

А вот почему такое произошло  никто не знает, но как я и писал выше - выжившие подданые империи , активно разваливавшие её, вдруг...захотели вернуть все назад. Прозрели, блин.

Одумались.

Есть у меня масса знакомых, которые боролись против " империи Зла" ,а сейчас вдруг начали обращаться друг к другу ...товарищь! и  вспоминать...ах как все было раньше хорошо...более того - тех кого при одном упоминании  Сталин начинало колбасить, сейчас вешают портреты вождя на стену,  а тех кто критикует отца народов готовы лично пустить в расход ! 

Во как.

Ладно, я как человек придерживающихся коммунистических взглядов не могу этого не приветствовать, но как питерский интеллигент ( думающий на два шага вперед) не могу не спросить эту самую публику...братцы, товарищи, а какие выводы вы сделали из всего что произошло, как жить то собираетесь дальше, какие работы над ошибками проведены ?

Что вы будете делать с этим,

http://re2ro.ru/kak-grazhdane-sssr-za-granitsu-vyiezzhali/

а вот с этим ?

http://re2ro.ru/kak-grazhdane-sssr-avtomobilyami-polzovalis-chast-pervay...

и вот когда эти вопросы поднимаются.... в ответ... то, что произошло со мной.

7 ноября 2017 года в День Столетия великой Революции. я с приятелем после всяких мероприятий прибыл к Финляндскому вокзалу на митинг коммунистов и оказался в рядах самых правоверных и не замутненных, а именно в рядах " сурайкинцев".

Вдоволь наоравшись и намитинговавшись у фигуры Ленина, направились в пролетарскую пивную,чтобы уже  в непринужденной обстановке продолжить отмечать Событие.. Я конечно произнес пламенную речь о том , что мы все просрали, а потом стал интересоваться , а что думают люди о текущем моменте и задавать вопросы озвученные выше.

                         

                                                       Я на правом фланге !

Оказалось - там такие лютые догматики  основной принцип  которых - все отнять и поделить, заводы - рабочим, землю - крестьянам, на возражения что сейчас и рабочих то нет и крестьян...следовал ступор, а после...короче выкинули меня из пивной  почти как Паниковского в бессмертном кинофильме.

То - есть авангард пролетарского движения никаких выводов не сделал и опять готов ввергнуть страну в хаос и даже если из этого хаоса что -то получится и путем сверхнапряжения и выстроится страна...она опять в течении века ...развалится !?

Ведь так ?

Вот за  эту постановку вопроса  меня и выперли из пролетарской пивной " сурайкинцы" под одобрительный взгляд самого Сурайкина.

                   

                                                                 Сурайкин в центре, я на правом фланге...

Между тем работа идет и выводы все же делаются.

Итак.

Приписывание одному Горбачеву супервласти по разрушению СССР - коренное непонимание внутренних проблем существовавших в СССР, а они были 



1. Подавление активности деятельных граждан  и засилье на руководящих должностях стариков приводило к двум системным ошибкам: 



а) консерватизм мышления руководства - что старику надо: продержаться еще денек, сделать всё как обычно и как привык. В результате массовый заплыв по течению - а зачем что-то менять? как идет, так и катиться. 



б) невозможность для молодых и инициативных делать карьеру внутри властных структур - нужно дождаться пока место выше освободиться, либо за счет ухода руководителя на пенсию (или мир иной), либо снимут за огромные косяки в работе. В результате активность, либо подавляется, либо направляется на подсиживание руководства, либо на оппозицию власти (скрытую, но готовую вылезти в случае изменения обстоятельств). 



На эту особенность геронтократии, в частности обратила внимание Китайская Компартия, когда анализировала истоки падения СССР и установила у себя достаточно жесткую ротацию управленческих кадров - ограничения по времени нахождения на должности и ограничения по возрасту, хотя сейчас и это пересмотренно - если ты мыслишь стратегически то всякие там 4 . 6 лет это ни о чем - механизм слишком инертен  и от принятия концепции и её реализации проходит много много лет так что это ограничение снято. А как известно для политика 60- 70 лет это самый расцвет, земные страсти уже не интересуют а жизненный потенциал ещё есть.



Российская власть  извлекла урок из этого: сейчас идет активная ротация руководителей, как на региональном, так и министерском уровне: посмотрите на возрастной состав губернаторского корпуса и обилие министерских портфелей у достаточно молодых людей. Последняя инициатива власти - компания по поиску "молодой крови" - Лидеры России, и устройству более 40 человек из них сразу же на достаточно высокие в бюрократической иерархии места - говорит о понимании проблемы и попытке решить ее на методической системной основе. 



1.2. Подавление предпринимательской активности 



В СССР любая предпринимательская активность всячески подавлялась, но предприимчивые граждане всё равно находили выход: спекуляция, цеховики (выпуск "левой" продукции), торговля по блату с "черного" входа, антиквариат, валютные операции. Всё это затягивало этих людей в поле оппозиции существующей власти, в распространение (вольно или невольно) антикоммунистических и антисоветских идей и настроений. 



В сегодняшней России предпринимательская активность молодежи наоборот поощряется: в регионах существует множество бизнес-инкубаторов, программ поддержки малого бизнеса и т.п. 



2. Монополия на информацию 



Когда человеку говорят всегда одну и ту же информацию, безаппеляционно, безальтернативно, подчас слабо логически аргументированную, без настоящей дискуссии, и конкуренции идей, человек, во-первых, разучивается мыслить, оценивать, фильтровать информацию, во-вторых, теряет "интеллектуальный иммунитет, сопротивление чужим идеям, часто заведомо манипулятивным, в-третьих, просто ментально устает и склоняется к противоположной, альтернативной точке зрения ("запретный плод сладок"). 



В СССР была цензура и жесткий контроль информации и идей, в результате, когда эти цензура и монополия окончились, коммунистические идеи, которые были основой государственности СССР, были моментально побеждены в ментальном сознании общества, (по причинам, указанным выше), что привело к разрушению государства (СССР). 



Сегодняшнее государство принципиально (возможно даже на государственном уровне) поддерживает дискуссию по практически всем идеям, которые циркулируют в общественном сознании. Существует множество СМИ, которые продвигают, защищают, выдвигают идеи, предложения начиная от леворадикальных, до праворадикальных, либерально-демократических. Власть извлекла урок: теперь любая новая (или старая) идея, предложение в общественной жизни, многократно обсуждается, критикуется, выдвигаются альтернотивные и конкурирующие идеи, любая информация теперь анализируется, "препарируется" с точки зрения разных общественных идей, мировоззрений и подходов, и не принимается на веру. Это "тренирует" мозги людей, прививает "взрослый" подход к любой проблеме - не "детский" - мне сказали что вот так правильно, а почему - я и сам не знаю, а здравый анализ возможных вариантов, основанных на разных оценках и разных подходах. 



Поэтому-то в последние годы, в ментальном пространстве России выработался иммунитет к лживым, манипулятивным, разрушительным идеям и информации, идущим с Запада - и это результат работы над старыми ошибками. 



3. Отсутствие свободного въезда-выезда в страну 



Любые излишние государственные ограничения на передвижение граждан через границу приводят к возникновению в общественном сознании нескольких, направленных против грсударства, идей: 



а) Раз меня туда (за границу) не пускают, значит там жизнь намного лучше, чем здесь ("хорошо там - где нас нет"). 



б) Любая информация "оттуда" воспринимается как откровение, любой позитив из-за рубежа будет некритически сравниваться с ситуацией внутри страны - вот мы здесь барахтаемся у себя, а где-то всё прекрасно. 



в) Любой человек извне - иностранец воспринимается, почти как "небожитель" (ведь он же француз! Во), сказанное им, несомненно правда и именно так нам следует поступать. Отсюда постоянное лебизение перед иностранцами. 



г) Любое более менее длительное проживание за рубежом приравнивается к предательству, что препятствует использованию полезного опыта, приобретенного за рубежом. 



д) Маринование людей, которым что-то не нравится в окружающей жизни (а такие есть всегда), внутри страны, приводит к нарастанию вокруг них оппозиционно настроенных людей. Наоборот, свободной отъезд недовольных людей очищает ментальное общественное поле. 



Российская власть не повторяет этих ошибок СССР - народ свободно передвигается через границу, люди живут за рубежом по несколько лет, привозят впечатления, реальную информацию о жизни в других странах, приобретают научный и профессиональный опыт. 



4. Поддержка мировоззрения на государственном уровне 



В СССР была государственная поддержка атеизма и подавление религиозных мировоззрений. Это приводило к тому, что часть граждан, не согласных с коммунистическим атеизмом, автоматически попадало в разряд оппозиционных сил. 



В настоящее время власть старается дистанцироваться от религии (и атеизма). 



После периода помощи традиционным религиям в восстановлении зданий и культовых сооружений, разрушенных за годы государственного атеизма, сейчас государство финансирует исключительно памятники архитектуры. 



Государством ограничиваются только экстремистские и антигосударственные религиозные течения. Большинство традиционных религий (и даже атеизм) наоборот являются поддержкой государства, и естественно поддерживаются на официальном уровне, но однозначно без какого-либо гнобления, то есть без порождения оппозиционных веяний. 



Вывод: 



1. Ошибки учтены и сделаны выводы. 

Когда человеку говорят всегда одну и ту же информацию, безаппеляционно, безальтернативно, подчас слабо логически аргументированную,  без настоящей дискуссии, и конкуренции идей, человек, во-первых, разучивается мыслить, оценивать, фильтровать информацию, во-вторых, теряет "интеллектуальный иммунитет, сопротивление чужим идеям, часто заведомо манипулятивным, в-третьих, просто ментально устает и склоняется к противоположной, альтернативной точке зрения ("запретный плод сладок").

В СССР была цензура и жесткий контроль информации и идей, в результате, когда эти цензура и монополия окончились, коммунистические идеи, которые были основой государственности СССР, были моментально побеждены в ментальном сознании общества, (по причинам, указанным выше), что привело к разрушению государства (СССР).

Сегодняшнее государство принципиально (возможно даже на государственном уровне) поддерживает дискуссию по практически всем идеям, которые циркулируют в общественном сознании. Существует множество СМИ, которые продвигают, защищают, выдвигают идеи, предложения начиная от леворадикальных, до праворадикальных, либерально-демократических. Власть извлекла урок: теперь любая новая (или старая) идея, предложение в общественной жизни, многократно обсуждается, критикуется, выдвигаются альтернотивные и конкурирующие идеи, любая информация теперь анализируется, "препарируется" с точки зрения разных общественных идей, мировоззрений и подходов, и не принимается на веру. Это "тренирует" мозги людей, прививает "взрослый" подход к любой проблеме - не "детский" - мне сказали что вот так правильно, а почему  - я и сам не знаю, а здравый анализ возможных вариантов, основанных на разных оценках и разных подходах.

Поэтому-то в последние годы, в ментальном пространстве России выработался иммунитет к лживым, манипулятивным, разрушительным идеям и информации, идущим с Запада - и это результат работы над старыми ошибками.

3. Отсутствие свободного въезда-выезда в страну

Любые излишние государственные ограничения на передвижение граждан через границу приводят к возникновению в общественном сознании нескольких, направленных против грсударства, идей:

а) Раз меня туда (за границу) не пускают, значит там жизнь намного лучше, чем здесь ("хорошо там - где нас нет").

б) Любая информация "оттуда" воспринимается как откровение, любой позитив из-за рубежа будет некритически сравниваться с ситуацией внутри страны - вот мы здесь барахтаемся у себя, а где-то всё прекрасно.

в) Любой человек извне - иностранец воспринимается, почти как "небожитель" (ведь он же француз! Во), сказанное им, несомненно правда и именно так нам следует поступать. Отсюда постоянное лебизение перед иностранцами.

г) Любое более менее длительное проживание за рубежом приравнивается к предательству, что препятствует использованию полезного опыта, приобретенного за рубежом.

д) Маринование людей, которым что-то не нравится в окружающей жизни (а такие есть всегда), внутри страны, приводит к нарастанию вокруг них оппозиционно настроенных людей. Наоборот, свободной отъезд недовольных людей очищает ментальное общественное поле.

Российская власть не повторяет этих ошибок СССР - народ свободно передвигается через границу, люди живут за рубежом по несколько лет, привозят впечатления, реальную информацию о жизни в других странах, приобретают научный и профессиональный опыт.

4. Поддержка мировоззрения на государственном уровне

В СССР была государственная поддержка атеизма и подавление религиозных мировоззрений. Это приводило к тому, что часть граждан, не согласных с коммунистическим атеизмом, автоматически попадало в разряд оппозиционных сил.

В настоящее время власть старается дистанцироваться от религии (и атеизма).

После периода помощи традиционным религиям в восстановлении зданий и культовых сооружений, разрушенных за годы государственного атеизма, сейчас государство финансирует исключительно памятники архитектуры.

Дело с Пусирайт было затеяно исключительно для того, чтобы предотвратить войну разных мировоззрений на чужой территории: "со своими копытами лаптями - не лезьте в чужой монастырь" - ваши пляски для ночных гей-клубов, куда не заходят православные.

Государством ограничиваются только экстремистские и антигосударственные религиозные течения. Большинство традиционных религий (и даже атеизм) наоборот являются поддержкой государства, и естественно поддерживаются на официальном уровне, но однозначно без какого-либо гнобления, то есть без порождения оппозиционных веяний.

Вывод:

1. Ошибки учтены и сделаны выводы.

2. Русское общественное сознание "повзрослело" - и теперь трезво оценивает старые и новые идеи в сфере общественного устройства.

3. По ряду позиций развития общественного сознания мы впереди мира.



Ленты новостей