Факты

Повторение - мать учения !

...считаю нужным, чтобы читатель на основе здравого смысла  сам пришёл к выводу, что все утверждения о массовых репрессиях,  — ложь от первого и до последнего слова. ....

Вот уже двадцать пять лет прошло с момента катастрофы распада СССР. Уже давным давно опровергнуты все мифы и бредни, которые в начале потоком хлынули из всех щелей. Уже посрамлены все вруны той поры, уже прилюдно, прямо под камеру, им бьют их лживые морды за вранье...ан нет находятся , даже и на этом сайте персонажи, которые, как ни в чем не бывало продолжают нести ахинею  про  " миллионы невинных заживо репрессированных "  и о " кровавом тирране"..

                                       

Ну, что же и мы в стороне не останемся и повторимся.

Итак.

Числа миллионного масштаба были выбраны фальсификаторами и врунами не случайно. Они не только шокируют человека, вызывая сильные эмоции, но и отключают способность к критичности, жертва манипуляции не в состоянии поверить, что можно ТАК врать.

                     

Этим широко пользовалась ещё фашистская пропаганда. Другая причина, по которой это было возможно, основана на том, что для среднего человека всё, что превышает примерно сто тысяч, относится к категории «очень много» и если скажут, что погибло сто миллионов, то он вполне может в это поверить, потому что в повседневной жизни он не оперирует большими числами. 

В переводе на обычный «человеческий» язык это означает «подлая ложь и фальсификация». 



Очень хочется,чтобы читатель, после прочтения статьи, на основе здравого смысла  сам пришёл к выводу, что все утверждения о массовых репрессиях,  — ложь от первого и до последнего слова. 



Рассмотрим систему доказательств «ужасающих сталинских массовых репрессий» в так называемые "годы репрессий" .

Утверждения сторонников данной гипотезы были следующими: 

Фашисты уничтожали чужие народы, а коммунисты — свой 

20 миллионов убитых на войне с немцами, двадцать — на войне с собственным народом 

Было расстреляно 10 миллионов человек 

40 (50..., как вариант даже 60) миллионов прошедших лагеря 

Практически все арестованные были невиновны — их сажали на основании за то, что мать срывала голодным детям 5 колосков в поле или уносила катушку ниток с производства и получала за это 10 лет 

Всех арестованных согнали в лагеря на строительство каналов и лесоповал, где большинство из заключенных и умерли 

Все лучшие люди России были уничтожены в период репрессий, а потом в Войну и Россия не имеет никакого шанса на спасение \

Начнем разбор вранья.

Согласно версии « сталинских репрессий» все аресты проводились за достаточно небольшое даже по меркам одной человеческой жизни время — 10 -15 лет, они начались примерно в 1935-36 гг., достигли пика в знаменитом 37-м, потом пошли на спад,

Сталин умер в 1953 г., аресты закончились. Очевидно, что в Великую Отечественную «органам» было не до доносов про анекдотчиков, была очевидная и крайне серьёзная задача — война с одной из сильнейших спецслужб мира. Следовательно, все аресты которых были якобы десятки миллионов, выпали примерно на 10-15 лет, то есть арестовывалось примерно 2-3 миллиона в год (надо полагать, что в годы «пика» — 1936-37 — арестованных должно быть в несколько раз больше).

Отметим этот факт. 

«40 миллионов прошедших лагеря» (лжец и фальсификатор Солженицын называет число в 60 миллионов, но его всерьез даже рассматривать не стоит).

                                            

Для анализа вполне достаточно 40 или 20, можно взять даже 10 — доказательство станет несколько длиннее, но выводы от этого не изменятся ни в коей мере. 



Средний человек не видит образа того, что означают числа таких масштабов, поэтому стоит привести примеры из недавнего прошлого, ещё сохранившиеся в исторической памяти. Например, через армию во время Великой Отечественной прошло около 40 миллионов человек. Практически в каждой семье кто-то воевал. Почти в каждой семье кто-то погиб. Кто осмелится это оспаривать? 



 По пальцам можно было пересчитать дома, в которых седые старушки не хранили бы «похоронки» и выцветшие фотографии не пришедших с Войны отцов, сыновей, братьев, дочерей. Кстати говоря, боевые потери Советской Армии составили не более 8 миллионов человек, но мы посчитаем, что 20 и увидим даже при таких «приписках» оппоненту ничего не изменится, таковы масштабы лжи о «репрессиях». 

Приведу цитату:



   "Когда говорят о  миллионах репрессированных, я не верю лживым словам, я верю своим глазам. В пятиэтажном стоквартирном доме в областном центре России, где прошло мое детство, жили 23 ветерана войны, 5 из них — инвалиды, когда они выходили во двор в День Победы кто с несколькими солдатскими медалями, кто с грудью, покрытой орденами их не мог не заметить даже слепой. Когда мы, школьники обходили квартиры микрорайона, чтобы разносить поздравления ветеранам, то такая картина была в любом доме. И это спустя 30 лет после Войны. И опять же не было семьи, где бы кто-то не воевал, почти ни одной, где бы кто-то не погиб."

Вот что такое  20 миллионов человек!

Это неудивительно — количество прямых родственников в семье составляет минимум 9-10 человек (двое родителей, братья-сестры, дети). Население страны тогда составляло 190 миллионов. Вероятность того, что в любой семье будет кто-то уничтожен в результате «репрессий» одинакова с вероятностью гибели на войне, вероятность быть «посаженным» — с вероятностью службы в армии. Следовательно, если бы было не то что убито, а просто «посажено» 20 миллионов (о 40 миллионах я уже и не говорю), то практически в каждой семье должен находиться минимум один «безвинный узник». Сейчас стало модно быть «жертвой репрессий» и факт заключения уже не имеет смысла скрывать, как и дворянское происхождение, этим даже гордятся. Посмотрите вокруг, спросите друзей и родственников: сколько из их семей было «брошено в тюрьмы», сколько «исчезло»? В каждой семье. 

 Опять цитата :



....в том  селе, где живут мои родственники, во времена «кровавой чистки» в лагере оказалось 4 человека. Один из них «сел за уголовщину», одного «подставила» жена (он погиб потом в штрафбате) и один за то, что украл что-то из колхоза, но пошёл по статье как за антисоветское преступление. На этом очень интересном моменте мы остановимся чуть позднее. Один человек из села был арестован и умер в тюрьме (он воевал в Белой Армии) потому, что вскрылось его участие в каких-то преступлениях в Гражданскую. Не расстрелян был никто. 

           



В том же доме, где я жил, репрессирован была 1 (одна!) женщина — она получила 5 лет. Не расстрелян был никто, никто не «исчез».



Когда спрашивают, почему народ не восстал, когда его истребляли, то фальсификаторы отвечают «Народ этого не знал». Факт того, что они не подозревали ни о каких «массовых репрессиях» подтверждают не только практически все люди, жившие в то время, но и многочисленные письменные воспоминания современников и зарубежных путешественников. 



Когда началось «разоблачение культа личности», то народу рассказывали и объясняли о том, что «массовые репрессии имели место». Это примерно то же самое что людям, прошедшим войну или их родственникам, рассказывать о том, что она, война, оказывается была.

Понятное дело, что такого оратора приняли бы за сумасшедшего. В случае же «массовых репрессий» потребовались серьёзные усилия. Не говоря о геббельсовской вакханалии, развёрнутой в «перестройку», во времена хрущёвского «разоблачения культа личности» кроме массового выпуска книг Дьякова и Солженицина в обязанность особо доверенных членов партии входило «разъяснение народу политики партии». Если бы массовые репрессии действительно «имели место», то это по меньшей мере странно. Вероятность того, что при 40 миллионах и даже 20 миллионах репрессированных (на самом деле согласно статистике народ «узнал» бы о репрессиях примерно начиная с 3-4 миллионов жертв) никто бы из окружающих «ничего не знал» равна вероятности того, что абсолютное большинство живущих в 41-45 гг. не знали бы о Великой Отечественной — нулю. 



Имеет смысл кратко отметить несколько важных вопросов, на которых нет не только вразумительных, вообще никаких ответов по той причине, что этих ответов вообще не может быть — сразу становится очевидной абсурдность самой темы. 



Откуда взялось такое невероятное количество заключённых? Ведь 40 миллионов заключённых — это население тогдашних Украины и Белоруссии вместе взятых или всё население Франции, или всё городское население СССР тех лет. При арестах такого масштаба должны были опустеть целые области и даже республики. Для ареста 600 тысяч чеченов и ингушей было задействовано несколько десятков тысяч солдат. Факт их ареста и транспортировки был отмечен современниками как, шокирующее событие, что вполне понятно. Почему же арест и транспортировка в 50 раз большего количества людей не было отмечено очевидцами? Во время знаменитой «эвакуации на восток» в 41-42 гг. было перевезено в глубокий тыл 10 миллионов человек. Эвакуированные жили в школах, семьях, времянках, где угодно. Этот факт помнит всё старшее поколение. Это было 10 миллионов, как же насчёт 40? 



Почти все очевидцы тех лет отмечают массовое перемещение и работу на стройках пленных немцев, которых нельзя было не заметить, народ до сих пор помнит, что например, «эту дорогу строили пленные немцы». Это вполне понятно — пленных на территории СССР было около 3 миллионов, это много и факта деятельности такого большого количества людей не заметить было никак нельзя. Что же сказать про количество «зэков» в примерно в 10 раз большее? Только то, что сам факт перемещения и работы на объектах строительства такого невероятного количества арестантов должен просто потрясти население СССР, этот факт передавался бы из уст в уста даже спустя много десятков лет. Было ли это? Нет. 



Если же эти десятки миллионов были перемещены в отдалённые районы, где их якобы не могли видеть, то без ответа остаётся множество вопросов типа: почему не был отмечен факт транспортировки? Как транспортировать в отдалённые районы по бездорожью такое огромное количество людей и какой вид транспорта, доступный в те годы при этом использовался? Массовое строительство дорог в Сибири и на Севере началось существенно позже. Перемещение больших масс людей по тайге без дорог вообще нереально — нет никакой возможности их снабжать во время многодневного пути. По этой причине большие армии по тайге не ходят, горы они могут перейти, а вот тайгу — нет. 



Где размещались заключённые? Предполагается, что в бараках, вряд ли кто будет строить в тайге небоскрёбы для зэков. Однако вместимость одного барака невелика и даже большой барак не может вместить людей больше, чем обычная пятиэтажка, поэтому многоэтажные дома и строят. 40 миллионов — это 10 городов размером с тогдашнюю Москву. Неизбежно должны были остаться следы таких гигантских поселений. Где они? Нигде. Если же разбросать такое количество заключённых по огромному количеству маленьких лагерей, расположенных в труднодоступных малонаселённых районах то их невозможно будет снабжать и транспортные издержки с учётом бездорожья станут невообразимыми. Если их разместить близко к дорогам и крупным населённым пунктам, то всё население страны немедленно узнает об огромном количестве заключённых и вокруг городов должно быть большое количество очень специфических сооружений, которые не заметить или спутать с чем-либо другим невозможно. Лагерь — достаточно дорогое «удовольствие» для государства, это содержание охраны, систем безопасности и специфических систем поддержания функционирования — «колючки», «запреток», штрафных изоляторов и т.д, без которых лагерь выполнять свои функции не сможет и спрятать эти функции никак нельзя. Вывод будет тот же самый, что и ранее: существование такого количества заключённых — ложь. 



Чем занималось такое количество арестованных? Арестант в своей массе не может выполнять квалифицированный труд рабочего, из среднего интеллигента или крестьянина не выйдет нормальный токарь или фрезеровщик (либо надо создавать структуры массового обучения типа ПТУ «на зонах»), то есть на заводах они работать не могли, вести квалифицированное строительство — тоже, профессионал-строитель сделает это намного лучше и быстрее. Копать котлованы и месить бетон — да, но не более того. Даже в нацистской Германии заключённые использовались только на простых работах и даже там весьма значительная часть заключённых не работала вовсе — необходимость в неквалифицированном труде ограничена. А что ещё могут делать такие массы неквалифицированных в производственном смысле людей? Валить лес? Но огромное количество лесорубов мигом бы превратило Сибирь в пустыню и такое количество леса невозможно было бы вывезти, негде и некому употребить. 



Знаменитый Беломорканал строили  150 тысяч заключённых, Кировский гидроузел — 90000.

Про то, что эти объекты строили зэки, знала вся страна. Десятки миллионов заключённых должны были оставить после себя воистину циклопические постройки, по сравнению с которыми Беломорканал — среднеазиатский арык по сравнению с Волгой. Где эти сооружения и как они называются? 



Вопросы, на которые не будет ответов, можно продолжить. 



Как снабжались такие огромные массы народа в отдалённых труднопроходимых районах? Если даже предположить, что кормили узников по нормам блокадного Ленинграда (250 г хлеба на работающего, а зачем в лагере неработающий? На самом деле норма была в 3 раза выше), то это означает, что для снабжения только заключенных нужно минимум 5 миллионов килограммов хлеба в день — 5000 тонн. И это если предположить, что охрана ничего не ест, не пьет и вообще не нуждается в вооружении и обмундировании. 



Наверное, все видели фотографии знаменитой «Дороги Жизни» — нескончаемой линией один за другим идут полутора- и трёхтонные грузовики — практически единственное транспортное средство тех лет вне железных дорог (лошадей считать транспортным средством при таких перевозках не имеет смысла). Среднее население блокадного Ленинграда составляло около 2 миллионов человек (на самом деле меньше). Дорога через Ладожское Озеро — около 60 километров, но она была одна (для снабжения даже 2 миллионов человек нужно несколько десятков дорог) и сразу же доставка грузов даже на такое небольшое расстояние стало серьёзнейшей проблемой. Проблема здесь не в немецких бомбёжках — немцам не удалось прервать снабжение ни на день. Проблема в том, что дорога была всего одна, а реальная пропускная способность проселочной дороги (каковой по сути была Дорога Жизни) — мала. Как сторонники гипотезы «массовых репрессий» представляют себе снабжение 10-20 городов размером с Ленинград, расположенных в сотнях и тысячах километрах от ближайших дорог? 



Каким образом вывозились продукты труда такого количества заключённых и какой вид транспорта, доступный в то время, для этого использовался? Если доставлять грузы по рекам, то в условиях северной навигации это возможно только в течение полугода. Например, строительство Комсомольска-на-Амуре вели несколько десятков тысяч энтузиастов, но их транспортировка, размещение и снабжение представляли серьёзную организационно-техническую проблему, что отмечают документы и свидетельства очевидцев тех лет. При всём при этом комсомольцы в охране и надсмотрщиках не нуждались. 



Можно не ждать ответов — их не будет. 



Каким образом было возможно арестовать и этапировать такое количество людей? Это только в воображении столичного интеллигента, личности почти лишённой реального жизненного опыта, человек после доноса соседа сразу оказывался в ГУЛАГе на расстоянии в несколько тысяч километров. Процесс работы «органов» всех стран, времён и народов одинаков. После получения информации (например, доноса, сообщения агента или иных признаков совершения преступления) оперативный работник должен понять, что имело место нарушение закона, напечатать документы и подать их в прокуратуру (в случае серьёзного преступления сразу же произвести временное задержание имеющимися силами), прокуратура рассматривает документы, открывает дело (предписывает следователям вести следственные действия в отношении подозреваемого и только его), если правонарушение требует взятия под стражу, то выдаёт документ разрешающий арест (ордер), то есть разрешение государства арестовать подозреваемого, а не того, кого придёт в голову оперативнику. 



Оперативник согласно нормативным документам о проведении ареста, получает разрешение использовать других сотрудников, при этом из сотрудников «органов» и при необходимости, приданных им военнослужащих (тоже получивших соответствующие приказы от командиров, иначе они не сдвинутся с места), формируется группа для проведения ареста, ей придаются необходимые средства (транспорт, оружие, право использовать опорные пункты и средства связи и т.д.), группа ареста поддерживает связь с сотрудниками, сообщающими о местонахождении объекта ведь «вслепую» на задержание не поедет никто. То есть арест — достаточно долгий и трудоёмкий процесс, в который вовлечено немалое количество людей. Какое количество сотрудников и какие затраты времени и ресурсов нужны для проведения всех этих мероприятий по задержанию 40 миллионов человек? После ареста производятся следственные действия, избежать их никак нельзя, особенно в условиях полухолодной-полугорячей войны, в которых существовало Советское Государство тех лет. Пусть дело кажется сфабрикованным, но вполне возможно, что задержанный и правда враг или знает что-то о настоящих врагах. Поэтому необходимы хотя бы допросы подозреваемых, которых надо где-то разместить. 



Где же размещались задержанные? Задержанные практически никогда не содержатся вместе с отбывающими наказание, для этой цели существуют специальные следственные изоляторы. Содержать арестованных в обычных зданиях нельзя — нужны специальные условия, следовательно должны были строиться в каждом городе в большом количестве следственные тюрьмы, рассчитанные на десятки тысяч арестантов каждая. Это должны были быть сооружения чудовищных размеров, перед которыми блекнет даже здание МГУ — в знаменитой Бутырке содержалось максимум 7000 заключённых. Кстати, здание МГУ по сути — огромное общежитие, в котором проживает около 5000 человек. Самый большой следственный изолятор КГБ — Матросская Тишина вмещает не более 3000 человек. Даже если предположить , что население СССР было поражено внезапной слепотой и не заметило строительства гиганских тюрем, то тюрьма такая вещь, которую не спрячешь и незаметно не переделаешь под другие сооружения, куда же они делись после Сталина? После пиночетовского переворота 30000 арестованных деть было решительно некуда и их временно разместили на стадионах, что было возможно в том климате. Кстати, сам факт этого был немедленно замечен всем миром. Что же сказать о миллионах? «Правозащитники» что-то невнятно говорят об использовании монастырей для содержания заключённых. Несколько монастырей действительно использовались для этой цели. Эта идея не нова и изолированные кельи монастырей неплохо подходят содержания арестантов, что позволяло использовать их по указанному назначению ещё во времена византийских бунтов. Но обычный монастырь — очень небольшое сооружение, рассчитанное на несколько десятков, максимум сотен монахов. Заключенных он вместит немного — надо где-то содержать склады и охрану. 

Интересный вопрос — куда делись дети арестованных? Страна должна была буквально покрыться детскими лагерями и среди окружающих нас сегодня людей должно быть огромное количество бывших узников детских лагерей. Так ли это? 

На вопрос «А где же братские могилы невинно убиенных в которых захоронены миллионы людей?» вы не услышите вообще никакого вразумительного ответа. После перестроечной пропаганды закономерно было бы открытие необычайно секретных мест массового захоронения миллионов жертв, на этих местах должны были быть установлены обелиски и памятники, но ничего этого нет и в помине. «Только» одно захоронение в Бабьем Яре известно всем и о факте массового истеребления фашистами советских людей было известно всей Украине. По разным оценкам, там было уничтожено от семидесети до двухсот тысяч человек. Понятно, что скрыть сам факт расстрела и захоронение такого масштаба не удалось, что же говорить о числах в 50-100 раз больших? 



В последние годы было придумано объяснение, вызывающее не у незашоренных людей ничего кроме хохота: «В 1930-60-ые годы кости десятков тысяч расстрелянных и умерших от тифа в Соловецких Лагерях были вырыты, перемолоты и выброшены в Белое Море». Никаких документов, ясное дело, не осталось, потому что сотрудники НКВД обладали дьявольским предвидением и всё уничтожили. 

Из подобных забавных фальсификаций можно привести только высказывания «невинных жертв» вроде Гинзбург, которые несколько раз повторяют удививший их факт, что в лагере они регулярно встречали своих следователей, а те в свою очередь — своих. Это приводилось как доказательство «слепого и безжалостного тоталитарного режима», однако это доказывает как раз обратное — если «в лагеря были брошены многие десятки миллионов людей», то какова вероятность того что один случайный человек встретит другого уже случайно встреченного, а тот в свою очередь третьего? Если это не ложь, то факты «внезапных встреч» могут объяснимы либо массовым вмешательством сверхъестественных сил, либо тем, что арестованных было очень небольшое в масштабах страны количество и лагерей было настолько мало, что встретить в них знакомца было вполне вероятно. 



Полагаю, что приведенных фактов и рассуждений более чем достаточно, их никому не удалось опровергнуть и сказать что-либо вразумительное по существу дела. Даже если какой-то из приведённых выше фактов и можно было бы объяснить каким-либо образом, притянув данные «за уши», их нельзя объяснить все в совокупности, одновременное выполнение не то что всех, а даже части условий, о которых мы говорили невозможно в принципе. Поэтому вывод однозначен: «многомиллионные массовые репрессии» — ложь. 

Но...продолжим.

Никакой ЭКОНОМИЧЕСКОЙ необходимости в «десятках миллионах рабов» у СССР для построения экономики не было. Эта ложь была придумана специально для дискредитации социалистической идеи и объяснения невероятных успехов СССР при проведении Индустриализации и послевоенного восстановления экономики. Рабы нужны там, где есть необходимость экономии на заработной плате, но в СССР до конца тридцатых годов она была столь низкой (продолжала сказываться разруха Гражданской войны), что её хватало только для поддержания простого воспроизводства рабочей силы. А если рабочему, грубо говоря, хватает только на хлеб, то зачем держать раба, которого надо кормить фактически также, если нужно получить отдачу? А во что встанет содержание охраны и отвлечение большого количества рабочих рук для обеспечения конвоирования? В СССР был найден другой и очень эффективный выход — комсомольцы-энтузиасты и стахановское движение. Производительность труда комсомольцев-фанатиков была столь высока, а их требовательность к комфорту столь низка, что только законченный идиот стал бы арестовывать прекрасного работника и отправлять его в лагерь для усиленной работы. Кроме того, раб всеми силами стремится избежать наказания, поскольку работает только под его страхом и делает работу плохо. Его нельзя разместить во многих местах — крупных городах по идеологическим причинам, вблизи границ из-за угрозы нападения врага и последующего перехода обиженного на государство человека на сторону противника и так далее. В то же время фанатичный комсомолец не только работает без охраны, стремясь сделать работу как можно лучше и эффективнее (что многократно усиливает эффективность его труда), но и в случае нападения врага будет защищать Родину и при необходимости пойдёт в партизаны, он же без колебаний выдаст агента врага, если тот попытается установить с ним контакт. То есть преимущество комсомольского и стахановского движений перед рабским трудом настолько очевидны, что об этом не стоит более говорить. Очевидно, что в руководстве СССР идиотов не было, напротив, были исключительно умные люди. Интересно отметить, что принцип оплаты по труду в 30-е годы соблюдался строго и стахановцы зарабатывали огромные по тем временам деньги, которые нередко в три раза превышали зарплату наркома, но также нередким было и то, что, оставляя себе средства необходимые для жизни, энтузиасты добровольно отдавали свои заработки школам, детским домам, библиотекам. Зачем тут нужны лагеря? 



После разгрома утверждений о «многомиллионных репрессиях» нам нужна отправная точка для дальнейших рассуждений, чтобы мы смогли восстановить связанную картину мира. 



Так, согласно справке, предоставленной Генеральным прокурором СССР Руденко число осужденных за контрреволюционные преступления за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. Коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания — 642 980. 



Земсков приводит несколько отличающиеся числа, но они принципиально не меняют картины: «Всего в лагерях, колониях и тюрьмах к 1940 г. находилось 1 850 258 заключенных... Расстрельных приговоров за всё время было около 667 тысяч». 



Как отправную точку он, видимо, взял справку Берии, предоставленную Сталину, поэтому число приведено с точностью до одного человека, а «около 667000» — число, округлённое с непонятной точностью. По всей видимости, это просто округлённые данные Руденко, которые относятся ко всему периоду 1921-54 гг., либо включают данные по преступникам, которые учтены как уголовные. 



 Думаю,ближе к реальности числа Руденко, а данные Земскова завышены примерно на 30-40%, особенно в количестве расстрелянных, но повторюсь, сути дела это нисколько не меняет. 



Значительное расхождение в данных Земскова и генерального прокурора СССР Руденко (примерно в 200-300 тысяч) в количестве арестованных происходит, по всей видимости потому, что значительное количество дел подверглось пересмотру после назначения на пост наркома Лаврентия Берии. Было освобождено из мест заключения и временного содержания до 300 тысяч человек (точное число пока неизвестно). Просто Земсков их считает жертвами репрессий, а Руденко — нет, и на это у него есть основания, поскольку справедливость по отношения к ним уже восстановлена, а лица в этом виновные, наказаны. Более того, Земсков считает «репрессированными» всех, кто когда-либо арестовывался органами госбезопасности (включая ЧК после Революции), пусть он даже и был освобождён вскоре после этого, о чём сам Земсков прямо заявляет. Таким образом, в жертвы попадают несколько десятков тысяч царских офицеров, которых наивные романтики-большевики выпускали под «слово офицера» не воевать против Советской Власти, а потом «благородные господа» сразу же его нарушали, о чём не стеснялись заявлять во всеуслышание. Земсков не является беспристрастным исследователем и прямо говорит, что не любит «тоталитарный строй». 



Кстати именно «осужденных», а не «репрессированных», потому что слово «репрессированный» подразумевает человека безвинно наказанного. Были ли те, или подавляющее большинство тех, кто был осужден в 30-е, невиновными — это большой вопрос. Одна из причин выбора больших чисел — очевидность того, что 20, а тем более 40 миллионов человек не могут быть виновными. Отсюда сразу следует вывод о беззаконности и людоедской жестокости Советской власти.

А если принять официальную статистику НКВД или даже Земскова, то сразу встает вопрос — «Да, это много и это очень плохо, но были ли они невиновны? Вполне может быть, что, к сожалению, в стране за 33 года действительно нашлось такое количество людей, нарушивших закон». А как обстоят дела в других странах, может быть там картина принципиально другая? Нет, нисколько. Например, в тюрьмах Америки находится более 2 миллиона 200 тысяч человек. Это сейчас, в мирное время. Это много? Немало, но из этого никак не следует, что большинство из них невиновны. Население США составляет 260 миллионов человек, количество заключённых — 2 миллиона 200 тысяч, население СССР в 1940 г. — почти 200 миллионов, количество заключённых 1 миллион 850 тысяч, то есть в таком количестве нет ничего экстраординарного, и вот это действительно удивляет, если учесть, чем были для Советской Страны 1921-54 годы, особенно годы перед Войной. Условия, в которых находилась страна в середине 30-х годов нужно называть словами «военное положение».

Это было не изобретение «проклятых большевиков для борьбы с собственным народом», а суровая необходимость. Знаменитая Индустриализация фактически была актом холодной войны тех лет для экстренного создания современных вооружений в ответ на открытые военные приготовления соседей. Сейчас демонстративно игнорируется то, что Советская Россия считалась слабым противником и лакомым куском для агрессора. Планы раздела территории СССР открыто строила даже Финляндия, проводя соответствующие обсуждения в парламенте. Но это была далеко не только холодная война, Советская Россия практически все 30-е годы вела самую настоящую «горячую» оборонительную войну, реальная война началась задолго до 1941 г. Крупный японский историк И.Хата утверждает, что на советско-китайской границе только за 1933-34 гг. произошло 152 боестолкновения японских и советских войск, в 1935 г. — 136 и в 1936 г. — 2031. Нападающей стороной всегда были японцы. Если это не война то что? Дальневосточная граница была фактически линией фронта. Дважды (Хасан и Халхин-Гол) Япония устраивала серьёзные локальные войны с Советской Россией, в которых приняли участие сотни тысяч солдат. Любая война начинается с предварительной разведки. Японские спецслужбы проявляли крайне высокую активность и это понятно — война есть война, воистину было бы удивительно, если бы японской агентуры не было. 



В те годы, подобно Чечне в начале 90-х на теле страны была незаживающая рана, только во много раз большего размера — басмачи Средней Азии, борьба с которыми велась до середины 30-х, только в 1933 году был образован Туркестанский ВО, до этого он назывался «фронт», потому что вёл активные боевые действия против басмачей — прекрасно вооружённых и всячески поддерживаемых Англией боевиков, базировавшихся по большей части в Афганистане. Англия в ту пору была крупнейшей колониальной державой, войска которой стояли в Индии, а британские спецслужбы считали регион своей вотчиной. Активность английской агентуры в Средней Азии (да и не только в ней) была исключительно высокой. Термин «английский шпион» — не просто расхожий штамп тех лет, а жестокая реальность.

Найти агентуру среди «бывших» не составляло труда — они люто ненавидели Советскую власть и легко шли на контакт даже с фашистскими спецслужбами. Интересно, что ещё надо было делать с этими людьми, кроме того, как отлавливать и предавать суду или трибуналу? СССР был главным и практически единственным врагом Финляндии, Польши, Венгрии, Румынии, Норвегии, Турции. Практически вся их разведывательная и диверсионная деятельность была сосредоточена на разрушение и захват территории Советской России. Например, в 1921 г. финско-русскую (СССР образовался чуть позднее) границу перешли прекрасно оснащенные и подготовленных отряды «карельских борцов за независимость» и финских «добровольцев», которые были на самом деле кадровыми сотрудниками спецподразделений финской армии и разведки. На «освобожденной территории» финнами и их агентурой была уничтожена местная власть, вырезаны коммунисты и их семьи, началось истребление русского населения. Общее руководство бандами осуществлял финский майор, сразу же было сформировано «временное правительство свободной Карелии», в состав которой включались: весь Кольский полуостров, русское Беломорье,

Петрозаводск, Олонецкий край. Фактически это было вторжение финских войск специального назначения, которые составляли «отдельную карельскую бригаду». В борьбе с Советской Россией начали участвовать западные транснациональные корпорации (они предоставляли средства и снаряжение), которым была обещана своя доля в собственности побеждённой России и право эксплуатации её народа. «Мятеж» был самой настоящей локальной войной, Красной Армии и отрядам ЧК удалось разгромить захватчиков, но диверсии и убийства продолжались ещё несколько лет. Теперь осуждённые за свои преступления предатели, перешедшие на сторону финнов (до 10 тыс. человек), считаются «репрессированными». Это лишь один из эпизодов трагической и героической истории тех лет, но были ещё и бои с многотысячными отрядами басмачей, отражение вторжений курдов на Кавказе, попытки английской и турецкой агентуры поднять восстание с целью отторжения Азербайджана, польские диверсанты, десятки тысяч японской агентуры (по японским данным) в среде белогвардейской диаспоры в Китае и многое другое. Когда анализируешь историю тех лет, удивляет не то, что осуждённых было много, а то, что в тех условиях их было так мало. Это примерно то же самое, как если бы хирург, оперирующий в землянке под бомбами на передовой, достиг тех же результатов в спасении больных, как и современный госпиталь, в мирном городе, где всего вдосталь. 



Следующая линия защиты «теоретиков репрессий» — «Пусть погибли не десятки миллионов, а сотни тысяч, но это всё равно преступление, ибо смерть даже одного человека есть убийство! А тут 600 тысяч!» Нередко упоминается знаменитая «слезинка ребёнка» из Достоевского. Однако реальный мир таков, что есть немало ситуаций, когда безболезненного выхода просто не существует, например, нельзя сделать операцию больному, не пролив ни капли его крови. Альтернативой будет только отказ от операции, когда больной умрёт в мучениях. Жестокость судьбы правителя в том, что ему более чем другим приходится выбирать не между хорошим и плохим, а между плохим и худшим. Увы, есть немало ситуаций, когда, если ребёнок не прольёт слезинки, то кровавыми слезами будет плакать весь народ. Так, например, непременно случилось бы, если бы не было своевременной индустриализации — аграрную Россию раскатали бы немецкие танки, а если бы не были разгромлены банды и шпионы 1920-30 гг., то даже фашистские танки бы не потребовались — России бы уже не было. 



Подавляющее большинство расстрелянных Советской Властью были самой настоящей нечистью — бандитами, фашистскими полицаями, басмачами, шпионами, предателями и так далее. 



Страдали ли в те лихие годы невиновные? Конечно, страдали, как страдают и сейчас — существует такая вещь как «ошибки правосудия». В благополучной Америке они составляют по официальным данным около 5% осуждённых. Так признаются сами американские судьи, правозащитники и ассоциации адвокатов называют число в 2-3 раза большее, но на то они и правозащитники. Это означает, что в тюрьмах США в настоящий момент безвинно сидит свыше ста тысяч человек, а сколько их будет за 30 лет? Значит ли это, что человечеству следует отказаться от правосудия? Увы, судебные ошибки — неизбежное пока в любом обществе зло, которого никак нельзя избежать. Из того, что при операции умирает определённый процент больных, не следует, что операции надо вовсе отменить. Точно также никому в голову не приходит отменить суды, несмотря на все их издержки и недостатки — если это сделать в обществе будет невозможно жить, единственное что можно сделать, это по возможности периодически возвращаться к пересмотру дел, что и происходит во всех странах. 



Интересно было бы оценить, каковы были ошибки в СССР. По сообщению Аристова, направленному 17 октября 1956 г. в ЦК КПСС, комиссиями по реабилитации были рассмотрены дела на 176 325 человек, из которых 100 139 были освобождены, а 42 016 были снижены сроки наказания. Из числа осуждённых за политические преступления на свободу вышли 50 944 человека. 



Следует отметить любопытный факт, что количество реабилитированных «политических» (50 944) практически равно количеству реабилитированных уголовников (100 139 — 50 944 = 49 195), то есть, нет никакого перекоса в несправедливом отношении в осуждении политических преступников. Интересный факт, не правда ли? И всё это несмотря на неприкрытое давление хрущевского руководства. Следует отметить и интересное выражение «снижены сроки наказания», то есть выпущены люди виновные, но, тем не менее, несправедливо (слишком сурово) наказанные, они, кстати, тоже учитываются как «несправедливо пострадавшие при репрессиях». 



В конце 80-х годов по распоряжению Горбачёва была создана «комиссия по реабилитации», которая в расширенном виде продолжила свою работу в «демократической России». За полтора десятка лет своей работы она реабилитировала 120 тыс. человек, работая до крайности пристрастно — реабилитировались даже явные преступники. О многом говорит попытка реабилитировать Власова, которая не удалась только из-за массового возмущения ветеранов. Позвольте, а где же «миллионы жертв»? Гора родила мышь. Эти числа с избытком вписываются в «ошибки правосудия». Это означает лишь то, что подавляющее большинство осуждённых были виновны совершенно явно. 



Рассматривавший дела осуждённых преступников генеральный прокурор России Казанник публично заявил, что «во времена Сталина законность не нарушалась». 



О чём ещё может быть речь? 



Теперь сугубо личные впечатления тех лет. Первой ласточкой о том что все это вранье про " миллиарды" невинных было вот что.Отлично помню сюжет по телеку про то как Кирилл Лавров ( осужден был в сталинские времена) угрюмо рассказывал о том что когда он сидел в камере в "Крестах" то там были невыносимые условия - в камере расчитанной на 4 , максимум на 6 сидело в двое больше...аж 12 человек ! Ужос!

Далее они все едут в "Кресты" и Лавров подходит к той камере где сидел....камеру открывают и Лавров спраживает...сколько вас тут ?Ответ...11 человек.

Помню я в душе усмехнулся...да и забыл. Теперь то понимаю - в те времена сидело ровно столько же сколько и сейчас и ровно в тех же условиях, что и сейчас, а все бредни про " репрессии" - вранье, за которое надо бить морду как набили лживую харю вруну Сванидзе !



 



Гавана

                                         

       Жемчужина  моря . Нет не у Черного и не Одесса, а у Карибского, вернее у Саргасова. Гавана.

Продолжение.

Начало тут.

http://diletant.org/content/surovo

Проснулся не рано и не поздно, а ровно тогда когда захотелось, прямо в пижаме вышел на палубу и.... 

Надо сделать небольшое отступление. 

Самолёт из Питера вылетал в 10 утра, а стало быть надо быть на посадке за два часа, да ещё час доехать и всё такое, стало быть подъем рано утром, ну а поскольку всё на нервах ибо не каждый день летишь в Западное полушарие за 10 тысяч километров ( одного чистого лёту 16 часов, да пересадки) то понятно ночь спал плохо.

Волновался. 

 

Потом перелёт до Парижа.

Потом беготня по аэропорту, потом 12 часов лёту через Атлантику, потом три часа получать багаж ещё сдвиг по времени на 6 часов назад - в Гаване 6 вечера, у нас 3 ночи.

Спать лёг в 12 по местному, а по нашему в 6 утра...короче дурдом.

Не для слабаков.

Но выспался отлично ибо напряжение спало ... и выхожу на палубу и аж задохнулся от восторга...ну прям как в детстве когда лето и впереди у тебя целый летний день всяких приключений. 

     

 

    

   

 

Каюта моя находилась на самой корме, вышел два шага и вот ты на почти персональной палубе - не надо спускаться и подниматься на лифтах, проходить по бесконечным коридорам. 

Раз...и вид на гавань.

Сонце, небо, простор и это почти сразу после промозглой питерской зимы и не менне промозглого , туманного Парижа. 

Сел в кресло и со счастливой глупой улыбкой просидел довольно долго наслаждаясь моментом

.Остановись мгновение - ты прекрасно ! 

 

    

 

Впереди две недели отдыха и куча впечатлений. 

 

Вперёд.

Находясь под воздействием всяких либеральных , продажных СМИ ( а других в мире нет) ожидал увидеть этакие руины типа Алеппо или Сталинграда по которым медленно едут, дымя выхлопом, развалюхи 59 года выпуска. 

А вот и ничего подобного ! 

Гавана это без сомнения жемчужина всего Карибского бассейна и всякие городишки остальных государств даже и близко не лежали с этим чудом.

Да и всякие Флориды с их стеклянно - пластмасово - бетонным безликим новоделом это ни о чём, глянул и забыл навсегда. 

Другое дело красавица Гавана ! 

Ну да по порядку. 

Первым делом в ухоженную, белоснежную православную Церковь.

Там никого - прохладно, светло, умиротворённо. 

Поздоровался с монахиней. Поговорил.

Живут трудно, но не жалуются. По её словам на постоянной основе в Церкви всего ...4 человека. На вопрос - а как же управляетесь...а вот так в трудах с утра до вечера. 

  

 

   

Далее , фактически рядом с Церковью, в проулке на постаменте вагон Мамбо. Это правительственный вагон в 1912 году переданный Америкой Кубе и в нём катались все правители Кубы, в том числе и Фидель Кастро. 

Зашёл. 

Народу никого

.Две бодрые кубинки среднего возраста сразу взяли в оборот...типа...заходи дорогой...всё покажем и раскажем ! 

Чуть поприпиравшись кому меня вести и договорившись я был сопровождён бодрой тётей да такой импульсивной ! сразу забрала мой фотоаппарат, чуть не сама сняла с меня бандану ( пот лил страшно, жара) и с пулемётной скоростью начала экскурсию...на испанском.

Я не возражал. Мне было всё равно ! 

Бодрая тётка провела по всем закоулкам, заставила полежать на кровати где якобы спал сам Фидель, посидеть за столом где ел Фидель показала сортир где...ну вы поняли.

Когда уходил дал её доллар, но она его не хотела брать, а просила местный конвертируемый пессо ( равен одному евро), но на ломаном англо - франко - испано - русском языке объяснил что у меня только ненавистные долларв США а местных куков ( так называются песо) нет. 

Ну да и ладно , сказала тётка.

Но для себя сделал заметку - доллары не особо жалуют. 

По всем телевизорам нам показывают что Гавана это сплошные развалины и древние авто.

Это правда, но лишь отчасти. 

Да, есть такой микрорайон как Старая Гавана и там стоят дома и особняки построенные ещё испанцами. Да, это величественные и вычурные здания.

Да, весь этот район находиться в списках всемирного наследия ЮНЕСКО, НО...мировые "неполживые " СМИ умалчивают о том, что если объект находится под охраной ЮНЕСКО то, чтобы его ремонтировать надо малейшую деталь согласовывать с экспертами ЮНЕСКО, вплоть до цвета в который красить фасад. 

Фидель предлагал...приезжайте, давайте работать, согласовывать, присылайте экспертов, финансируйте ремонт ( есть такая функция у ЮНЕСКО). 

Нет, мы не можем с вами сотрудничать и выделять вам деньги на ремонт ибо...вы под санкциями и мы не можем к вам ездить и сотрудничать - был ответ 

То есть, грубо говоря, сами ввели санкции, сами на могут , якобы сотрудничать, ибо санкции, а виноват...Фидель и социалистический строй который "довёл до руин наследие ЧЕЛОВЕЧЕСТВА." 

Это касается только Старой Гаваны. 

Весь же остальной город, как город... не хуже других. 

Есть районы с высотками, есть районы малоэтажной застройки в мавританском стиле, ( дворик с фонтаном) есть правительственный монументальный квартал, есть , типа, "хрущовки" и эти районы самые обыкновенные, никакой там рухляди и развалин. 

Районы как в сотнях других городов   ни хуже и не лучше. 

Почему я об этом говорю. Да потому что за три дня ( а именно столько в обшей сложности я провел в Гаване )  город обошёл пешком...не на машине, велосипеде, а именно пешком и побывал в самых известных местах без сопровождающих, а самостоятельно, не спеша, вдумчиво. 



Жуткая арифметика...

Ежегодно в мире пропадает без вести...8 миллионов детей!

Куда они деваются?  Есть предположение куда...

Тут недавно, фактически третьего дня, потребовалась мне справка, которую дать могут только в районном отделе полиции.

Делать нечего, пришлось идти.

Выдача справки, сами понимаете, дело не быстрое. Пока ожидал требуемой справки - читал и знакомился со всякими печатными материалами что были развешаны на стенах полицейского участка. И вот что  поразило - огромный стенд , а на нём фотографии и информация о пропавших детях...много фото, очень много. Помню тогда ещё подумал, и это только те о ком кто -то подаёт сведения в розыск, а сколько ещё всяких безнадзорных.

Потом, где - то промелькнула информация о том сколько детей вообще в мире пропадает...8 миллионов детей в год пропадает! Это - целая Швеция ! и что - то не припомню, чтобы или ООН, или пресловутые ЮНЕСКИ, или там "Красный крест" и даже "Врачи без границ"  били " в колокола" по этому печальному поводу.

Тишина.

А вот если пропавшие 8 миллионов детей помножить за 10 лет -  уже 80 миллионов - а на двадцать ?  получается целая большая страна. Это ли не удивительно?

И вот когда случайно ознакомился вот с этими цифрами:

Сердце — $250000,

печень — $50000 - $55000, 

почка — $20000 - $50000, 

костный мозг — $40000,

роговица глаза — $5000.

А ведь   еще остаются - легкие, кишечник, сосуды, кости, суставы, сухожилия. Цена одного  тела, разобранного на «запчасти», может составлять 5 млн. долларов !

а потом вот с этими - согласно данным ООН, в Европе приблизительно 40 000 человек нуждаются в пересадке почки. Время ожидания органа для пересадки составляет сейчас около трех лет, а в будущем, как ожидается, оно увеличится до 10 лет. От 15 до 30 процентов больных умирают из-за отсутствия необходимых донорских органов, пазл сложился...и почему -то сразу подумалось...а не туда ли идут исчезнувшие дети? ведь судя по всему дальнейшая надобность в донорских органах будет расти, а как известно спрос рождает предложение ибо капитализм.

Нет, понятно что не только дети являются поставщиками - основными «поставщиками» органов являются бездомные и бедные, но... также дети.

Конечно мне было интересно, а как дело обстоит с исчезновением детей в России. И вот что выяснилось.

За 5 лет в России бесследно исчезли более 150 тысяч детей.

Однако не все работают так грубо. Есть ещё популярный у «черных торговцев» способ получение органов – «усыновление» детей иностранными гражданами.

Из России – после разрешения на международное усыновление (этому во многом поспособствовала Раиса Горбачева) – вывезли несколько тысяч маленьких граждан. Интерпол объявил, что не может найти большую часть детей, которых усыновили иностранцы.

Во как !

  Думаю, кто -то вспомнит «дело Надежды Фратти», которая с 1993 по 2000 гг., по данным ФСБ РФ, вывезла из Волгоградской области за границу 558 детей-сирот, а из Пермской – более 300. Многочисленные факты преступной деятельности Надежды Фратти были доказаны.

 У сотрудников ФСБ есть основания полагать, что сотни детей, вывезенных Фратти в Италию, могли бесследно исчезнуть в итальянских частных клиниках по пересадке органов. 

 До сих пор судьбы 274 волгоградских детей остаются неизвестными. Нет никаких данных и о судьбах 300 пермских детдомовцев. Следы детей потерялись после пересечения итальянской границы.

В отношении усыновленных в США, картина еще печальнее, но об этом ниже. 

 А в России больше всего людей исчезает в Москве и Питере, а всего ежегодно  объявляют в розыск почти 30 тыс. детей и подростков. За семь лет число разыскиваемых детей возросло в полтора раза. 

 Первые международные усыновления в России состоялись в 1991 г. при   поддержке Раисы Горбачевой.

 Из страны в год вывозилось более 11 000 младенцев, большинство из которых пересекали границу нелегально.

Что дальше с ними происходило? неизвестно, однако нет-нет да всплывают вот такие случаи в СМИ. Недавно в американском штате Иллинойс прошел процесс по делу о гибели приемного ребенка из России. На скамье подсудимых – Ирма Павлис, жительница пригорода Чикаго. Ее обвиняют в убийстве шестилетнего Алекса. В суде фигурирует медицинское заключение: смерть ребенка наступила в результате удара тупым предметом по голове.

Шестилетний русский мальчик был усыновлен американской супружеской парой в частном порядке. Как писали в 2003 г. американские СМИ, Ирма Павлис "очень ждала этого события" и даже "посвятила целый год изучению русского языка". В приемной семье Алекс прожил чуть больше месяца. 18 декабря 2003 г. он был госпитализирован в бессознательном состоянии и на следующий день умер. Защита супругов Павлис утверждает, что Алекс и его сестра были "трудными детьми". Утверждается, что Алекс "постоянно бился головой об пол и с разбегу врезался в твердые предметы", что и могло стать причиной травм, несовместимых с жизнью.

Но случилось то, что случилось. Патологоанатом Понни Аранкумар, которая производила вскрытие ребенка,   заявила в суде, что "несколько внутренних органов шестилетнего русского мальчика Алекса Павлиса были изъяты для пересадки". Об этом пишет газета Chicago Tribune.

  Есть версия аналитика В. Разоренова, что 90% усыновляемых детей России, гражданами США изначально, выбираются по генным показателям и степени редкости группы крови, как потенциальные доноры и тогда получается что так называемые "Родители" не более чем содержатели детей до часа Х. и , кстати, исходя из этой версии более чем лояльное отношение правосудия США в отношении усыновителей-убийц, становится объяснимым.

Теперь, лично мне, становится ясно почему такой вой подняли наши" западные партнёры" и их шавки у нас из "Единого Либерально - Демократического Альянса" ( ЕЛДА) по поводу «закона Димы Яковлева», очень  значимому закону .

 Такой пощёчены Америка не получала со времен СССР.

 «Мы глубоко сожалеем, что РФ приняла закон, вносящий изменения в процесс усыновления между США и Россией», — заявил представитель Госдепартамента США Патрик Вентрелл.

Последний раз такие сожаления Госдеп выражал только во времена Карибского кризиса. Хотя раньше им были по барабану наши российские законы!

 И ведь сожалеть есть повод.

Вот статья врача из США Игоря Бранована  "Почки на продажу!" и опять там цифры, цифры. "В США на диализе находится 350 тыс. пациентов. В США производится только 16 тыс пересадок почек". Поэтому - как он выражается, - единственный выход: "Расширение рынка пересадок на международном уровне. Очевидно, что менее развитые густонаселённые страны могут обеспечить устойчивый ресурс для пересадок.

  Вот чётко и сразу видно - человек с "родины демократии" и "Империи Добра" демонстрирует ИХ права на лечение за счёт, менее развитых стран! а тут вдруг такое - тупые русские "ватники" не желают отдавать своих детей на органы для "белых сахибов"!

Да как такое возможно!?

              

Ну да ничего, как говориться - "Свято место пусто не бывает". Нашлись желающие ! 

На непрекращающуюся наглость Москвы не желающих поставлять "запчасти" для так называемого "цивилизованного мира" - Киев ответил асиметрично: упростив для иностранных граждан процесс усыновления украинских детей чем, видимо несказанно гордится.

 

«Министерство социальной политики Украины расширило сроки приема заявок на усыновление украинских детей иностранцами, внеся изменения в соответствующий порядок и условия приема граждан»  

 

Типа, покажем всему миру, какие мы, в отличие от этих северных медведей, ватников и колорадов.... цивилизованные и европейские. Этим дурачкам и временщикам кажется что они  так свою европейность демонстрируют!

Между тем в Европе как раз международные усыновления - то в принципе запрещены. 

            

Уроды.



Процветание

Процветание 

Потратил несколько часов времени на просмотр фильма, который анонсируется как запрещенный к показу по ЦТ  по всему миру.



процветание

    Фильм красочный, уныло длинный, не в меру политизированный и квазинаучный. Автор разделил его на несколько частей, по мере просмотра которых забывается и теряется смысл предыдущих. Однако, я взял бы на себя смелость порекомендовать посетителям нашего сайта его посмотреть. Как бы ни были странны умозаключения автора, в них все-таки есть нечто такое, что заставляет задуматься. Мне лично  понравились разделы фильма о мировой финансовой системе, кто ею управляет и что вообще это такое. Очень неплохой раздел об НЛО и кругах на полях, хотя в общем-то автор ничего нового не сообщил. Так же я не смог понять - почему этот фильм запрещен к показу во всем мире ? Ничего шокирующего воображение в фильме нет .  Смотреть онлайн фильм "Процветание"  лучше всего в полноэкранном режиме. 



Про так называемую "лётчицу"

     Ответы либерастам по поводу одной распиаренной " лётчицы"

   Стон стоит по  всей тоталитарно - либеральной секте. Новому кумиру сектантов - одной якобы "лётчице" и якобы "военнослужащей" (на самом деле дезертиру) "кровавый путинский режим" отвесил 22 года колонии общего режима.

Лично я считаю что этого... мало.

Надо - бы к запрашиваемой прокуратурой цифре 23 приплюсовать ещё пару лет за оскорбление суда.

 

                

 

Вот это бы было справедливо.

Разберём по пунктам причитания пособников  неофашистов и вопли национал - предателей.

   1. "Судят лётчицу " 
Она не лётчица, её выгнали с журфака Киевского университета и она пошла в ВСУ, где была радисткой.

После была зачислена в Харьковский университет воздушных сил (по блату, потому что барышень  такого возраста на такой профиль брать нельзя).

Занятия не посещала, дважды отчислялась, в университете остались документы, что "непригодна к вылетам". По сути, она там была по чьему-то блату, потому что, не посещая занятия два года, притом обучаясь на Су-24, ей отдельно от всех выдали документы на "может быть штурманом вертолёта Ми-24". Т.е. это чей-то протекторат, она по факту не обучалась. По завершению Харьковского университета воздушных сил ни один факт пилотирования не зафиксирован.
Поэтому, она не лётчица. 

   2. "Она военнослужащий".
На момент задержания - она доброволец в "Айдаре", у которого никакого официального статуса нет, т.е. это просто банда вооружённых людей. Да, в "Айдар" она попадает в марте 2014 - го, поняв, что забурлила "мутная вода" и самовольно оставила военную часть. 
Т.е. она не просто не военнослужащий, а дезертир, примкнувший к незаконному вооружённому формированию (банде).

   3. "Нельзя задерживать человека вне границ РФ"
Это обычно пишут те, кто считают, что савченку задержали не на территории РФ, а вне.
Что ж, если в отношении человека есть подозрения про то, что он совершил преступления против граждан РФ, то этого человека могут поймать что местные власти, что неустановленные лица, после чего передать на пограничном посту в руки официальных сотрудников ФСБ РФ. Это стандартная процедура, все вопросы к тем, кто ловит и приводит. Ими должны заниматься местные власти, если считают это преступлением - однако что-то не видно никаких упоминаний о том, что этих людей преследуют власти Украины. Данный приём - не похищение, данным приёмом пользуются, например, США по всей планете. Абсолютно так же и до деталей. Гражданина ОАЭ по имени Бин Ладен на территории Пакистана, вообще убили неустановленные лица из США - и ничего, никакого дела не возбуждено.
Ещё раз, если сходу не понятно - если есть гипотеза, что её похитили на территории Украины, то должно быть уголовное дело в украинском суде. Его нет.

Украина  отрицает похищение. 

   4. "Она же депутат Рады"
Помимо того, что внести задним числом в списки и выбрать в нарушение процедуры - уже нарушение, депутатом Рады нельзя стать, не принеся присягу перед другими депутатами.

Это официальная процедура, она обязательна.

Поэтому она не депутат и называть её можно как угодно - это внутриукраинские проблемы и они не касаются происходящего никак. 
Есть подвид этого высказывания, про "Она же депутат ПАСЕ".

У депутата ПАСЕ есть иммунитет только с момента его избрания и иммунитет этот касается высказываний и голосования. То есть депутата ПАСЕ нельзя посадить в стране, которая член ПАСЕ, если этот депутат что-то такое сказал в ходе своей деятельности, что именно в этой стране запрещено. Всё это никак к "лётчице" не относится. 

   5. "Она защищала свою Родину"
Она была контрактником в ВСУ и наёмником в Ираке в 2004-2005 году. Обе этих профессии, несмотря на ореол романтики вокруг наёмников, созданный американскими фильмами, являются обменом своего здоровья и времени на деньги, и немалые.

Никакой защиты Родины в них нет, стрелять в кого скажет заказчик и помогать другим убивать тех, кого скажет заказчик.

Заказчик - коммерческая структура.

Солдат защищает Родину, наёмник зарабатывает деньги - разный подход, разные итоги. Савченко, напомню, дезертир - сама убежала из военной части, поэтому никакой "защиты Родины" тут нет. В Ираке, в составе американской частной фирмы защищать Украину - никак. 

   6. "Она голодает и страдает"
Уже разобрано многократно - Савченко ни разу не голодала, голодовкой её адвокаты называли просто другой рацион питания.

Савченко при росте около 170 см весит 67 кило - она поправилась в заключении на десяток килограмм. Поэтому, ни о каких "она 80 дней голодала и 7 дней -  всухую" речи никогда не шло вообще. Она частично отказывается от питания, потому что ей носят другое.

   7. "Она не признаётся"
Признаётся. 
А Украина признаётся, что "Айдар", в котором савченка убивала людей - просто преступная группировка.
Так что поклонники укрофашистов -  и не лётчицу, и не военнослужащую, и не депутатку, и не голодающую, а преступницу даже по законам Украины, американскую наёмницу в Ираке, неудачницу в обучении и участницу ОПГ. За соучастие в предумышленном убийстве, организованной группой, которое она не отрицает..

Вот и всё.

Ну можно ещё привести описание "подвигов" этой "лётчицы" на Украине.

Хочу призвать 95 омбр и всех кто знает "ПУЛЮ" скажите людям правду!!!!

Изгнана из Ирака за самовольное оставление лагеря! (правда у офицеров ротации).

Привезла в лагерь наших войск военная полиция ВС США со словами" заберите вашу (бля.) непорядочную патриотку!!!" (спросите офицеров той ротации)

Результат досрочное увольнение. При встречи в аэропорту НИКОЛАЕВА (в то время из Ирака прилетали в Николаев) букетом роз врезала главе гос.администрации со словами  - "Ты тварь, а я солдат" (глава гос админ. Гаркуша на той всрече, может и видео есть), на базе приёма (79 омбр) отказалась от комнаты в сан.части (организованной для прибывших военнослужащих женщин , их было трое) и ушла в подразделение прибывших и, раздевшись, пошла принимать душ! (генерал Размазнин в то время заместитель командующего по воспитательной работе негодовал!!! Но был личным свидетелем происходящего, впрочем как и все офицеры 4 роты 79 бригады!).

Снайпером она никогда не была, впрочем как и летчиком! Не уравновешенный, психически настроенный человек, попавший в 95 омбр в период повального набора контрактников! 

   Есть ещё один , на взгляд белоленточной мрази и всяких "ахеджакнутых", железный аргумент "невиновности" этой убийцы: она, может быть и участвовала, но лишь в составе батальона Айдар. Просто чем-то где-то поспособствовала, но ручки ее чисты, сама то не убивала !

А вот как видит эту ситуацию профессионал.
 

Теперь, позвольте мне, как военному человеку, рассказать, как это бывает на самом деле.

Для тех, кто далек от боевой работы и воинской службы, хочу пояснить, что корректировщик огня – это именно тот, кто в армейской терминологии "стреляет". А человек, который кидает мину в ствол миномета или спускает рычаг орудия, всего лишь "ведет огонь". Почувствовали разницу? Стреляет именно корректировщик в паре с вычислителем (это тоже такой специально обученный человек, который рассчитывает, на сколько нужно изменить положение ствола орудия для более точного попадания в цель), если это огонь артиллерийской батареи.

А если это одиночный минометный расчет, то стреляет вообще один корректировщик. Тупое тело возле трубы миномета просто выставляет риски на шкале и кидает мину в ствол, понятия не имея, куда эта мина летит. Он просто не может видеть цель, так как находится очень далеко и, как правило, вообще в капонире, то есть ниже уровня горизонта. Минометчик, конечно, общается по рации с корректировщиком – и корректировщик может в диалоге сказать, какую цель он увидел, чтобы правильно выбрать тип боеприпаса. Но, учитывая контингент, населявший так называемый "батальон" Айдар, думаю там мало у кого сердце защемило при стрельбе по мирным людям.

Рассматривать Савченко как простого пособника, да еще и прошедшего, как говориться "боком" в данном преступлении – верх гуманизма.

Представьте себе двух убийц-маньяков, которые ножом убивают человека. Один держит жертву за ноги и говорит слепому подельнику, правее ему нож воткнуть в грудь жертве или левее; сильней замахнуться или просто надавить; тонкий стилет в руку взять или рубануть палашом. Интересное пособничество? Так как там, по поводу участия Савченко в лишении жизни группы гражданских? Может быть, еще "натянуть" ей убийство по неосторожности?

 



Министерство правды

О вранье в американском "Министерстве Правды"

О шляпе Боярского, о Европе, о "Гринпис" и якобы убиенной медведице...

Есть такая знаменитая утопия англичанина Оруэлла "1984" о которой до катастрофы под названием" перестройка" многие в СССР слышали, но мало кто читал. Но даже не читая, граждане больные на всю голову болезнью, которую сейчас называют "либерастией головного мозга" с придыханием, из уст в уста, на своих уютных диссидентских кухоньках передавали "Это о нас, ну совершенно про нас!"

                Десcидентская кухонька

                       Диссидентская кухонька. 

Уже потом, когда эта классика антиутопий стала доступна, выяснилось, что действие там происходит в Лондоне, а описание жизни и явлений можно относить буквально ко всем государствам без исключений, настолько широко автор дал метафору.

Однако, больные граждане либерасты и ознакомившись с подлинником продолжали свято верить что "это про нас!". Почему про нас, когда описан демократический город Лондон? Да что там говорить, и я, поддавшись одуряющему влиянию угара перестройки, так считал...Да, да было дело, за что мне сейчас неимоверно стыдно, да что делать - молодой был, глупый.

Однако шло время, угар рассеивался и вот появились трезвомыслящие люди, которые стали в ответ на ..."да это про нас" приводить примеры, что это вовсе не про нас , а скорее, про них, и даже не скорее - а именно про них.

С той поры прошло четверть века, но до сих пор, находящиеся в последней стадии заболевания либеральные организмы, продолжают приводить примеры из этой утопии и кричать...смотрите, смотрите...ну чисто про нас.

Особенно это проявилось в последних событиях с Турцией, которая по примеру бывшей Украины, видимо, взяла антироссийский подряд.

Булькая от радости либерасты везде постили строки из утопии о том " что сегодня мы дружим с Евразией, а затра поступил приказ и мы с Евразией уже не дружим, а дружим с Остазией"  и так далее.

Но почему -то совсем не любят либерсты постить примеры из утопии о том, как на их любимом западе налажен тотальный контроль над всеми жителями, не смотря на явные факты от "Викиликс" , о том, как смертельно запуганы жители нынешней Океании если даже в два ночи боятся перейти совершенно пустынную дорогу на красный свет. Помню меня сильно поразила сцена из какого - то очередного апокалипсического американского фильма, где показано бегство из охваченного ужасом (то ли эпидемия, то ли зомби, то ли инопланетяне) города, когда граждане улепётывают от смертельной опасности на личном транспорте...при этом соблюдают правила дорожного движения и едут строго по правой полосе шоссе, левая же остаётся совершенно пустая!

Бля, это как же надо быть запуганными властями что-бы даже спасаясь от смертельной!!! опасности закон не нарушать.

 

                   

                             Вот он " 1984" во всей красе.

Ну и последний перл выдало американское министерство правды.

Американский Госдепартамент в своем блоге подвел итоги года, описав их пятью словами. Пресс-секретарь ведомства Джон Кирби написал о Сирии: «В Сирию принесен мир и стабильность».

Вот это я понимаю оруэлловщина! настоящая! рафинированная! не придуманная!

А  между тем по  данным ООН, по состоянию на октябрь 2015 года за четыре с лишним года гражданской войны в Сирии погибло около 250 тысяч человек. Страну покинуло более 11 миллионов беженцев, многие из которых направились осенью 2015 года к берегам Европы или в другие страны. В докладе ООН за 2015 год также отмечается, что каждые четверо из пяти сирийцев в настоящее время живут в нищете.

 

                  

                             "Вот он - "мир и стабильность" принесённый в Сирию из - за океана.    

 

Вот так !

А   "1984" он, конечно же, про нас.

    Недавно сын подросток спросил : "Папа, а почему Боярский постоянно ходит в шляпе ?"

Блин, очень трудно порой отвечать на вопросы детей, а тем более родившихся и растущих в совершенно другой стране и находящимися в жесточайшем информационном поле, о стране, которая погибла можно считать от собственных рук.

Но уже хорошо хоть знают кто такой Боярский, промелькнуло у меня в голове, когда услышал этот вопрос.

Честно говоря, я и сам не знаю почему, уважаемый мною артист так поступает, но не скажешь же это сыну. Стал я  что - то мямлить про творческую личность, о том, человек находится в  сценическом образе, про пристрастия в одежде, про то, что это удобно...но тут к моему удивлению сын прервал меня на тираде про удобно - Но это же у нас совершенно не удобно - и  я понял, что надо свернуть с темы о Боярском и перепрыгнуть на вопрос про удобства, а уж тут я компетентен.

Да, таких фасонов шляпы, как носит  Боярский у нас не удобны, у нас не Мексика и не Техас, где они имеют функциональное значение...и  я перепрыгнул с темы ещё дальше. А знаешь - спросил я,- Зачем вообще такие шляпы носили, и откуда мода пошла ?

 Нет - ответил сын.

Ну, тут я его и просветил.

«Культурные европейцы не знали о туалетах со смывом полторы тысячи лет, повернувшись лицом к ночным вазам. Роль канализации выполняли канавки на улицах, где струились зловонные ручьи помоев. Людишки справляли нужду где придется. Например, на парадной лестнице дворца или замка. Французский королевский двор периодически переезжал из замка в замок из-за того, что в старом буквально нечем было дышать. Ночные горшки стояли под кроватями дни и ночи напролет. После того, как французский король Людовик IX (ХIII в.) был облит дерьмом из окна, жителям Парижа было разрешено удалять бытовые отходы через окно, лишь трижды предварительно крикнув: «Берегись!» Примерно в 17 веке для защиты голов от фекалий были придуманы широкополые шляпы.

Изначально реверанс имел своей целью всего лишь убрать облитую говном вонючую шляпу подальше от чувствительного носа дамы."

Этот рассказ привел сына в полный восторг, ну ещё бы, воспитанный на американских комедиях( к сожалению) в которых пердильно - фекальный юмор занимает значительное место, сын ярко представил картину: "Очень хорошо представляю - хохотал сын - Как облитый дерьмом Боярский,  в роли мушкетёра, при встрече с Констанцией, стряхивает со шляпы кучу дерьма и убирает с глаз подальше смердящую шляпу. 

Ну, уж я его просветил и насчёт как выглядели настоящие рыцари,

 

Вот как, по данным европейских археологов, выглядел настоящий французский рыцарь на рубеже XIV-XV вв: средний рост этого средневекового «сердцееда» редко превышал один метр шестьдесят (с небольшим) сантиметров (население тогда вообще было низкорослым). Небритое и немытое лицо этого «красавца» было обезображено оспой (ею тогда в Европе болели практически все). Под рыцарским шлемом, в свалявшихся грязных волосах аристократа, и в складках его одежды во множестве копошились вши и блохи.Изо рта рыцаря так сильно пахло, что для современных дам было бы ужасным испытанием не только целоваться с ним, но даже стоять рядом (увы, зубы тогда никто не чистил)

 

а заодно  рассказал о "сказочном кинематографическом западном древнем европейском мире",

 

Не имевшие канализации средневековые города Европы зато имели крепостную стену и оборонительный ров, заполненный водой. Он роль «канализации» и выполнял. Со стен в ров сбрасывалось дерьмо. Во Франции кучи дерьма за городскими стенами разрастались до такой высоты, что стены приходилось надстраивать, как случилось в том же Париже — куча разрослась настолько, что дерьмо стало обратно переваливаться, да и опасно это показалось — вдруг еще враг проникнет в город, забравшись на стену по куче экскрементов. Улицы утопали в грязи и дерьме настолько, что в распутицу не было никакой возможности по ним пройти.

Именно тогда, согласно дошедшим до нас летописям, во многих немецких городах появились ходули, «весенняя обувь» горожанина, без которых передвигаться по улицам было просто невозможно

 

 а что- бы закрепить, вместе посмотрели начало (первые двадцать минут, больше и не надо ) фильма Германа "Трудно быть богом", где во всей красе показана настоящая Европа.

Кстати, ещё одна тема.

 Больные либерастией граждание в произведении Стругацких "Трудно быть Богом" усматривали полные параллели с СССР, да думаю так и задумывалось Стругацкими, не ошибусь, если и Герман, свернув огромную фигу в кармане, хотел показать во всей красе СССР, однако показал настоящую  Европу, от того - то так мало восторженных дифирамбов от запада и западопоклонников. На лицо так называемый прогиб, но ...не в ту сторону.

Много ещё чего рассказал я сыну о той "сказочной Европе" что в головах наших либеральных дурней:  о собачках, о штанах из лент, о помывках.

А ели средневековые рыцари все подряд, запивая все это кислым пивом и закусывая чесноком — для дезинфекции. Кроме того, во время очередного похода рыцарь сутками был закован в латы, которые он при всем своем желании не мог снять без посторонней помощи. Процедура надевания и снимания лат по времени занимала около часа, а иногда и дольше. Разумеется, всю свою нужду благородный рыцарь справлял… прямо в латы. Некоторые историки были удивлены, почему солдаты Саллах-ад-Дина так легко находили христианские лагеря. Ответ пришел очень скоро — по запаху… Если в начале средневековья в Европе одним из основных продуктов питания были желуди, которые ели не только простолюдины, но и знать, то впоследствии (в те редкие года, когда не было голода) стол бывал более разнообразным. Модные и дорогие специи использовались не только для демонстрации богатства, они также перекрывали запах, источаемый мясом и другими продуктами.

В Испании в средние века женщины, чтобы не завелись вши, часто натирали волосы чесноком. Чтобы выглядеть томно-бледной, дамы пили уксус. Собачки, кроме работы живыми блохоловками, еще одним способом пособничали дамской красоте: в средневековье собачьей мочой обесцвечивали волосы. Сифилис ХVII -XVIII веков стал законодателем мод. Гезер писал, что из-за сифилиса исчезала всяческая растительность на голове и лице. И вот кавалеры, дабы показать дамам, что они вполне безопасны и ничем таким не страдают, стали отращивать длиннющие волосы и усы. Ну, а те, у кого это по каким-либо причинам не получалось, придумали парики, которые при достаточно большом количестве сифилитиков в высших слоях общества быстро вошли в моду и в Европе и в Северной Америке. Сократовские же лысины мудрецов перестали быть в почете до наших дней.

Расплодившиеся крысы разнесли по всей Европе чумную блоху, отчего пол-Европы погибло. Спонтанно появилась новая и столь необходимая в тех условиях профессия крысолова. rМетоды борьбы с блохами были пассивными, как например палочки-чесалочки. Знать с насекомыми борется по своему — во время обедов Людовика XIV в Версале и Лувре присутствует специальный паж для ловли блох короля. Состоятельные дамы, чтобы не разводить «зоопарк», носят шелковые нижние рубашки, полагая, что вошь за шелк не уцепится, ибо скользко. Так появилось шелковое нижнее белье, к шелку блохи и вши действительно не прилипают. Кровати, представляющие собой рамы на точеных ножках, окруженные низкой решеткой и обязательно с балдахином в средние века приобретают большое значение. Столь широко распространенные балдахины служили вполне утилитарной цели — чтобы клопы и прочие симпатичные насекомые с потолка не сыпались.
Считается, что мебель из красного дерева стала столь популярна потому, что на ней не было видно РАЗДАВЛЕННЫХ клопов.

 

 

Когда я его так просветил, сын к моему восторгу предложил:  - А может мне доклад по истории сделать в таком вот правдивом стиле, когда будем проходить средневековье? Сделай, ответил я - а я тебе помогу ( да ещё и на конкурс отправим, подумал  ).

   

   Перед Новым годом поднялся вой о якобы убитой, якобы взрывом толовой шашки якобы с медвежонком, медведице.

Несмотря на опровержение, что всё это враньё и манипуляция, защитники животных и прочие малолетние "гринписовцы" продолжают мусолить эту тему, хотя задача тут одна.

Какая?

А вот разбор.

Подход в инциденте с медведицей выглядит таким образом: 

- Вот в этой стране, в заповедной зоне, можно просто убить медведицу-мать на глазах плачущего медвежонка, и это всё что вам надо знать о том, что Россия делает в Арктике 

- Вы написали враньё в каждом пункте - и про заповедную зону, и про медвежонка, и про убийство. Вот где вы на единственном видео медвежонка видели?

- А какая разница! Вы что, поддерживаете убийство маленьких пушистых медвежат?

 - Нет, но на видео нет никакого медвежонка.

- Какая разница! В главном-то люди правы, что бесчеловечно убивать мать-медведицу с медвежонком!

 - В данном случае никакого медвежонка нет, его выдумали на ходу.

- Ну и что, а зачем на этом акцентироваться, да какая разница, не только ведь в нём суть - он же всего одна деталь, всё остальное же есть

- Остальное тоже враньё, там не заповедная зона а полярная станция

- Да что вы цепляетесь к мелочам! Какая разница где садист убивал мать-медведицу с маленьким пушистым плачущим медвежонком!

- Почему садист-то и кого он убивал?

- Ну а кто он после спланированного убийства матери и ребёнка!

- После какого убийства?!!!

- Её так изуродовало, что даже если труп не нашли, то все равно она умрёт в муках, а рядом будет сидеть и плакать маленький пушистый Умка!

И так далее.

Итак, конвейер по изготовлению боеприпаса инфовойны выглядит так.

- Берётся любое событие. Любое.

- К нему добавляются детали, среди которых должны быть:

1. Цепляющие активную аудиторию (например, немолодые одинокие женщины будут дико репостить что хочешь про зверьков)

2. Трагичные или удивительные (например, "обмазал мясом тротиловую шашку" - бред же полный, но катит)

3. Помогающие автору ощутить несправедливость ситуации (например, "долго прикармливал беззащитного пушистого зверька чтобы подло внезапно убить нечестным способом") - очень ускорит процесс распространения.

- После внутри боеприпаса укладывается поражающий элемент - добавляются детали, косвенно намекающие на Суть События, ну а учитывая тупость репостеров, часто пишется напрямую (например "ну а что вы хотите от тех, кто всё время играет на балалайке и пьёт водку под портретом Сталина", или "понятно что такое может быть только в Этой Стране", или как в данном случае "вот и единственный результат присутствия России в Арктике".

После всего этого производится выстрел - берутся немножко платных активистов и много ботов, делается стартовая волна репостов и надрывно-слёзных комментариев, после чего к любому блоку информации - даже если он составлен так, как описано выше - доверие выше, ведь во-первых трёхзначное и выше число репостов, много лайков, а во-вторых - известные люди откомментировали, это как-то легализует весь блок информации целиком. Т.е. один комментарий от известного человека, у которого много подписчиков - он легализует сотню репостов ботами.

Дальше заряд летит и обрастает мелкими подробностями - все они будут в стиле стартового сообщения, и будут его усугублять или детализировать. Все они будут вымыслом и домыслами, но с точки зрения авторов этих дополнений - всё ОК, ведь он лишь помогает людям Понять Правду, довирая и усугубляя. Эти мелкие подробности будут служить естественной защитой от атаки фактами-ПВО, потому что от них, с истерикой и руганью, можно всё ж и отказаться, сославшись на упомянутое в начале "суть-то не в этом, в главном-то они правы".

Ну а после новорожденный "факт" уже существует только целиком, вместе с событием-основной, додуманной беллетристикой и зарядом-посылом-ключевой-мыслью.

Поэтому хоть медвежонка и нет, как и убитой медведицы-матери, и тротиловой шашки, то главное-то, что вот она, рашка твоя в Арктике что делает, да. Можно каждую деталь подробно распотрошить и наглядно доказать - да, враньё. Но у целевой аудитории такое мышление, что если высказывание состоит из 3х утверждений, и каждое ложно, то от этого ничего не меняется, "в главном-то ведь люди правы", а также "вон сколько народу написало - что, скажешь, зря это всё или просто так, или всех, ахахахахахахаа, навальный подкупил?"

 Всё это вдобавок помножается на классический синдром "раз я это репостнул, повинуясь порыву и особо не вчитываясь, я буду это истово защищать и оправдывать, потому что иначе выходит что я лох и распространяю херню, а это недопустимая имиджевая потеря, лучше я буду врать, передёргивать, банить, главное любой ценой последнее слово сказать и что я прав"

Как то вот так.

А гринписовцы? А что гринписовцы? Про них давным давно всё рассказано.

"Гринпис" и подобные - это коммерческие организации, живущие на дотации и гранты со стороны США и выполняющие коммерческие заказы. С защитой природы они никак не связаны - они нужны, чтобы резко сбить цену актива перед его покупкой американской фирмой. 

Нужно компании "Джонсон и Джонсон" купить химкомбинат - ну вот, заносится денег экологам, они рассказывают ужасы про этот химкомбинат, его цена падает и акции покупаются по дешевке. В результате вы покупаете бутылку средства для раковин "Крот" не за 8 рублей (да-да, были такие цены), а за 290.

С тем же составом, но другим логотипом. И техпроцесс тот же, и оборудование. И экологи сразу замолкают. Та же схема с "в ваших совковых холодильниках вредный фреон, а в нормальных-то Патентованная Смесь (двух фреонов, с ещё худшими для озона характеристиками), совсем другое дело,а вашизаводы надо  закрывать".

Вот и вся защита природы.

 

 

 



Тверк -патриотам на заметку

Опережая вопли тверк - патриотов о неудачном пуске зенитной ракеты в Севастополе в день ВМФ

Я хоть и служил в Сухопутных войсках, но День Военного Флота отмечаю, пусть и не с таким размахом как День Ракетных Войск и Артиллерии 19 ноября.

Отец у меня был капитан I ранга, а сам я детство провёл на военно - морской базе в Заполярье. 

Сегодняшний день был омрачён не удачным пуском ракеты по время парада в Севастополе, что вызвало неописуемую радость свидомитых дурачков на остатках бывшей Украины и откровенных предателей и врагов народа у нас в России.

Я имею в виду либерастов.

 Думаю к этому вою нелюдей скоро присоединятся  тверк - патриоты

http://diletant.org/content/tverk-patriotizm-ego-raznovidnosti ( это так сейчас называют тех, кто всегда и во всём видит...  у нас в России полная жопа!...других критериев у них к происходящим событиям нет ).

 

Что можно сказать ?

Печально.

Бывает.

Что произошло ?

Ну комиссия разберётся и даст выводы, но на первый взгляд не сработал второй ускоритель. На ракетах этого типа стоит два ускорителя, а только потом включается маршевый двигатель.

Первый сработал, ракета вышла, а вот второй не сработал - мощности не хватило и потому ракета такие кульбиты  выделывала.

Ракеты древние и...внимание! оборудование ( именно то, которое не сработало) изготовлялось на...Украине.

Так что повод порадоваться у свидомитых идиотов конечно есть, но сомнительный. Их продукция.

Кстати, можно полюбоваться как сами свидомиты запускают ракеты.

 

 

Теперь вот о чём.

Наши так называемые граждане больные на всю голову либерастией головного мозга радостно завопили...только в этой стране может произойти такое!

А вот и нет.

Ровно то же происходит во всех флотах мира и даже...о ужос ! у их хозяев  - у американцев.

Вот полюбуйтесь.

18 июля 2015 года во время практических стрельб у Атлантического побережья США (побережья Вирджинии) на американском эскадренном миноносце DDG 68 The Sullivans (типа Arleigh Burke серии Flight I, в строю с 1997 года) произошел взрыв зенитной управляемой ракеты Raytheon Standard SM-2MR Block IIIA.

После выхода из вертикальной пусковой установки Mk 41 двигатель ракеты взорвался, когда ракета была на высоте нескольких метров. ЗУР была оснащена инертной практической боевой частью.

Эсминец The Sullivans получил  повреждения от обломков ракеты.

неудачный пуск ракеты с американского эсминца

 

 

Но вот об этом ни одно либеральное издание не сообщит, а то хозяин заокеанский заругает и очередной гранток не даст.



Факт. Урезание Наполеоном территории России

Из записок интенданта Витебской провинции маркиза А. Пасторе (фрагменты об организации Напо-леоном управления в Витебской провинции в августе 1812 года). Фотокопия. Печатный документ. Полоцко-Витебская старина. Вып III. Витебск, 1916. С. 186-187, 188-189



Ленты новостей