Россия.

А вот кто прав - либерасты или НАТО ?

    

 Вот кто прав - наши либерсты вопящие про грозное НАТО и ржавое русское оружие или руководство НАТО вопящее ровно наоборот - о грозной России и слабом НАТО.

Против России сейчас ведётся так называемая "гибридная война". В неё входит масса составляющих и одна из них информационная как со стороны "западных общечеловеков" так и со стороны их проплаченных шавок у нас в России.
Основных тезисов 4 и один из них военный, выглядит примерно так :
«Сильное НАТО во главе с могучим США многократно превосходит по вооружениям нищую Россию, океанские флоты и ПРО способны вмиг все покорить, ядерное оружие России безнадежно проржавело, а военных и экономических союзников у России нет и быть не может. Денег на вооружение у России нет, воевать мы не умеем, новое вооружение разваленной промышленности и растерявшему квалификацию предпенсионному персоналу не по зубам. Третья Мировая на пороге, мы к ней не готовы, а потому мы скоро все умрем если не покоримся гуманному и блистательному Западу, как это сделали свободолюбивые и гордые украинцы».

Эмоционально мы понимаем, что нам – врут. Но противостоять всей изощренной пропаганде только эмоциями – без толку, нужны факты. Факты – есть, причем их много. Но факты эти разбросаны в грудах потока новостей «ни о чем».
И первый факт такой.
В Варшаве сейчас проходит, вернее прошёл, саммит этой самой пресловутой НАТЫ, и резолюция совсем даже не победоносная, а скорее даже опасливая.
И это не спроста. Им то виднее.
А что виднее.
Да много чего.
Рассмотрим лишь один аспект.
Но начать, как и положенно придётся издалека.
Итак.
Вопрос. А вот почему Вашингтон навязывает своим союзникам размещение на их территории своих оборонительных и наступательных вооружений, в числе которых имеется система ПРО.

Да много почему, но ключевое это – крылатая ракета «Томагавк». Полное название - BGM-109 Tomahawk. Как всем известно изделие это многоцелевое, высокоточое и дозвуковоеР) большой дальности, тактического и стратегического назначения. Совершает полет на предельно малых высотах с огибанием рельефа мастности. Находится на вооружении подводных лодок и надводных кораблей ВМС США с 1983 года. Вдаваться в технические подробности слишком глубоко смысла нет, нужно просто помнить ключевые понятия. 1) 1983 год; 2) сверхмалые высоты; 3) на кораблях и подлодках – то есть вдоль всего побережья когда-то СССР, теперь – России; 4) дальность полета современной модификации RGM/UGM-109E Tomahawk Block IV – до 2 500 км.
Скажут -мало.
Достаточно

Почему достаточно?Да, потому, что хватает чтобы понять ответную реакцию ВПК СССР и ВПК РФ. Все зенитно-управляемые ракеты, все системы РЛС уже с 70-х годов («Томагавки» стали разрабатывать с 1972 года, а агенты КГБ не только в телевизоре живут) изначально, еще на стадии НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) учитывали существование КР и насущную необходимость умения их уничтожать.

Итак, первое - ПВО СССР училось уничтожать крылатые ракеты с конца 70-х годов теоретически, с 1983 – практически, по ним умели стрелять даже старенькие , вьетнамской войны СНР-75, которые к тому времени дошагали до модернизации под названием «Десна». По КР стреляли СНР-125, СНР-200. С 1986 года в ПВО пришли СНР-300 – они КР сбивали еще лучше. «СНР» – станция наведения ракет.

С-300, С-400 – это то, что создавалось и ставилось на можно сказать совсем недавно, а сейчас речь идет уже и о С-500 ,вся эта техника умеет сбивать крылатые ракеты.
Поначалу коэффициент поражения был – 0,1 в лучшем случае. 1 из 10! Потому ЗРВ ПВО, прикрывавшая стратегические объекты, стояли в три эшелона. Потому ЗРВ были усилены истребителями-перехватчиками, а впритык к объектам стояли фронтовые ПВО – те, которые предназначены для уничтожения всего, что летит выше бруствера окопа.

Эта многослойная система выстраивалась с начала 80-х. Усовершенствовалась системами АСУ (автоматическая система управления), радиотехнические войска ставили в строй все новые и новые РЛС, модернизировались ракеты, «злее» становились истребители-перехватчики, «Шилки» выстраивали стены огня даже ночью… В том виде, в котором ПВО России существует на день сегодняшний – это настоящее произведение военного искусства. Красивое, надежное, совершенное. И – очень дорогое. Очень.

Теперь о многолюбивом нашими либерастами НАТО. Что такое НАТО в Европе на день сегодняшний?
Либерасты и твек - патриоты осипли крича - "Есть в уставе этой организации «знаменитый пункт 5», по которому «при нападении на одну страну НАТО на ее защиту враз встанут все остальные», поэтом всем , а в первую очередь России, надо НАТО страшно боятся, ибо они враз вас всех поубивают и растерзает!». Слышали, конечно?
Отчасти это правда, однако....
Глянем в первоисточник Вот она, та самая статья № 5:

«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.»

Вот главное:

«… каждая из них … окажет помощь … которую сочтет необходимой»

Теперь переводим с бюрократического на общечеловеческий. Вот напали, например, злые "ватники и колорады" … ну на прибалтику. Все прочие страны НАТО, как только весть об этом ужасе до них дошла, начинают … что, воевать?
Нет ! За-се-дать.
Заседать штабами, парламентами, правительствами, чтобы решить: а что мы, великие европейцы, считаем необходимым в этом случае ? Через пару дней-недель заседаний страны НАТО начинают … что, воевать?
Опять нет, ведь надо созвониться друг с другом, согласовать, кто выступает первым, кто вторым, кто согласен только в тылу помогать, кто умирать собирается, кто совсем ничего делать не будет, типа: кто подвезет снаряды? Ау, у кого как с авиакеросином? и так далее

Не является статья 5 никакой гарантией немедленного мощного совместного ответа. Кто решит, что необходимо впрягаться – впряжется. Ну, когда согласует, в каком месте, какими силами и когда именно. Кто решит, что лучшая тактика – спрятаться в домике – спрячется. И наказать за это – никак нельзя, нет в уставе НАТО карательных мер к тем, кто посчитает необходимым использовать тактику «Как бы чего не вышло».

А чего, спрашивается, тогда надо это НАТО бояться? А боятся все же надо ибо что есть за морем-океаном окаянная и сатанинская, потерявшая всякие берега, державушка, в которой тоже статью 5 читать умеют. И очень хорошо знают, что все эти «союзники по НАТО» и «братья по оружию» воевать будут только после мощных пинков и подзатыльников. Но и на пинки с затрещинами время требуется, а зеленые "колорады в ватниках, как показал Крым, времени не дадут. Они ребята, конечно,"тупые ватники", но какие-то быстрые. Не эстонцы ни разу. Значит, все, что заморским общечеловекам остается – впрягаться первыми, пока дипломаты пинки и затрещины раздают. А как впрячься первыми? Ответ только один: надо иметь свои собственные военные базы на территориях ВСЕХ союзников по НАТО. И держать там технику. И держать там людей. И быть готовыми реально воевать. Грустно американцам, но таковы «европейские ценности».
Вот и ответ - а почему у америкацев базы по всему миру, только в Германии около 400 объектов военных (не путать с базами), ведь именно американцы и являют собой первый эшелон , военный кулак НАТО.
Теперь вопрос второй.
А вот почему американцы так опешили и сразу подняли лютый вой об страшно " агрессивной России ", когда мы показвли "Калибры"?
И опять надо издалека.

Давайте изучим, так, чисто , для общего развития, списочек американских баз за пределами США. Нет, не весь – только те кто входит в зоны поражения «Калибрами», вот на них и посмотрим.
ВВС
Бахрейн – авиабаза в Исе
Бельгия – авиабаза Chieveres
Бельгия – авиабаза Kleine Brogel
Болгария – авиабаза Безмер
Болгария – авиабаза Граф-Игнатьево
Великобритания – RAF Lakenthealth, Brandon, Suffolk
Великобритания – RAF Menwith Hill, Yorkshire Dales
Великобритания – RAF Mildenhall, Mildenhall
Великобритания – RAF Croughton, Upper Heyford
Великобритания – RAF Alconbury, Oxfordshire
Германия – Ansbach
Германия – Airbase Geilenkirchen
Германия – Рамштайн
Германия – Spangdahlem Air base
Гренландия – Tule AB
Гренландия – Гуам – Andersen Air Force Base
Испания – база 1 в Андалусии
Испания – база 2 в Андалусии
Италия – Aviano Air Base
Италия – San Vito dei Normann Air Station
Катар – база Аль-Удейд
Нидерланды – Joint Force Command Brunssum
Норвегия – база в Ставангере
Объединенные Арабские Эмираты – база в Аль-Дафре
Оман – авиабаза в Мазире
Оман – авиабаза в Тумрейте
Португалия – Lajes Field
Саудовская Аравия – авиабаза Eskan Village
Турция – авиабаза Incirlik
ВМФ
Бахрейн – Naval Support Activity Bahrain
Бахрейн – Naval Detacment Dubai
Греция – бухта Суда
Испания – Rota Naval Station
Италия – Naval Support Activity Naples (6-й флот США)
Италия – Naval Air Station Siginella, Sicily
Италия – Naval Support Activity Gaeta

Сухопутные базы, базы морской пехоты считать не будем, они на потом..., но вот авиация и флот – это носители стратегического оружия, оружие первого удара. То, что должно быть готово к бою 24 часа в сутки, чтобы успеть ответить на гипотетическую атаку России или нанести превентивный удар в случае агрессии. И это – объекты, повторюсь, находящиеся в зоне поражения «Калибров». Если эти объекты будут уничтожены, выведены из строя – будет нарушен стратегический баланс в пользу России. Следовательно, эти объекты должны быть надежно защищены, в том числе и от воздушных атак. Логично ?

Итак, минимум – 36 объектов. А они прикрыты ПВО от атаки «Калибрами» или нет? Да-да, я действительно вопросом задаю ответ, все верно.
Рассмотрим.
До 7 октября 2015 года на вооружении России крылатых ракет – не было и поэтому логично предположить, что психически нормальный американский конструктор зенитно-управляемых ракет не закладывал в свои творения запас прочности на случай нападения того-чего-нет?, не правда ли.

Рассматривать ЗУР американских кораблей нет ни малейшего смысла по той же причине.
Итак, что же показали показательные стрельбы по сирийским басмачам и бандитам - скорость у «Калибров» — 0,8 М (Маха), что в пересчете на привычное – 989 км/час, на цель они шли в 50 метрах от земли. Поскольку речь идет о современном бое, давайте пересчитаем скорость поточнее. 989км/час = 16,48 км/минута = 0,274 км/сек.

Основной зенитно-ракетный комплекс дальнего обнаружения США на сегодняшний день – Patriot PAC-3, принятый на вооружение в 2001 году.
Новее ничего нет.
Согласно его ТТХ «вероятность поражения тактической ракеты – 0,6-0,8.» Как бы при удаче всего 2 ракеты из 10 смогут дойти до цели. Неплохо? Читаем еще раз: речь идет о тактической ракете. Что такое эта самая тактическая ракета, очевидно из ее более