Путин

Про Путина и не только...

                                     

                         
              
 
 
Гениальный афоризм И.В. Сталина подходит для анализа действий любых руководителей вообще, и политических – в частности. Предлагаю действия Путина анализировать, держа в голове именно эту аксиому. 
 
А почему Путина, спросит читатель ? Ну а кого же ещё ? Каков вопрос, таков и ответ.
 
Лично я делю на три категории людей, которых возмущает сама фигура Путина, как фактического руководителя России.
 
1. Либералы и либерасты. Про этих я подробно  говорить не хочу.
Почему они ненавидят Путина. Тут уместно такое сравнение :
Вот встретились два человека и у одного из них есть собака. Разговаривают. Собака молчит. И вдруг повздорили, перешли на повышенные тона.
Ругаются.
Собака не понимает что происходит но, поскольку хозяин ругается на другого человека, то и она начинает на него...рычать.
Все наши либерасты есть суть такой собаки.
Если США начали ругаться с Россией то и они....рычат.
Почему ?
Это их не волнует...хозяину виднее !
Хотя, казалось бы, более либерального правителя чем Путин в истории России не существовало.
Ельцин не в счёт ибо во времена его "правления" Россия не являлась государством.
 
Имея богатый личный опыт общения с либерально настроенными знакомыми могу ответственно заявить - это люди не  далёкие и живущие  сииминутными интересами.
Меж тем, среди них есть и бизнесмены, руководители, которые почему -то свято уверенны что Запад нам желает добра и всячески помогает...а мы лапотники упираемся.
 Когда их спрашиваешь  - "Вот ты руководитель фирмы, и у тебя есть конкурент, ты ему искренне хочешь помочь и желаешь ...добра?"
Следует ступор, потом невнятное лопотание и ...отчуждение.
Всё.
Я для такого человека потерян.
 
                  
 
2. Тверк - патриоты  (для них всё что происходит в России - жопа ! Отсюда и название ). 
Лично я с этой публикой не общался, однако пять лет провёл в виртуальном общении на сайте известного тверк публициста и троцкиста -экстремиста Юрия Мухина.
Там эта публика представлена наиболее ярко.
ПУТИН ТАМ ПРОСТО КАКОЙ -ТО ЗАПРЕДЕЛЬНО МИФОЛОГИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЖ! Даже хуже чем для украинских бандерлогов.
 
Наши отечественные тверк - патриоты там договорились уже до того, что и Путина -то реального  нет , а правит собирательный путин (именно с маленькой буквы).
Насчитали аж 4 -х двойников.
Говорить с этой публикой ещё труднее чем с либерастами. Любые разумные доводы отметаются сразу и приклеивается ярлык - путинист !
 
Причём в отличии от либералов, которые хоть чем - то руководят, хоть где - то работают, тверк -патриоты на 90 процентов -пенсионеры (по крайней мере на сайте Мухина или бездельники не понятно на что живущие ).
Пять лет я там пытался что - то доказать, но силы кончились.
Ушёл с этой площадки. Нет, конечно изредка заглядываю в этот заповедник.
Серпентариум.
Грызут друг друга, выясняя кто больше Путина ненавидит.
Угар.
 
3. Вменяемые люди, открытые к диалогу но всё же искренне недоумевающие : Путин ? Он мазохист? Зачем он продолжает поддерживать людей, которые его с удовольствием сдали бы в Гаагу при первой возможности? Зачем он ставит в министерства тех людей, которые с упорством лучшего применения саботируют его указы и всё стремятся отменить пенсии и пособия, повысить налоги и распродать гос. имущество за копейки, и потом с ними героически борется?... 



Вот для последней категории ( и для "патриотов") решил попытаться найти ответ.
 
Итак.

Люди, никогда ничем не управлявшие и за свою жизнь ничего не организовавшие, имеют какой-то извращенный стереотип о возможностях руководителя влиять на процессы, происходящие в руководимой им организации.

 
Поэтому аллегория: 

Вы двигаетесь пешком  и тогда ваши возможности менять направление движения практически не ограничены – можете легко развернуться на 180 градусов, моментально остановиться, перестроиться и легко пойти налево\направо.

Это пока вы один и рулите только своей задницей ну как большинство тверк -патриотов и упоротых либерастов -низкопоклонников перед Западом.
 
Но стоит вам сесть за руль автомашины (организации), ваши возможности выбора движения сразу и резко сокращаются. За рулем авто - оно, конечно, быстрее и престижнее, но оказывается, ехать уже абы куда не получится, даже если ваше авто – внедорожник. А по мере набора скорости возможность безнаказанно крутить руль вообще категорически снижается. 

А вот теперь добавьте к этому ещё и внешние обстоятельства, среди которых – кочки, ухабы, плохие погодные условия и толпы недоброжелателей, постоянно пытающихся подменить топливо "ослиной мочой"и картинка условий, в которых приходится работать руководителю-водителю, станет почти полной. 

Ах да , ещё забыл горластых пассажиров, каждый из которых уверен, что та дорога, которую предлагает он – самая прямая и безопасная, и помогающих рулить исключительно по старой проверенной методике: «Давай левее, еще левее… жми давай, жми, не останавливайся… а теперь выйди и посмотри, что ты натворил…».

Это соратники.

Если опираться на собственный опыт (всё же руководил коллективом в 130 человек ) замечу, что почти всегда, картина такая,  - тотальное одиночество руководителя среди как бы единомышленников, намерения и цели которых почти всегда не просто расходятся, а прямо противоположны намерениям и целям лидера. 

Наличие хотя бы 2-3 реальных единомышленника в окружении лидера во все времена делали его практически непотопляемым. Но даже наличие таких людей пока еще не избавило ни одного руководителя от обязательного наличия «засранцев» из числа «ближних соратников». И это, конечно же, является одним из мощнейших обстоятельств, влияющих на общий результат. 

Количество этих обстоятельств и сила их давления таковы, что ЛЮБОЙ руководитель, в том числе и политический, круглосуточно занят проблемами парирования постоянно возникающих угроз, игнорирование которых может привести как к экономическому, так и политическому краху.

Вопросы «Чем бы заняться?» и «Какую бы реформу от скуки замутить?» не возникают вообще никогда ни у кого. Зато вместо них постоянно присутствуют другие: «Где бы выкроить дополнительные ресурсы для затыкания не плановых дыр?» и «Чем бы подпереть всю конструкцию, чтобы она прямо завтра не навернулась?» 

Логика намерений Путина самая что ни на есть благородная и не раз озвученная: «Мы не допустим насилия над мирным населением (Украины)!», «Террористов и их пособников будем мочить в сортире…”, Я бы хотел, чтобы правительство в Москве, региональные власти и федеральные органы власти в территориях РФ, как швейцарские часы, молотили, не переставая, вплоть до выборов и сразу после выборов…” С намерениями вообще в России всегда всё в порядке.

Плохо с обстоятельствами: 

1) Главный покупатель российского экспорта (газ) – Европа, и она же – поставщик высокотехнологичного оборудования и огромного количества товаров народного потребления. И можно сколько угодно радоваться контрактам с Китаем, но деньги от него придут завтра, а вот из Европы они приходят сегодня, причем в таком количестве, что прервись этот поток – экономика, а вместе с ней и обороноспособность, откатятся в эпоху «раннего Ельцина». А как же уже набранные на Западе кредиты? Чем и как их отдавать при отсутствии валютных поступлений? На что закупать необходимое оборудование и комплектующие для поддержания в рабочем состоянии действующего производства? 

Кстати, именно по этим соображениям, наше руководство "полезло в Сирию", что -ты не дать возможность Катару проложить газопровод в Европу и тем самым "отжать" нас от денег.

2) На внутреннем рынке главные наполнители бюджета  – это сырьевики, котоые обеспечивают поступления денег здесь и сейчас.

Лишить их полностью доходов?
А чем тогда платить пенсии и пособия, зарплаты учителям и врачам? А взятые повышенные обязательства по социальным гарантиям? А разросшиеся до неприличия “эшелоны власти” и косяки чиновников, которые хороши, как электорат, в мирное время, но не годятся даже в штрафбат в мобилизационный период? Куда этот чемодан без ручки девать? 

3) Аппарат управления – это вообще песня. Да – он корявый и дырявый. Возвращаясь к аналогии про авто, подвеска ходит ходуном, колеса спущены, при попытке прибавить газа весь аппарат трясет, как в лихорадке. Надо бы остановиться, выставить развал-схождение, надуть колеса, подтянуть подвеску, но как?

Как остановить Россию? Вот и приходится придумывать примочки и производить ремонт на ходу, стараясь не делать резких движений, чтобы не оставить страну вообще без управления. 

Все эти обстоятельства достаточно объективны для того, чтобы засунуть свои намерения в дальний угол и начать решать неотложные задачи по обеспечению стабильности рынков сбыта и такой же стабильности внутри государства, где народ слегка устал от революций, в результате которых революционные лозунги соответствуют результатам с точностью до наоборот. 

Революция, если кто забыл, это смена собственника средств производства. И если “у кого отбирать” вопроса сегодня не возникает, то кто бы ответил на вопрос: “кому отдать отобранное?” “Народу”, как этого требуют на том же сайте Мухина.

А это как? Национализировать? То есть отдать в пользование, владение, распоряжение нашему современному чиновнику?
И после этого начнется Счастье? Точно?… 

Вопрос новой элиты, которая должна заместить старую и “царствовать” справедливо, разумно и ответственно, стоит не просто остро и совсем не только в России. Вопрос её уже перезрел и упал, но  зависит никак не от желания или нежелания правителя “родить” эту элиту, а исключительно и только от изменения этих самых обстоятельств, первым из которых является грядущая технологическая революция, которая очередной раз изменит производительные силы и привязанные к ним производственные отношения. 

Эволюция средств производства, смена технологического уклада, дальнейшая роботизация, миниатюризация, информатизация производства и логистики, связанное со всем этим неизбежное снижение промышленного энергопотребления, и, паче чаяния, энергетическая революция вроде холодного термояда, неизбежно и независимо от желания нынешних властей, неминуемо сформируют новую технократическую элиту, которая сможет потягаться по эффективности с существующей. 

Развитие средств визуального фиксирования и передачи информации на любые расстояния, создание таким образом глобальной сети обмена информацией и возможностей её верификации уже создали новые условия существования элит, в которых все они находятся, как в стеклянной комнате, с полным отсутствием хоть какой-то возможности засекречивания своей личной жизни и с новыми требованиями - ожиданиями руководимого населения, которым надо соответствовать. И элита  вынуждена будет выбирать между собственным комфортом и полной потерей лояльности, а вслед за ней – и управляемости. И неправильно выбравшие просто будут заменены другой элитой, которая согласится требованиям-ожиданиям соответствовать. 

Попытка донести элементарную мысль, известную еще школьникам, что не только ученики, но и учитель совсем не свободен в своем праве определять, что делать на уроке, у взрослых людей вызывает нешуточную истерику, которая заканчивается дивными взаимоисключающими лозунгами: 

1 Власть - дерьмо и это навсегда 

2 Недолго этой власти осталось, сейчас начнется 

3 Скоро придут все хорошие, прогонят всех плохих 

4 Вот пусть существующая власть сама этим и займется... 

Чудно, чудно. Особенно про скорую смену правящей элиты на другую, которая будет исключительно совестливая, заботливая, нежная и теплая, как подушка. Попытка расспросить поподробнее про этих чудесных непорочных пришельцев уводит собеседников в "светлое царство социализма", где не было никаких пороков, а партноменклатура СССР круглосуточно ломала голову исключительно над проблемой повышения комфорта для рабочих и крестьян, и была озабочена исключительно соблюдением главного социалистического принципа "От каждого по способности - каждому по труду". 

Вопрос: "А кто ж тогда сдал всю страну англосаксам в 1991м, если не партноменклатура?" - приводит к еще более детским обидам и сворачиванию разговора в привычный тупик: о чем с тобой говорить, если ты со мной не согласен? Одним словом, как говорят блондинки: "Ай, всё...." 

И ведь уже не раз и не два приводили доказательства - на пальцах показывали, что новая элита всегда вырастает из старой, и не по щучьему велению, а исключительно под давлением внешних обстоятельств. Именно эти внешние обстоятельства заставили в 1917 - м 60% офицерского корпуса царской армии воевать со своими однополчанами в гражданскую. Именно они - внешние обстоятельства - были причиной массового перехода дворян на сторону революции... 

Точно так же и в 1991м именно логика обстоятельств, которая, как говорил Сталин, всегда сильнее логики намерений, привели советскую номенклатуру в стан антикоммунистов и, соответственно, к развалу СССР. Именно она неминуемо вытащит из среды роттенбергов и абрамовичей тех, кто, руководствуясь исключительно инстинктом самосохранения, начнет шинковать нынешний вселенский распил в мелкую капусту. И не потому что они такие совестливые, а потому что по-другому выжить просто не получится. 

И другой элиты не было, нет и не предвидится. Только та, что вырастает, как из коротких штанишек, из элиты предыдущей. Ни разу и нигде по-другому не было. Ни при царе, ни при “комиссарах в пыльных шлемах”, которых, кстати, почти полностью помножила на ноль в тридцатые, выросшая из неё, сталинская гвардия. 

Нынешнее социальное устройство - не жилец. А какое тогда - то, что доктор прописал? Какой бы вариант развития мы не рассматривали, какие бы параметры жизни не задавали, всё равно изначально придётся решать, что делать с нынешним перепроизводством кредитных обязательств и тунеядцев, причем в условиях, когда второе постоянно генерирует первое и наоборот. А что делать с тотальным дефицитом ответственности? Патриоты на эти вопросы не отвечают. Ни западники, ни почвенники. Все предлагают кого-то убрать, низложить, аннигилировать. 

Всем кто-то мешает. И все ломаются на вопросе: а чему мешают-то? Что вы такого интересного строите? Расскажите, покажите какие-никакие планы-проекты-чертежи. Может быть никого не надо будет изолировать-ликвидировать - все сами, задрав штаны, побегут в ваше светлое будущее... Молчите, очередные низвергатели и разрушители ? 

Ну тогда  несколько наблюдений о действиях Путина, который как раз пытается менять не людей, а обстоятельства, которые на них влияют: 

Лично я поражён размаху маркетинговой кампании, которая сопровождает последние 2 года российскую армию и российский ВПК.

Самые разнообразные военные соревнования, аналога которым нет в мире (танковый биатлон, авиадартс и пр.), на которых видеокамер задействовано больше, чем самой техники, новые выставки и ярмарки вооружений, венцом которых являются очень даже эффектно освещенные демонстрации вооружений в условиях реального боя…
Всё это прямо кричит с экранов и новостных полос, что Россия в лице Путина меняет свою позицию мировой “бензоколонки”, дополняя  её на роль торговца самой высокотехнологичной продукцией в мире с самой высокой долей добавленной стоимости – современным оружием. 

Какие новые обстоятельства возникают при этих изменениях? 

1) Меняется роль регионов России, в развитии которой сырьевики были заинтересованы крайне фрагментарно – только в регионах нахождения месторождений и своих офисов.

Ни сама земля, ни население за пределами этих регионов сырьевиков объективно никогда не интересовали.
Поэтому “15 млн населения для обслуживания месторождений и трубы” – это совсем не безответственный наброс сумасшедшего политика, а вполне объективная экономическая реальность.
Для маркетинга ВПК такая философия категорически не подходит. 

2) У торговли оружием – другая философия. Маркетинг ВПК всегда опирался на имидж армии, непобедимость которой ни у кого не вызывает сомнений. Ну а какая непобедимость с населением в 15 млн? Да, в современном мире и 150 млн – не очень много, так что идея русского миллиарда для ВПК отнюдь не является чуждой, а наоборот- самой что ни на есть актуальной и отвечающей его экспортным интересам. Так что чайлд-фри и торговля оружием – это несовместимые в одной стране антагонисты. 

3) ВПК – это всегда  хайт-тек технологии, которые создают образованные, дерзкие и увлеченные, а эти характеристики ну никак не стыкуются со стандартами ЕГЭ и вообще с болонской системой образования, нигде не пересекаются со стилем жизни богемы и офисного планктона и конкретно конфликтуют с гламуром, который хорош для утилизации лишней денежной массы, но никак не годится для решения производственных задач. 

4) ВПК – это всегда концентрация огромной массы ресурсов, которые не сконцентрируешь, руководствуясь логикой безграничного роста индивидуального потребления. Поэтому отечественная мобилизация (для западников – аналог – пуританская (аскетичная) мораль) – необходимый и обязательный атрибут долговременного успеха на рынке вооружений. 

Сами изменения и явный крен государства (и лично Путина) в сторону ВПК тоже не является каким-то гениальным и жутко оригинальным личным решением, а тоже принят под давлением внешних обстоятельств, главным из которых является хороший аппетит “наших западных партнеров”, страстно желающих в очередной раз отобрать и поделить. Их тоже прижимает и пучит. Они тоже отнюдь не свободны в выборе маршрута и целей. 

 
Как то так.

О плутонии и рении для общего развития.

      

                   Что имел в виду Путин, когда говорил про плутоний.

На той неделе  сам Владимир Владимирович Путин ,будучи на встрече с журналистами в Питере, заговорили о нарушении американцами условий соглашения СОУП - Соглашения Об Утилизации Плутония, подписанного США и РФ в 2000 году.

Поскольку Путин мой земляк и когда он приезжает и выступает у нас в Питере, я эти передачи смотрю полностью ибо интересно. Вот и в этот раз, мне как человеку окончившему физико - химический факультет знаменитой "Техноложки", очень интересным показалось его сообщение о плутонии.

        

Решил чуть подробнее узнать, так как Владимир Владимирович лишь обозначил тему, а в СМИ сообщения об этом были настолько краткими и сжатыми, что понять из них, о чем именно идет речь, далеко не просто.

Итак.

 А что такое этот самый плутоний?

Элемент с порядковым номером 94 в таблице Менделеева, то есть - трансурановый (более тяжелый, чем уран, у которого порядковый номер - 92). В природе плутония настолько минимальное количество, что никакого обогащение никаких руд результата не даст. А зачем этот плутоний вообще нужен? Дело в том, что один из его изотопов - плутоний-239, делится быстрее, чем уран, энергии дает больше. Ну, или по простому - взрывается он мощнее, чем уран.

 Первые порции плутония создавали на ускорителях - дорогое удовольствие, хотя первый в истории атомный взрыв - 16.07.1945 близ городка Аламогордо, что в Нью-Мексико, был взрывом именно плутониевой бомбы.

 Через месяц "эксперименты" были успешно продолжены. Над Хиросимой рванул урановый “Малыш”, над Нагасаки - плутониевый “Толстяк”. Сравнение результатов было явно в пользу плутония. Дело в том, что при атомном взрыве заряд разлетается со скоростью порядка 1000 км/с, потому заряд не весь успевает сдетонировать.

В “Малыше” взорвалось всего 1,4% урана-235, а вот в “Тостяке” успешно сработали 20% плутония -238. Результат американских "общечеловеков" удовлетворил: 70 тысяч трупов сразу, 100 тысяч инвалидов. Все затраты на получение плутония окупились мигом.

Далее были разработаны и созданы специальные “плутониевые” реакторы: уран в них горел так, чтобы на выходе получилось максимальное количество плутония.  и к началу 90-х США якобы успели накопить 103 тонны плутония, СССР - 170 тонн, хотя , думаю, истинное количество мы никогда не узнаем.

На двоих - 273 тонны.А вот это много или мало спросит человек далёкий от всего этого. Много. Чудовищно много!

Вот смотрите: Плутония -239 в “Толстяке” было ... 6,4 кг. КИЛОГРАММА. На двоих - 18 750 “малышей” по 120-130 тысяч смертей в каждой. Это - не учитывая того, что бомбы более поздних поколений были намного эффективнее. Даже в технологиях 1945 года на складах лежало 2,5 миллиарда смертей. Это - не считая оружейного урана-235.

"Да-а-а, многовато” - видимо подумали большие политики, и результатом этой мысли и стало СОУП 2000-го года.

Решили утилизировать по 34 тонны с каждого и остановка специализированных “плутониевых” реакторов.

Ну, а что делать с этими тоннами? Период полураспада у плутония -239...24 тысячи лет. причём никакие химические реакции не помогут - поливай ты его кислотой или не поливай.  Потому и договорились именно сжечь - сжечь в атомных реакторах. 
А что горит в атомных реакторах и что нужно, чтобы спалить там и плутоний-239. Основной тип атомных реакторов - так называемый “водный”. Если на пальцах -вот бочка с урановыми стержнями, вот в ней атомный “пожар” с температурой от 400 до 630 градусов.Тепло надо “забрать” и как-то по умному использовать. Вокруг бочки запускают, грубо говоря, “змеевик” с водой, ее и прокачивают насосами. Пришла холодная, покрутилась вокруг бочки, ушла горячая. Чтобы не испарилась - воду гоняют под серьезным давлением. Что будет, если в бочку вместо урана напихать того самого плутония-239? Да ничего хорошего: температура горения будет настолько высока, что водой ее “снять” уже просто невозможно - разорвет трубки и все тут. Где выход?
Выход - в тех самых реакторах на быстрых нейтронах.

 Аббревиатура “БН” - не только “быстрые нейтроны”, но и “быстрый, натриевый”. В “змеевике” в нем теперь крутится не вода, а жидкий натрий.

Натрий плавится при 97 градусах, кипит - при 880 градусах. Логично, что он может утащить на себе бОльшую температуру, да и давление в “змеевике” такое большое, как в случае с водой, не потребуется. Но всплывает другая беда: при соединении с кислородом в воздухе жидкий натрий горит со страшной силой: любая утечка и пожар со взрывом.

  Америка такой реактор делать умеет.

Экспериментальный.

Маленький.

Еще Франция умеет.

Маленький.

Экспериментальный.

 Американский - сгорел. Французский - сгорел. Японцы попробовали, но в 2010 у них там произошла авария а тут еще и Фукусима подоспела - свернули и забыли.

 А что там  на 1/ 6 поверхности Земли, где живут ватники в валенках верхом на медведях с портупеями?

А там оказывается работали и работали. На экспериментальном натриевом технологии отработали. В 1980 в Белоярске промышленный построили - БН-600. Ни аварий, ни пожаров... Вот только что БН-800 под нагрузку поставили - работает и работает.

Дикари!

Страна бензоколонка, ну что взять,нигде в"цивилизованном мире" мире нет -  а у них зачем -то работает.

Ну да к плутонию.

Делать топливный стержень целиком из плутония-239 - очень опасно, рвануть может. Было разработано так называемое МОКС -топливо: смесь урана и плутония.

МОКС топливо даже на “водных” реакторах жечь можно. Ну, если МАГАТЭ, конечно, разрешит, даст отдельную лицензию. Тогда можно половину стержней обычных ставить, а половину  с МОКС - топливом. В Европе 40 реакторов такие лицензии уже получили - в Бельгии, во Франции , в Германией.

А в Штатах?

А в Штатах - нуль, у них не получается.

 А в России? А ватникам лицензия не нужна! У ватников - БН-600, теперь еще и БН-800, которые только под МОКС-топливо и рассчитаны. 

Производство МОКС-топлива разработано. Разработано - теоретически. А практически надо бы завод построить, не так ли? Штаты и начали его у себя строить, в 2008 году приступили. Россия, само собой, мирно дремала - куды ей, лапотной! В 2012 очнулась - тоже начала, в Железногорске.

Американцы работали серьезно - работа большая, денег не жалко. К 2015 году 7,7 млрд потратили - всё по взрослому !. А лапотники? Ну, откуда у них столько денег? Наскребли кое-как 240 миллионов - и все, больше им папа Вова не дал. Ну, что делать, блин. Построили на то что выдано было. Тут либераст из альянса ЕЛДА ( Единый Либерально Демократический Альянс) скажет-"Наверняка еще и украли, чтобы шубохранилище пополнить!" и скорее всего будет, как ни странно...прав.

Открыли завод - 28 сентября прошлого года. Завод, само собой, из битых кирпичей, доски торчат во все стороны. МАГАТЭшникам понятно взятку сунули - те и дали “добро”.

А американцы? А американцы сказали Обаме, что им на запустить завод ... денег надо. Еще. Чутка. 17.3 млрд. . Вместе - 25 млрд. На бензоколонке - 240 миллионов и УЖЕ работает.

А американцам вот еще бы 17.3 млрд и тогда!.. Тогда завод - будет. Через пять лет.

Честное слово.

Обязательно.

 Вот не в курсе - знает ли Обама русский матерный. Наверно, он ему нужен был, когда он этих “заводчан” услышал. Послушал-послушал - да и послал. В пеший эротический тур. 
Вот такие вот дела.

Единственные в мире быстрые реакторы - в России.

Единственный в мире завод МОКС-топлива - в России.

Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок МОКС - топлива, сжечь у себя, продать вон европейцам. А Америка? А Америка  куда деть плутоний - не знает.

Хотя, считаю...придуриваются, что - бы мы весь свой плутоний сожгли , а они, типа, тупые...закопали на 24 тыщщи лет !

Ну да что есть, то есть.

Лицо Путина видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал ? Серьёзное лицо.

Теперь немного про рений.

Помню, как-то слушал я радио, именно радио, ну, то которое в розетку втыкается и которое в СССР  в каждой квартире было.

И шла там передача про Курилы и выступал там либеральный "эксперт" и с пафосом рассказывал, что в принципе на Курилах ничего особенного нет и можно было бы подумать что-бы их (Курилы) японцам и отдать, ну ,чисто ради хороших отношений, типа, мы им Курилы, а они нас по плечу похлопают...хорошо! Молодцы.

Не выдержали позвонил в прямой эфир, тем более ведущий всё время говорил...дескать звоните, задавайте вопросы...ну я и позвонил.

Там премодерация - сначала спрашивают - " о чем хотите поговорить ?" Рассказываешь им. Они решают - вывести в прямой эфир или нет. В принципе я с такой постановкой согласен.

Меня вывели.

Спросил у "иксперта" - скажите вот вы говорите , типа, ничего нет? а как же самое крупнейшее в мире, да и притом открытое, месторождение рения на Итурупе? а ведь как известно если нет рения, то о аэрокосмической отрасли сразу можно забыть ?

Вы что хотите угробить весь российский космос? Ка-а-а-к "иксперт" закрутился, как заюлил...дескать, ну, можно совместно разрабатывать...типа СП построить, на что я ему добавил - "Вот у вас отдельная квартира? Да. Так отчего же вы не хотите туда пустить чужого дядю и совместно проживать ?"

Из эфира сразу вывели.

Этот разговор запомнился и вот наконец -то и у нас дошли руки до этого уникальнейшего "чуда природы"...думаю не последнее слово тут за санкциями и международной обстановкой - рений элемент о-о-о-чень редкий и добывается в мире всего на трёх месторождениях, а зная обстановку в мире запросто можно оказаться без него и тогда никаких тебе ВКС и "космоса"

Ну да по порядку.

Итак.

 Дальнем Востоке собираются построить завод в кратере вулкана. Добывать один из самых редких и дорогих химических элементов на планете – рений. 
Рений – 75-й элемент таблицы Менделеева, тяжелый серебристый металл, с чрезвычайно высокой температурой плавления – более 3000° Цельсия. Именно это свойство и определяет круг применения рения. Его используют в реактивных двигателях, в камерах сгорания, в военной технике, то есть, везде, где металл должен выдерживать высокие температуры. Правда, рений при этом является ещё и одним из самых редких элементов на планете – мировые запасы вещества оцениваются всего в 13 000 тонн.  
В основном рений в небольших количествах получают из молибденовой руды.

И до недавнего времени считалось, что месторождений металла в природе не существует. Однако, еще в 90-х годах российские ученые это опровергли.

Первое в мире месторождение рения было обнаружено в нашей стране на курильском острове Итуруп. И не где-нибудь, а на действующем вулкане Кудрявый, который располагается в северной части острова.
Рений здесь содержится в виде рениита (сульфида рения).

Изначально на Кудрявом были обнаружены залежи этого минерала порядка 10-15 тонн. Но вскоре исследователи нашли его и в вулканических газах, выходящих на поверхность.

Оказывается, в год Кудрявый выбрасывает в атмосферу порядка 20 тонн металла. Миллионы долларов -- в буквальном смысле на ветер.

Проект завода предполагает сбор вулканического газа специальными куполами, а затем с помощью катализаторов из него будет выделяться чистый рений. Причём, как говорят учёные, никаких высоких технологий для этого даже не потребуется, производство будет гораздо более простым, чем, например, получение рения из минералов молибдена.
Первая установка появится на вулкане уже этим летом, и только в ходе пуско-наладочных работ планируется добыть около трёх тонн металла. А в перспективе это месторождение может полностью обеспечить Россию ценным сырьём!

Вот так. Такие дела.

Кто -то ещё считает, что надо отдать япошкам Курилы?

Считаю, за одно даже такое предположение надо отправлять на строительство завода в ватнике и с кайлом лет на 25, а лучше сразу в биоутилизатор и под точку замерзания.

Вернее будет.

Кстати, один известный режиссёр, Сокуров его фамилия из творческого объединения "ПИДАР" ( Партия Исключительно Даровитых Актёров и Режисёров) выступает за передачу япошкам " их исконных территорий" , они ему даже свой орденок на грудь прицепили.

Гнида.

    

 

 Ну и вот эти...особенно  организм в правом нижнем. 

      

 

    


Немного о патриотизме и единстве нации

Сейчас много говорят о патриотизме. И в связи с этим много чего проясняется. Наши говорливые либералы вдруг стали самыми ярыми патриотами. Крым, Новороссия, а теперь Сирия – все это огромнейшие материальные затраты говорят они.

 

Богач бедняк

 

Патриотизм --  последнее прибежище ...

И эти затраты ложатся на плечи народа российского. И дальше, буквально, плачь вселенский ... Как говорится, пожалел волк кобылу.

Они, наверное, забыли, как развалили целую страну СССР, как поделили богатства огромной страны и что от этого богатства досталось так горячо любимому ими народу. Правда , народ тоже кое-что получил, а именно - дырку от бублика, а еще массу проблем : и безработица, и инфляция, и преступность и т д .

На предприятиях, которые еще работали, зарплату не платили. Стекольный завод в Вышнем Волочке, со славным историческим прошлым, в эти времена выдавал зарплату рабочим своей продукцией. Забыть невозможно выстроившихся на шоссе Питер-Москва рабочих, продающих вазы, стопки и прочее в любую погоду – под дождем, да и под снегом.

Вспоминается Москва в те 90-е годы . Любимый город превратился в огромный рынок от вокзалов и до центра . Учителя , врачи и т д продавали свои вещи, чтобы выжить. И так по всей стране.

А потрясения следовали – расстрел Белого дома, дикая и страшная война в Чечне, позорные выборы президента в 1996 году под лозунгом «Голосуй или проиграешь» . А дальше дефолт, и народ в состоянии шока... И вот теперь, когда народ ощутил некое подобие стабильности, наших либералов, буквально, понесло – нет свободы слова , нет сменяемости власти . Словом, давят, давят, давят ! Чудесное совпадение – наших либералов, Запад и президента США Обаму не устраивает наш президент Владимир Путин. А посему, под покровительством своих западных друзей они стараются расшатать, замутить, посеять недоверие, смуту, устроить в стране хаос. Все это они оправдывают великой любовью к Родине и заботой о благе народа.

Ну, а что же народ ? Обычный , адекватный, простой и мудрый человек может и не задумываться над определением понятия патриотизм, но он любит свой дом, свою семью, свой город.. и , видя во что превратилась Украина после государственного переворота, наивно уповать, что народ российский поддержит либеральные стенания о смене режима. Он никогда не пойдет на то, чтобы загнать себя, свою семью, свою страну в пучину хаоса.

Отсюда вопрос – кто же патриот в нашей стране – и понятно, что вопрос чисто риторический.

Лицемерие -- признак ура-патриота 

И теперь немного о единстве – единении. Теперь в России 4-е ноября праздник национального единства. Но о каком единстве идет речь ? В отношении патриотизма все понятно, да , собственно, и в отношении социального расслоения вопросов нет . Большая часть народа имеет более чем скромный достаток, имеет более чем скромное жилье и т д , и т д .. И другая часть, незаконно овладевшая государственной собственностью в 90-е годы и имеющая все : и счета за границей и роскошную недвижимость, как в России, так и за рубежом, и много еще чего … Имеющая возможность учить своих детей в элитных западных учебных заведениях, возможность получать профессиональную медицинскую помощь и т д

И можно ли объединить такие разные, такие непохожие слои нашего населения ? Думаю, что нет .   

Глядя из деревни, лёжа на диване на...план Путина

Как политику, Путину хорошо известно истинное строение западной власти. Идиотские сказки про демократию и выборы он оставил пресс-секретарю, и правильно сделал. 

Запад в реальности – это жестокое и террористическое, пронизанное бесправием и правовым нигилизмом, переполненное (как и любая деспотия) дешевой демагогией о народовластии групповое самодержавие, прибравших его к рукам, богатейших семейств. 

путинский план

Из за финансовой паники и падения рубля у многих лиц с неустойчивой психикой началось преждевременное "осеннее обострение" , которое выражается в воплях - доколе! где буйные революционеры ! сколько можно терпеть!

На вежливый вопрос: а вот в Тунисе, Ливии, Египте, Сирии, Ираке, Украине нашлись буйные революционеры и "терпение кончилось" и что ? сильно им там стало лучше жить ? следует какое - то сумбурное мычание.

А после уточнения что там ( кроме Украины) 360 дней светит солнце и тепло, а у нас всё наоборот - 360 дней в году холодно и хмуро и нам во время " революции" ...короче 9 из 10 вряд ли доживут до "светлого окончания революции", а оравший про революцию "юноша" сильно за 50-ть и с огромным брюхом, ничего толком не умеющий делать, гарантированно окажется в числе 9, следует приступ с вытаращиванием глаз, пеной изо рта и обвинениями в "путинском холуизме"

Всё.

Финиш.

Хотя, вот лично мне, кажется что я понимаю в чем заключается "хитрый план Путина" и он существует на самом деле. Очень подробно, со схемами и диаграммами о нём (о плане) говорил Кургинян, но из за того, что многие у нас в силу разных причин не могут долго сосредоточить внимание на одной теме, мало кто смог дослушать умнейшего Кургиняна до конца. 

Я смог.

И попытаюсь популярно, как всегда на пальцах растолковать этот самый "план Путина"

Итак.

Но начать придётся издалека.

 В свое время М.И.Кутузов сдал Москву, но выиграл войну. Эту историю все помнят. Меньше помнят, а скорее всего и не знают то, что в зимних лесах под Москвой замёрзли 100 тысяч мирных жителей, бежавших из брошенной Москвы от Наполеона.

История щадит победителей и не судят их: после грандиозной победы никто не оценивал план Кутузова как циничный и бесчеловечный. Стратегия изматывания противника, избегая генерального сражения – полностью себя оправдала. А жертвы?  Да, были !Войны без жертв не бывает… к сожалению.

М.И.Кутузов, как и Барклай до него  исходили из того непреложного факта, что армия Первого Евросоюза имеет трёхкратное превосходство над русской армией. Их планы  строились на необходимости воевать с заведомо более сильным противником.

И вот теперь перейдём к нашей эпохе и действиям Владимира Путина.

Когда в 1999 году В.Путин пришел к формальной власти – реальная его власть была около 0%, тогда как власть  оккупантов (назовём всё своими именами ) в России приближалась к 100%. 

У Путина не было вообще ничего - кроме шутовского титула "приемник ".

Олигархия, выросшая из банд и руководимая из США, владела ВСЕЙ экономикой, ВСЕМИ СМИ, ВСЕМИ регионами («избрав» там губернаторов-бандитов), всеми партиями, учреждениями, ведомствами и институтами.

 Как известно власть Ельцина не простиралась дальше Садового кольца в Москве, да и внутри этого кольца была более чем условной.

Что греха таить и Путин в самом начале не далеко от этого ушёл, ведь в 1999, в 2003 и даже в 2005 году свергнуть Путина - ЕСЛИ БЫ В США ПРИНЯЛИ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ - было легче, чем Януковича: ничего, кроме декоративных символов власти у преемника «царя» Бориса не было...

Но Путин имел свой план. Этот план опирался на неучтенные западными регуляторами чувства русского народа и на его великое терпение.

 Для элит Путин был лишь наёмным менеджером (что и сам тогда любил подчеркнуть в официальных речах) – но для простого народа чувствовался, ощущался – как свой, правильный человек.

За этим чувствованием не было ничего объективного, материального – и потому проглядели, игнорировали мало ли чего тёмному мужику там пригрезится? Ведь все силы и средства в руках  «элиты», сомкнутой в железный заговор!

 За множество минувших (прямо скажем – тяжёлых и постыдных) лет – пропорция власти сдвигалась. Теперь, конечно, у Путина вовсе не «около 0% власти», как в 2003 году, когда ничтожнейшая Украина безнаказанно лепила ему прилюдные пощёчины - в 2003 году кучминская Украина вторглась на российскую территорию, аннексировала ключевой для прохода в Азовское море остров Тузлу, запретила России строить дамбу в Керченском проливе.

Это сделало Украину единоличным владельцем Керченского пролива, за что Украина брала плату за проход в Азовское море с российских кораблей. Несмотря на публичную демонстративность агрессии и вызывающий характер оскорбления, немалые для России убытки, закупорку для РФ Керченского пролива – Путин вынужден был стерпеть все эти действия американского холуя.

 Однако и у прозападных оккупантов уже не «около 100% власти», а существенно меньше. Многие годы подряд Путин увеличивал и наращивал свою долю власти в ущерб всевластию олигархии. 

Но даже и сейчас, в 2015 году, нельзя сказать, что власть Путина в России составляет 100%, а власть оккупантов с Запада – 0%. Дети воровской приватизации удерживают за собой очень много ключевых позиций и пользуются огромной поддержкой и практически неограниченным кредитом с Запада. Поэтому далеко не всё, что делается в России – делает Путин. И это нужно понимать – как бы вы к нему не относились, просто ради объективности.

Путин, как правитель, очень долго вырастал из фигуры декоративной и ритуальной. Он насаждал вокруг себя контр-элиту по принципу личной преданности ему, сосредотачивал в своих руках денежные потоки, реальные властные полномочия.

При этом шаги вперёд чередовались с малопонятными шагами назад, отчего движение страны было лишено внятности и логичной целостности. Например – Путин отменил выборность губернаторов, дававшую власть местным кланам бандитов – но потом, словно бы в насмешку над собой – назначил губернаторами тех же самых «крестных отцов» региональных мафий – которые прежде сами себя «избирали» в регионах. И они сидели ещё много лет – зачем?!

Затем, что за каждым ударом следовали слоновьи дозы «успокоительных» для местного криминала, а главное – для Запада. 

В оценке своих сил, как малых и ненадёжных, Путин проявил огромную трезвость.

Изначально «план Путина» исходил из трезвого понимания абсолютного превосходства врага в силах и средствах.

Это обидно, неприятно, оскорбительно, но это, увы,  было и остаётся суровой реальностью.

Как воевать с врагом, который абсолютно превосходит тебя в силах и средствах, и в то же время никакого мира с тобой (даже «похабного» Брестского) подписывать не намерен?

А воевать нужно, ибо цель врага – твоё полное и окончательное уничтожение, тотальный геноцид!

«План Путина» учитывал как невозможность мира (неизбежность тотального геноцида русских после их поражения), так и предельный минимум средств, который имеется на руках у него.

Больше всего «план Путина» напоминает парадоксальный ответ красноармейца Сухова в «Белом солнце пустыни»:

-Как хочешь умереть, быстро, или помучиться? – спрашивают басмачи у пленного Сухова.

-Лучше, конечно, помучиться… - отвечает невозмутимый Сухов.

Иначе говоря, Путину нужно было выигрывать время для укрепления режима своей личной власти – и он стал это делать, в буквальном смысле слова, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.

Главной задачей Путина на первом этапе была такая: не превратить долгую агонию пленной России в её моментальный расстрел.

Разными хитростями и невероятными манёврами (главной целью которых было усыпить бдительность западных регуляторов) – Путин добился реальной власти взамен ельцинской, декоративной.

 Из " преемника" он сумел стать реальным правителем и реальным центром силы в мире.

На это ушли годы, даже десятилетия. Можно ли былоэто сделать быстрее ...вряд ли.

Безусловно, процесс далеко не завершен. Власть Путина и сегодня висит на ниточке, а если кто-то этого не видит, то только потому что обывателю трудно представить тот колоссальный силовой ресурс, которым обладают западные сатанисты. 

Россия в буквальном смысле нашпигована их агентурой.

Экономика Россия порвана в клочья.

 Окраины России держаться только на финансовых инъекциях.

Власть в России набита двойными и тройными агентами.

Здесь и такие «элитарии», которые притворяются друзьями Путина, а служат западу. В пику им введены другие, которые притворяются слугами запада, а сами перебежали на сторону Путина. Есть и такие тяжеловесы, которые ведут собственную игру, надеясь обдурить и Запад, и Путина… Есть, наверняка и люди, ориентированные на Китай.

Ни про кого из генералов ничего нельзя сказать уверенно: их по нескольку раз перекупают противоборствующие тайные кланы. Про одного думаешь, что он путинец – а он лейтенант Ротшильдов. Про другого, наоборот – что он засланец с Запада, а он – агент Путина…

План Путина, изначально исходивший из абсолютного превосходства сил врага – и сегодня сохраняет эту парадигму. Верно это или не верно – судите сами, но Путин  верит:  что Запад, консолидировавшись, уничтожит Россию в очень короткие сроки. 

А потому главная задача – не дать Западу за кулисами выработать общую позицию.

 Обе противоборствующие , а особенно западная, стороны демонстрируют максимальное презрение к таким затрёпанным понятиям, как общественное мнение , выборы и референдумы, внутреннее и международное право, образ в средствах массовой информации и т.п. 

Ни Запад, ни Путин к народам мира не апеллируют – борьба идёт под масонским «ковром», за кулисами. И мы не можем её видеть – хотя от этой борьбы зависит сама наша жизнь. Даже простое наше биологическое существование сегодня напрямую зависит от успеха борьбы Путина, невидимой нам борьбы феодальных, по сути, кланов…

Как политику, Путину хорошо известно истинное строение западной власти. Идиотские сказки про демократию и выборы он оставил пресс-секретарю, и правильно сделал. 

Президенты и парламентарии - меняемые каждые четыре года политические проститутки, с потрохами купленные финансовой олигархией – никогда правителями не были, не будут, потому что чисто технически не могут быть правителями, достаточно глянуть на Оланда и Меркель.

Запад в реальности – это жестокое и террористическое, пронизанное бесправием и правовым нигилизмом, переполненное (как и любая деспотия) дешевой демагогией о народовластии групповое самодержавие прибравших его к рукам богатейших семейств.

Как устроено коллективное самодержавие на Западе? Это безусловная и абсолютная власть около 300 богатейших семейств. Всё остальное существует лишь как шутовская декорация финансовой олигархии. У самодержавия группы много плюсов: оно бессмертно, лишено субъективизма царя в монархии и т.п. 

Но решения западной олигархической тирании – тесно связаны с голосованием внутри группы. И тем решительнее Запад действует – чем больше олигархов проголосовали за действие.

 Если все 100% олигархов проголосовали за какую-нибудь войну, то она ведётся с максимальной интенсивностью, а если 40% были против – то получается «странная война» или вообще сползание к войне юзом.

Очень часто у Запада случается как бы паралич воли, он очевидным для всего мира образом «тормозит» и, подобно буриданову ослу, не может сдвинуться с места.

Глубинная причина такого ступора – разлад и острая дискуссия внутри самодержавной группы США. Когда половина «группового самодержца» за, а другая против – Америка и весь Запад начинают топтаться на месте, словно бы их разбило параличом…

Эту особенность западного группового самодержавия активно, интенсивно использует Владимир Путин в своей, теперь уже очевидной всем стратегии. Я не буду называть её хорошей или плохой, верной или ошибочной – время покажет.  

 Повторюсь - правильно это или неправильно, но В.Путин, как стратег, исходит из абсолютного превосходства врага в силах и средствах. Если общеевропейская  армия Наполеона превосходила русскую армию в 3 раза перед началом нашествия, то сейчас пропорции  ещё хуже для нас.

Как и Наполеон, наиболее агрессивное крыло западной элиты мечтает дать генеральное сражение, целиком и полностью разгромить сопротивляющуюся Россию и быстрой победой закончить дело. 

Подобно Барклаю-де-Толли, а затем М.И.Кутузову, Путин избегает генерального сражения, в котором мог бы за один день потерять всё и сразу.

Путин избрал стратегию изматывания противника, проигнорировав то, что такая стратегия изматывает и его собственные силы (и неизвестно, кто вымотается первым – уповаем на русское долготерпение!).

Путин стремительно маневрирует, то нанося чувствительные удары Западу – то откатываясь и имитируя капитуляцию. Но Путин, как и Барклай с Кутузовым – категорически отказывается закрепиться на каких-либо позициях, где Запад мог бы нанести ему решающий удар в коротком генеральном сражении.

В этой стратегии – разгадка «непредсказуемости» Путина, который поступает ВСЕГДА не так, как от него ждут.

 Подписав капитуляцию, в виде вступления во ВТО, Путин не намерен выполнять условия этой капитуляции, чем вводит всех аналитиков в ступор. Все аналитики были убеждены, что Путин не рискнёт напрямую присоединять Крым к России – а Путин рискнул. 

После этого все аналитики в один голос заявили, что Путину терять уже нечего, и он начнет большое наступление на Украине.

И это действительно абсолютно логично после Крыма. Из этой железной логики исходили и друзья, и, что важнее – враги России. Мол, Путин пойдёт на Харьков, на Киев – и тут-то коллективный Наполеон Запада получит желанное генеральное сражение!

А Путин… просто не явился на ринг, где его ждал боксёр - тяжеловес да ещё и с ножом в трусах ! Непредсказуемость Путина очень напоминает непредсказуемое поведение М.И.Кутузова в1812 году, но только в новых условиях «гибридной войны». 

Зачем было давать сражение под Бородино, и даже побеждать в нём – чтобы потом снова отступать?! И кто мог поверить, что Кутузов сдаст Москву?! Думаю что ошеломление современников сдачей Москвы было куда больше, чем ошеломление нашего поколения – при виде трагедии на Украине.

Главная, стратегическая цель никому «в миру» не известного, но аналитически легко вычисляемого «плана Путина» - добиться раскола внутри западной правящей элиты, спровоцировать шизофрению, раздвоение личности у коллективной личности западной финансовой олигархии. 

Путину нужно, чтобы половина из  семейств рвалась на войну с Россией, а другая половина – удерживала их за фалды с криком – «не лезь, они сами сдохнут!». 

Если групповой самодержец, правящий Западом и почти достигший мирового господства, разделиться в себе – его парализует. Он превратиться (как уже бывало много раз) – в паралитика, который дёргается, а действовать настоящим образом не может.

Раздвоение воли у этого чудища – парализует все структуры и институты западного общества, наполненные под завязку абсолютно рабскими, лакейскими, одержимыми холопским недугом исполнителями.

Эти холуи   сделают всё, что им скажут Ротшильды и Рокфеллеры ВМЕСТЕ. Но если Ротшильды скажут одно, а Рокфеллеры – другое, то у политических, судебных, военных, газетных, телевизионных и прочих холуёв произойдёт ступор сознания, и они начнут волчками кружить на месте. 

Поймите, что западная элита богатейших семейств – точно такой же царь, император, самодерже как  Карл 12 или Людовик XIV. 

Это такой же самодур и тиран, не терпящий никакого возражения своей воле, и стирающий в порошок всех, кто заикнется о несогласии.

 ЕДИНСТВЕННОЕ отличие западной финансовой олигархии от Карла или Тамерлана – в том, что она самодержец коллективный, групповой. 

 И если в ней половина хочет войны с Россией, а другая половина – боится такой войны, то она будет, подобно сумасшедшему, вертеться в попытке укусить себя за локоть.

Путин надеется истощить колоссальную мощь западной тирании, надеется на бунты и протесты у неё в тылу, на растягивание ею коммуникаций, на возникновение у неё других – кроме русского – фронтов и очагов напряженности и от себя добавлю...на Елостоун.

Оттого важнейшей задачей Путина стало вот что: не дать «ястребам» западного самодержавия неоспоримых аргументов против его «голубей».

Путин ведёт войну не за сердца народов, и не за картинку в прессе. Все его действия заточены под внесение раскола в узком олигархическом кругу закулисных сил. Всякому наказанному Ходорковскому противостоит «успокоительное средство» в виде ненаказанного Абрамовича, всякому удару – «успокоительные» либеральные кривляния.

Ведь это массы и толпы могут не понимать, что экономический либерализм – убийца народов, яд, впрыскиваемый в жилы национального организма. Элитарные закулисные силы прекрасно это знают. Они ничуть не сомневаются, что яд либерализма убивает Россию изнутри, убивая её экономику.

Из этого они делают логичный на 100% вывод: незачем рисковать ядерным апокалипсисом, нападая на Россию в открытую: экономический либерализм убьёт её изнутри.

Но в условиях стратегии Путина всякая очевидная логика – подводит противника. Ведь защитить Донбасс после Крыма – тоже было на 100% логично, однако…

Я не намерен восхвалять Путина или служить его апологетом. Избранная им стратегия «успокоения упырей» - страшно бьёт по народам – русскому и всем другим.

Расчет на то, что русский человек феноменально терпелив, что он вынесет все эти годы и десятилетия омерзительнейше-либеральных экономических актов, и не умрёт – это расчет доходящего до цинизма прагматика. А ну как не выдержит  – с кем останетесь, Владимир Владимирович?

Другое дело – спросить себя: а насколько у Путина, как у стратега, широк коридор возможностей? Сможет ли он сейчас начать ударными темпами сталинских пятилеток строить великую Россию – и не получить удар сплочённого противника, катастрофически превосходящего нас по силам и средствам?

Пока хотя бы часть западной элиты уповает на самоугасание России – необходимость большой войны не очевидна для коллективного тирана. 

 К сожалению добиться видимости российского самоугасания для Путина год от года всё сложнее: всё меньше западников в это верит.

Сомнительна и сама фабула успокаивать агрессора видимостью своего угасания: сколько это может продолжаться, и чем кончится?

Но в то же время можно понять те мотивы, которыми руководствуется Путин, и которые он, по понятной причине, не может открыто и лично огласить. Ему плевать в буквальном смысле на всё – кроме раскола в сотне богатейших семейств планеты по «русскому вопросу».

Этот раскол, вызванная расколом нерешительность Запада – представляется команде Путина единственным шансом вытащить себя, Россию и человечество из «конца истории»

 Никто сегодня не может сказать – прав ли Путин, придумав ТАКОЙ план, а не другой? Никто не может определить – что будет с Путиным после первых успехов его плана, успехов, вполне, может быть, ситуационных и тактических.

Мы ещё не знаем, станет ли Путин главкомом Кутузовым  и применим ли кутузовский манёвр в современной гибридной войне. 

Вообще – ничего ещё неизвестно и не решено. Кроме одного: победа открытых сатанистов, чем является коллективный Запад,  cтанет концом цивилизации, и тут не поспоришь…

Поэтому, как и в 1812, как и в 1941 – цена победы не может быть чрезмерной, что бы ни пришлось положить на её алтарь…

Как то так.

P. S.

Про Кутузова можно почитать здесь.

--------------------------------------------------------------------------------

 

"Испытание духа" ( Тentare Spiritum )

Бас - гитарист группы "ТРУД" Юрий Балакирев выпустил новую композицию для своего сольного альбома !

Слушать можно здесь

 

Над фото кнопка пуска.







Агитатору и пропагандисту в помощь

Как противостоять ругателям России в битве за неокрепшие умы

У нас в России родилось поколение молодых людей, которые не застали СССР и более того, не застали всех "прелестей в годы  перестройки" 90-х годов, а вернее сказать "прелестей" крупнейшей геополитической катастрофы, чем явился распад СССР.

дилетантъ

Лично я отлично это время помню и помню все те тонны информационных помоев и откровенной лжи что вливались в умы людей, в период который пришелся на распад  СССР.

И вот смотрю опять полились те же самые помои в головы молодого поколения, причём такое впечатление что они просто взяты из методичек выпущенных во времена  перестройки - грубые, целиком лживые, но на неокрепшее сознание действующие убойно и опять рефрен один и тот же: вся история России - дерьмо, правители -дерьмо, нет ничего чем бы можно гордиться, а потому надо каяться перед всеми и...платить!

хрущев

Лично я прекрасно понимаю для чего этого делается и чем это всё может закончится и категорически этого не хочу, а потому в меру сил и возможности буду противоборствовать этому, причём тем же языком и таким же прямолинейными шаблонами что и противник.

Итак.

Вот классический пример современного либерального плакальщика по России.

mi3ch.livejournal.com/2722323.html

 

Ну что же давайте ответим на либеральный " плач Ярославны":

> Огромной проблемой России было то, что большинству ее правителей было скучно заниматься своей страной.

Огромная проблема России - это граждане, которые высасывают из пальца вот такие "факты". И те, кто в это верит.

 Вот смотрим на 20-й век - кому там было скучно, кроме Николая Второго, грозы ворон и кошек, и с некоторой натяжкой Ельцина, который не занимался потому что бухал (допустим, от скуки). 2 человека из 9 - это не большинство. 

> А величие правителя оценивалось в тысячах квадратных километров завоеванной земли и в миллионах жертв.

Сколько земли завоевал Брежнев? Сколько жертв он угробил?
 А меж тем - вполне себе великий правитель, 18 лет правил супердержавой без одобрения которой на планете Земля не раздавался ни один чих или без реакции на чих который был враждебный.. 

> Мы воевали за чьи угодно интересы вместо того, чтобы строить дома, мосты и дороги.

 Одно другого не исключает, в России что не строили дорог, мостов, домов ? Или в СССР этого не делали ?. 
 Надо делать и то и другое, противопоставление - удел идиотов. 

> Строить на века, а не на года.
Пусть автор в нашем климате организует и построит хоть что то мало мальски массовое  что простоит века

> Когда Пруссия захотела отнять у Австрии Силезию, Россия, разумеется, не смогла стерпеть этого и ввязалась с Семилетнюю войну.

Пруссия представляла собой угрозу для Российской Империи. Плюс Фридрих грубо оскорбил императрицу Елизавету.
И когда возник реальный шанс намылить ему шею в составе сильной коалиции, было бы странно стоять в сторонке
.

> Мы послали сто тысяч русских солдат, чтобы разобраться с Пруссией.

И обрели Кёнингсберг. Чем плохо?

> Вы никогда не задумывались – за что гибли русские чудо-богатыри Суворова в Альпах?

За то, чтобы дать распоясавшимся французам окорот. 
 Тогдашняя постреволюционная Франция была ещё отмороженней нынешней Украины. 

> Зачем мы громили французов в Италии?

Тех, кого недогромили в Италии - пришлось потом в России громить.
Есть мнение, что громить лучше в Италии.

> А как Наполеон оказался в России? Александр отчаянно завидовал его славе и боялся бациллы революции. А Франция ничем не угрожала России.

Ничем не угрожала, а потом взяла и напала.

> Мы разорили свою страну, потеряли сотни тысяч солдат, ради маниакальных амбиций Александра I.

 А что, автор предлагает сдаться? 

Пили бы сейчас французское Бордо, если бы сдались?

> Но больше всего он боялся, что Наполеон, войдя в Россию, отменит крепостное право. Последствия были бы непредсказуемыми.

Французы ж цивилизованные европейцы, они русских за людей не считали. Они шли не освобождать, а порабощать. Потому никакой отмены не было и быть не могло.
А если бы каким-то чудом она бы и случилась, ничего бы это не изменило. Любви к французским оккупантам это не добавило бы, и дубина народной войны так же лупила бы их в хвост и в гриву
.

 > И с чужими революциями мы всегда расправлялись. Россия спасла Австро - Венгрию от распада, подавив венгерскую революцию. 

Ну вот с украинским майданом не расправились - и можем заценить последствия. Лучше бы расправились, честное слово.

> А сама причина для начала Крымской войны была просто смехотворной – кому будут принадлежать ключи от церкви Рождества Христова в Вифлееме – православным или католикам.

По тем временам это столь же "смехотворно", как сейчас огулять автора в очко и выложить это в интернет, а потом удивляться, с чего это он из-за такой "смехотворной причины" вдруг погрустнел. 

Не говоря о том, что это был лишь повод, но не причина.

> Мы потерпели тяжелейшее поражение в Крыму, потеряли флот и почти 150 000 солдат из-за оскорбленных чувств императора.

Причиной войны было бодалово за проливы, которые давали контроль над торговлей, которая приносила бабки.
Из-за денег всё было.

> А сколько стоила России идея панславизма?

Отличная была идея, очень полезная для России. С помощью этой идеи Россия брала под свой контроль страны и умы, как СШа их под идеей демократии берёт.

> В результате – раскол, смута и тысячи сожженых раскольников в России.

Россия избавилась от тысяч ебанутых фанатиков.

> Даже при Петре I, по сведениям Сената, находилось в бегах более 900 тысяч душ

Религия тут ни при чём как правило, подавляющее большинство от господ бежало.

> Мы положили десятки тысяч наших солдат за свободу и независимость Болгарии. Во время Первой Мировой, Болгария – союзник Германии, во время Второй Мировой, Болгария – союзник Германии. Сегодня Болгария – член НАТО.

Это не значит, что освобождать не надо было. Это значит, что своих людей надо правильно воспитывать.
Чтобы они не выросли такими как нынешние болгары - предательскими гандонами, голосующими за вступление в НАТО.

> Мы поддерживаем коммунистические партии во всех странах мира. Финансируем революции за рубежом и жестоко расправляемся с революционерами внутри соцлагеря.

И что в этом плохого? США вон не стесняются ни миллиарды на демократию выделять, ни печеньки на майдан заносить.
Чем мы хуже?

> В 1953 наши войска танками подавляют восстание в ГДР, в 1956 – в Венгрии.

 А что, не надо было? Надо было спокойно ждать, пока их в Украину превращают? 

> Наша пресса, разумеется, называет народные восстания «фашистскими вылазками»

Автор небось беснования нацистов на майдане тоже "народным восстанием" считает.

Это и были попытки фашистских переворотов безо всяких кавычек, которые нам к счастью удалось задавить.

> В 1968 году наши танки входят в Чехословакию.

Ужас-то какой. Кстати, там ещё были войска ГДР, Венгрии и Польши.

> В 1979 – в Афганистан. Мы положили там 15 000 наших солдат. Убили около миллиона афганцев. Наша пресса, разумеется, объясняет, что если бы этого не сделали мы

Если бы мы этого не сделали - исламские фанатики устраивали бы теракты в русских городах намного активнее, и героин бы начал поступать в нашу страну куда раньше и в куда больших объёмах.

Автору поду нравятся исламские фанатики и повальная наркомания.

> в ДРА вошли бы американцы.

Американцы - в Афганистан?! Не может такого быть!!! Это выдумки советской пропаганды!!! И сейчас их там нет и трафик наркотиков не увеличился в 40 раз.

> Наши солдаты воевали в Корее, Китае, Бангладеш, Лаосе, Йемене, Египте, Ливане, Сирии, Алжире, Анголе, Эфиопии, Мозамбике, Никарагуа, Гондурасе, Сальвадоре, Боливии, Гренаде на Кубе.

Отстаивали интересы нашей страны. Чем автор недоволен? Лучше воевать и отстаивать интересы страны на чужой территории чем на своей.

> Мы поддерживали любого людоеда, стоило ему заявить, что он строит социализм.

Прогибали под себя тех, кто выражал готовность прогнуться.
Что плохого?

> На XXVIII (последнем) съезде КПСС было объявлено, что наша помощь составила 700 миллиардов рублей за 20 лет.

Всего-навсего? 35 ярдов в год, при ВВП 1000 ярдов в год?

При этом на этом съезде наверняка не сказали, сколько эти вложения приносили дохода. :)

> Мы высасывали все соки из своей страны.

3,5% - это все соки. А остальные 96,5% - так, говно собачье.

> Знаете, в каком году все колхозники в СССР получили паспорта? В 1974

И что?
 Знаете сколько будет 2*2? 4! (Четыре!!!) О ужас!!!!!!!!!!!!!!! 

 

> А до этого их старались не принимать на работу в городе.

Так старались не принимать, что приняли аж десятки миллионов.

> А какая средняя пенсия была у колхозника в 1980 году – знаете? 34 рубля 80 копеек.

Это пенсия по старости, а кроме неё ещё колхоз платил. Плюс колхоз помогал содержать приусадебное хозяйство всякое, которое и самому можно хавать, и продать.
Так что колхозники жили намного благополучнее нынешних жителей села.

И даже когда в 60-х представители заводов специально ездили по сёлам, уговаривая крестьян перебираться в город на заводы, те в большинстве своём почему-то предпочитали оставаться без паспортов и с надеждой на 35-рублёвую пенсию.

> В этом году году обещали построить коммунизм.

Нечего слушать обещания всяких полоумных типа Хрущёва.

> И вот опять наш президент говорит, что Россия не потерпит чего-то там и что Россия заставит себя уважать.

А автора конечно же колбасит от таких слов.
Автор же мазохист, ему нравится когда ему в рыло плюют все подряд.
А вот когда его уважают - нет, автору это не в кайф.

> Может быть уже хватит играть в геополитику?

Ну уже прекращали - при дедушке Ельцине.
Что-то никакого нормального климата не получилось, а лишь всеобщее воровство вышло.

ельцин

> Может быть пора заняться своей страной?
> Скучной и неинтересной работой – жкх, дорогами, строительством, налогами, созданием в стране нормального климата?

Так сам автор шёл бы и занимался, вместо того чтобы антиисторическую чушь в ЖЖ постить.

> А уважать нашу страну начнут когда у нас будет лучшее в мире образование и здравоохранение

Это уже было, в СССР.
Но уважения не было. Был страх.

> когда ученые всего мира будут стремиться работать в России и когда у наших пенсионеров будут самые большие пенсии в мире.

Фигня-вопрос, очень легко этого добиться.

Для начала надо вырезать континент аборигенов, занять их земли, а местных сослать в гетто. Потом сделать черномазых своими рабами, сбросить пару водородных бомб на конкурирующую страну, опалить 43% пахотных земель и отравить население химреагентами другой конкурирующей страны. Затем придумать байку про террористов и про атомное оружие и войти на территорию третьей, при этом потом не забыть, облажавшись с ядерным оружием, сказать оккупированному народу "упс" ...и т.д.
Проделать эти и сотни других пакостей, прикрываясь идеалами демократии и свободы, да, еще не забыть печатный станок у себя разместить, подсадить на фантики полмира, раздуть финансовую пирамиду и ввергнуть мир из-за своей алчности в пучину мирового финансового кризиса – только при этих условиях получится достичь уважения.

> И личная просьба – Владимир Владимирович, перестаньте, пожалуйста, острить. Вы этого никогда не умели делать.

Это автор слишком глуп и до него шутки просто не доходят.
Путин очень хорошо острит, пусть продолжает. Я - одобряю.

Ну а что дурачкам не нравится - так зачем под дурачков подстраиваться?

Итоги встречи в Австралии в переводе на русский.

Вот всё и закончилось в Австралии... а каков итог ?

Есть два железных правила в международной политике:
 
1. Неважно о чем идет речь, речь все равно идет о деньгах.
 
2. Политика есть концентрированное выражение экономики.
 
Путин абсолютно точно обозначил главную и единственную серьезную тему саммита - реформа МВФ. Для обывателя и даже для многих «экспертов» абсолютно непонятно почему Москва, а точнее вся группа БРИКС, так активно пытается «дожать» США в плане изменения контроля на МВФ, ведь с их точки зрения это какой-то непонятный реликт 90-х уже никому не интересный. На самом деле, G20 как формат общения топовых стран, был создан в первую очередь для того чтобы произвести передел мировых сфер влияния в контексте глобального финансового кризиса, и изменения формата контроля над МВФ было ключевым элементом этого передала.
 
Примите как данность: в ближайшие год-два, мир накроет следующая волна кризиса, ведь структурные проблемы, которые привели к первой волне 2008 года не были устранены. Сравнительно скоординированными действиями мирового сообщества, вторую волну удалось отсрочить, для того чтобы дележ пост-кризисного мира не принял уродливой и хаотичной формы мировой войны или серии жесточайших региональных конфликтов. G20 был задуман как мирная конференция, но не ПОСЛЕ войны, а ВМЕСТО войны.
 
В контексте кризиса стало очевидно, что список лидеров мировой экономики и глобальной политики останется более-менее идентичным, но изменится соотношение их сил и радикально изменятся их сферы влияния. Грубо говоря, обеднеют все, но некоторые страны будут чувствовать себя лучше чем другие. И вот эти обедневшие лидеры смогут «скупать» второстепенных игроков буквально за копейки, обменивая «кредиты» (или любую форму финансовой / экономической поддержки) на доступ к ресурсам и политический контроль. Так как никому из существующей глобальной политической элиты не хотелось радикально менять глобальную финансовую структуру, то в качестве инструмента согласованного передела сфер влияния должен был использоваться МВФ. Схема - классическая и вполне рабочая, мы ее испытали на себе в 90-х, а совсем недавно ее на себе испытала Греция и Украина. Полное внешнее управление в обмен на минимальные денежные вливания на драконовских условиях. С психологической точки зрения так даже удобнее: например, страны Восточной Европы и Прибалтики уже привыкли полностью подчиняться МВФ, и это хорошо когда колония не дергается лишний раз при смене хозяина.
 
В результате, в 2010 году в рамках G20 был достигнут компромисс: США сбрасывает «контрольный пакет» МВФ, и этот колонизаторский инструмент переходит под коллективное управление, при котором Китай, Россия, Индия, Бразилия, Германия, Франция, Турция итд получают большую роль и возможность рулить региональными операциями Фонда. За эту уступку, США получали право сохранить полную свободу шалить на своем континенте, и более того весь мир впрягается для того чтобы помочь американской экономике «совершить мягкую посадку» в контексте кризиса.
 
Значительная часть американской элиты восприняла эту сделку в штыки. Именно об этих проблемах говорил Обама, когда просил Медведева «передать Владимиру» что после выборов у него будет больше возможностей. Получилось плохо - радикальная часть американской элите устроила Обаме «тихое ГКЧП», перехватила контроль над армией и над внешней политикой. По всей видимости, Обаму смогли «зажать» и на личном уровне - компроматом или просто угрозой физической ликвидации. Конгресс заблокировал решение Обамы по МВФ, а Белый Дом объявил дефолт по договоренностям и начал запускать масштабную серию региональных войн и майданов с прицелом на полное сохранение американской гегемонии в посткризисный период. Самое интересное заключается в том, что у США в этом контексте практически нет союзников. ЕС работает только «из под палки», и даже Канада запускает оффшорный центр расчетов в юанях для того чтобы продавать за юани свою нефть. Аналогичные движения делает Катар.
 
В апреле 2014, G19 выставил США ультиматум: Вашингтон должен отдать контроль над МВФ до конца года, иначе все договоренности идут прахом. Ультиматум был даже отражен в официальных заявлениях для СМИ. БРИКС начали готовить параллельную финансовую систему: Банк Развития БРИКС и пул валютных резервов для замены МВФ. Ответ США мы видим на Украине, в Сирии и в действиях ИГИЛ.
 
Путин прибыл на саммит G20 не только в качестве российского лидера, но и в качестве неформального спикера БРИКС - самого жесткого и уважаемого политика, который продвигает интересы развивающихся стран. Именно в этом качестве Путин прямо заявил о том что США нарушили договор по МВФ, и что политические факторы влияют на цену на нефть, и что Россия готова к любым сценариям развития ситуации. Неудивительно, что Путин вызвал настоящий психоз у англосаксонских политиков и СМИ. Спокойная и ироничная манера Путина приводит их в бешенство.
 
Россия встречает новую волну глобальной турбулентности в очень неплохой форме, на зависть многим другим странам. По трем ключевым параметрам, Россия может похвастаться положительными значениями:

1. Торговый баланс - в плюсе. Мы продаем миру больше чем покупаем у других стран.

2. Энергетический баланс - в плюсе. У нас есть больше энергоносителей, чем нужно нашей экономике. США, Япония, вся Европа и Китай не могут похвастаться энергетической самодостаточностью.

3. Продовольственный баланс - в плюсе. За исключением говядины, мы производим примерно сколько нужно или можем заниматься экспортом. Россия - один из крупнейших экспортеров зерна на планете, чем не мог похвастаться СССР.
 
Если приводить совсем грубый пример, без айфонов мир в условиях кризиса проживет спокойно, а вот без нефти и зерна - нет.
 
Встреча в Австралии была последним шансом договориться перед отменой мирных договоренностей, достигнутых в 2010 году. Путин четко заявил, что договориться не удалось: Обама не смог организовать выполнение договора по МВФ американской стороной. Теперь нас ждет эпоха турбулентности, экономической, политической и военной. БРИКС будут стараться быть точками стабильности в надвигающемся хаосе.
 
После того как стало понятно, что прорыва по МВФ не будет, российский лидер зафиксировал планы работы с коллегами по БРИКС и уехал. А о чем дальше говорить? Нужно готовится к массированной экономической войне.
 
В истории саммит в Австралии запомнится только одним знаковым событием: Путин обнял коалу. Больше ничего экстраординарного не произошло. Все идет своим чередом: «Войны никто не хотел. Война была неизбежна».

 

Хорошо бы Кургинян ошибся! А если нет...?

 

Хотел было сам написать ответ на часто мне задаваемый вопрос - а почему так много про Украину, в том числе и на этом сайте ?

Да потому что...а дальше не хватало того, что называется:  краткость - сестра таланта. Однако, по видимому не одному мне задают вопрос этот.

И ответ сформулировал ГОБЛИН, а развил и расставил все точки над и как всегда Кургинян, причём опять убеждаюсь -лучше чем Кургинян никто не растолкует , а  Кургинян ещё и картинки нарисует !



С Украиной проясняется.

Понемногу ситуация с бардаком на бывшей Украине начинает проясняться. Во всяком случае вектор действий определился.

Конечно это домыслы , но домыслы имеющие под собой реальные факты

Итак.

Посчитаем, уважаемые кроты - 2.

Тут уже на сайте уважаемые кроты считали, но то были русские кроты.

А вот теперь решили посчитаь украинские кроты и что самое удивительное...расчёты совпали.

Вот расчёты украинских кротов.

Итак, две главные новости, и обе плохие.
Нет, это не русские танки на Крещатике - все намного хуже.

Первая новость – выступление светоча демократии и нобелевского лауреата мира Б.Х.Обамы, который дал явный сигнал – серьезных экономических санкций против России не будет. Другими словами США расписались в собственном бессилии всерьез повлиять на позицию России по поводу Украины.

Относительно обещанного внесудебного изъятия активов отдельных олигархов можете не сомневаться – Путин Обаме только спасибо скажет, т.к. российские олигархи быстрее капиталы домой вернут. Путин честно всех своих предупредил еще после «кипрского обрезания».

Кстати, оба эти эпизода внесудебных «экспроприаций у экспроприаторов» сильно смахивают на лихие времена раннего Сталина или позднего Ленина. Потому как на всю катушку идет попрание великого принципа неприкосновенности частной собственности – такое ощущение, что чуваки весело и с энтузиазмом пилят сук, на котором сами же сидят.

Вторая новость еще хуже – от главы «Газпрома» г-на Миллера, о том, что скидка с апреля для Украины закончилась, задолженность за газ уже порядка двух миллиардов, и если не заплатим за февраль и март и не внесем предоплату (все согласно договора), то греться нам всем придется исключительно надеждой на светлое будущее. На ней же и еду готовить, так как газа забесплатно больше не будет.

Все это означает по факту следующее: Россия категорически отказывается
спонсировать "Великую Рагульскую Революцию", передает эту честь Западу, и спокойно отходит в сторонку покурить. А по дороге забирает себе то, что плохо лежит – для начала Крым, а если прокатит, то и весь Юго-Восток Украины. А прокатит обязательно, потому что без поддержки России, на Украине грядет голод или как минимум двух-трехкратное падение уровня жизни, что для многих из нас одно и то же , что как бы сильно должно заставить задуматься всех.

Возникает вопрос – а почему Украина обязательно оголодает и пропадет без России - в конце концов, Америка за нас, Яценюк вон к Обаме в гости ездил, неужто тот не отсыпет горсть шекелей на дерьмократию и русофобию (тем более, что американцы в этот проект бабла вложили не меряно, а профита все нет).

Ответ очень простой – на протяжении многих лет Украина имеет дефицит
внешнеторгового баланса, и этот дефицит покрывается внешними заимствованиями, т.е. долгами. И новые долги решат проблему только в краткосрочной перспективе. В условиях изоляции от российского рынка сбыта и европейских цен на энергоносители – Украина стопроцентный банкрот, или даже вообще экономический труп - это всего лишь вопрос времени и пожеланий российского руководства.

Для тех, кто не знает, что такое дефицит торгового баланса объясню на пальцах: около 40% потребляемых товаров Украина возит из-за рубежа, и рассчитываться за них нужно долларами или еврами. Поскольку эти овощи на наших грядках не растут, приходится продавать за рубеж то, что растет на нашем огороде или производится на наших предприятиях, а на заработанные доллары/евры покупать то, что не растет и не производится. В том числе нефть и газ, а эта фигня еще и кардинально влияет на себестоимость, а следовательно и на конкурентоспособность наших товаров на внешних рынках – зависимость здесь такая прямая, что прямее просто не бывает.

Если же Украина вырастит, произведет и продаст на сумму, которая меньше ее
потребностей (в т.ч. газе и нефти), то остаток необходимых для жизни долларов
надо где-то занять, но уже под проценты. То есть, чем меньше Украина произведет,
И САМОЕ ГЛАВНОЕ – ПРОДАСТ на внешнем рынке, тем больше ей придется занимать на
внешних рынках ПОД ПРОЦЕНТЫ, чтобы иметь возможность погасить проценты по старым
долгам, оплатить газ, нефть, Мерседесы и китайский ширпотреб. А ПРОДАТЬ на
внешних рынках, кстати, очень тяжело – везде ценовая конкуренция, таможенные
тарифы, протекционизм и т.д. А не нравится – походи по базару, там везде так

Кстати, про долги - нам никто и никогда толком не объяснил, за счет чего вообще
эти долги будут отдаваться, если из года в год надо делать новые долги, чтобы
отдавать проценты по старым кредитам? Где москали и кто съел мое сало - понятно,
а вот где светлое будущее? Совсем не ясно – конструктивная программа отсутствует
начисто.

Таким образом, условия задачки (навскидку и из открытых источников):
Украине надо заплатить в текущем году как минимум:
1. проценты по уже существующим кредитам – порядка 4 миллиардов долл.
2. прошлогодние долги за газ – 2 миллиарда долл.
3. текущие поставки газа и нефти (в долг уже не насыплют) – порядка
10-12миллиардов
плюс потенциально:
4. штрафы за недобор газа по контракту им. Ю.В. Тимошенко – уже около 12 млрд
5. украинские евробонды, купленные Россией в декабре – 3 млрд
Итого: около 33 миллиардов долл.,
почти столько правительство у Запада и просило

Это как минимум - без китайских трусов и прочих излишеств. А теперь вопрос – где
взять на это денюжек, и не каких-то там гривней, которых можем сами напечатать,
сколько хош, а именно долларов и евров? Тем более, что в условиях нарастающей
политической нестабильности капиталы бегут, доллар растет, а производство
падает?

Потенциально ответов три:
1. что-то кому-то продать за доллары или евры
2. взять в долг
3. украсть

Сразу оговоримся – в долг столько не дадут. Текущий суверенный рейтинг Украины
ССС (мусорный), ниже только уровень Д, который просто фиксирует факт дефолта. А
БАНКРОТАМ В ДОЛГ НЕ ДАЮТ, у них за долги забирают активы – т.е. ОБГЛАДЫВАЮТ ДО
КОСТЕЙ. Надеюсь, иллюзий по поводу благотворительности Запада никто не
испытывает? Кто испытывает – пожалуйста, на заработки в Грецию, поделитесь потом
впечатлениями. Максимум на что дадут – дожить нормально до выборов, чтобы
правительство было легитимным, а потом – здравствуй светлое будущее!

Про украсть - тоже пока не будем: воровать у государства почти уже нечего,
олигархи не поделятся точно, и забрать у них тоже не получится, чай не в Америке
живем и Обамы на нас нет. Остается только народ пограбить немножко, но думать об
этом как то не хочется, тем более, специалистов по этому вопросу у нас несколько
больше, чем необходимо цивилизованному обществу, так что народ уже хорошо
обворован, дальше только беспросветная нищета

Рассмотрим теперь возможность что-то продать. Ну, с Европой все более-менее
понятно – евроассоциация, квоты на ввоз продукции в Европу, ввозить только
продукцию соответствующую европейским стандартам (а кстати, сколько наших
предприятий МОГУТ производить продукцию такого уровня ПО КОНКУРЕНТНОЙ ЦЕНЕ, да
еще и без инвестиций?). В общем, сильно расширить там рынок сбыта это вряд ли,
тем более что у них свой головняк имеется – ищут кому бы продать то, что сами
выпускают.

Америка вообще не в счет – очень далеко и товарооборот с США мизерный. Да и что
мы можем им предложить – металл? Так китайский давно дешевле и везти ближе.
Удобрения? Так при цене газа 400 долл. заводы удобрений в прошлом году стояли
несколько месяцев, пока Фирташ не договорился с Газпромом напрямую про
персональную цену в 260 долл. Договорится ли сейчас? Гложут меня смутные
сомнения, тут вопрос уже не столько экономический, сколько геополитический.

Китайцам чего-то продадим? Китайцы, говорят, очень сильно интересуются нашими
черноземами, но при одном условии – БЕЗ ТУЗЕМЦЕВ: ничего личного, просто китайцы
гораздо дешевле, трудолюбивы и меньше бухают.

Да, вот еще - можно продать стратегические активы (Яценюк уже как бы намекнул,
что де надо продать этого монстра) – например Нафтогаз, ГТС и атомные станции.
Это американцы купят с удовольствием, хотя и не задорого, т.к. сильно секонд
хенд. Задорого потом будут коммунальные услуги – вон в Болгарии уже три бунта на
тему стоимости электроэнергии было – ничего, подавили, живут. Хоть и бедненько,
но как говорится чистенько. Угадайте, кто в Болгарии владеет всеми тепловыми
станциями? А атомную станцию европейцы болгарам при вступлении в Евросоюз сразу
отключили – спички детям не игрушка, это только для белых сахибов, и то не для
всех, а только для самых белых.

Вот, а теперь рассмотрим немытую и рабскую Россию, на которую 30% украинского
экспорта завязано – может хоть там расширимся. В настоящее время таможенная
ставка при продаже наших товаров в Россию – 0%. Однако думаю, что в ближайшее
время все сильно изменится и к нашим товарам будут применены те же подходы, что
и к европейским (все рамках правил ВТО разумеется), т.е. таможенные пошлины
будут на уровне 10-15%. С учетом того, что большинство украинских предприятий
работает на уровне рентабельности 5-10%, на российском рынке мы будем
неконкурентоспособны. А при условии применения мер нетарифного регулирования
(типа дикого санврача Онищенко), или поголовного досмотра всего нашего экспорта
на таможне по полной процедуре: дело полный швах – мы это частично уже проходили
в прошлом году, падение товарооборота с Россией сразу рухнуло на 25%. И это еще
цветочки, мы то ведь России торговую войну не объявим, и без нефти-газа тоже не
проживем.

Таким образом, поссорившись с Россией, получаем дополнительную дыру торгового
баланса, которую придется закрывать новыми кредитами и среднеевропейскую цену на
российский газ, который придется во-первых, получать из Словакии через реэкспорт
(так на 10-15 долларов дешевле), а во-вторых оплачивать газ сразу, т.к. Словакия
слишком маленькая и бедная страна, чтобы кредитовать Украину в газовых вопросах.
И в-третьих, получаем неконкурентоспособную промышленность, которую смело можно
будет попилить на металлолом и продать в Турцию или Китай, благо опыт по части
пиления производств на металлолом в нашей стране просто огромен – 90е годы даром
не прошли.

Ну и что тут такого? Мы же в Европу хотели – вот, это она и есть родимая - без
прикрас: за все надо платить. А вы: халява!халява!. Держи карман шире…

И вот еще: несправедливо будет не затронуть два важных аспекта (чтобы не
обвинили в абсолютной предвзятости). Во-первых, при подписании евроассоциации и
расторжении отношений с Россией не вся Украина проиграет, будут и выигравшие. В
частности речь идет о добывающей промышленности (и ее хозяевах)– поставки
дешевого сырья в Европу всячески приветствуются, и квоты на них не
распространяются. Соответственно, те, кто работают в этих отраслях будут
регулярно получать зарплату – это где-то 2% трудоспособных. Ну а как минимум
процентов 20-25 трудоспособных, извините – «…не вписались в рынок». Кто не
верит, смотрите статистику безработицы в Греции, Испании, Португалии.

Во-вторых, есть одна страна с очень дешевым газом, которая теоретически готова
снять с Украины и Европы «газовую удавку», наброшенную коварным Кремлем. Эти
благородные доны – США. Кондолиза Райс намедни так и сказала: а давайте ка
протянем своим демократическим братьям руку помощи - продадим им газ «попиисят».
Ура? Да, но есть нюанс (опять) – все это возможно технологически не ранее 2020г.
И при наличии серьезных инвестиций в инфраструктуру. Так что, как говаривал
Гамлет, принц датский «… покуда травка подрастет, лошадка с голоду помрет». Да и
вырастет ли к тому времени травка?

А теперь, рассмотрим возможные политические последствия от этой самой дохлой
лошадки (в смысле урезанной экономики Украины).

Во-первых, в результате подписания евроассоциации, дорогого газа и назревающего
кризиса в отношениях с ТС в трубу (в т.ч. газовую) вылетит не только 25-30%
валютных поступлений, но и предприятия, которые выпускали продукцию для рынка
ТС. По оценкам специалистов экономика рухнет в долларовом выражении не менее чем
на 50 % (для сравнения, великая депрессия дала обрушение экономики США в
пределах 25%).

Во вторых, сотрудники обанкротившихся предприятий пойдут в неоплачиваемый
отпуск, для подумать о своих русских корнях и причастности русскому миру -
учитывая, что почти вся украинская промышленность, работающая на рынок России,
расположена на юго-востоке, наибольшее количество недовольных экономической
политикой правительства и желающих уйти под протекторат России будет именно там.
Хотя почему будет – все и так там, только будет на порядок больше

В-третьих, перед глазами голодного Юго-востока будет пример Крыма, в который
Россия уже начала закачивать свои тоталитарные деньги (не менее 1 миллиарда в
ближайшие месяцы – Аксенов уже озвучил).

Соответственно рост недовольства и сепаратистских настроений на Юго-востоке
возрастет многократно. Технология народного волеизъявления при поддержке
«зеленых человечков» практически обкатана. В результате получим эффект домино и
«парад присоединений» от Харькова до Одессы. Мировое сообщество скорее всего
побурчит после Крыма, да и успокоится, Европа ведь тоже на «кремлевскую газовую
иглу» подсажена, и спрыгнуть с нее в ближайшие 7-10 лет не сможет просто
физически (пора уже Путина привлекать по статье за распространение газообразной
наркоты в особо крупных размерах)

Если проглотят присоединение Крыма – съедят и все остальное, вплоть до
Приднестровья, никто даже и не пикнет: глас народа священен, право на
самоопределение тоже. Штаты же первые об этом вопили сперва в Югославии, а потом
в ООН, а мудрый Примаков предупреждал – отрыгнется вам. Теперь вот получайте –
Прецедент, по другому еще называется «бикоз Косово». Сейчас русские с
удовольствием тычут мировое сообщество в этот «бикоз», как нашкодивших котов.

Кстати, Путин недвусмысленно намекнул и даже наглядно показал, что в случае
этнических чисток русских, может заработать другой прецедент, который называется
«бикоз Сербия», так что подавлять военной силой пророссийские выступления на
юго-востоке - опасное занятие, можно нехило отгрести, причем уже с одобрения
всего мирового сообщества.

Вот, а теперь смотрим: для того чтобы забесплатно получить Крым и Юго-восток
Украины, Путину надо всего лишь спокойно курить в сторонке и особо не
напрягаться: все само свалится ему в руки без единого выстрела - на блюдечке с
голубой каемочкой. При этом надо соблюсти несколько НЕ:

1. НЕ вмешиваться напрямую во внутренние дела Украины и НЕ позволять другим
(выполнено)

2. НЕ вводить войска без крайней необходимости (выполнено).

3. НЕ признавать легитимным нынешнее правительство и НЕ вступать с ним в прямые
переговоры. При этом желательно троллить киевские власти а заодно и все мировое
сообщество живым-здоровым Президентом Украины, который будет легитимизировать
любые действия России в Украине, в т.ч. возможно подписывать итоги референдумов
(выполнено)

4. НЕ давать скидок на газ, НЕ давать кредитов, НЕ пускать украинскую продукцию
на рынок России, НЕ давать рассрочек на уже существующие долги (выполнено).

5. НЕ обращать внимание на вопли «прогрессивного запада», гнуть свою линию по
дипломатическим каналам и отыгрывать информационное пространство, главным
образом в Европе (выполнено)

6. НЕ позволять убивать русских и подавлять силой протестное движение в Крыму и
на Юго-Востоке (выполнено)

7. НЕ торопиться – время в данном случае надежный союзник, все произойдет САМО –
просто по логике событий. (выполняется)

Что касается т.н. «зеленых человечков», которые по версии отдельных личностей –
переодетые русские солдаты, так это их личное мнение. К настоящему моменту ни
один лидер сколь-нибудь серьезного государства (в т.ч. США) не обвинил Россию в
прямой военной агрессии против Украины. Это очень и очень серьезная предъява, и
если ее до сих пор не сделали, значит, нет никакой уверенности. Т.е. факт
участия российских военных в крымских событиях не доказан, и клиент априори
невиновен, пока не всплывет обратное (тогда конечно да – будет вонь). Все
остальное – догадки и разговоры в пользу бедных.

Кстати, даже наш местный военачальник адмирал Тенюх вчера вышел из недельного
запоя и заявил с трибуны Верховной Рады, что формальных поводов для
использования войск в Крыму против России нет, а если организовать туда
вторжение, то это уже будет использование армии против мирного населения. Будем
говорит плохо выглядеть в прессе, а заодно и на уголовную статью нарваться можно
(на УК Украины он конечно ложил, а вот попасть в гаагский трибунал за военные
преступления против человечности и посидеть на лавке Милошевича и прочих
сербских командиров, почему-то не хочет). Так что великий поход украинского
войска на Изюмский тракт, простите на Крымский перешеек, можно сказать,
бесславно закончился.

Хорошо, конечно, что войны не будет – люди останутся в живых, наши братья и
сыновья. А плохо то, что ума у нашей доморощенной хунты нет в принципе – перед
тем как отправлять через всю страну под Херсон ВСЕ минимально боеспособные части
(Гончаровск и Десна уехали в полном составе), надо было хоть немножко подумать
мозгом – А НАХРЕНА СОБСТВЕННО?. Они че, действительно думали кого-то напугать?
Или ждали, что у кого-то там нервы не выдержат, и этот кто-то пойдет кулаками
махать и беспредельничать, тут его и подловим, отдав на заклание новых Героев
Крут? Непонятно мне как-то…

Теперь вот другая проблема нарисовалась – как армию по домам вернуть, денег то
нет. Министерство обороны сперва ротом г-на Тенюха на эти цели попросила денюжку
или горючего у «богатых и влиятельных граждан», а после того, как «богатые и
влиятельные» многозначительно промолчали, обратились через сайт МО напрямую к
народу – помогииииите солдатикам на пропитаниеееее…. Грустно девушки! Так,
глядишь, скоро дойдет, что будут по старинному русскому обычаю солдат на постой
ставить (это когда солдата приставляли к конкретному дому, а хозяева должны были
его кормить-поить)

А теперь вернемся к текущей политической ситуации. Вот есть такая древняя
японская притча о мастере-лучнике, который объяснял своему ученику, КАК
правильно стрелять из лука:

«..Мы не имеем никакого отношения к луку, стреле или цели в которую надо попасть
- все это существует вне нас. Единственное, что надо сделать – это создать
условия для попадания стрелы в цель. И ПОЗВОЛИТЬ ЭТОМУ СЛУЧИТЬСЯ».

Так вот, похоже, что Вова Путин не зря с детства занимался восточными
единоборствами, в частности дзю-до.. Им создана прикольная ситуация, когда
делать ВООБЩЕ ничего не надо, но все идет туда, куда нужно ему - он просто
позволяет ситуации развиваться Ну вот что он публично сделал за две с лишним
недели украинского кризиса? Один раз обратился в Совет Федерации, да часик
почирикал с журналистами – и сколько гембеля на весь мир? А все вокруг бегают,
чего то доказывают, машут кулаками - но попадают только в вежливую пустоту.

А теперь рассмотрим вопрос – что же будет с Родиной и с нами, если хитрому Вове
удастся реализовать свой коварный японский план по отторжению от Неньки ее
исконных (?) юго-восточных земель, с нашими же кровными (?) юго-восточными
братьями, которые за пайку хлеба, и защиту от сомнительного счастья кормить
несколько областей, населенных неопатриотами, с удовольствием сбегут в русское
рабство.

Во-первых, в этом случае от Украины останется огрызок в виде западных и
центральных областей (Чернигов там же).

Во-вторых, этот огрызок не сможет себя нормально кормит и отапливать, потому что
основная промышленность расположена как раз на Юге и Востоке (где будем брать
валюту?).

В-третьих, этот огрызок будет лишен выхода к морю и портов, соответственно не
сможет нормально продавать даже то, что вырастит или произведет, т.к.основа
мировой торговли – морские перевозки.

В-четвертых, дефицит торгового баланса достигнет невиданных высот

В-пятых, все долги государства Украина, останутся государству Украина, и в новый
долг никто уже не даст, потому что см.1,2,3,4

Думаю дальше можно не продолжать – для территориального образования под
названием Украина все будет очень печально - начнется естественный процесс
гниения и разложения, т.е. биологический процесс образования перегноя, в котором
нам предстоит какое-то время пожить (см. эпиграф 2)

Но есть в этом и нечто обнадеживающее – у кого есть огород, тот знает, что
перегной – самое лучшее удобрение. И очень надеюсь, что к тому времени, как
процесс достигнет финальной стадии, найдутся люди, которые смогут засеять этот
плодородный гумус чем-то разумным, добрым и вечным, а заодно прополоть грядки от
сорняков. И еще надеюсь, что новое вырастет быстро и само пробьет себе дорогу в
наших головах, т.к. возможности для протрезвления будут просто безграничными. В
конце концов, о пользе лечебного голодания для просвещения сознания еще Пифагор.

А вот ещё один украинский крот поддаёт парку на каменку

Напишу про один из распространённых классов новостей про Украину, который можно назвать так "Нам и эти и эти вот-вот дадут денег, хаха". Обычно текст оригинала выглядит как-то так:

> Меркель: В переговорах МВФ с Украиной достигнут значительный прогресс
> 21.03.2014, Брюссель 04:02:21 В ходе переговоров Международного валютного фонда (МВФ) и Украины достигнут значительный
прогресс, заявила на саммите ЕС в Брюсселе федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель, передает Reuters.
> По ее словам, ЕС готов оказать финансовую поддержку Украине, однако для этого необходимо также соглашение с МВФ. Как сообщила
Меркель, соглашение между МВФ и Украиной "в скором времени будет достигнуто".

При виде такой новости свидомит оргазмирует, а умный человек улыбается.

Я расскажу, почему в мире происходит такая несправедливость.

Первым делом - обратите внимание на термин "финансовая поддержка" и задумайтесь, что он может обозначать. Правда, если чуток подумать, то можно догадаться, что это не обязательно кредит или транш? ОК, уже хорошо.

Вторым - подумайте, а почему, раз все так готовы, то фактического предоставления сумм не идёт, а переговоры всё продолжаются и
продолжаются? Понятное дело, что что-то дополнительное обсуждается - и с точки зрения тех, чьё знакомство с кредитами выражено бытовой техникой и ипотекой, конечно же, это проценты и срок (иногда вспоминают ещё и график платежей).

На самом деле всё гораздо интереснее. Забывается про ту штуку, которая в бытовых договорах находится где-то в самом хвосте и мелко, а в международных - наоборот. Про обеспечение исполнения обязательств, говоря проще.

В международном кредитовании третья сторона - которая страхует риски кредитора - практически обязательна, а уж в ситуации Украины наличие оной стороны вообще не обсуждается.

Чтобы не уходить в теорию, наглядный пример.

ПРИМЕР.

НАЧАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ: МВФ обещает дать 10 миллиардов под 20%, ЕС обещает помочь на столько же. Свидомит пускает сладкую слюнку - это же 20 миллиардов баксов, вот заживём-то.

ФАКТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ: МВФ может дать 10 миллиардов в виде 5 миллиардов деньгами и 5 миллиардов товарными поставками. Но высоки риски, что 10 миллиардов ему не вернут. Он просит ЕС быть гарантом - т.е. подписать договор, что в случае невозможности возврата (или просрочки платежа) он подстрахует Украину, платя за неё. ОК - говорит ЕС. Этот сервис будет стоить - смотрит на Украину - 30% от кредита, т.е. 3 миллиарда. Их, понятное дело, надо вносить сразу же, и только деньгами.

Украина берёт калькулятор и считает. Получается, что из 5 миллиардов ей останется 2, а ещё на 5 миллиардов ей будут, как допустим Грузии в 2006, поставлять миномёты производства 1962 года, которые не пригодились во Вьетнаме, потому что уже тогда они были устаревшими, но поставлять их будут за те деньги, которые сейчас стоят новые. Это обычный американский ход - фирма-поставщик через офшоры будет, стандартно, связана с теми людьми, которые продавливают предоставление этого кредита.

Украина начинает пытаться выкрутить условия:

- А чё много так, 30%?

- Так у тебя штаны дырявые и с утра от тебя горилкой пахнет. Меньше никак нельзя.
- А может я что-нибудь заложу, овощи, рожь, вот это всё?

- Овощи и рожь по предыдущему кредиту ты ещё Китаю должна, этот факт совсем не в плюс твоей кредитоспособности.

- А я промышленность подниму.

- Рейтинговые агентства думают иначе, совсем.

- А я потом перекредитуюсь

- Под 80% у марсиан? Сомнительно, что даже они дадут.

И Украина, даже находясь в тяжёлом состоянии после амфетаминового майдан-супчика, понимает, что пропиарить 20 миллиардов, а взять по факту два, и остаться должна 12 (десять ведь под проценты давали) - это совсем не то, что сейчас надо. Что мало разбирающиеся в ситуации и экономике фанатичные онижедети с майдана сделают очевидный вывод - ВЫ ОПЯТЬ ВСЁ СПИЗДИЛИ - и могут просто убить битами, ворвавшись в кабинет (заметьте, кстати, в данном примере рассматривается очень радужная ситуация, когда ничего не спиздят - прикиньте, что будет, если приблизить пример к реальности).

Вот отсюда и перемещения, и крики про вот-вот дадут, и оглашение чудовищных чисел (типа 160 миллиардов от ЕС).

Просто ЕС говорит - мы, при должном обеспечении, можем гарантировать ваши заимствования на сумму хоть вот столько-то - вы только сразу внесёте и живыми деньгами.

И залогом тут - при таких чудовищных суммах - могут быть только высоколиквидные активы типа территорий или газопроводов.

Все тёрки сейчас идут, скорее всего, именно вокруг подобных штук, потому что никто - совсем никто - не будет давать денег что просто так, что себе в минус - только под проценты и гарантии.

Ну а тех, кто как в начале примера, тупо складывает все озвученные числа и уже видит "зарплаты в десяточку евро", ждёт разочарование. Мааахонькое такое.

Да и кстати о птичках - сильно выступил тут намедни как бы украинский премьер, как бы правительства - некий самозванец Яценюк, испугавшийся вслед за Януковичем подписывать «экономическую часть» много и долго ожидаемой «евроассоциации».

Да-а-а.. Это того стоило: спалить и разгромить почти весь центр прекрасного города Киева, отправить «сотню» в «небесный реестр», изгнать Януковича с золотого унитаза, насмерть разозлить Восток, навсегда потерять Крым, поставить мир на грань новой холодной войны, — и всё это для того только, чтобы один очкарик понял то же, что его предшественник понял не слезая с того самого золотого унитаза.
 

Путин обскакал папу Римского

Согласно проведенному сервисом YouGov социологическому опросу, президент России Владимир Путин занял третье место в списке людей, которые вызывают восхищение.

Данный опрос был инициирован британской газетой Times и проведен в интернете и по телефону в 13 странах мира.

Первое место в рейтинге занял создатель Microsoft Билл Гейтс, а следом за ним идет президент США Барак Обама.

Также отмечается, что Владимир Путин вызывает наибольшее восхищение у людей, чем папа Римский Франциск.


А Дарвин был прав!

Ну до чего же они похожи!



Кто нами правит

Нелепые фразы известных политиков!




Российские политики в молодости

Вот интересно как из обычных советских детей вырастают ворюги, подлецы и провокаторы...



Ленты новостей