либерасты

Работают, но...мало

                 

Все больше людей хотят вернуть все назад как было в СССР. А над ошибками работаем ? Оказывается ...да. 

Я все больше и больше сталкиваюсь с тем,  что люди хотят в СССР и именно  в тот , который они сами, собственными руками, под веселый свист и песни Талькова и Цоя  развалили и продали.

Что не так ?

Вот только мне не надо рассказывать что ...не было такого. Все, абсолютно все, те кому сейчас 50 и выше несут ответственность за геополитическую катастрофу равной которой на планете Земля не было - одна из двух сильнейших Империй на планете, контролировавшей половину Планеты и имевшая абсолютно все для существования взяла да и ...самоубилась, фактически без особых причин, просто взяла и выстрелила себе  хоть и не в висок, а в живот и умирает до сих пор. 

А вот почему такое произошло  никто не знает, но как я и писал выше - выжившие подданые империи , активно разваливавшие её, вдруг...захотели вернуть все назад. Прозрели, блин.

Одумались.

Есть у меня масса знакомых, которые боролись против " империи Зла" ,а сейчас вдруг начали обращаться друг к другу ...товарищь! и  вспоминать...ах как все было раньше хорошо...более того - тех кого при одном упоминании  Сталин начинало колбасить, сейчас вешают портреты вождя на стену,  а тех кто критикует отца народов готовы лично пустить в расход ! 

Во как.

Ладно, я как человек придерживающихся коммунистических взглядов не могу этого не приветствовать, но как питерский интеллигент ( думающий на два шага вперед) не могу не спросить эту самую публику...братцы, товарищи, а какие выводы вы сделали из всего что произошло, как жить то собираетесь дальше, какие работы над ошибками проведены ?

Что вы будете делать с этим,

http://re2ro.ru/kak-grazhdane-sssr-za-granitsu-vyiezzhali/

а вот с этим ?

http://re2ro.ru/kak-grazhdane-sssr-avtomobilyami-polzovalis-chast-pervay...

и вот когда эти вопросы поднимаются.... в ответ... то, что произошло со мной.

7 ноября 2017 года в День Столетия великой Революции. я с приятелем после всяких мероприятий прибыл к Финляндскому вокзалу на митинг коммунистов и оказался в рядах самых правоверных и не замутненных, а именно в рядах " сурайкинцев".

Вдоволь наоравшись и намитинговавшись у фигуры Ленина, направились в пролетарскую пивную,чтобы уже  в непринужденной обстановке продолжить отмечать Событие.. Я конечно произнес пламенную речь о том , что мы все просрали, а потом стал интересоваться , а что думают люди о текущем моменте и задавать вопросы озвученные выше.

                         

                                                       Я на правом фланге !

Оказалось - там такие лютые догматики  основной принцип  которых - все отнять и поделить, заводы - рабочим, землю - крестьянам, на возражения что сейчас и рабочих то нет и крестьян...следовал ступор, а после...короче выкинули меня из пивной  почти как Паниковского в бессмертном кинофильме.

То - есть авангард пролетарского движения никаких выводов не сделал и опять готов ввергнуть страну в хаос и даже если из этого хаоса что -то получится и путем сверхнапряжения и выстроится страна...она опять в течении века ...развалится !?

Ведь так ?

Вот за  эту постановку вопроса  меня и выперли из пролетарской пивной " сурайкинцы" под одобрительный взгляд самого Сурайкина.

                   

                                                                 Сурайкин в центре, я на правом фланге...

Между тем работа идет и выводы все же делаются.

Итак.

Приписывание одному Горбачеву супервласти по разрушению СССР - коренное непонимание внутренних проблем существовавших в СССР, а они были 



1. Подавление активности деятельных граждан  и засилье на руководящих должностях стариков приводило к двум системным ошибкам: 



а) консерватизм мышления руководства - что старику надо: продержаться еще денек, сделать всё как обычно и как привык. В результате массовый заплыв по течению - а зачем что-то менять? как идет, так и катиться. 



б) невозможность для молодых и инициативных делать карьеру внутри властных структур - нужно дождаться пока место выше освободиться, либо за счет ухода руководителя на пенсию (или мир иной), либо снимут за огромные косяки в работе. В результате активность, либо подавляется, либо направляется на подсиживание руководства, либо на оппозицию власти (скрытую, но готовую вылезти в случае изменения обстоятельств). 



На эту особенность геронтократии, в частности обратила внимание Китайская Компартия, когда анализировала истоки падения СССР и установила у себя достаточно жесткую ротацию управленческих кадров - ограничения по времени нахождения на должности и ограничения по возрасту, хотя сейчас и это пересмотренно - если ты мыслишь стратегически то всякие там 4 . 6 лет это ни о чем - механизм слишком инертен  и от принятия концепции и её реализации проходит много много лет так что это ограничение снято. А как известно для политика 60- 70 лет это самый расцвет, земные страсти уже не интересуют а жизненный потенциал ещё есть.



Российская власть  извлекла урок из этого: сейчас идет активная ротация руководителей, как на региональном, так и министерском уровне: посмотрите на возрастной состав губернаторского корпуса и обилие министерских портфелей у достаточно молодых людей. Последняя инициатива власти - компания по поиску "молодой крови" - Лидеры России, и устройству более 40 человек из них сразу же на достаточно высокие в бюрократической иерархии места - говорит о понимании проблемы и попытке решить ее на методической системной основе. 



1.2. Подавление предпринимательской активности 



В СССР любая предпринимательская активность всячески подавлялась, но предприимчивые граждане всё равно находили выход: спекуляция, цеховики (выпуск "левой" продукции), торговля по блату с "черного" входа, антиквариат, валютные операции. Всё это затягивало этих людей в поле оппозиции существующей власти, в распространение (вольно или невольно) антикоммунистических и антисоветских идей и настроений. 



В сегодняшней России предпринимательская активность молодежи наоборот поощряется: в регионах существует множество бизнес-инкубаторов, программ поддержки малого бизнеса и т.п. 



2. Монополия на информацию 



Когда человеку говорят всегда одну и ту же информацию, безаппеляционно, безальтернативно, подчас слабо логически аргументированную, без настоящей дискуссии, и конкуренции идей, человек, во-первых, разучивается мыслить, оценивать, фильтровать информацию, во-вторых, теряет "интеллектуальный иммунитет, сопротивление чужим идеям, часто заведомо манипулятивным, в-третьих, просто ментально устает и склоняется к противоположной, альтернативной точке зрения ("запретный плод сладок"). 



В СССР была цензура и жесткий контроль информации и идей, в результате, когда эти цензура и монополия окончились, коммунистические идеи, которые были основой государственности СССР, были моментально побеждены в ментальном сознании общества, (по причинам, указанным выше), что привело к разрушению государства (СССР). 



Сегодняшнее государство принципиально (возможно даже на государственном уровне) поддерживает дискуссию по практически всем идеям, которые циркулируют в общественном сознании. Существует множество СМИ, которые продвигают, защищают, выдвигают идеи, предложения начиная от леворадикальных, до праворадикальных, либерально-демократических. Власть извлекла урок: теперь любая новая (или старая) идея, предложение в общественной жизни, многократно обсуждается, критикуется, выдвигаются альтернотивные и конкурирующие идеи, любая информация теперь анализируется, "препарируется" с точки зрения разных общественных идей, мировоззрений и подходов, и не принимается на веру. Это "тренирует" мозги людей, прививает "взрослый" подход к любой проблеме - не "детский" - мне сказали что вот так правильно, а почему - я и сам не знаю, а здравый анализ возможных вариантов, основанных на разных оценках и разных подходах. 



Поэтому-то в последние годы, в ментальном пространстве России выработался иммунитет к лживым, манипулятивным, разрушительным идеям и информации, идущим с Запада - и это результат работы над старыми ошибками. 



3. Отсутствие свободного въезда-выезда в страну 



Любые излишние государственные ограничения на передвижение граждан через границу приводят к возникновению в общественном сознании нескольких, направленных против грсударства, идей: 



а) Раз меня туда (за границу) не пускают, значит там жизнь намного лучше, чем здесь ("хорошо там - где нас нет"). 



б) Любая информация "оттуда" воспринимается как откровение, любой позитив из-за рубежа будет некритически сравниваться с ситуацией внутри страны - вот мы здесь барахтаемся у себя, а где-то всё прекрасно. 



в) Любой человек извне - иностранец воспринимается, почти как "небожитель" (ведь он же француз! Во), сказанное им, несомненно правда и именно так нам следует поступать. Отсюда постоянное лебизение перед иностранцами. 



г) Любое более менее длительное проживание за рубежом приравнивается к предательству, что препятствует использованию полезного опыта, приобретенного за рубежом. 



д) Маринование людей, которым что-то не нравится в окружающей жизни (а такие есть всегда), внутри страны, приводит к нарастанию вокруг них оппозиционно настроенных людей. Наоборот, свободной отъезд недовольных людей очищает ментальное общественное поле. 



Российская власть не повторяет этих ошибок СССР - народ свободно передвигается через границу, люди живут за рубежом по несколько лет, привозят впечатления, реальную информацию о жизни в других странах, приобретают научный и профессиональный опыт. 



4. Поддержка мировоззрения на государственном уровне 



В СССР была государственная поддержка атеизма и подавление религиозных мировоззрений. Это приводило к тому, что часть граждан, не согласных с коммунистическим атеизмом, автоматически попадало в разряд оппозиционных сил. 



В настоящее время власть старается дистанцироваться от религии (и атеизма). 



После периода помощи традиционным религиям в восстановлении зданий и культовых сооружений, разрушенных за годы государственного атеизма, сейчас государство финансирует исключительно памятники архитектуры. 



Государством ограничиваются только экстремистские и антигосударственные религиозные течения. Большинство традиционных религий (и даже атеизм) наоборот являются поддержкой государства, и естественно поддерживаются на официальном уровне, но однозначно без какого-либо гнобления, то есть без порождения оппозиционных веяний. 



Вывод: 



1. Ошибки учтены и сделаны выводы. 

Когда человеку говорят всегда одну и ту же информацию, безаппеляционно, безальтернативно, подчас слабо логически аргументированную,  без настоящей дискуссии, и конкуренции идей, человек, во-первых, разучивается мыслить, оценивать, фильтровать информацию, во-вторых, теряет "интеллектуальный иммунитет, сопротивление чужим идеям, часто заведомо манипулятивным, в-третьих, просто ментально устает и склоняется к противоположной, альтернативной точке зрения ("запретный плод сладок").

В СССР была цензура и жесткий контроль информации и идей, в результате, когда эти цензура и монополия окончились, коммунистические идеи, которые были основой государственности СССР, были моментально побеждены в ментальном сознании общества, (по причинам, указанным выше), что привело к разрушению государства (СССР).

Сегодняшнее государство принципиально (возможно даже на государственном уровне) поддерживает дискуссию по практически всем идеям, которые циркулируют в общественном сознании. Существует множество СМИ, которые продвигают, защищают, выдвигают идеи, предложения начиная от леворадикальных, до праворадикальных, либерально-демократических. Власть извлекла урок: теперь любая новая (или старая) идея, предложение в общественной жизни, многократно обсуждается, критикуется, выдвигаются альтернотивные и конкурирующие идеи, любая информация теперь анализируется, "препарируется" с точки зрения разных общественных идей, мировоззрений и подходов, и не принимается на веру. Это "тренирует" мозги людей, прививает "взрослый" подход к любой проблеме - не "детский" - мне сказали что вот так правильно, а почему  - я и сам не знаю, а здравый анализ возможных вариантов, основанных на разных оценках и разных подходах.

Поэтому-то в последние годы, в ментальном пространстве России выработался иммунитет к лживым, манипулятивным, разрушительным идеям и информации, идущим с Запада - и это результат работы над старыми ошибками.

3. Отсутствие свободного въезда-выезда в страну

Любые излишние государственные ограничения на передвижение граждан через границу приводят к возникновению в общественном сознании нескольких, направленных против грсударства, идей:

а) Раз меня туда (за границу) не пускают, значит там жизнь намного лучше, чем здесь ("хорошо там - где нас нет").

б) Любая информация "оттуда" воспринимается как откровение, любой позитив из-за рубежа будет некритически сравниваться с ситуацией внутри страны - вот мы здесь барахтаемся у себя, а где-то всё прекрасно.

в) Любой человек извне - иностранец воспринимается, почти как "небожитель" (ведь он же француз! Во), сказанное им, несомненно правда и именно так нам следует поступать. Отсюда постоянное лебизение перед иностранцами.

г) Любое более менее длительное проживание за рубежом приравнивается к предательству, что препятствует использованию полезного опыта, приобретенного за рубежом.

д) Маринование людей, которым что-то не нравится в окружающей жизни (а такие есть всегда), внутри страны, приводит к нарастанию вокруг них оппозиционно настроенных людей. Наоборот, свободной отъезд недовольных людей очищает ментальное общественное поле.

Российская власть не повторяет этих ошибок СССР - народ свободно передвигается через границу, люди живут за рубежом по несколько лет, привозят впечатления, реальную информацию о жизни в других странах, приобретают научный и профессиональный опыт.

4. Поддержка мировоззрения на государственном уровне

В СССР была государственная поддержка атеизма и подавление религиозных мировоззрений. Это приводило к тому, что часть граждан, не согласных с коммунистическим атеизмом, автоматически попадало в разряд оппозиционных сил.

В настоящее время власть старается дистанцироваться от религии (и атеизма).

После периода помощи традиционным религиям в восстановлении зданий и культовых сооружений, разрушенных за годы государственного атеизма, сейчас государство финансирует исключительно памятники архитектуры.

Дело с Пусирайт было затеяно исключительно для того, чтобы предотвратить войну разных мировоззрений на чужой территории: "со своими копытами лаптями - не лезьте в чужой монастырь" - ваши пляски для ночных гей-клубов, куда не заходят православные.

Государством ограничиваются только экстремистские и антигосударственные религиозные течения. Большинство традиционных религий (и даже атеизм) наоборот являются поддержкой государства, и естественно поддерживаются на официальном уровне, но однозначно без какого-либо гнобления, то есть без порождения оппозиционных веяний.

Вывод:

1. Ошибки учтены и сделаны выводы.

2. Русское общественное сознание "повзрослело" - и теперь трезво оценивает старые и новые идеи в сфере общественного устройства.

3. По ряду позиций развития общественного сознания мы впереди мира.



Старейшая монархия или демократия

Задача Диавола доказать что его... нет. Задача абсолютной монархии в Британии и других монархий доказать то они, якобы...ничего не решают. Угу. Так и поверили...

Я уже нахожусь с том возрасте, когда трудно чем-то человека удивить. Я не говорю что нельзя, можно, но надо очень постараться. И вот меня, человека, половину жизни прожившего при социализме, а половину при капитализме, причем в одной и той же стране, человека, видевшего 4 из 7 современных чудес света и 2 из 2 оставшихся старых, удивил и продолжает удивлять ископаемый реликт горбачовской перестройки и адепт истины в последней инстанции ( это " Огонёк " времен Коротича и перестройки ) наш записной либеральный либераст с такими замшелыми представлениями о мироустройстве, что просто диву даешся... ужели такие ещё сохранились ? Это как живого птеродактиля увидеть или там велоцераптора из Юрского периода.

Человек шпарит как по шпаргалке цитатами из СМИ двадцатипятилетней давности не удосуживаясь порой даже прочитать, что там написано. Слово в слово повторяет бредни тогдашних агентов Госдепа о " репрессиях", "голодоморах", "обезглавливании армии" и прочей перестроечной ахинеи..

Блин, каюсь, сам грешен, сам верил этому мутному дерьму, что обрушилось на не искушённого советского человека. Но при первом же столкновении с реальностями " свободного и демократического мира", весь этот бред мигом испарился.

Мне казалось, что и у всех у кого есть хоть малейшее желании разобраться в том, что же на самом деле представляет  мир, в которой нас втолкнули должно произойти тоже самое. И произошло.

Редко, редко сейчас встретишь искренних адептов той мутной поры. Они есть - онИ и сами давно не верят в свои транслируемые бредни...просто бизнес, они на этом деньги зарабатывают...ведь как известно  - "без гранточка жить - небосвод коптить !"

Однако, оказалось есть и живые ископаемые той поры.

И вот это ископаемое вдруг заявляет -  весь мир живет при...демократии! Ха-ха ха, давным давно уже доказано, что нет никакой демократии, нет никаких свободных выборов из двух и более кандидатов, все эти " свободные выборы в свободных странах" это выбор между кока - колой и пепси - колой произведенной на одном и том же заводе принадлежащим одному хозяину.

Ну, ладно. Придется ещё раз разъяснять про...демократию. А чтобы было доступней на примере так называемой " старейшей ( ха-ха-ха) демократии мира" - британской.

Вот в чем самая главная задача Диавола ? Правильно ! Доказать и показать всем что ...его не существует ! И ведь верят....

В чем главная задача либерастов ? Доказать что демократия это самое лучшее что есть на свете и она ...существует ! И ведь верят...

     

 Итак.

Начнём с того, что британская королева является официальной главой Великобритании. И ещё пятнадцати государств. Включая Канаду и Австралию. Канада – это монархия, и Австралия – монархия.

И глава этих государств – та самая «старушка».

Именно она назначает того, кто управляет этими странами, – генерал-губернатора.

Есть , например такая "свободная и демократическая, независимая ( для дурачков) страна Канада, куда британская королева каждые два года ездит с «дружеским визитом», который на самом деле является инспекцией. Генерал-губернатор уверяет королеву в своей лояльности, отчитывается о текущем положении дел и выслушивает инструкции на ближайшее время. Если королеву что-то не устраивает – она его увольняет и назначает нового.

А как же выборы? Выборы есть.

Но они просто процедура – королева назначает губернатором кого хочет, она не обязана назначать того, кто победил на выборах. Лишь следуя сложившемуся за двести лет обычаю, а не закону, премьер-министром Великобритании (Канады, Австралии и т.д. ) назначается лидер партии, победившей на выборах, а министры – по его предложению! Надеюсь, что разница между обычаем и законом понятна каждому. Обычий это понятия.

Так вот в "демократической" Британии законов нет. Там живут по понятиям. Вернее законы есть, но они для быдла, а вот правителя - "пахана" никакие законы не связывают. Он ( пахан) эти законы сам трактует и исполняет как ему выгодно. Устраивает пахана " бугор" - даст порулить, нет...мигом выкинут...и то что его избрало быдло - "пехота" ни имеет ровным счетом никакого значения.

Вот такая вот" старейшая в мире демократия...для дурачков. Более того - даже конституционной монархию Соединённого Королевства нельзя назвать. Потому что конституции нет.

От слова совсем.

И никогда не было.

Не менее удивительны и разговоры о том, что, мол, конституция в Великобритании… не писаная. Представьте себе, что Уголовный кодекс будет не писаный. И суд будет вас судить по этим «неписаным законам». Что скажете?

Произвол.

А в Великобритании что?

Демократия?

Нет, монархия.

Причём абсолютная ! Ничем не ограниченная ! и ещё в 15 государствах Британского содружества.

Удивителен тут не сам факт исторических традиций, что привели к отсутствию документа, который считается первейшим признаком цивилизованности и демократичности общества. Удивительно то, что даже в ХХI веке англичане вовсе не спешат конституцию принимать. При этом сами активно критикуют Россию за якобы имеющееся в России несоблюдение конституции. При этом у нас конституция есть, а у них её нет. А как можно нарушить то, чего нет?

Вот он Диавол во всей красе !

Как только от общих фраз переходишь к изучению фактов, так всё встаёт на свои места. Какие ветви власти мы знаем?

Этих властей три: законодательная (парламент), исполнительная (правительство) и судебная. Очень часто британскую монархию называют «парламентской». Это более умная и более тонкая формулировка, с которой вроде трудно спорить: парламент-то в отличие от конституции там имеется. Так вот монарх в Великобритании является частью парламента наряду с палатой лордов и палатой общин. При этом королева имеет право абсолютного вето на любой закон, принятый парламентом.

Только монарх имеет право досрочно распускать палату общин, то есть британский парламент. Когда должны состояться выборы, премьер-министр страны едет к королеве с просьбой его распустить, чтобы могли состояться новые выборы. Предлагать это действие премьер может, но полномочия на роспуск есть только у монарха. Поэтому говорить, что парламент может как-то власть королевы ограничивать, – значит грешить против истины. Всё как раз наоборот!

Переходим к власти исполнительной. Королева является её официальной главой. Только она назначает и смещает министров, а также всех гражданских служащих, которые состоят «на службе её величества».

Еще раз для либеральных дурачков и бронтозавров - все эти премьер министры ( выбранные демократическим путём быдла), министры все они ...на службе у ее величества !

           

               Я служу клоуном у Её Величества.....

          

Королева является официальным главой государства и представляет его во внешних сношениях (то есть если вместо неё на встречу едет премьер-министр, то только потому, что королева его уполномочила это делать).

Британский монарх является верховным главнокомандующим вооружёнными силами всего Британского содружества и именно она объявляет войну или заключает мир. Вот мне всегда было удивительно ( ну пока был молодой и верил в демократию ) а что делают австралийские, канадские, новозеландские парни на полях войн, которые идут от них за тысячи километров в Европе.

За что умирают !?

Оказывается их Главнокомандующий британский посылает на убой за тридевять земель.И не пикнешь. Демократия же !

Что касается третьей ветви власти – судебной, то королева является и её главой. Она может наложить вето на любое решение суда. Как нам обычно говорят про демократию? Главное – разделение властей. Мы уже видели, что в Великобритании никакого такого «разделения властей» нет в принципе и одна и та же королева является главой исполнительной, законодательной, судебной властей.

Так как называется система власти, при которой один человек сосредоточил в своих руках всю полноту всех ветвей власти? А помимо этого руководит армией? А ведь королева Великобритании ещё и глава англиканской церкви.

И после этого находятся дурачки которые кричат: «не правит», «власти у неё нет»…

Монарх Великобритании обладает огромной властью. Возможно, самой могущественной в мире. Только власть эта затушёвана и прикрыта. Но от этого она не перестаёт быть властью. И любой, кто рискнёт бросить ей вызов, тут же за это поплатится. 

      

         Да не решаю я ничего, я так милая бабушка, для декорации....

               

                      У нас вот кто все решает ....

Почему же власть и монархия в Великобритании столь прочна, почему вопрос о её свержении, замене даже не поднимается? Не только на уровне политиков, но и среди народа? Да потому, что британским монархам удалось свою власть… замаскировать. Представить дело так, что они ничего не решают ( так же как Диавол внушает что ...его нет !) решая на самом деле все вопросы и полностью управляя процессом в рамках всего мира, а не только Великобритании. На политической сцене меняются фигуры премьеров и министров, они купаются в лучах славы или уходят в тень, унося с собой недовольство и негатив народа.

А британская монархия, ещё более самодержавная, чем погибшая российская, хорошо мимикрирует и успешно шагает из века в век.

           

Вот с кем она по настоящему советуется, когда принимает решения, а не с клоунами из так называемого демократического Парламента. Вон там, рядышком Принц Чарльз , а именно он контролирует так называемый «Островной клуб», включающий в себя 4000 олигархов из всех стран Содружества. Это финансово-экономический «кулак» британской монархии, стуком которого она может открыть или выбить многие двери. 

                 Вот так. Демократия, блин...старейшая.

Кстати, ещё чуть о " старейшей" демократии и парламентаризме. Выборной в Британии является лишь нижняя Палата Общин. Верхняя, имеющая полномочия отменять решения нижней – Палата Пэров, является НАСЛЕДСТВЕННОЙ.

И ещё об одной "демократии, если кто -то думает, что король в Испании «фигура номинальная», то он глубоко ошибается. Король является гарантом Конституции, главой исполнительной власти, Верховным Главнокомандующим и так далее. В качестве примера полномочий короля можно упомянуть, что в прошлом году он распустил испанский парламент. 



Кто сейчас в России живее всех живых?

Достали, заколебали, задолбали. Прочувствовали  момент   конъюнктурщики. Славить Сталина - значит  находиться  в  тренде.

Быть  на  передовой  борьбы  с либерастами.

Не забудем,  не простим  им лихие   девяностые.

Кто не с нами тот ничего не понимает. Тот не историк  и не патриот.

Шевченко молодец,  Всю передачу  в  радиорубке  КП  в  поединке   со  Сванидзе  вертел одной  справкой, как будто именно  в  ней  сосредоточилась  вся  правда  жизни  о  той  эпохе.

И как  будто  в  ней  не сотни тысяч  невинно  убиенных.

Репрессии, голод,  людоедство,  гулаг,  рабский   труд,   ночные страхи  с  приготовленным заранее  чемоданчиком  с  самым необходимым на первое время,  раскулачивание, поражения  41  года,   - это  так,  издержки производства  самого эффективного  менеджера  за последние 100  лет  И. Сталина.

Издержки  ценой  в миллионы  человеческих  жизней.

Именно так обозначил свою позицию  необольшевик  Грудинин.

И не случайно. Кандидат в президенты  должен настроить локаторы строго  на мнение  большинства. 

15%  экономического  роста  в год  при   Сталине.  Цена не имеет значение.

Россия так устроена, в ней цена  никогда не имеет значения.

Вот только в авангард  мирового  развития  вырваться  никак  не удается.

Своих  илонов  масков  что -  то  не  видать.  Фальконы  не взлетают.   

Тем  не менее,  кто  тут  еще квакает, встаньте.

Еще вчера  квакал Никита  Михалков,  выдав  в  одном  из  фильмов  фантасмагорию  о сталинской  голове, вжатой  в торт.

Сегодня  он бы  этого  не сделал.  Никита   всегда в тренде.   Интуиция  не подводит, как  и  его отца. 

В  тренде  вновь  Феликс  Эдмундович – защитник  бездомных   и голодных детей.

Кто их  сделал  голодными  и бездомными  не имеет значения.

Прошло четверть  века, а какие  перемены  в  коллективном  сознательном  и бессознательном.

Стали  бы сейчас  сбрасывать  ФЭДа  с  пьедестала  под  радостные  крики  зевак?   Ни  за что.  Наручники, суд, арест.    

Во всем  виноват  Троцкий, вот истинный  демон революции, а Сталин  обложил  Дом  на  Набережной  жучками, днем выслушивал нелестные отзывы о себе, ночью  отправлял воронок.

А что ему  оставалось.   Защищал режим  личной  власти.   

Обострение  классовой  борьбы  в  мозгах сухорукого  параноика  это вам  не  шуточки.

Даешь  милитаризацию  с колхонизацией.

Скотские  вагоны  на север  в зимнюю стужу  для зажравшихся куркулей  уже готовы.

Своих лошадок  и коров  оставь, лузгающим семечки.

Айда,  грузись и вперед.

Выдержат только самые морозоустойчивые.

Деревня от этой  колхонизации  не оправилась до сих пор.

70%  экономических  мощностей, произведенных  кровавым потом  и  продажей  художественных  ценностей  за бугор  за   бесценок, после  тяжелейшего  военного  провала  41  года   достались немцам, но кто будет обращать внимание  на такую мелочь.

Авиация  осталась на разбомбленных аэродромах.

4 000  000  пленных  за 41  год. 

Наш  самый  прозорливый  и эффективный   семинарист  дал  себя  обвести  фельдфебелю, как  наивный,    неискушенный   мальчик.

Воевать было нечем.

С пищей  тоже  было очень плохо.

Люди падали в голодный  обморок  прямо у станков.  Просились на фронт, чтобы поесть. 

Воспитанная  Сталиным  плеяда  коммунистических  вожаков  пировала  в Ленинграде во время  блокады,  а ленинградцы  умирали.

Сталин был глух  к  нуждам блокадников.

Его репрессивная политика  привела к тому, что  миллион  сто пятьдесят тысяч  бывших бойцов и командиров  Красной   Армии  записались в армию Власова.

Вы думаете, что их  гнал  только   животный  страх,  а  ненависть  к сталинскому  режиму  выдумка  либерастов?

Думайте, как  хотите.  Мне  по барабану.

Животный  страх  гнал  весь  цвет московского  общества, бомонд, партхозактив,  гнилую интеллигенцию  16  октября  1941  года.

Всю привилегированную  компанию, воспитанную  режимом Сталина.

Это было что – то  с  чем – то. Неописуемая паника,  дикий  раздрай, бешенство мелких  и    гадких   душонок,  апофеоз  жлобства.

За места в транспорте  бились смертным боем.

Сюжет, достойный  воспроизведения в  сериале, но никто не возьмется.

Снимут с показа, как  нашумевшую  английскую комедию  «Смерть Сталина»

Страну   спас   пробудившийся  к концу   41  года  народный  гнев, вызванный  зверствами  фашизма,     ленд – лиз   и  героический  труд  тыла.

Сейчас   Сталин  вновь   образец сильной  и справедливой  руки, получивший  Россию с  сохой, а оставивший  с атомной  бомбой.

Историк  Спицын, приглашенный супругами  Норкиными  в ту  же радиорубку КП, где  накануне  Шевченко, ничем не рискуя, кроме давно  подмоченной репутации,  сделал  двоечку  Сванидзе,  заявил, что  все  выкладки   и аргументы  Сванидзе  о  неоправданной  жестокости  сталинского  режима – ложь.

Сейчас, такие  историки, хвалящие  пахана, с позиции марксизма – ленинизма  и классовой   борьбы,  нарасхват.  Желанные гости в любой  аудитории. 

Шевченко  на коне.  Весь в шоколаде.  Отомстил Сванидзе  за  всех сталинистов.  А  их полки, полки, полки.

Впрочем,  почему  полки?  Дивизии,  корпуса,  армии, фронты.

Остается  вопрос:  Куда мы катимся  с таким настроем? 

И  главное,  где окажемся?

Где окажемся, там  и  окажемся.

Болезнь  сталинизм  или  разновидность   цезаризма, бонапартизма, фашизма  или чего – то  еще – какая  разница.

Для  меня  сталинизм  это  категорически  плохо.  Я  его  не  приемлю.

Сталин  надорвал  народ  бесчеловечными  экспериментами  и испытаниями.

Также,  как  может надорваться  человек, подняв непосильную ношу.

В  России   пожинают  плоды  этого надрыва. 

Страна  из одной  демографической  ямы  проваливается  в другую.

Будете  обвинять  девяностые  и  либерастов,  господа  сталинисты?  Валяйте.

Другой  отмазки  вам  не придумать.    

Заранее  оговорюсь, что полемизировать не стану. Время  дорого.  Его не так много осталось,  чтобы расходовать на чугуннолобых.                    



Либеральный рёв по Иссакию

                    

Питерские либерасты радостно пиарятся на ситуации с Иссакием...

Просматривая новостную ленту остановился на статье про передачу Иссакиевского Собора Русской Православной Церкви. В статье шла речь о том что горожане против и даже собрались...внимание...на народный сход по этому поводу !

Привлёк внимание комент человека с Урала примерно в таком духе - "Да что у вас там в Питере происходит !? Опять революция, опять майдан...да сколько можно !"

Не удержался ответил уральцу.

Так вот весь этот , так называемый " народный сход" это 500 профессиональных буянов, которые состоят на окладе и представляют из себя неизменную составляющюю всех, без исключения, "маршей несогласных, маршей миллионов, народных сходов, народных вече" и так далее...словом всех мероприятий направленных против любых действий наших питерских властей. Любых.

Верховодят этой бандой либеральных хулиганов и буянов два депутата маргинала -Вишневский и Резник, думаю не надо пояснять что это либерасты -яблочники. Подчёркиваю не либералы, а именно либерасты.

                         

                             Борис Вишневский                                                                   Максим Резник

Не был исключением и этот шабаш либерастов возле храма - всё те же 500 проплаченых рыл под руководством двух вышеупомянутых врагов народа.

Вот и весь "народный сход"!

Теперь по сути.

У меня лично есть такой маркер. Как только мизерная часть общества, которая называет себя «людьми с хорошими генами» - либералы и либерасты вдруг чрезвычайно возбуждается от какого-то государственного решения, значит, это решение верное и пойдет на пользу всему остальному народу. В скандале, поднятом вокруг передачи Исаакиевского собора, мы видим, как я уже отметил всё ту же банду никогда и ни с чем  несогласных граждан, которые почемут -то присвоили себе право говорить от имени народа. Это - они то народ? Причем как всегда эта малочисленная групка маргиналов громогласно заявляет , что, дескать,они  ратуют за правовое государство и гражданское общество, но совершенно плюют на существующие законы, ведь есть Федеральный закон Российской Федерации № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного значения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».

Закон определяет порядок безвозмездной передачи в собственность или в безвозмездное пользование религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности.... В законе не существует списка объектов, не подлежащих передаче Русской Православной Церкви в силу их особенного духовного значения. Поэтому согласно букве закона Исаакиевский собор должен быть передан Санкт-Петербургской митрополии Русской Православной Церкви».

Есть у меня стойкое убеждение, что и на этой тему вокруг Иссаакия пасется группа профессиональных русофобов. Помните, в свое время, непонятно кто и зачем снес с одного из петербургских домов Мефистофеля и они его дружно оплакивали? Теперь все те же люди оплакивают Иссаакий, который передается Церкви. 

 Главный аргумент противников передачи Собора – он никогда не принадлежал Церкви, а принадлежал государству, однако упуская при этом факт, что в Российской империи Церковь сама принадлежала государству. Был Святейший Синод, а фактическим главой Церкви был Государь, управлявший через обер-прокурора Синода. Священники получали жалование из бюджета государства. И то что Исаакиевский собор был казенным – лишь часть этой системы.

При этом, назначение собора было в том, чтобы там совершались богослужения. Никакого иного назначения у этого собора не было, он не строился, как светское здание. Это был храм да и сейчас нет речи, о том, чтобы передать собор в собственность Церкви. Он передается в пользование Церкви на 49 лет.

Собственность остается государственной и договор даже теоретически может быть расторгнут. Церковь будет оплачивать текущую жизнедеятельность собора, а государство возьмет на себя дорогостоящие реставрационные работы – и это логично, поскольку и музейный и туристический статус объекта сохранится.

Речь идет не о том, чтобы «подарить РПЦ недвижимость», а о том, чтобы церковь была единственным пользователем этого собора. Чтобы не было таких ситуаций, когда во время Литургии в алтарь заходит бабушка и начинает по своему рабочему графику делать влажную уборку. Или, такая распространенная вещь в православной традиции – позднее, ночное богослужение, на просьбу о котором дирекция светского музея может сказать – «а мы работаем до девяти».

Есть ещё несколько аргументов у противников передачи, типа – теперь в собор перестанут пускать мусульман, иудеев и атеистов.

Это враньё.

Любые люди могут зайти в любой храм и помолиться. 

Другой аргумент  -  теперь в Иссаакии введут дресс - код, и перестанут пускать в шлепках и шортах, хотя уже сто раз поясняли - с туристическими целями никому доступ в Собор закрыт не будет. Возможно, его несколько ограничат во время больших церковных праздников. Но никакой разницы с Европой не будет, думаю многие посещали крупнейшие готические соборы Франции и Италии, нигде и никогда  не брали там плату вход в собор! Могли взять отдельную плату за вход на колокольню. Но за вход в храм брать деньги? Это немыслимо! Между тем, верующих пускали в Иссаакиевский собор бесплатно только полтора часа в день, с 9 до 10.30.

Самое циничное, что при настолько ограниченном доступе верующих, так называемые «защитники музея» еще смели размахивать статистикой пришедших в храм православных, мол их ничтожно мало по сравнению с туристами. При этом «верующими» считали тех, кто сумел протиснуться в эти полтора часа в сутки, а «туристами» всех остальных.

Ещё один козырь бесноватых либерастов - обвинения в стяжательстве. Много раз слышал: «у Церкви губа не дура, отжала храм в центре Питера. А в это время, в глубинке разрушаются шедевры». Люди забывают, что смысл храма не в архитектурных формах, а в молитве. Храм не должен стоять пустым. При храме должна быть паства, иначе теряется его смысл и сакральность.

Тут следует, считаю, привести такой пример - в Радейском монастыре, на стыке Новгородской, Тверской и Псковской областей, где среди бескрайних болот стоит храм не уступающий по размерам Храму Христа Спасителя. В нем была итальянская система отопления, иконостас из венецианского мрамора.  К нему нет дорог, обитатели самого большого болота в Европе разбежались окончательно в 70-х годах. При храме живет лишь насельник, с благословения батюшки. Потом появился еще один. Но вкладывать безумные деньги в этот храм сейчас нет смысла.

Есть и другая история – жуткая, трагическая.

В декабре 2006 года в селе Прямухино Тверской области сгорела изба вместе с семьей священника Андрея Николаева – матушка и шестеро детей, жили очень бедно, особенно зимой, говорят на одном хлебе и воде. Паства – московские и тверские дачники разъезжались на зиму. А это не глушь – до Твери километров 80, до Москвы - двести. Вот одна из причин, почему не восстанавливаются все храмы, которые можно восстановить, причём я уверен, если бы государство вместе с Церковью принялось восстанавливать эти Храмы бесноватые либерасты первые же заорали " Куда деньги пенсионеров идут, смотрите!"

Есть смысл восстанавливать те храмы в глубинке, где в приходе есть богатые благотворители. Где этого нет – священники живут в нищете,  не мотря на это к ситуации с Исаакием бесноватые сразу же привязали давнюю клевету о том, что «в 90-х РПЦ торговала водкой и табаком». Примерно каждый пятый комментарий в соцсетях про это. Просишь документы – их нет. Люди «просто где-то слышали, что торговали попы водкой».

Да, в 90-х годах правительство разоренной страны решило оказать помощь нищей Церкви, которая только-только восстанавливалась .

Это была форма гуманитарной помощи – так и было написано в документах. Но когда в Церкви узнали, что в качестве гуманитарки им будут поставлять алкоголь и табак… Патриарх Алексий отказался от такой помощи. 

"В соответствии с поручениями Правительства РФ (ВЧ-П2-31286 от 12.09.96 и ВЧ-П2-33455 от 06.10.96)

Минфин России рассмотрел просьбу Патриарха Московского и Всея Руси Алексия о запрещении растаможивания табачных изделий и алкогольных напитков в качестве гуманитарной помощи и сообщает следующее…».

Дальше перечисляются техданные, номера контрактов и коды, и итог документа:

«Учитывая изложенное, а также просьбу Патриарха Московского и Всея Руси Алексия о запрещении растаможивания табачных изделий и алкогольных напитков в качестве гуманитарной помощи, Минфин России считает необходимым отменить действие решений Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве РФ от 08.07.94 N 25 и 26.03.96 N 35.

Первый заместитель Министра финансов РФ А.П.ВАВИЛОВ»

Откуда же взялось это чудовищное обвинение? Его запустил журналист одной московской газеты, который многократно обвинялся в клевете и проигрывал иски от Церкви. Действовал он в интересах псевдо-общественных организаций якобы поддерживающих спорт, воинов - афганцев, детей - сирот. Все они были замешаны в дележке таможенных льгот. И тут, какая-то церковь посягает на их доходы! и вот эту ложь повторяют десятки лет!

Следует, кстати, заметить, любая хозяйственная деятельность Церкви вызывает лютую ненависть либерастов, якобы рыночников, при том, что в провинции любой крупный монастырь – экономический, сельскохозяйственный кластер. И много раз, во время бедствий на Руси, Церковь отворяла свои закрома. Даже в Великую отечественную – строила танковые колонны и самолеты, хотя все мы помним отношения Церкви и государства в первой половине 20-го века. Откуда такое неприятие?, ведьЦерковь не находится на госфинансировании, нет такой статьи в бюджете, а вот в Дании, например, не важно кто-ты, атеист или нет, ты платишь налог на содержание протестантской церкви., то есть своеобразная Десятина?! В свободной Европе?! Да.

Именно из-за этого государство так легко выворачивает тамошней церкви руки – вплоть до разрешения «гей-браков» и «женщин-епископов».  Потому НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ заинтересованы, чтобы наша Церковь получала доход, который не зависит от произвола конкретного чиновника. Если Церкви кто-то из чиновников скажет, что она не слишком толерантна в своем православии, иерархи всегда могут ответить: «таковы наши каноны, не лезьте в наш монастырь со своим уставом».

При этом любой человек следящий за жизнью православия, знает, что у нас регулярно происходят фундаментальные конфликты между Церковью и чиновниками. И только благодаря тому, что сказав «нет» Церковь не умрет с голоду через месяц, удается отстаивать серьезные вопросы и независимость Церкви в России от государства - это благо…ибо, к сожалению, в современном мире одна из составляющих независимости – финансовая сторона. Если ее не будет, всей духовности и православию тут же свернут голову. Поэтому это очень хорошо, что наша Церковь, в целом, финансово независима и дай Бог, чтобы дальше было так.

Да, кстати,на днях, в Интернет попали данные из налоговой службы о зарплате директора музея Исаакиевского собора Николая Бурова. Оказывается, в 2014 году его задекларированый доход составил 6 миллионов рублей, в 2015 году - 6 миллионов 700 тысяч. Всего-то в два раза больше чем зарплата губернатора Петербурга! И ещё  - сам нынешний директор музея «Исаакиевский Собор» Николай Буров не является по образованию музейным работником, по профессии он - актер, а потом был госчиновником.

Я не думаю, что будущий настоятель собора будет получать такую же зарплату

И напоследок о том что дескать Церковь может растерять музейные ценности, ой да кто бы говорил - у одного из горячих противников закона о передаче церковной собственности Михаила Борисовича Пиотровского помнится, пропало в Эрмитаже 225 драгоценных предметов из коллекции русского искусства. Правда, пропажа никак не отразилась на его служебном положении и репутации.

Так что. когда противники передачи собора Церкви начинают пугают общественность тем, что, дескать, епархия не сохранит переданные культурные ценности в силу отсутствия специалистов, невежества и небрежения, этой публике следует постоянно напоминать о Пиатровском и о том , что недавняя ревизия по стране выявила пропажу 83 тысяч музейных экспонатов.

Так что, как там говорится в пословице - чья бы корова мычала....

 

Вот эта проплаченая 1000 буянов, никогда ни с чем не согласная на Марсовом Поле 28 января 2017.

Митинг против передачи Иссаакия РПЦ.

- Главный аргумент противников передачи Собора – он никогда не принадлежал Церкви, а принадлежал государству. Так кому принадлежал храм до революции? Кому будет принадлежать сейчас?

Холмогоров:

- В Российской империи Церковь сама принадлежала государству. Был Святейший Синод, а фактическим главой Церкви был Государь, управлявший через обер-прокурора Синода. Священники получали жалование из бюджета государства. И то что Исаакиевский собор был казенным – лишь часть этой системы.

При этом, назначение собора было в том, чтобы там совершались богослужения. Никакого иного назначения у этого собора не было, он не строился, как светское здание. Это был храм.

И сейчас нет речи, о том, чтобы передать собор

- Главный аргумент противников передачи Собора – он никогда не принадлежал Церкви, а принадлежал государству. Так кому принадлежал храм до революции? Кому будет принадлежать сейчас?

Холмогоров:

- В Российской империи Церковь сама принадлежала государству. Был Святейший Синод, а фактическим главой Церкви был Государь, управлявший через обер-прокурора Синода. Священники получали жалование из бюджета государства. И то что Исаакиевский собор был казенным – лишь часть этой системы.

При этом, назначение собора было в том, чтобы там совершались богослужения. Никакого иного назначения у этого собора не было, он не строился, как светское здание. Это был храм.

И сейчас нет речи, о том, чтобы передать собор

- Главный аргумент противников передачи Собора – он никогда не принадлежал Церкви, а принадлежал государству. Так кому принадлежал храм до революции? Кому будет принадлежать сейчас?

Холмогоров:

- В Российской империи Церковь сама принадлежала государству. Был Святейший Синод, а фактическим главой Церкви был Государь, управлявший через обер-прокурора Синода. Священники получали жалование из бюджета государства. И то что Исаакиевский собор был казенным – лишь часть этой системы.

При этом, назначение собора было в том, чтобы там совершались богослужения. Никакого иного назначения у этого собора не было, он не строился, как светское здание. Это был храм.

И сейчас нет речи, о том, чтобы передать собор

- Главный аргумент противников передачи Собора – он никогда не принадлежал Церкви, а принадлежал государству. Так кому принадлежал храм до революции? Кому будет принадлежать сейчас?

Холмогоров:

- В Российской империи Церковь сама принадлежала государству. Был Святейший Синод, а фактическим главой Церкви был Государь, управлявший через обер-прокурора Синода. Священники получали жалование из бюджета государства. И то что Исаакиевский собор был казенным – лишь часть этой системы.

При этом, назначение собора было в том, чтобы там совершались богослужения. Никакого иного назначения у этого собора не было, он не строился, как светское здание. Это был храм.

И сейчас нет речи, о том, чтобы передать собор



Этот Праздник не умрёт никогда !

 

       

 

Каково же было моё удивление, когда в социальной сети на странице, наряду с фотографиями круизов и Европы, увидел её со всей семьёй, включая отца и мать, на марше "Бессмертный полк".

Есть у меня знакомая либерастиха. Человек состоятельный -живёт в загородном доме, чуть не раз в месяц поездки в вожделенную Европу, круизы на лайнерах океанских. Как и положено либерастихе ругает всю российскую современную жизнь и действительность, ненавидит всё советское, всех советских руководителей считает упырями и дураками.

Словом, полный набор либерастии головного мозга !

        

                      Либеральная морская свинья -кусает руку с которой кормится

 

 

Каково же было моё удивление, когда в социальной сети на её странице, наряду с фотографиями круизов и Европы, увидел её со всей семьёй, включая отца и мать, на марше "Бессмертный полк".

Позвонил. Она полчаса взахлёб, не давая вставить слово, рассказывала: как ждали, как шли, какое удивительное было ощущение единения со всеми, какое чувство праздника шедшее из глубины души. Словом она в восторге и в следующий раз заставит всех своих друзей либерастов прийти на марш.

Похвалив её и пожелав удачи на этом поприше, подумал - вот то, что ещё пока объединяет меня, человека коммунистических взглядов и патриота с самой отъявленной либераснёй.

И понятно, почему всякие" назаровы"прикладывают титанические усилия стараясь разрушить то, что хоть немного объединяет людей разных взглядов в России, призывая не праздновать День Победы, а так...принять пару стопарей и ...забыть.

     

 

А ведь мы уже это проходили.

У Дня Победы было две жизни. Первая началась, собственно, 9 мая 1945 года и продолжалась пол столетия.

Как День переживался в советское время — легко понять из строчек знаменитой песни 1975 года про «праздник с сединою на висках». Это был день живых — тех, кто воевал. Их были десятки миллионов — ещё полных сил, ещё работающих, 50-60-летних, с повзрослевшими уже детьми, воспитывающих внуков.

Повзрослевшие дети, ещё помнившие послевоенную реальность — поздравляли в этот день в первую очередь родителей, а не себя. Для внуков же День означал, что дедушка с бабушкой и тётя Нина наденут ордена, по телевизору будет праздничный концерт и военный фильм, в школу придут ветераны, а потом покажут салют.

Война для внуков не была абстракцией — в каждом доме хранились треугольнички полевой почты, во многих пригородных лесах ещё заживали, постепенно затягиваясь, окопы — но она была, безусловно, прошлым.

Таким прошлым, о котором нужно помнить, потому что если бы не Победа — «то и нас бы не было». И о котором невозможно забыть, потому что это прошлое тех, кто нас растит сегодня.

День Победы оставался таким до самого краха, до начала 90-х. До, казалось бы, безвозвратного исчезновения страны, которая в войне победила.
Сейчас мало кто помнит, но факт: в 1991-м ежегодный Парад Победы просто отменили.
Несколько лет его не проводили вообще.

По сути, тогда приняли в качестве официальной концепцию «Победа умерла».

В Победе было заключено слишком много неактуальных для эпохи ценностей. Её невозможно было отменить, как 7 ноября, но её требовалось спрятать поглубже.

Жёсткость этой концепции смягчили усилением накала сентиментальности. Да, вздыхали центральные медиа. Страны-победительницы больше нет. Но от неё остались ветераны! И какой бы чудовищной ни была наша страна в той войне (чудовищность СССР тогда была практически безусловно признанным фактом), — всё же ветераны честно сражались. Давайте их почтим, ведь с каждым годом их остаётся всё меньше. Дайте им допраздновать.

Эта концепция «временности», остаточности Дня выразилась, кажется, лучше всего в праздновании 50-летия разгрома фашистов. Когда и не отметить было нельзя, и демонстрировать «ностальгию по советской мощи» было нельзя.

Власть, помнится, вывернулась тогда хитрым образом:отменённый парад провели – но без военной техники, в виде строго костюмированного шествия. Исторический музей — чтобы в вышестоящей инстанции никто не заподозрил, что Россия «ностальгирует по мощи» и колеблется в своей верности новым мировым лидерам — завесили плакатом, на котором советский солдат припадал к американскому союзнику. Телевизор наполнили врезки «С праздником, дорогие ветераны!», весь праздник жёстко загнали в слёзно-прощальный формат.

Официоз упорно сигнализировал: потерпите, это ненадолго. «Праздник советского превосходства» скоро кончится. С последним воевавшим.

Фактически эта прощальная сентиментальность действовала в тесной сцепке с так называемой Страшной Правдой. Вместе со «штрафбатами», резунизмом, кочующими по экранам вампирами-смершевцами и изнасилованными немками.

http://uartist.ru/?p=1013

Обе они – Страшная Правда и Прощальная Сентиментальность – слаженно работали на то, чтобы выбить Победу из-под ног сегодняшних граждан. И чтобы у них не возникало ощущения, будто они на что-то имеют право в этом мире сегодня.

…Самое интересное, что вторая жизнь Дня Победы началась не в России. Она началась в «советской диаспоре», в новообразовавшихся независимых республиках. Именно там и именно в 90-е День впервые из «праздника со слезами на глазах» превратился в праздник современности и дня сегодняшнего. Ибо он стал днём, если угодно, демонстрации цивилизационной идентичности, «русским праздником» — от Таллина до Севастополя.

Для любого русского рижанина рубежа тысячелетий поехать 9 мая в Парк Победы, купить цветы и возложить их к монументу освободителям города, а потом до вечера гулять в стотысячной толпе — означало не чтить прошлое, а дать понять настоящему: «Это мы победили. И мы живы, и мы по-прежнему здесь». Прибывшие отдохнуть и ставшие случайными свидетелями московские гости умилялись: «Какой у вас это живой праздник. А у нас это чисто так – пойти салют посмотреть».

Однако через несколько лет вторая жизнь Дня Победы началась и в России. С того, что однажды первые несколько сотен тысяч граждан украсили себя георгиевскими ленточками. То есть вышли на улицы с теми самыми знаками самоидентификации, с заявлением «Победа деда – моя Победа».

Сегодня полезно вспомнить, какое дикое противодействие оказывалось этим первым скромным знакам.
В ход шёл главным образом аргумент «это же не вы воевали». «Это же часть ордена, которого вы не достойны». «Лучше бы помогли ветеранам». «Лучше бы обустроили военное кладбище». «Лучше бы заслужили, чем самим гордиться» — миллионы подобных реплик озвучивались от блогов до эфиров радиостанций.

Всё это было, по сути, защитной реакцией той самой «концепции самоотрицания», внедрявшейся в 90-е. Тем, кто данную концепцию продвигал и тем, кто её чистосердечно принял — было глубоко неприятно наблюдать, как Победа, вместо того, чтобы тихо умереть, возвращается на новых носителях.

Любопытно, что винить в «накачке советской ностальгии» власть — тогда не имелось никаких оснований. Власть в нулевые, напротив, всего лишь перестала накачивать граждан какой бы то ни было идеологией, резко снизив накал разоблачений проклятого прошлого. И фактически — дала народу самостоятельно выбрать себе и символику, и праздники.

Народ выбрал, и власть просто пошла за ним. После чего процесс возвращения Победы стал уже не остановимым.

В 2008 году вернулся во всей своей современной мощи военный парад на Красной Площади, с «тополями» и истребителями. Вышел первый после долгого перерыва беспримесно героический российско-белорусский фильм «Брестская крепость» и первый фильм, актуализирующий войну для сегодняшней России – «Мы из будущего».

В своём новом облике возвратившийся День Победы оказался, внезапно, без всякой седины на висках и без всякой ностальгии. Георгиевская ленточка стала знаком уже отнюдь не «исторической памяти», но и вполне сегодняшнего, актуального цивилизационного выбора. Из «праздника ветеранов» День превратился в день, который народ-победитель выбрал, чтобы праздновать себя.

Это, кстати, резко отделило состоявшиеся пост-советские государства от несостоявшихся. Народы, выбравшие остаться победителями, вернули себе праздник в полном объёме. Республики, выбравшие роль исторических жертв, — от него отказались.

В 2014 году люди с «ленточкой Победы» начали сражаться и гибнуть — что закрыло вопрос о том, является ли символика Великой Отечественной «символикой прошлого, которой недостойны современники».

А в году минувшем День окончательно и триумфально преодолел срок человеческой жизни. Когда на улицы России вышли десять миллионов живых, несущих портреты вечно живых — разговоры о «ностальгии», о «тоске по единственному оставшемуся светлому пятну в истории» и пр. были отправлены в утиль. Где и чадят, конечно, по сей день — но чадят уже бессильно.

Новый День Победы — это праздник сегодняшнего народа-победителя в той же степени, что 70 лет назад. И в той же, что будет его праздником 70 лет спустя.

И надеяться, что теперь он со временем он угаснет и забудется — это всё равно что рассчитывать, что со временем «угаснет и забудется» другой День Победы — победы над смертью, впервые случившейся два тысячелетия назад. 



Либералы, с праздником.

        

 

    Великая Среда: Сегодня Иуда предал Христа за 30 серебренников.

У православных заканчивается  Пост.

 Сегодня Великая Среда: сегодня Иуда предал Христа за 30 серебренников. В этот день либералы и либерасты должны отмечать свой профессиональный праздник - день предателя.

Опять же, так совпало, сегодня день российского парламентаризма — 27 апреля. Эта дата является днём начала работы в 1906 году Государственной Думы – первого в отечественной истории демократического института, заложившего основы парламентаризма в России.

А вот спросит нынешний либераст, ну чисто прицениться - "А 30 серебренников это много или мало ?".

Точно никто сказать не сможет, но есть мнение, что это приблизительно 6000 североамериканских долларов и кстати, на эти деньги вот что сделали :

    " Первосвященники, взяв сребреники, сказали: непозволительно положить их в сокровищницу церковную, потому что это цена крови. 
Сделав же совещание, купили на них землю горшечника, для погребения странников;
посему и называется земля та «землею крови» до сего дня; " 

То есть денег хватило на покупку каменистого куска земли под кладбище.

Ну, а вот и сам либераст, у которого сегодня профпраздник.

   

 

Тут ведь что примечательно  - если либерасты такое пишут, утверждая при этом, что в России нет свободы слова, то что же будет выходить у них из -под  пера, когда таковая появится?

Хотя логика национал - предателей, когда они пишут и вопят "нет свободы", понятна -  в России нет свободы - потому что у них, у либерастов, живущих в России, нет свободы развешивать на Красной площади тех, кто им не нравится. 
 Вот когда можно будет тех, кто тебя в интернете оскорбил, сразу тащить на фонарь - вот тогда наступит самая настоящая свобода, ну прямо как в "оплоте свободы"  (по мнению либерастов) -  на бывшей Украине.

 Так что это размышления типичного либераста: нужно прорваться к власти, чтобы начать вешать всех несогласных (пусть их и 99 процентов населения ).

Это - свободное, справедливое общество в их понимании.



Нужны нам либерасты и нацисты? Да.

 Доколе и зачем? Ответ есть !

Подавляющая масса людей в России, которые хоть немного интересуются происходящим вокруг, с недоумением вопрошают и громко сетуют на то, что российские средства массовой информации слишком много эфирного времени предоставляют русским и украинским либерастам и нацистам, а также пропагандистам из США и стран ЕС. Доколе и зачем? Ответ есть. 

 

Я сам до последнего времени искренне возмущался видя на экране обитателей серпентария, типа, Гозмана или Латыниной. Зачем эти организмы нам демонстрируют, с какой целью ? Возмущению не было предела. Однако разобрался и готов сформулировать - зачем и почему. Более того, уверен ,что таких обитателей либерального паноптикума, каких мы имеем в российских СМИ надо пестовать, лелеять и беречь. 

Российский оппозиционер - антипутинец, будь он либераст, будь он нацист, будь он даже левак – товар редкий и, дефицитный. Вот исчезнут вдруг, что делать будем, ведь украинские клоуны, даже при поддержке редких евро-американских журналистов, не стесняющихся публично солидаризироваться с нацистами и неофашистами, их не заменят.

Причин тут несколько. Ну да по порядку степени важности.

Итак.

  1. Сегодняшние махровые либеральные ископаемые реликты ельцинского разлива и украинские  полицаи открыто выступают на стороне США в их глобальном противостоянии с Россией. Этим они себя навсегда скомпрометировали в глазах народа. Чем больше и истошнее они орут на эфирах, что истина находится в Вашингтоне, что России не повезло с народом и т.д., тем менее популярна либерально-фашистская идея в массах, тем слабее либеральные партии( хотя уж куда слабее ). Сегодняшние либеральные пропагандисты играют на подрыв своей собственной идеи. Они это уже сами понимают и потому пытаются вытолкнуть из своей среды совсем уж одиозных личностей типа дуры Латыниной или писателя - сатирика Шендеровича и именно  поэтому делают ставку не на пропаганду, а на поддержанный из-за рубежа гос - переворот по типу украинского. Они перестали скрывать свою сущность. 
  2. При всём при этом эти моральные и порой физические уроды  занимают все места в руководстве либеральной тусовки, они являются визиткой либерастии в программах федеральных каналов, они получают западные гранты. И они не собираются никуда уходить – это их хлеб, а ничего другого они делать уже и не умеют, да и не умели, за редким исключением. Либеральное движение стало их единственным бизнесом. Молодой либеральной поросли ими закрыта дорога к известности и успеху, для неё прекращают работать социальные лифты. Более или менее умные и вменяемые, желающие заняться политикой на либеральном поле, упираются в этих триглодитов, которых не сдвинуть с места в их упёртости и дурости и молодые уходят в другие политические силы, чем дробиться единая либеральная платформа. А это хорошо ибо без свежей молодой крови либеральная тусовка два десятилетия варится в собственном зловонном и перегнившем соку. Это дольше, чем срок правления Брежнева, который они же презрительно именовали застоем!
  3.  А вот представим себе, что любители болотных майданов и все низкопоклонники перед Западом исчезли и с завтрашнего дня весь эфир в СМИ представлен исключительно положительными  патриотами. А я помню прекрасно такие времена..

     Так было в СССР. И общество утратило иммунитет к враждебной пропаганде и правильная и правдивая информационная политика КПСС  (как сейчас многие  понимают ) начала восприниматься с недоверием. Запретный плод сладок и активные и не равнодушные люди слушал «вражьи голоса».  Опыта свободной дискуссии не было. Не привыкли люди к тому, что очевидные истины ставятся под сомнение. Теперь же такой опыт приобретён чему великолепный пример дискуссия блистательного Кургиняна с либеральным упырём Сванидзе у которого главный аргумент был - "Да какая разница".

    Спортсмену для поддержания формы нужен сильный соперник и регулярные тренировки и соревнования, армия разлагается без войны, и пропагандистский аппарат, каким бы совершенным он ни был, не может эффективно функционировать без оппонента.

  4. Из этого вытекает следующая ситуация. Понятно всякому здравомыслящему человеку, что патриотическое движение далеко не едино и никогда не будет единым. Каждый видит  будущее Родины по-своему и добра ей желает по разному. Среди патриотов есть и монархисты, и буржуазные демократы разных оттенков, и коммунисты разных версий, и анархисты разных направлений.  Есть и непартийные патриоты с неустойчивыми политическими взглядами. Таких, кстати, большинство. Объединяющим началом для патриотов зачастую является борьба с либеральной сволочью, фашистами,  пятой колонной и т.д. Не будет врага и патриоты тут же бросятся выяснять кто патриотичнее и кто больше заслуг имеет па фронте борьбы с Западом и и его приспешниками в России. Завтра мы к большому сожалению можем увидеть ситуацию как бывшие соратники по борьбе с остервенением сражаются друг с другом в тех же эфирах, в которых ещё недавно вместе давили фашистскую гадину.
  5.  Как только возникнут разногласия внутри патриотического лагеря по поводу того, как нам обустроить Россию ( а они неизбежно возникнут) тут же "самые патриотичные патриоты" потребуют отлучить от эфиров неправильных патриотов и не "совсем патриотов". Этот принцип соблюдался всегда и везде. По этой же причине российские либералы в 90-е – годы своего абсолютного торжества, разбились на десяток партий и грызли друг друга, как пауки в банке.

Грызня патриотов выльется в ушедший "весь пар в свисток" вместо консолидации "наш паровоз вперёд летит!" Это нужно ? Считаю - нет! Тем более, что  как только исчезнут либералы, любой патриот в любой момент может узнать, что он уже и сам не патриот, а «пятая колонна». Причём, чем дальше, чем больше «уклонов» побеждается, тем такая борьба становится жёстче, а победители непримиримее.

 Итожим. 

Либеральная сволочь, нацики и фашисты нужны для того что-бы всем своим словесным поносом, враньём, даже своим внешним видом, откровенным издевательством над здравым смыслом и святыми для любого нормального человека понятиями оттолкнуть как можно больше народа от так называемых "общечеловеческих и либеральных западных ценностей" и от так называемой "демократии" и надо сказать что с этой задачей они справились успешно. Либерал и демократ в России это слова ругательные и издевательские.

Своим существованием на либеральном поле в которое они намертво вцепились в силу не способности к созидательному труду эти организмы перекрыли  доступ другим, незапятнанным, молодым, неизвестным, которые могли бы предложить иные, более тонкие и действенные концепции оппозиционной работы с массами.  

 

                     Такие намертво вросли в тусовку, такие никого туда не подпустят 

 

Роль спаринг - партнёра, которую они выполняют тоже не надо недооценивать , ведь недаром же Сванидзе после полнейшего разгрома и громаднейшего, консолидирующего патриотическое сообщества, эффекта от дискуссии с Кургиняном , мгновенно исчез из СМИ. После этой дискуссии наиболее одиозные личности вроде Латыниной тоже  переместились в  маргинальный угол. 

Латынина заявила как-то, в течение минутного выступления, 

что Вавилова расстреляли,

Геббельса повесили, а Коперника сожгли.
На самом деле:
Коперник умер в собственной постели 24 марта 1543.
Геббельс застрелился 1 мая 1945 года.
 Вавилов умер в тюрьме в 1943 году.

 

Вообще считаю  что единственный верный, единственный профессиональный информационный ход, который могли бы сделать российские оппозиционеры и их либерально-нацистские зарубежные коллеги – вообще покинуть российское информационное пространство. Это был бы сильнейших ход ! но уверен такого никогда не случится  поскольку они всё равно не смогут так поступить. Во-первых, просто привыкли к «бремени славы». Во-вторых, они просто больше ничего не умеют, а жить привыкли хорошо. 

                          

                             

 

Конечно, они и сами понимают смысл своего существования даже порой пытаются как то действовать, например пытаются освежить фасад российского либерализма за счёт союза с украинскими нацистами. Однако такая попытка сразу  оказалась провальной, поскольку те не скрывали своей русофобии, а значит не могли быть восприняты в России.

Более того, присутствуя в российском эфире эти кровавые клоуны постоянно напоминают населению, какой враг находится под Брянском и Курском, а значит поддерживают народ в мобилизационной готовности, что немаловажно в эпоху глобального кризиса.

 Так что в целом, все эти ребята - демократы, конечно могут раздражать, их ненавидят, над ними смеются, их презирают но главное - за такими не идут ! однако они нужны и повторюсь : не дай Бог вымрут или сами догадаются уйти, что делать будем? Украинские клоуны,  их не заменят.

    

 

 
 Считаю проявлением тролинга и иллюстрацией к статье это фото. Буксир с таким названием будет работать в порту Магадана.



Сирия. На шаг вперёд.

Приказ о выводе части войск из Сирии. Что это ?

 Во времена далёкие, сейчас совсем былинные довелось мне поработать председателем избирательной комиссии.

Округа.

 По численности избирателей как, примерно, средний российский город.

Так что процесс знаю изнутри, можно сказать - профессионально. Так вот -  в каждом роде и виде человеческой деятельности существуют свои правила и законы. Как гласные , так и негласные.

Одним из правил и признаком серьёзности намерений в избирательном процессе (во всяком случае российском) является неприложное правило - проигравший обязан громогласно заявить что выборы были не честными, имели место нарушения, подтасовки или подкуп избирателей или на избирателей оказывалось давление и что, если бы не это, то он ( с треском проигравший) обязательно выиграл бы выборы и вот на следующих - то , которые , как он надеяться, будут честные обязательно будет... первым. 

Так происходит всегда и со всеми кто имеет хоть малейшее желание играть на этом поле.

Даже такие клоуны и дураки как "не системная " оппозиция, всякий раз набрав свой 1 или 2 процента заявляют о нарушениях, подтасовках и так далее и если бы не это то они бы уже давно были и в Думе и во всех законодательных органах власти.

Да, да вот эти организмы,  которые  устроили очередное цирковое представление в Вильнюсе. 

"По словам одного из служащих отеля, потасовку затеял Андрей Пионтковский, который по непонятным причинам отпустил довольно сильную затрещину Илье Пономареву. В свою очередь беглый депутат Государственной Думы России попытался дать сдачи, однако Пионтковский сумел уклониться и удар пришелся в нос Божене Рынске, которая находилась за Пионтковским, после чего она впала в истерику.

Присутствующий среди группы Гаррик Каспаров попытался защитить Божену Рынски и ударить Илью Пономарева ногой, но подскользнулся и неудачно упал, сильно ударив головой Евгения Киселева в пах, после чего телеведущий потерял сознание.

Один из участников Форума Альфред Кох попытался остановить инцидент, но по неизвестной причине Божена Рынски накинулась на него с кулаками. Только вмешательство Службы безопасности отеля помогло успокоить группу участников вильнюсского Форума свободной России.

Примечательно, что присутствующий, но не принимавший участия в потасовке Артемий Троицкий, сразу после нее заявил о пропаже крупной суммы денег, указав, что при инциденте рядом с ним находились Маша Гессен, Евгений Чичваркин, Андрей Илларионов и Мария Алехина.

Какие новости принесет нам второй день оппозиционного Форума свободной России, проходящего в Вильнюсе, пока неизвестно, но первый день прошел весьма насыщено. Мы продолжим освещать события Форума, так как он становится весьма забавным." - заключает ведущий латвийского издания.

 

Ну второй день "шабаша" принёс заявления о необходимости вооружить бандитов переносными зенитными комплексами, что бы они могли сбивать русские самолёты и заявления о необходимости вернуть Крым и вообще , дескать ничего страшного, что если от России отделится ряд территорий - это , кстати заявил горячо любимый и широко рекламируемый  либеральным прихвостнём Мухиным,  (которого почему - то некоторые считают патриотом ) некий отставной шахматист Каспаров.

 

 

Ну вот. Даже такие уроды, проиграв всё что только можно - вопят о не честных выборах, а проплаченный Мухин договорился до того, что если бы выборы были честный, то такой "умница "как Каспаров уже давно бы был президентом России.

Вообще, ничего нового, готовый лизать задницу Ходорковскому за полторы тысячи долларов ( именно столько перепало Мухину с барского плеча) Мухин не написал.

Налицо явная манипуляция сознанием западного обывателя, которая давно ведётся всеми СМИ условного Запада и которая заключается в противопоставлении: смотрите с одной стороны интеллектуал и умница (экс - чемпион мира по шахматам, шахматы, почему - то считаются очень высокоумной игрой ) Каспаров, а с другой - бывший офицер КГБ Путин.

А уж в демонизацию этой организации влито столько средств и сил, что западного человека сразу корёжит от страха.

И когда идёт такое противопоставление - понятно на чьё стороне должны быть симпатии всего "прогрессивного человечества". Так что либеральный подпевала Мухин просто плетётся в фарватере тех от кого он берёт деньги.

Но вернёмся к Сирии.

 

 

Скорее всего в ближайшее время там состоятся выборы. Это хорошо. И скорее всего так называемая "оппозиция" их с треском проиграет ( поедание вырванных у ещё живых солдат сирийской армии, сердец, не забудется никогда ) и вот тут раздадутся вопли о том, что выборы прошли под " дулами российских военных" и что оппозиция проиграла потому что народу было сказано - голосуйте за Ассада, а не то будем бомбить, так что прежде это были только разминка и потому результаты выборов не признаём и как говориться...висело мочало, начинай сначала.

Словом запустят уже откатаный на бывшей Украине сценарий о референдуме в Крыму, что дескать он прошёл под "дулами российских автоматов"  (там , кстати ,была ещё и 22 тысячная группировка ВС Украины ). 

Я даже не хочу приводить примеры о том как проходили "свободные выборы" в Ираке.

Да и на той же бывшей Украине как проходил фарс выборов под , натурально , дулами автоматов нациков и тербатов, где никакое иномыслие даже и не рассматривалось. Но этим можно и всё "цивилизованное человечество" этого не замечает.

И, кстати, сценарий таких воплей о выбора хв Сирии, под угрозой российских бомбардировок, уже готов.

И вот чтобы убрать этот фактор из арсенала, я думаю Путин, и приказал вывести войска.

Пиндосы уже разработали сценарий о не признании результатов выборов, а тут ра-а-аз и ситуация изменилась резко, надо готовить другой сценарий, а время поджимает, у них на носу свои выборы.

 

 Думаю вот пройдут выборы в Сирии, а там будет видно. Но сдаётся мне сейчас "оппозиция" их сорвет.

Такая моя точка зрения на эту ситуацию. 

       



Мягкотелость или заблуждение...

                      

 

 Некоторые предлагают дискутировать вот с такими. Возникает вопрос - а вы с ними хоть раз встречались живьём ? Я встречался...



К моему великому удивлению на вполне законный и обоснованный бан известного здесь русофоба, подлеца (по его признанию) и хамла раздались призывы что дескать ..не надо, надо дискутировать, надо опровергать и всё такое.

Сразу хочется спросить - ребята, а вы вообще встречались с такой вот публикой живьём, пытались с ними о чём то говорить, что  даже слегка расходится с той парадигмой в которой они проживают..

Наверняка нет.

Да это и не удивительно ...такой публики у нас в России очень мало. Водится она в основном в крупных мегаполисах. Наибольшая концентрация этих сектантов в Москве, Питере и Ебурге (Свердловск ), попадается такой штучный товар и в других городах (пример известного нам господина ) а вот в остальных местах отсутствует напрочь и потому, повторяю, посмотреть на этот зверинец или там пооБщаться живьём шанс у простого гражданина России крайне мал, потому и возникает ложное чувство что этим организмам можно что - то объяснить, доказать, переубедить.

Я живу в Питере и этот лепразорий иногда наблюдаю в естественной среде обитания а раз даже ..." судьба свела однажды с либералом".

Так вот ответственно заявляю - ни убедить, ни доказать этой публике что либо отличной от их видения НЕВОЗМОЖНО ни в каком случае. Никак.

Предоставлять им площадку для якобы дискуссии (как наш сайт ) это только пиарить их самих и их людоедские взгляды.

Лично я в этом не вижу никакого смысла.

Пиарить откровенных врагов России и русофобов ?

Зачем ?

Положение - что дескать "врага надо знать в лицо и пусть раскроется"...так и так давно раскрылись уже так что дальше некуда - известный господин уже в Россию НАТО призывает, дескать ждёт не дождётся ! блин, ну куда дальше то раскрываться , о чём дискутировать.

Всё ясно.

Ну были бы они эти господа подростками с неустоявшейся психикой и мировозрением - так ведь нет , вполне себе сформировавшиеся взрослые люди  сделавшие свой выбор.

Есть такое мнение, что дескать присутствие такое публики поднимает градус дискуссии, растёт посещаемость и как результат рейтинг и всё такое.

Ну во -первых, если в целях поднятия рейтинга предоставлять трибуну отъявленным подонкам, которые за " гранток, за деньги от Госдепа и мать продаст и Родину продаст!" - то чем тогда ты собственно от этих подонков отличаешся...он за гранток, ты за рейтинг, а суть то одна.

Что - то не так ?

Во - вторых, можно иметь на сайте "подпущенного" для бурления говна, но и подпущенный всё же должен быть хоть немного вменяемый, договороспособный и восприимчивый к аргументам, а поскольку сектанты и откровенные враги и прочии "натопризыватели" к таковым не относятся, то какой смысл с ними общаться.

Вот хочется спросить ув. "Гимназиста" -  вам очень охота подискутировать и дать площадку сайта для немецкого нациста отрицаюшего " Холокост"? Если очень охота - приглашайте к нам такого, пусть говна побурлят и дискуссия приобретёт остроту!

А вам ув. "Зверобой" охота подискутировать с укрофашистом из банды "Азов" на тему, что всё же не надо брать "москаляку на гиляку" ибо....

Ну тогда зачем же вы предлагаете "дискутировать" с русофобом и подлецом ?

Уж не двойные ли стандарты типа, ну это же совсем другое дело. А какое другое ? Косову можно, а Крыму нет.

Такое ?

Ну и как пример последнее событие у нас в Питере и " либерал -сектанты" во всей красе.

  " Вот   такое зрелище наблюдали делегаты съезда ПВО, когда вместе с активистами петербургского отделения Партии Великое Отечество С тариков) пришли на митинг «День памяти жертв политических репрессий».

«Полузащитники прав человека» собрались в Северной столице, чтобы в очередной раз дать западным и российским либеральным СМИ «картинку» о «кровавом режиме», который у них олицетворяет любой руководитель нашей страны, смело отстаивающий её интересы.

Пройти мимо этого сборища, призванного ОТРАБОТАТЬ ГРАНТЫ и ДАТЬ НУЖНУЮ КАРТИНКУ, а вовсе не разобраться в сложном периоде нашей истории, мы не могли. И потому около 40 человек пришли высказать свою позицию.

                         

            

Реакция тех, кто на словах «за нашу и вашу свободу», на приход многочисленной группы наших коллег с плакатами в руках была фееричной. Разумеется, никакой дискуссии. Какая дискуссия? Какой диалог? Мы же срывали им святая святых – ОТРАБОТКУ ЗАПАДНЫХ ГРАНТОВ!

    

«Полузащитникам прав человека» очень бы хотелось, чтобы их били или толкали, но делегаты съезда ПВО вежливо разговаривали либо молча «портили картинку» своими плакатами. Поэтому реакция была, как у оборотней и вампиров из фильмов ужасов – вой и шипение. Они дергали полицейских, всячески стараясь устроить провокацию и начать потасовку. Но ореола мучеников «полузащитникам», содомитам-активистам и другой демшизе получить не удалось — все наши партийные товарищи вели себя максимально корректно. Зато организаторы и участники митинга не могли держать себя в руках, некоторые буквально бились в припадке. Члены «Солидарности» и защитники половых извращенцев кидались на членов Партии Великое Отечество, пытались вырывать из рук плакаты и рвали их на мелкие кусочки.

Несмотря на то, что наглядные материалы, используемые ПВО, полностью укладывались в повестку митинга, его организаторы настояли на том, чтобы полиция взяла сторонников «Солидарности» и их ЛГБТ-соратников в кольцо, дабы «провокаторы», то есть члены ПВО, не могли испортить ГЛАВНОЕ — КАРТИНКУ для фото и видеокамер.

 

 Ну и вот впечатление участника встречи " с совестью нации" как они себя именуют.

Жаль, что в ролик не попали два очень показательный момента! 1. Как персонаж, называющий ПВОшников ЦРУшниками, скандировал "Слава фашизму!".2. (Этот момент произвёл на меня, пожалуй, самое сильное впечатление) Как благообразный картавенький дядечка, называющий либералов "красивыми людьми и патриотами", и рассказывающий, какой Ходорковский замечательный человек, практически святой, на предложение нашего ПВОшника поехать в Нефтеюганск и рассказать простому народу о том, какой Ходорковский "белый и пушистый", ответил - "А ВОТ САМОЕ СТРАШНОЕ, ЧТО ЕСТЬ В РОССИИ - ЭТО ПРОСТОЙ НАРОД!".... Нужно ли ещё о чём-то спрашивать этих вырожденцев?!

 

И вот с таким кто - то предлагает "дискутировать" ?

А что, разве между ними и господином Н.... есть какая -то разница ?

Я не вижу.

 

                         



Сирия и Афган

Афган и Сирия это одно и тоже с точки зрения либерального тоталитарного сектанта, но это не так...

захар прилепин

 

После первых успешных ударов нашей авиации по позициям террористов в «неполживой» прессе стоит такой визг, как будто это им всем ударили между ног.

И в этом визге, порой переходящим в ультразвук присутствует мантра: «операция российских ВКС в Сирии выльется для нашей страны в новый безнадежный Афганистан», причём визг этот достиг даже нашего сайта.

А вот давайте разберёмся, выльется ли.

Итак.

Во-первых, эти операции различны ровно в идеологической составляющей: никто вроде как в Сирии советскую власть устанавливать не собирается и с традиционным образом жизни воевать не намерен.

Во-вторых: сколько б диванные и «неполживые» мега-политологи не говорили «о неизбежности наземного вторжения» — Российской Федерации «наземная фаза» в данной конкретной ситуации просто элементарно не нужна. Средства и методы вмешательства, необходимые в данном случае — не предусматривают въезда русских на танках ибо ...зачем ?

В Афганистане было правительство без опыта войны и без собственной боеспособной армии.

В Сирии есть избранный президент и есть своя, вполне боеспособная, обстрелянная и не деморализованная армия и ополчение.

Да, там не все так хорошо с материально -техническим снабжением, но для того, чтобы эти недостатки восполнить, туда совсем даже и не обязательно вводить российский сухопутный контингент.

Вполне хватит отечественного оружия и боеприпасов.

Можно – и даже слегка устаревшего и в скором времени подлежащего в той или иной форме утилизации. Ибо у нас на армейских складах такого завались, а люди, извините, остро нуждаются.

Ну, и еще одна немаловажная деталь: в российских ВКС служат вообще ни разу не призывники.

Профессионалы.

И охраняют наши базы в Сирии не мальчишки, а вполне себе контрактники, поэтому никакому свежему подражателю новоиспеченного нобелевского лауреата никаких новых «Цинковых мальчиков» тут и при всем несомненно присутствующем желании не написать.

И поэтому по поводу нынешней операции в Сирии аналогии лучше все-таки проводить как бы не с Афганистаном, а скорее с Вьетнамом, но если члену Либеральной Тоталитарной Секты привести эти незамысловатые аргументы то после того как все аргументы сектанта, что ты ватный троль и путинский мурзилка будут исчерпаны, извлекается главный — а зачем все эти войны вообще!?

Да действительно, а зачем вообще нужна война? И ведь не станешь же объяснять сектанту ЛТС, что у каждой серьёзной державы есть свои зоны национальных интересов.
Война для державы — она как упражнение с штангой. Подошёл, взялся, рванул, поднял. Или не смог поднять. Держава только тогда становится державой, когда решительно навязывает свою волю другим, менее сильным. Которые к штанге даже не подходят. Ты сильный — и с тобой считаются. Ты слабый — и об тебя вытирают ноги.

Ведь не даром какой - то великий сказал : «Все сильные страны ведут себя как бандиты, все слабые - как проститутки»

Ни убавить, ни прибавить.

Вот в Афгане Советский Союз подошёл к штанге, снял её со стойки, и поднял. А потом аккуратно положил обратно на рогульки.
Чтобы если что — поднять ещё разок ибо каковы обычные цели войны? Война нужна для того, чтобы захватить и оккупировать территорию, после чего население либо ассимилировать, либо как это у многих принято – вырезать.
В Афганистане ничего подобного не было: население не ассимилировали, территорию контролировали только там, где это было надо.

Когда поступила команда уходить – советская армия ушла. Повторяю для особо развитых: вывод войск поражением не является. Что, конечно, никак не мешает афганцам считать, что они всех победили. Ну и нашим доморощенным идиотам либерастам – тоже.

Причина ухода – не в военном поражении. Никакого поражения не было. Причина ухода была сугубо идеологической – наличие пятнистого предателя у власти. Армия свои задачи выполняла успешно, а остальное... Остальное армии не касается.

 

горбачев

Такие дела.



Капитализм! Это нормально...

к статье Назарова о Сирии.

Вообще -то какие либо споры с представителями Либеральной Тоталитарной Секты я давно уже не веду, смысла нет. Для сектанта ведь есть одно божество — демократия и её материальное воплощение - вожделенный Запад.

Всё.

Всё остальное отрицается с ходу и объявляется ересью. Это лично я уже проходил в Советском Союзе, (со всем уважением к этому уже как 25 лет не существующему государству, моей родине) когда всё было точно так же как сейчас у либеральных сектантов. Но в СССР хотя бы была программа, идеология, пути решения проблем.

 

У либеральных сектантов этого ничего нет.

 

Вернее так - программа у них тоже есть и она весьма проста: поскольку сейчас в мире есть великий и прекрасный Запад в лице США и весь миропорядок сложился, то надо не умничать - а просто сдаться этому самому Западу и тем самым встроится в имеющийся миропорядок. Ну вот как это сделала Украина.

Хозяин это оценит и назначит в оккупационную администрацию лучших представителей из числа либеральных сектантов и вот тогда то нам (либеральным сектантам) будет счастье.

То что светоносный запад уже рассчитал необходимое для него количество жителей России, которые войдут в «счастье» -15 миллионов, а остальные пойдут в утиль, либеральных сектантов не волнует ни сколько , главное то они в администрации, а на остальных «анчоусов» им плевать...не люди и были...ватное быдло.

Всё. Вот и вся суть программы либеральных сектантов.

Возражения и доводы не принимаются, да они и не скрывают этого.

Для них Сталин при котором было за всё время»репрессий» уничтожено ( и совершенно за дело, за редким исключением) около 600 тысяч тогдашних сектантов -это кровавый тиран. А упырёк Гайдар и ходячий мертвец Ельцин при которых исчезли от 10 до 12 миллионов человек - это святые.

Ну о чём с такими говорить и что то доказывать?

Только под точку замерзания, да их, этих самых сектантов и сейчас то не более 600 тысяч по всей России ну ,самых активных и совсем уж упоротых.

Вот по этому я с этой публикой дано не разговариваю.

И вот на сайте появляется классическая либерально -сектантская статья Назарова. Я с господином Назаровым лично не знаком и за рюмкой чая мы не беседовали но взгляды его мне не казались отморожено-либералистическими.

Скорее этакий разумный консерватизм с лёгким налётом либерализма. Примерно такими взглядами и я до последнего времени обладал.

Именно обладал.

Сейчас я убеждённый социалист с уклоном в коммунистическую идеологию ибо по моему глубокому убеждению - «Социализм или смерть» о чём я написал в статье «Есть ли альтернатива коммунизму? Нет!» и которая вызвала лютую ненависть либерастов. Она, кстати есть на сайте.

И вдруг, хотя давно не вдруг, Назаров выдаёт такие фонтаны либерального дерьма, что я вынужден даже был однажды снять его статью о Украине с сайта и предупредить, что у сайта есть рамки и формат за который всё же не надо выходить -есть масса других площадок где с радостью примут сей материал.

Почему человек поменял взгляды я не знаю и осуждать не буду ибо сам почти на излёте жизни  их поменял, но после некоторых публикаций мне кое что стало ясно.

В родном регионе Назарова недавно были выборы - победил с огромным отрывом от остальных действующий губернатор региона, человек имеющий громадный опыт управления сложнейшим промышленным анклавом.

Пользующийся доверием жителей, словом профессионал высочайшего класса, при котором в регионе особых проблем нет, скорее наоборот - угольная промышленность при нём это едва ли не единственная отрасль являющаяся успешной и приносящая прибыль.

Назарову это пришлось не по нраву с единственным аргументом - долго сидит! надо сменить, пусть будет хуже...но всё равно надо сменить!

 

 

 

Путин засиделся

Вот тут-то я и понял, пропагандиская западная долбёжка о том что главное это сменяемость власти достигла цели в голове Назарова.

Он тоже поверил что это главное, что это и есть демократия! Пусть будет хуже -,но главное сменить!

То что это экспортный вариант « демократии» ему почему -то у голову не приходит. Ведь на самом то Западе никакой демократии нет и не предвидится.

Она конечно там присутствует в виде выбора между «Кока - колой» и «Пепси — колой», правда при этом умалчивается, что они разливаются на  одном единственном заводе, который принадлежит одному хозяину.

Это на одном конце «демократического» мира.

На другом - там вообще монархия и все так называемые «демократические институты» находятся на службе её величества и пока они выполняют заданную её величеством роль, то и остаются на месте , но как только чуть что не так - её величество имеет право распустить все эти парламенты и прочие ветви власти, хотя это всё прикрыто фиговым листочком — типа её величество даже в Парламент не имеет права входить. Да, входить не имеет, но если Парламент примет там что -то что не устроит её величество, распустить может.

Угу. Демократия. Сменяемость власти и всё такое.

Но оказывается есть люди , которые верят в это и Назаров из таких.

Что всегда меня безмерно удивляло в обличителях и срывателях покровов , так это их какая-то вопиюще девственная дремучесть взглядов относительно мироустройства, в том числе и современного.

У Назарова есть на сайте "ретро" ряд великолепных статей о маразме в СССР ( как выезжали за границу, как покупали машины и так далее).

Всего этого сейчас нет.

Россия страна капиталистическая со всеми « прелестями» капитализма в том числе и жаждой наживы. Короче за всем стоит бабло! А что такого? Капитализм.

Ни для кого не секрет что огромную долю в прибыли Россия имеет от продажи газа в Европу.

Это факт. И ещё один факт - Европа платит живыми деньгами строго в срок. Никаких задержек, никакого бартера, всё чётко по контрактам.

Отлично.

И вот вдруг на горизонте появляется Катар, который тоже собирается пробраться на этот рынок.

Конкурент!

Но ему надо для этого построить газопровод и единственное место это через Сирию.

А там Башар Ассад — страшный тиран. Ой да, а кто на Востоке или в Азии не тиран то ? А уж тем более, что в тираны у нас назначает «светоносный Запад». Вот в Саудовской Аравии там тиранов нет, а в Сирии - есть.

Вот Лукашенко, который пришёл к власти совершенно законным путём демократических выборов -тиран , а Саакашвили, который оказался на троне путём госпереворота -демократический лидер!

Ну да я не об этом.

У Башара Ассада хорошие отношения с Россией, ну так получилось. И пока у власти Асад, Катару газопровода не видать.

И это правильно - зачем конкурента на свою поляну пускать. И лично сейчас, я, в этом руководство России целиком поддерживаю, капитализм, что не так?

Дальше уже начинается геополитика, которую Назаров считает конспирологией, о том что США вовсе не надо чтобы Россия торговала с Европой и США эту бы торговлю не контролировали, что США нужен хаос по всему миру и дробление государств, кстати они этого и не скрывают - вот сейчас на планете чуть более 200 государств, а у них цель что бы к 20.. году (не скажу к какому) было 800.

То есть во всём мире будет много-много мелких псевдо-государств не способных принципиально бросить вызов США, а США будут этаким колоссом среди пигмеев, поэтому лично я против всяких сепаратистов и дробления крупных государств - будь то Испания или Англия или даже не побоюсь сказать, Украина.( К Крыму это не относится — Крым это святое и никакого отношения к Украине он не имел и не имеет).

Так вот, все те страхи что Назаров написал в своей агитки их и опровергать то ...себя не уважать, один вот этот пассаж чего стоит.

      "Вот, наконец, дошла гиря до полу и в Сирии.

      На следующий день на улицы вышли несколько тысяч возмущённых суннитов."

Угу, вот так прямо взяли и вышли сами!...на майдан! А бабушки им пирожки приносили, чаем поили.

Писать подобный бред после событий на Украине, где давным давно разобрано как организуются всякие «выходы возмущённых народных масс» ну, я не знаю...как говорится надо быть или дураком или законченным врагом - либерастом предателем.

Ну да ладно, опять же не об этом.

А о чём ?

О том, что капиталистическая Россия имеет в этом регионе вполне весомый шкурный интерес ( зона национальных интересов) и эти интересы отстаивает весьма успешно.

Поскольку гражданину России НАЗАРОВУ от этого интереса тоже перепадает , как и мне, то я совершенно не понимаю чем Назаров так возмущается?

Он что так и не изжил советский менталитет, которым так возмущался в своих же статьях, не вписался в рынок после 25 лет капитализма?

Неудачник?

Вроде нет.

А чего тогда так возмущается.

Или борец  за всё хорошее против всего плохого вроде фрика Мухина?

Ну так мой совет -пора взрослеть и прекращать бороться с произволом взрослых.

Добро пожаловать в реальный мир.

А что касается Асада и всех тех «псевдоужасов»

А кто не без греха?

И напоследок.

Почему так заорал весь «свободный мир»?

Да потому что поняли — Россия избавилась от всех советских рефлексий и в мир вышел ещё один зубастый, клыкастый капиталистический хищник , который будет действовать по принципу «Я возьму своё, там где я увижу своё!».

А господину Назарову я посоветую уже определиться — или вы поддерживаете свою жёсткую капиталистическую родину или работаете на её конкурентов, хотя вы вроде выбор сделали.

А может вы коммунист и вас коробит от действий капиталистического руководства России? Тогда это другое дело.

Подмигивает и делает знак кулаком «Но пассаран, товарищ»!

 



Толстый троллинг..." кровавого режима"

Как - то не обратил внимание, но оказывается в международной политике тоже есть троллинг и он активно применяется.

Вот два примера - внешний и внутренний.

Вот внешний.

                   16 марта 1944 г. ставка Верховного главнокомандующего приказала начать операцию по освобождению Крыма !

 

Если кто не понял - обратите внимание на даты  Референдума в Крыму и этой.

А вот и внутренняя.

" Марш мира " в Москве, состоящий из предателей, либерастов, пидарасов и прочих представителей "пятой колонны" пустили по тому маршруту что  в 1944 году прогнали пленных немцев.

 

Только ещё поливальных машин сзади не хватало. А эти дураки даже и не поняли того, что их троллят.

 

 

 



Ленты новостей