капитализм

Толкают к социализму

              

Запад очень заинтересован чтобы Россия опять " установила" социализм...

Очень многие мои друзья, нахлебавшись благословенного капитализма, вдруг заговорили о том что надо возвращаться к социализму.

http://diletant.org/content/%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D...

Принялись восторгаться достижениями СССР, вспоминать что раньше никто и пикнуть не мог в нашу сторону, а если и пикал то эту пикалку или затыкали или вырывали, а сейчас даже какой - то подмандатный американский бандустан ( во что превратилась бывшая Украина) захватывает российские корабли под носом у России...и ничего, только выражение озабоченности или :

  Эстония будет общаться с Россией с позиции силы. Об этом заявил глава эстонского МИД Свен Миксер

Правда эти мысли выражаются только на словах , а на возражение  - так ведь при социализме тебе , диванному лежебоке, придётся работать и работать долго и тяжело, следует немая сцена и...обиды - разрушает мечту и вазюкает мордой по грешной земле, кому понравиться ?

Ну а если серьезно, да действительно в обществе зреет реальный запрос на возвращение к социализму и похоже он неизбежен и к сожалению, по моему мнение это приведет к гибели России.

Первый путь -революционный ( как было) и я его категорически не приемлю, хотя сам и являюсь сторонником социалистической идеи. Путь этот пройден один раз - катастрофа, война, 12 миллионов жертв, иностранная оккупация, распад государства с потерей территорий. Лично я этого не хочу и потому поддерживаю капиталистическую нынешнюю власть, которая гнобит всяких Удальцовых, Мухиных и прочих "шашкамахателей".

Остается " революция сверху" по типу того как был в 90-х введен капитализм и эту ситуацию надо рассмотреть поподробнее, однако, забегая вперед могу сказать что оба варианта вполне устраивают наших врагом и более того они подталкивают её именно ко второму варианту. Почему ?

Терпение.

Так вот. Лично у меня складывается впечатление что наши " западные партнеры всеми силами  провоцируют Россию сейчас именно на «левый поворот», а не на «горячую» войну. Чтобы Путин устранил всех либералов, а наиболее одиозных и вообще уморил до смерти, посадил " всех"коррупционеров", чиновников и банкиров, а еще лучше, чего уж там... расстрелял. Экспроприировал собственность и бизнес у прихватизаторов, далее  ввёл мобилизационную экономику, подняв социальную защиту хотя бы на уровень СССР. Чтобы он немедленно жестко реагировал на все оскорбления, которые сейчас льются рекой от всех западных мразей.

               

                        Примерно так многие советуют поступить с капитализмом в России !

Зачем они это делают ?

А вот зачем.

Ни для кого не секрет что, Трамп сейчас ( а стало быть и весь " прогрессивный и светоносный Запад" ) не может нормально двигаться в какую-либо сторону.

Запад и Штаты разрываются от внутренней борьбы, от отсутствия нормального, согласованного большинством плана лет на 10 хотя бы.  Они как базарные бабки не могут договориться между собой – потому что жизнь одного означает смерть для другого. Очевидно, что Штаты закончат своё доминирования либо «плохо», либо «очень плохо». И они не могут выбрать никак между этими сценариями. 

Им просто жизненно необходима что-то что их всех объединило бы и заставило договариваться между собой через не хочу.  Неуклюжие попытки сделать врага из России с помощью химических атак в Британии или в Сирии – не получается. Только хуже. 

Что может запад сейчас объединить? Что может заставить их отодвинуть все разногласия в сторону до лучших времен и сесть договариваться? Только большая угроза. А что именно может быть этой угрозой для них? А  ровно то, что в прошлом запад объединяло несмотря на все разногласия после Второй мировой войны, а именно - Левая зараза, или коммунистическая зараза – как они её называли 50–70 лет назад!

После войны Запад объединился  на базе огромной ненависти к СССР и Сталинской экономике. На западе было полно противоречий после войны,которые они устранили довольно быстро и стало понятно куда будет двигаться Советский Союз. 

Почему они так ненавидели СССР? 

Тому много причин. Сталинская экономика – в разы эффективнее, и они знали об этом еще в 30-40х годах. У них было много исследований и написанных об этом книг. И она была социально ориентированной. СССР – был единственной лево консервативной страной. 

Первой страной, который добился не просто 100% грамотности, а высочайшей образованности. СССР до сих пор единственная страна, где все говорили на одном диалекте от края и до края и понимали друг друга, а ведь не секрет что даже на "благословенном" Западе многие провиции в одном глсударстве не понимают языка друг друга и коверкают свои языки от города к городу. 

Западу пришлось существенно поднять социальные расходы и образование, что означает, что кто-то из власть-имущих остался без огромных доходов, которые пошли на подкуп собственного быдла, дабы оно не сотворило с ними то, что люди в СССР сотворили со своими эксплуататорами, а сотворили они ( по мнению власть имущих) совсем уж невообразимое.

Что ? А вот что.

Они постоянно сравнивают Гитлера и Сталина – что очень сильно раздражает людей в России, но мало кто понимает почему. Для них Сталин, как для нас Гитлер, фашизм, нацизм. Социальное государство для запада – это ужас,худший кошмар, который западные власть имущие только могут себе представить.

Почему?

Вот, например, на острове Мальорке – там открыто в турах по городам говорится, что всю землю острова, элиты поделили между собой в 1319 году. И с тех пор это не менялось  это же касается и всей Европы - собственность и власть там поделили чуть раньше. В Европе полно мест, например, целых кварталов городов, лесных массивов, прибрежной земли – которой владеют сотни лет одни и те же семьи! Это есть практически в каждой европейской стране. Прибалтика при вступлении в ЕС была вынуждена принять закон о реституции: возврате собственности. И что -то даже вернули! Аналогично пытаются продавить Украину и даже Россию. Полно фильмов, в которых, между прочим, проскакивают, что какая-то семья «заправляет» небольшим городом уже несколько поколений. 

Это также касается целых кластеров промышленности и банков. 

В списке богачей (и, следовательно, власть имущих) Флоренции те же фамилии, что и 600 лет назад. 

Исследование в Японии показало, что потомки самураев даже через почти полтора века после формального их исчезновения как прослойки японского общества остаются среди японской элиты, а английский правящий класс существует с XI века. Социальный статус «старой элиты» Британии почти не изменился под воздействием главных событий последних 300 лет: промышленной революции XVIII в., введения обязательного школьного образования в конце XIX в. и т. н. демократических изменений в XX веке. 

Аристократия никуда в Европе не делась! Да, она отчасти деградировала, потеряла часть власти и соответственно привилегий, но аристократия — это явь, а не прошлое истории. 

Немецкая Аристократия с корнями на сотни лет – владеет 70% современной промышленности. 

Советник 6 президентов США Бернард Барух имеет семейные корни из 1 го века, его роду 19 веков.

То есть  любые потрясения за сотни лет: войны, эпидемии, смена страны и государств, смена религий – мало что меняет среди власть имущих. Они выживают в любых таких условиях. Да с некоторыми трудностями, но выживают. А теперь давайте посмотрим, что произошло с дореволюционной Российской Аристократией? 

Её нет ! Их лишили собственности, изгнали или они сами убежали после революции 1917 года. Кого-то убили. Кого-то обокрали. Во Франции полно историй а-ля: грязный, небритый, вонючий сторож и бомж – оказывался потомком графа. Таких историй много. Кто-то помер или убили в 1-м поколении, кто-то во втором или в третьем – не суть важно: очень мало кто выжил из Российской дореволюционной Аристократии. Заберите у них власть и через сотню другую лет вы не найдёте корней 90% из них. 

В этом и кроется их патологическая ненависть к СССР и России, а также к Сталинской экономике и самому Сталину.

Кому -то на Западу может не нравиться Америка и их положение вассала, они могут быть недовольны вовлечением их страны в какие-то войны. Им может не нравиться, глобализация, уничтожающая государства и население. Но они к этому приспосабливаются и с годами выживают. 

А вот от поворота влево – они точно не выживут на 90%! Они к нему не готовы. 

Природа одаривает людей талантами по своему усмотрению и ей наплевать на принадлежность к Аристократии. Если включатся настоящие социальные лифты, как это было в Советском Союзе при Сталине – у этих людей – НЕТ ШАНСОВ сохранять сотни лет власть и имущество. 

Потому что талантливых от народа – полно! И это не считая того, что надо ого-го сколько работать, нести ответственность своей жизнью и даже имуществом. А работать как надо, элита не умеет. 

США проигрывали экономическую гонку с СССР в начале 70-х, но их спасло предательство элиты СССР и их чудом пронесло 

И это с учётом того, что Сталинская экономика и социальные лифты почти закончились с приходом к власти Хрущева. То, что было после, уже не то. И сильно уступало по своей эффективности. Но они даже этой экономике они проигрывали и почти проиграли. 

 Власть имущие на Западе – это поняли и такое забыть они не могут! 

Так вот - если Путин сделает левый поворот – весь запад получит повод объединиться против России. 

И они объединятся – довольно быстро. Они отбросят ВСЕ свои противоречия и начнут договариваться. Более сильного фактора для объединения страны изнутри, чем внешний враг – не существует. А лево консервативное социальное государство – это их жутчайший враг! 

Вы скажите - а как же коммунистический Китай ?



Если будет обмен ядерными ударами – Китай, скорее всего, поддержит Россию. А вот при левом повороте – Китай, скорее всего, поддержит запад. Почему? Потому что Китай такое же либеральное государство, как и западные. 

Вводить тотальную социальную защиту и образование они не собираются. Китай уже ввёл цифровой концлагерь, строит авианосцы – что означают, что они собираются заниматься грабежом слабых стран. По сути, они уже грабят Африку, Азию и латинскую Америку да и собственных граждан – просто чуть меньше чем запад. 

Китай управляется 1% людей. У них пустуют 80 млн квартир притом что сотни миллионов нуждаются в жилье. Они не СССР, чтобы раздавать квартиры бесплатно, нуждающимся. 

Всеобщая грамотность при такой сложной письменности через 60 тысяч иероглифов – невозможна. И они не собираются её отменять. Такую письменность когда-то вводили для того, чтобы сделать образование массово недоступным. Так чем это не людоедское либеральное государство? 

Путин постоянно в интервью напоминает, что "у зарубежных партнёров есть свои интересы, которые надо учитывать"! Так вот у зарубежных партнёров есть интерес – сохранить свою власть и собственность. И это глубочайший животный инстинкт сравнимый с инстинктом самосохранения. И его надо учитывать.

Ну и что делать, спросят меня, питерского диванного аналитика. И тут я впервые отвечу ...не знаю !

Знаю лишь одно - сложные жизненные испытания сильных – делают сильнее. А слабых – разрушают или даже уничтожают. Западные страны еще не прошли точку невозврата в своём кризисе. Они еще могут объединиться против общего врага – лево консервативной России. 

И если это случится, то у них есть серьезные шансы стать сильнее. А вот Россия при своих 3% мирового ВВП и зависимостью в некоторых отраслях до 90% от запада – останется одна против всех.

Даже Сталин не ссорился со Штатами понимая их экономическую мощь. Россия не СССР, чтобы ссориться с объединённым западом.

Выводы делайте сами.

Такие дела.

Моё мнение, что Россию провоцируют сейчас именно на «левый поворот», а не на «горячую» войну. Чтобы Путин устранил всех либералов, посадил «пачку» коррупционеров, чиновников и банкиров, а еще лучше расстрелял. Экспроприировал собственность и бизнес у прихватизаторов.

Ввёл мобилизационную экономику, подняв социальную защиту хотя бы на уровень СССР. Чтобы он немедленно жестко реагировал на все оскорбления, которые сейчас льются рекой от всех западных мразей.

Моё мнение, что Россию провоцируют сейчас именно на «левый поворот», а не на «горячую» войну. Чтобы Путин устранил всех либералов, посадил «пачку» коррупционеров, чиновников и банкиров, а еще лучше расстрелял. Экспроприировал собственность и бизнес у прихватизаторов.

Ввёл мобилизационную экономику, подняв социальную защиту хотя бы на уровень СССР. Чтобы он немедленно жестко реагировал на все оскорбления, которые сейчас льются рекой от всех западных мразей.



Только сами

Сокола.Сокола.пппА

 



   Как это ни странно, но у нас в деревне есть один либераст. Именно либераст, член секты живущих догмами и глухих к доводам разума. Слушает сектанские маргинальные "Эхо Москвы" и смотрит "Дождь".

Мы иногда пересекаемся и беседуем, ибо политикой в деревне интересуемся только мы.

И вот в последний раз он меня " срезал" вопросом  - " А почему наши хваленые С -400 не сбивают еврейские самолеты, которые бомбят Сирию ? ведь Сирия наш союзник ?" .

Ну и "добил" вдогонку:  - " А что мы вообще делаем в Сирии ? Лучше бы на те деньги, что идут на войну дороги построили да пенсионерам раздали !"

Ась!?

Я конечно отбрил его встречным вопросом  - " А что, должны сбивать?"  и развил ,но чтобы два раза не бегать заодно и здесь написать решил.

Итак.

Очень многие люди до сих пор  почему -то считаю, что они живут, типа, в СССР, ну пусть под другим названием - РФ, а ведь это не так.

Мы живем 25 лет при дичайшем капитализме, а те остатки социальных благ что остались от СССР и до сих пор не ликвидированы так за это надо благодарить наших руководителей что оставили, а ведь могли и ножичком чик...как на бывшей Украине.

Так вот - РФ никому ничего не должна и руководствуется в своих действиях только интересами выгоды, то есть отстаивает СВОИ национальные интересы.

На остальных трижды наплевать.

И это правильно...это по капиталистически !

В Сирии мы находимся исключительно из прагматических интересов и рубимся за бабло.

А за что ещё рубиться при капитализме, где самый главный лозунг - если ты такой умный покажи свои деньги !

Как известно один из основных источников дохода для нас на нынешнем этапе - газ и нефть.

Плохо ли , хорошо - не в этом дело.

Но это медицинский факт !

И что бы нас не отжали от богатой и денежной Европы мы и находимся в Сирии, перекрывая путь конкурентам из Катара и по мере сил сеем хаос в главном нефтеносном райне планеты ибо чем больше там хаоса тем выше цена на нефть и газ !

В этом наши интересы ( хаос в этом районе  ) совпадают с американскими ( тем хаос нужен по всему миру )

Все остальное это вторично. Получится -хорошо, не получится - обидно, но терпимо.

Теперь про еврейские самолеты. 

Россия может что-то сделать, чтобы остановить израильтян?

Россия должна (или даже обязана, - по моральным соображениям) что-то сделать.?

 Разберем их по очереди в порядке поступления вопросов от ушлого деревенского либераста.

Россия может остановить налеты Израиля на Сирию ?

Как ?

Думаю, что перечень вариантов действий здесь довольно очевиден. Это могут быть действие дипломатические, или военные (уничтожение израильского самолета, «подсвечивание» израильских самолетов радаром для того, что бы их отпугнуть, или, - на худой конец – перехват израильских ракет). 

Многолетняя практика показала, что вразумлять руководство израильтян разговорами, - пустая трата сил о чем тут на нашем сайте пишет в многочисленных статьях постоянный автор сайта Борис Стрелец, проживающий в Израиле..

А что если их запугать ? – Конечно, этот вариант может и сработать, но какой ценой и с каким риском ? 

Но при этом надо учитывать вот какой аспект . По сведениям из интернета ( источник крайне достоверный и надежный ...шутка )у Израиля на Иран нацелено более 200 ракет с ядерными боеголовками, и противопоставить этой угрозе Иран и его союзники ничего не могут .

 Вот лично я, как питерский диванный эксперт по самому широкому кругу вопросов, не думаю, что израильтяне смогут использовать ядерное оружие против российских войск, однако это  не означает, что Россия не учитывает наличие у Израиля ядерного оружия, и тот факт, что Израиль управляется страдающими манией величия либеральными руководителями.. 

Так как Россией управляет разумный и ответственный человек, она не будет бездумно ввязываться в конфликт. Если уж мы не ответили бездумным ударом на удар в случае со смертельной атакой турок на один из российских самолетов, думаю мы точно не будет атаковать израильтян, наносящих удар не по русским целям.

И да, кстати тут надо сказать несколько слов о ядерном оружии. Хотя ядерная война и была, но это так сказать гибридная ядерная война. Все испытания бомб на полигонах и демонстрация средств доставки это и есть самая настоящая ядерная война...гибридная.

Она закончилась с подрывом нами 25 мегатонной бомбы над Новой Землёй и подписанием мира договором на запрет испытаний зарядов в атмосфере, на земле, под землёй и под водой. Только компьютерное моделирование.

А вот реального применения ядерного оружия во время реального конфликта не было и никто не знает как оно работает и есть ли от него толк. Здается мне что у современных военных просто руки чешутся посмотреть ...а что это вообще такое в реальной боевой обстановке и жахнуть по кому нибудь такому  ну...что бы в ответ не прилетело. И наверное на первом месте тут евреи, но вангую первыми жахнут американцы где нибудь в диком районе по дикарям или по наёмникам да хоть бы и нашим...чисто для интереса.

Хотя есть мнение что уже применялось...в Йемене. Но там слабенькое - от 1 до 5 киллотон.

http://re2ro.ru/s-pochinom/

   

 

Вот потому , да и не только,даже с учетом наличия у нас великолепных систем ПВО ( которые вроде как тоже бы надо испытать в реальной обстановке ), способных уничтожить некоторое число израильских самолетов, у нас там явно недостаточно сил для того, чтобы противостоять массированным атакам самолетов Израиля и НАТО. 

А русские люди, которые на протяжении своей тысячелетний истории в которой только лет двадцать были мирными ( ну может чуть больше) прекрасно понимают основной принцип ведения военных действий: никогда нельзя прибегать к эскалации событий, если не уверен, что можешь эти события контролировать и добиться победы... 

Так что сбивать еврейские самолеты над Сирией мы не будем. Себе дороже, да и не зачем. Пусть долбят Ассада...сговорчивей будет, а то ещё решит что это он сам победил террористов, а русские так...чуть подмогли.

Теперь разберём  тезис - Россия должна (по моральным соображениям) остановить атаки Израиля на Сирию 

Это предположение умиляет меня !

Почему кто-то в мире  вправе думать, что Россия должна кому - то в любом уголке планеты обеспечивать какую-то безопасность ?! 

Для начала попытаемся вспомнить, когда кто-нибудь приходил на помощь России в последний раз ? Не припоминаю никого на Ближнем Востоке, кто предложил бы свою поддержку России в Чечне, Грузии, или, - если уж на то пошло - на Украине! Сколько стран Ближнего Востока признало Южную Осетию, или Абхазию ? Напомните мне, - каким образом «друзья» России выразили ей свою поддержку по вопросу Донбасса, или Крыма ? 

Может ли кто-то объяснить мне, почему у России должен быть моральный долг в отношении Сирии, или Ирана, или Хезболлы, когда ни одна мусульманская, или арабская страна ничего не сделала, чтобы помочь Сирии в её борьбе против террористов ? Где была Лига Арабских Государств ? Где Организация Стран Исламского Сотрудничества ? 

Путин является президентом России и он в первую очередь подотчетен россиянам, перед которыми должен отчитываться за каждого погибшего солдата, и которым должен объяснять все риски, на которые идет... 

Да, Путин поддержал Ассада, но не из-за морального долга перед ним, или его страной, а потому что , ну я написал выше почему, хотя это и очень цинично, но всё это не означает, что Россия берёт на себя ответственность за защиту суверенитета сирийского воздушного пространства, или территории, так что все это либерально и тверк - патриотическое постоянное нытье по поводу того, что Россия должна делать гораздо больше, чем уже делает и сделала могут смело засовывать себе в задницу. Россия делает и будет делать ровно столько сколько ей нужно и отвечает её интересам 

Ах вот как !? - завизжит либераст и тверк - патриот и прооравшись холодным  шипящим тоном задаст очередной вопрос " на засыпку  - "Разве Сирия, Иран и Хезболла не являются союзниками России ? "

И да, и нет. Объективно – да. Официально – нет. Что я имею в виду. Хотя у этих трёх субъектов есть общие цели, они независимы, и у каждого из них есть какие-то цели и задачи, которые не разделяются другими. 

Более того, - у них нет соглашения о взаимной обороне, и поэтому ни Сирия, ни Иран, ни Хезболла не предприняли ответных действий против турок, когда те сбили российский самолет. Кто-то может со мной не согласиться, но я считаю, что отсутствие такого соглашения, - вещь хорошая. Хотя бы потому, что не подталкивает стороны к немедленным и необдуманным действиям в ответ на нападение на кого-то из них. Во взрывоопасной ситуации Ближнего Востока такая гибкость помогает избежать подобных действий. 

Так что, и в Сирии русские кое что делают, - но тихо, не афишируя свои действия. 

"А что ? - опять завопит либераст.

Во-первых, мы обновляем устаревающую систему ПВО Сирии, - как за счет обновления матобеспечения, так и за счет поставок в страну «железа». Во - вторых -готовим сирийцев для работы на новых комплексах. 

Это не значит, что сирийцы сразу закроют своё воздушное пространство от израильтян, но с каждым месяцем риски при налетах на Сирию будут для Израиля только возрастать ( так, как это происходило в том же Египте ).

Сперва для стороннего наблюдателя это будет незаметно, однако, при тщательном анализе будет видно, что ценность атакуемых Израилем целей будет неуклонно снижаться. А это означает, что сирийцы смогут все лучше защищать самые ценные для себя объекты... 

Русские, иранцы и руководители Хезболлы это «взрослые люди» (в политическом смысле), быстро «взрослеет» и Ассад. Все они понимают, что имеют дело с персонажами экзальтированными с неуёмной гордыней (Трамп тут намедни заявил, что он гений, как правило после таких публичный заявлений оживляется всякий практикующий психиатр ) , а именно таково руководство и Израиля и США поэтому их задача заключается в том, чтобы обездвижить этих безумцев и не дать выдернуть чеку из гранаты.

Так что в случае с ударами Израиля по Сирии, основная ответственность за нанесение ответных ударов ложится либо на тех, по кому наносятся удары (а они обычно наносятся по Хезболле), либо на нацию, суверенитет которой нарушается (это Сирия). Обе эти стороны могли бы нанести ответные удары (с использованием, например, тактических ракет). Но предпочли этого не делать, - и это мудрый, правильный подход. 

Что же касается русских, то это явно не наше  дело: проблемы в стране решаются этой страной. Мы поможем чем можем, но в основном как было в том фильме...сама, сама !

Ниже даётся мой краткий перевод-пересказ самых важных выдержек из этой статьи...

--- Во-первых, следует рассмотреть важные предположения, подразумеваемые этим вопросом (см. заголовок - shed). Авторы вопроса считают, что:

  1. Россия может что-то сделать, чтобы остановить израильтян
  2. Россия должна (или даже обязана, - по моральным соображениям) что-то сделать.

Начну с того, что я категорически не согласен с обоими из этих  предположений, и в особенности, - со вторым.  Разберем их по очереди.

Предположение #1: Россия может остановить налеты Израиля на Сирию

Как ?  Думаю, что перечень вариантов действий здесь довольно очевиден. Это могут быть действие дипломатические, или военные (уничтожение израильского самолета, «подсвечивание» израильских самолетов радаром для того, что бы их отпугнуть, или, - на худой конец – перехват израильских ракет).

Многолетняя практика показала, что вразумлять израильтян разговорами, - пустая трата сил. А что если их запугать ? – Конечно, этот вариант может и сработать, но какой ценой и с каким риском ?

В одной из недавних статей автор (Дариус Шахтамасеби), говоря о противостоянии Израиля и Ирана,  пишет: «Не оттого ли, что, - по некоторым данным- у Израиля на Иран нацелено более 200 ракет с ядерными боеголовками, и противопоставить этой угрозе Иран и его союзники ничего не могут ?». Лично  я не думаю, что израильтяне смогут использовать ядерное оружие против российских войск, однако это никоим образом не означает, что Россия не учитывает наличие у Израиля ядерного оружия, и тот факт, что Израиль управляется страдающими манией величия расистами.

Так как Россией управляет разумный и ответственный человек, она не будет бездумно ввязываться в конфликт. Если уж русские не ответили бездумным ударом на удар в случае со смертельной атакой турок на один из российских самолетов,  они точно не будут атаковать израильтян, наносящих удар не по русским целям.

И потом, - даже с учетом наличия у русских великолепных систем ПВО, способных уничтожить некоторое число израильских самолетов, у русских там явно недостаточно сил для того, чтобы противостоять массированным атакам самолетов Израили и НАТО.

А русские прекрасно понимают основной принцип ведения военных действий: никогда нельзя прибегать к эскалации событий, если не уверен, что можешь эти события контролировать и добиться победы...

Поэтому следует критически посмотреть и на второе предположение:

Предположение #2: Россия должна (по моральным соображениям) остановить атаки Израиля на Сирию

Это предположение изумляет меня больше всего. Почему кто-то в мире считает себя вправе думать, что Россия должна кому-то в любом уголке планеты обеспечивать какую-то безопасность ?!

Для начала попытаемся вспомнить, когда кто-нибудь приходил на помощь России в последний раз ? Не припоминаю никого на Ближнем Востоке, кто предложил бы свою поддержку России в Чечне, Грузии, или, - если уж на то пошло - на Украине! Сколько стран Ближнего Востока признало Южную Осетию, или Абхазию ? Напомните мне, - каким образом «друзья» России выразили ей свою поддержку по вопросу Донбасса, или Крыма ?

Может ли кто-то объяснить мне, почему у России должен быть моральный долг в отношении Сирии, или Ирана, или Хезболлы, когда ни одна мусульманская, или арабская страна ничего не сделала, чтобы помочь Сирии в её борьбе против террористов ? Где была Лига Арабских Государств ? Где Организация Стран Исламского Сотрудничества ?

Путин является президентом России и он в первую очередь подотчетен  россиянам, перед которыми должен отчитываться за каждого погибшего солдата, и которым должен объяснять все риски, на которые идет...

Действительно, Путин поддержал Ассада, но не из-за морального долга перед ним, или его страной, а потому что Ассад является законным президентом Сирии и только сирийский народ имеет право решать его судьбу в этом качестве. Конечно же, в интересах России показать, что, в отличие от США, Россия своих союзников не бросает. Но всё это не означает, что Россия берёт на себя ответственность за защиту суверенитета сирийского воздушного пространства, или территории.

Все это постоянное нытье по поводу того, что Россия должна делать гораздо больше, чем уже делает и сделала, глубоко аморально и лицемерно,  потому что в действительности реальную помощь Сирии оказывают только Россия и Иран (ну, и конечно, - Хезболла!).

Рассмотрим теперь несколько типичных вопросов:

Вопрос №1: Разве Сирия, Иран и Хезболла не являются союзниками России ?

И да, и нет. Объективно – да. Официально – нет. Что я имею в виду. Хотя у этих трёх субъектов есть общие цели, они независимы, и у каждого из них есть какие-то цели и задачи, которые не разделяются другими.

Более того, - у них нет соглашения о взаимной обороне, и поэтому ни Сирия, ни Иран, ни Хезболла не предприняли ответных действий против турок, когда те сбили российский самолет. Кто-то может со мной не согласиться, но я считаю, что отсутствие такого соглашения, - вещь хорошая. Хотя бы потому, что не подталкивает стороны к немедленным и необдуманным действиям в ответ на нападение на кого-то из них. Во взрывоопасной ситуации Ближнего Востока такая гибкость помогает избежать подобных действий.

Вопрос №2: Означает ли это, что Россия ничего не делает, или даже поддерживает Израиль ?

Конечно нет! Ведь Нетаньяху даже прилетал в Москву со своими угрозами, но вернулся домой ни с чем. Повторю ещё раз то, что, вроде бы, должно быть очевидно всем: вмешательство России в сирийские события явилось для Израиля величайшей  катастрофой. Если бы русские заботились о каких-то интересах Израиля, они бы просто не появились в Сирии!

Вопрос №3: Что же в действительности происходит между Россией и Израилем ?

Как я уже говорил в других статьях, отношения между Россией и Израилем крайне сложны и многослойны, там нет абсолютного деления на белое и черное. В России, к примеру, есть мощное произраильское лобби, от которого Путин откалывает кусочек за кусочком, но не резко, а постепенно и понемногу.  Путину важно делать то, что продвигает интересы России, но делать это так, чтобы не вызвать внутренний или внешний политический кризис.

Так что, и в Сирии русские кое что делают, - но тихо, не афишируя свои действия.

Во-первых, они обновляют устаревающую систему ПВО Сирии, - как за счет обновления матобеспечения, так и за счет поставок в страну «железа». Они, конечно же, готовят сирийцев для работы на новых комплексах.

Это не значит, что сирийцы сразу закроют своё воздушное пространство от израильтян, но с каждым месяцем риски при налетах на Сирию будут для Израиля только возрастать ( так, как это происходило в том же Египте, - постепенно и довольно медленно: см. мои зарисовки по той части Ближнего Востока в начале статьи - shed ). Сперва для стороннего наблюдателя это будет незаметно, однако я уверен, что при тщательном анализе будет видно, что ценность атакуемых Израилем целей будет неуклонно снижаться. А это означает, что сирийцы смогут все лучше защищать самые ценные для себя объекты...

Русские, иранцы и руководители Хезболлы это «взрослые люди» (в политическом смысле), быстро «взрослеет»  и Ассад. Все они понимают, что имеют дело с «обезьяной с гранатой в руке» (это определение полностью применимо к руководителям и Израиля, и США). Поэтому их задача заключается в том, чтобы обездвижить эту мартышку, не дав ей выдернуть чеку.

Так что в случае с ударами Израиля по Сирии, основная ответственность за нанесение ответных ударов ложится либо на тех, по кому наносятся удары (а они обычно наносятся по  Хезболле), либо на нацию, суверенитет которой нарушается (это Сирия).  Обе эти стороны могли бы нанести ответные удары (с использованием, например, тактических ракет). Но предпочли этого не делать, - и это мудрый, правильный подход.

Что же касается русских, то это явно не их дело: проблемы в стране Х решаются страной Х...

Ниже даётся мой краткий перевод-пересказ самых важных выдержек из этой статьи...

--- Во-первых, следует рассмотреть важные предположения, подразумеваемые этим вопросом (см. заголовок - shed). Авторы вопроса считают, что:

  1. Россия может что-то сделать, чтобы остановить израильтян
  2. Россия должна (или даже обязана, - по моральным соображениям) что-то сделать.

Начну с того, что я категорически не согласен с обоими из этих  предположений, и в особенности, - со вторым.  Разберем их по очереди.

Предположение #1: Россия может остановить налеты Израиля на Сирию

Как ?  Думаю, что перечень вариантов действий здесь довольно очевиден. Это могут быть действие дипломатические, или военные (уничтожение израильского самолета, «подсвечивание» израильских самолетов радаром для того, что бы их отпугнуть, или, - на худой конец – перехват израильских ракет).

Многолетняя практика показала, что вразумлять израильтян разговорами, - пустая трата сил. А что если их запугать ? – Конечно, этот вариант может и сработать, но какой ценой и с каким риском ?

В одной из недавних статей автор (Дариус Шахтамасеби), говоря о противостоянии Израиля и Ирана,  пишет: «Не оттого ли, что, - по некоторым данным- у Израиля на Иран нацелено более 200 ракет с ядерными боеголовками, и противопоставить этой угрозе Иран и его союзники ничего не могут ?». Лично  я не думаю, что израильтяне смогут использовать ядерное оружие против российских войск, однако это никоим образом не означает, что Россия не учитывает наличие у Израиля ядерного оружия, и тот факт, что Израиль управляется страдающими манией величия расистами.

Так как Россией управляет разумный и ответственный человек, она не будет бездумно ввязываться в конфликт. Если уж русские не ответили бездумным ударом на удар в случае со смертельной атакой турок на один из российских самолетов,  они точно не будут атаковать израильтян, наносящих удар не по русским целям.

И потом, - даже с учетом наличия у русских великолепных систем ПВО, способных уничтожить некоторое число израильских самолетов, у русских там явно недостаточно сил для того, чтобы противостоять массированным атакам самолетов Израили и НАТО.

А русские прекрасно понимают основной принцип ведения военных действий: никогда нельзя прибегать к эскалации событий, если не уверен, что можешь эти события контролировать и добиться победы...

Поэтому следует критически посмотреть и на второе предположение:

Предположение #2: Россия должна (по моральным соображениям) остановить атаки Израиля на Сирию

Это предположение изумляет меня больше всего. Почему кто-то в мире считает себя вправе думать, что Россия должна кому-то в любом уголке планеты обеспечивать какую-то безопасность ?!

Для начала попытаемся вспомнить, когда кто-нибудь приходил на помощь России в последний раз ? Не припоминаю никого на Ближнем Востоке, кто предложил бы свою поддержку России в Чечне, Грузии, или, - если уж на то пошло - на Украине! Сколько стран Ближнего Востока признало Южную Осетию, или Абхазию ? Напомните мне, - каким образом «друзья» России выразили ей свою поддержку по вопросу Донбасса, или Крыма ?

Может ли кто-то объяснить мне, почему у России должен быть моральный долг в отношении Сирии, или Ирана, или Хезболлы, когда ни одна мусульманская, или арабская страна ничего не сделала, чтобы помочь Сирии в её борьбе против террористов ? Где была Лига Арабских Государств ? Где Организация Стран Исламского Сотрудничества ?

Путин является президентом России и он в первую очередь подотчетен  россиянам, перед которыми должен отчитываться за каждого погибшего солдата, и которым должен объяснять все риски, на которые идет...

Действительно, Путин поддержал Ассада, но не из-за морального долга перед ним, или его страной, а потому что Ассад является законным президентом Сирии и только сирийский народ имеет право решать его судьбу в этом качестве. Конечно же, в интересах России показать, что, в отличие от США, Россия своих союзников не бросает. Но всё это не означает, что Россия берёт на себя ответственность за защиту суверенитета сирийского воздушного пространства, или территории.

Все это постоянное нытье по поводу того, что Россия должна делать гораздо больше, чем уже делает и сделала, глубоко аморально и лицемерно,  потому что в действительности реальную помощь Сирии оказывают только Россия и Иран (ну, и конечно, - Хезболла!).

Рассмотрим теперь несколько типичных вопросов:

Вопрос №1: Разве Сирия, Иран и Хезболла не являются союзниками России ?

И да, и нет. Объективно – да. Официально – нет. Что я имею в виду. Хотя у этих трёх субъектов есть общие цели, они независимы, и у каждого из них есть какие-то цели и задачи, которые не разделяются другими.

Более того, - у них нет соглашения о взаимной обороне, и поэтому ни Сирия, ни Иран, ни Хезболла не предприняли ответных действий против турок, когда те сбили российский самолет. Кто-то может со мной не согласиться, но я считаю, что отсутствие такого соглашения, - вещь хорошая. Хотя бы потому, что не подталкивает стороны к немедленным и необдуманным действиям в ответ на нападение на кого-то из них. Во взрывоопасной ситуации Ближнего Востока такая гибкость помогает избежать подобных действий.

Вопрос №2: Означает ли это, что Россия ничего не делает, или даже поддерживает Израиль ?

Конечно нет! Ведь Нетаньяху даже прилетал в Москву со своими угрозами, но вернулся домой ни с чем. Повторю ещё раз то, что, вроде бы, должно быть очевидно всем: вмешательство России в сирийские события явилось для Израиля величайшей  катастрофой. Если бы русские заботились о каких-то интересах Израиля, они бы просто не появились в Сирии!

Вопрос №3: Что же в действительности происходит между Россией и Израилем ?

Как я уже говорил в других статьях, отношения между Россией и Израилем крайне сложны и многослойны, там нет абсолютного деления на белое и черное. В России, к примеру, есть мощное произраильское лобби, от которого Путин откалывает кусочек за кусочком, но не резко, а постепенно и понемногу.  Путину важно делать то, что продвигает интересы России, но делать это так, чтобы не вызвать внутренний или внешний политический кризис.

Так что, и в Сирии русские кое что делают, - но тихо, не афишируя свои действия.

Во-первых, они обновляют устаревающую систему ПВО Сирии, - как за счет обновления матобеспечения, так и за счет поставок в страну «железа». Они, конечно же, готовят сирийцев для работы на новых комплексах.

Это не значит, что сирийцы сразу закроют своё воздушное пространство от израильтян, но с каждым месяцем риски при налетах на Сирию будут для Израиля только возрастать ( так, как это происходило в том же Египте, - постепенно и довольно медленно: см. мои зарисовки по той части Ближнего Востока в начале статьи - shed ). Сперва для стороннего наблюдателя это будет незаметно, однако я уверен, что при тщательном анализе будет видно, что ценность атакуемых Израилем целей будет неуклонно снижаться. А это означает, что сирийцы смогут все лучше защищать самые ценные для себя объекты...

Русские, иранцы и руководители Хезболлы это «взрослые люди» (в политическом смысле), быстро «взрослеет»  и Ассад. Все они понимают, что имеют дело с «обезьяной с гранатой в руке» (это определение полностью применимо к руководителям и Израиля, и США). Поэтому их задача заключается в том, чтобы обездвижить эту мартышку, не дав ей выдернуть чеку.

Так что в случае с ударами Израиля по Сирии, основная ответственность за нанесение ответных ударов ложится либо на тех, по кому наносятся удары (а они обычно наносятся по  Хезболле), либо на нацию, суверенитет которой нарушается (это Сирия).  Обе эти стороны могли бы нанести ответные удары (с использованием, например, тактических ракет). Но предпочли этого не делать, - и это мудрый, правильный подход.

Что же касается русских, то это явно не их дело: проблемы в стране Х решаются страной Х...



Капитализм и стальная рука рынка.

Печальная, но поучительная история про то как...за что боролся , на то и напоролся !

Хочу рассказать показательный случай , который приключился с моим хорошим знакомым в эпоху капитализма.

Итак.

Есть у меня приятель, назовём его Паша, который был  для меня и всех друзей своего рода незыблемым столпом мироздания, этакой константой.

 

          

Паша, сразу после окончания ВТУЗа, поступил на прославленный "Ленинградский Металлический Завод"и с тех самых далёких и былинных брежневских врёмен там работал без перерыва, как тот зиц - председатель Фунт из "Золотого телёнка," который сидел при "Николае "Кровавом" ...и так далее.

Менялись эпохи и правители, а Паша работал и при Брежневе, и при Андропове, и при Черненко, и при Горбачёве, и при Ельцине, и при Путине, и при Медведеве и все мы знали ...пока Паша работает ничего страшного произойти не может. Мы все, сменившие кучу профессий и занятий, гордились знакомством с настоящим рабочим человеком!

Проработал Паша на заводе аж более 30 лет и до пенсии ему оставалось всего каких - то пять лет.

Был Паша при этом весьма компанейским человеком, любил выпить, закусить, любил женщин и ...рок -музыку и являлся в ленинградской рок - тусовке не последним человеком - был со всеми знаком и его все знали.

Устраивал концерты, умудрялся раскатывать по гастролям.

Как и положено рокеру - ненавидел Советский Союз и советскую власть и мечтал о приходе Свободы и Демократии и о  прочих мифах капитализма о чём мечтали всякие  интеллигенты и антисоветчики.

Но... при этом завод не бросал и зарабатывал весьма прилично.

В смутные времена перестройки, когда все бросились в "бизнес" остался верен заводу, сидел без зарплаты, но...не увольнялся. Лихие времена минули, пришла путинская стабильность и завод ожил, а с ним и Паша - катался в Египты и Турции, ездил пить пиво в Прагу, гонял в любимый Крым. Мы с ним даже разрабатывали планы поездки на поезде от Калининграда до Владивостока, дабы понять всё величие нашей необъятной Родины

По прежнему выпивал и занимался рок - музыкой.

И тут он мне на днях звонит, часа этак в два дня и предлагает встретиться, поболтать выпить и всё такое.

Я удивлён - Паша, говорю, ты же на работе должен быть или отгул взял, или приболел?

Нет, говорит, - меня уволили.

Фига се!

Это как гром среди ясного неба ! Пашу после 35 лет работы уволили с Завода ! Мир рушиться !

Оказалось, что на Заводе на проходной поставили алкотестеры и всех кто пъяный или похмельный не взирая на чины, выслуги и заслуги -пинком под зад!

Ну, Паша, естественно, как человек заслуженный и "незаменимый" да ещё и с советской закалкой, типа, что мне рабочему человеку со стажем да с профессией сделают? да плевал я на всех этих начальников ! прибыл на работу крепко, крепко с похмелья, ну как обычно.Дунул в трубку, лампочка загорелась...превышение нормы, протокол , приказ, .... и как пел  "Гребень"- ..вышел за дверь и вот ты ничей".

Капитализм во всей красе! Мыслимое ли  такое в СССР, что бы работягу после 35 лет работы, за пять лет до пенсии за какое - то лёгкое пъянство ( пришёл на работу, не прогулял) вышибли за ворота! Да не в жись - песочили бы в профкоме, переносили бы отпуск на зиму, нянчились бы - но что бы уволить!? не!

Да-а-а, а ведь я прекрасно помню как эту саму систему, при которой Паша был как за каменной стеной, он материл и костерил и желал прихода "настоящей, капиталистической жизни", когда уже вздохнём полной грудью воздух свободы!

Дождался, вздохнул и оказался на улице на старости лет. Капитализм. Стальная рука рынка взяла Пашу за шкирку и выкинула на улицу!

         

Плохо только то, что Паша теперь будет герой Болотной и будет всем журналюгам рассказывать как с ним несправедливо поступил "кровавый путинский режим" и как он его не навидит! А самое плохое, что это будет веское слово рабочего человека и не дребезжание какого нибудь тонконого хипстера ни дня не работавшего или придурка либерста из "творческих".

Конечно, Паша умолчит некоторые аспекты своего увольнения, да кого это интересует, ведь главное - рабочего человека "кровавый режим" обидел"! Свергай его!

А ведь "режим" предупреждал о последствиях,  давал месяц на осознание последствий ( было собрание на заводе , где подробно всё расказывлось, потом дали месяц на осознание, потом ещё одно собрание, где голосовали за эту систему...все одобрили) а уже потом действовал!

Наверняка приводились примеры, как из - за последствий пъяниц запарывается уникальные агрегаты ( а завод изготавливает турбины для тепло - и гидростанций ) и к каким чудовищным последствиям для всей страны приводят подобные  "подвиги", а Паше то что...это не про него.

Такие вот дела.

Короче - за что боролся (за капитализм) на то и напоролся (на стальную руку рынка)

  

Угар.



Ленты новостей